Scienco povas subteni efikan politikofaradon disponigante la plej bonan disponeblan scion

Pearl Dykstra estas Reganta Estraro-membro de la ISC, elektita membro de la Nederlanda Reĝa Akademio de Arto kaj Scienco kaj funkcias kiel la Ko-prezidanto de la Ĉefaj Sciencaj Konsilistoj de la Eŭropa Komisiono. Ni parolis al ŝi pri la graveco de la ĵus aperinta faka konsila raporto, Scienca Konsilo en Kompleksa Mondo.

Scienco povas subteni efikan politikofaradon disponigante la plej bonan disponeblan scion

Scienca Konsilo en Kompleksa Mondo, publikigita en novembro 2019, estas sendependa fakraporto produktita de la Grupo de Sciencaj Konsilistoj por la Eŭropa Komisiono. Ĝi baziĝas sur an revizio de pruvoj de konsilaj procezoj realigitaj de SAPEA – Scienca Konsilo por Politiko de Eŭropaj Akademioj, kiu konsideras la koncipajn pensojn de multaj akademiuloj dediĉitaj al studado de la ligo inter scienco kaj politiko. Estas ĝustatempe revizii la aferon pri scienca konsilado en la epoko de la COVID-19-pandemio.

Kiel via raporto, Konsilo en Kompleksa MondoKaj la SAPEA pruvo revizio, helpi politikofaradon en Eŭropo?

La graveco de konigo kaj la graveco de esti establitaj korpoj kaj fortaj sciencaj sistemoj kiuj povas pruvi sian meriton kaj efikecon iras kune kun vivigi la rekomendojn de ĉi tiu raporto.

Decida estas la nocio, ke vi devas kontinue okupiĝi pri politikofarantoj kaj ĉi tiu raporto helpas sciencistojn pri tio. Estas sciencistoj, kiuj sentas, ke ili ne povas okupiĝi, ĉar necesas neŭtraleco, sed vi devas formi demandojn por ke ili estu traktitaj per scienco. Ni volas fermi tiujn sciajn mankojn por la plibonigo de ĉiuj.

Ni estas en tutmonda sankrizo, kie 250 milionoj da eŭropaj civitanoj estas enfermitaj. La raporto sugestas ke aferoj por kiuj scienca enigo estas plej bezonata de politikofaristoj estas tiuj por kiuj la scienco estas plej ofte kompleksa, multidisciplina kaj nekompleta. Jen via momento – diru al ni, kio okazas?

Scienco ne povas liveri 100% certecon. Ni povas diri, kio estas la bazo de necerteco, sed la decidanto devas fari decidon. Kio estas mirinda estas, ke ni vidas la decidan rolon de organizoj ekipitaj por trakti ĉi tion. Pensu pri la OMS, pensu pri la sciencaj akademioj de ĉiu nacio. Sano ne estas ĉefa mandato de la Eŭropa Komisiono.

La Eŭropa Komisiono traktas longdaŭrajn aferojn - ni laboras kun la akademioj per SAPEA. La akademioj havas sencon de la scienco, ekzemple, karbona kaptado, daŭrigeblaj manĝsistemoj, mikroplastoj. Ni uzas iliajn pruvajn recenzojn kiel bazon por niaj rekomendoj, kaj la Eŭropa Komisiono respondas.   

Ĉi tiu pruva revizio estis gvidita de la ĉirkaŭ 100 akademioj kaj sciencaj institucioj en Eŭropo, sed ĉu ĝiaj mesaĝoj havas gravecon por aliaj regionoj de la mondo?

Dum ni faris ĉi tiun laboron por la Eŭropa Komisiono, ĝi havas gravecon por ĉiu regiono kaj ĉiu nivelo de politiko. Kion sciencistoj povas fari por esti efikaj, kaj kiel politikaj konsilistoj povas plej bone interrilati kun sciencistoj estas universala. Landoj, kiuj ne havas fortajn sciencajn konsilajn mekanismojn aŭ politikajn konsilajn mekanismojn, povas pensi pri kiel ili povas instituciigi tion por sia aparta lando. 

Kion la eŭropa scienco lernis de aliaj regionoj dum la COVID-19-pandemio?

Estas decida bezono kunhavigi scion kaj scion. Ĉi tie estas esenca por sciencaj konsilistoj kompreni la amason da pruvoj kiuj venas.

Kiel decidantoj povas plej bone aŭskulti la sociajn sciencojn en la rekonstruo - por niaj ekonomioj kaj nia socia sano kaj bonfarto?

Mi estas socia sciencisto. Nun ekzistas nediskutebla rekono por socioscienco kaj homaro. Se ni parolas pri transiroj, ni devas havi komprenojn pri konduto. Estas grave labori kune de la komenco.  

Ĉu vi pensas, ke tio efikos al Horizon Europe? Ĉu ĉi tio estas vesta provludo por la malordoj de klimata ŝanĝo kaj la misia scienco, kiun ni bezonas por transformi niajn komunumojn por vivi sur daŭrigebla planedo?

La neegalecoj trafluas laŭte kaj klare. Malegalecoj en nia regiono, kaj en la Tutmonda Nordo kaj Tutmonda Sudo. Ne disponi de la infrastrukturo por trakti krizojn kiel tutmondajn sanpandemiojn kaj la sekvojn de ili certigos, ke estas lernitaj lecionoj, kiujn oni devas reagi.  

Por ekscii pli pri la Grupo de Ĉefaj Sciencaj Konsilistoj Klaku ĉi tie

Por elŝuti la konsilan raporton de la Eŭropaj Ĉefaj Sciencistoj, Scienca Konsilo en Kompleksa Mondo Klaku ĉi tie

Por elŝuti la resumon de la SAPEA pruva revizio, Klaku ĉi tie

Por elŝuti la plenan SAPEA-indicrecenzon, Klaku ĉi tie

Pearl Dykstra estas elektita membro de la Nederlanda Reĝa Akademio de Arto kaj Sciencoj (KNAW, 2004) kaj antaŭa Vicprezidanto de la KNAW (2011-2016), elektita Membro de la Nederlanda Socia Scienca Konsilio (SWR, 2006), elektita ulo de la Gerontological Society of America (2010), kaj elektita membro de Academia Europaea (2016). En 2015 ŝi estis nomumita kiel membro de la grupo de Ĉefaj Sciencaj Konsilistoj de la Eŭropa Komisiono, kaj nuntempe funkcias kiel ĝia Vicprezidanto.

Foto de fotado on Unsplash

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo