La Scienca kaj Teknologia Komunuma Ĉefgrupo recenzas ECOSOC kaj HLPF

ECOSOC de UN kaj la HLPF ludas centran rolon en mobilizado de tutmonda kunlaboro, solidareco kaj agado, kaj en certigi ke tutmondaj respondoj al la sociekonomikaj efikoj de la pandemio estas vicigitaj kun la Tagordo 2030 pri Daŭripova Evoluo. La Ĉefa Grupo de Scienca kaj Teknologia Komunuma dividas la sekvajn proponojn kiel parto de ĉi tiu ĝustatempa revizia procezo.

La Scienca kaj Teknologia Komunuma Ĉefgrupo recenzas ECOSOC kaj HLPF

La Internacia Scienca Konsilio (ISC) kaj la Monda Federacio de Inĝenieristikaj Organizoj (WFEO) prezentis ĉi tiun kontribuon al la revizioprocezo de la Ekonomia kaj Socia Konsilio (ECOSOC) kaj la Altnivela Politika Forumo (HLPF) nome de la Scienca kaj Teknologia Komunuma Ĉefa Grupo (STC MG). La ISC kaj WFEO reprezentas entute pli ol 40 internaciajn sciencajn sindikatojn kaj Unuiĝojn, 140 naciajn kaj regionajn sciencajn organizojn kaj 100 naciajn inĝenieristikajn instituciojn.

La COVID-19-krizo ilustras la bezonon de facilmovaj kaj efikaj regadstrukturoj kiuj nutras kunlaboron sur malsamaj niveloj kaj la gravecon de fortikaj datenoj kaj scienca indico por informi decidadon pri manieroj respondi, resaniĝi, malhelpi kaj prepari por tiaj eventoj. Ĝi estas tre reala provo de nia kapablo trakti la fundamentajn interdependecojn inter evoluo kaj planeda sano, kaj krei novajn manierojn agi kune por trakti kompleksajn tutmondajn defiojn.

La ĝustatempa revizio de ECOSOC kaj la HLPF devas esti ambicia kaj konduki al plifortigita tutmonda institucia kadro, se ni volas realigi la aspirojn de la Jardeko de agado kaj plenumi la Celojn de Daŭripova Evoluo dum resaniĝo de la krizo de COVID-19.

Tiucele, la Ĉefa Grupo de Scienca kaj Teknologia Komunuma ŝatus dividi la jenajn proponojn:

  1. la Altnivela Politika Forumo (HLPF) devus kontribui al dividado de scio, disponigado de politika gvidado, kaj katalizi koalician konstruaĵon por utiligi kunprofitojn kaj trakti eblajn konfliktojn kaj negativajn transfluojn inter la SDGoj.
  2. la Raporto pri Tutmonda Daŭripova Evoluo 2019 (GSDR 2019) transforma kadro provizas solidan sciencan bazon por enkadrigi la SDG-ojn en integra maniero. La tema revizio de la SDG-oj ĉe la HLPF devus baziĝi sur la logiko de la GSDR identigi "enirpunktojn" kaj "levilojn" por transformo.
  3. La revizio de la HLPF estas ŝanco evolui la Forumon en sci-bazitan kaj agad-orientitan renkontiĝon kiu estas subtenata per forta interfaco scienc-politiko-socia. Tiucele, la preparaj procezoj de la HLPF devus esti plifortigitaj per efike utiligado de analizoj kaj sintezoj de disponeblaj datenoj kaj informoj por pli bone enkadrigi politik-rilatajn diskutojn en la antaŭeniĝo kaj dum la HLPF jarkunvenoj.
  4. En la foresto de institucia mekanismo por sciencaj konsiloj al la HLPF, sciencistoj kaj ekspertoj (inkluzive de la Sendependa Grupo de Sciencistoj por la Tutmonda Daŭripova Evoluo-Raporto - GSDR IGS) devus ludi ŝlosilan rolon en la prepara procezo por distili kaj sintezi disponeblan scion. , engaĝiĝu kun Membroŝtatoj kaj estu disponebla por konsili ilin, kaj helpi faciligi diskutojn dum la HLPF. Ĉi tio kontribuus al konstruado de konfido en scienco kaj plifortigo de la uzado de scienca indico kiel postulita de la Ĝenerala Sekretario de UN en la kunteksto de la respondo al la COVID-19-pandemio.
  5. La indico-bazitaj enigaĵoj devenantaj de la mult-interesa Forumo pri Scienco, Teknologio kaj Novigado por la Daŭripova Evoluiga Celoj (STI Forumo) devus pli bone nutri la HLPF.
  6. Plibonigi la HLPF al pli bona scio-integriĝo, politika kohereco kaj ambicio ĉirkaŭ la SDGoj ne povas esti atingita sen fortika procezo sur nacia nivelo por subteni SDG-efektivigon, kaj monitoradon kaj revizion. La preparoj de Volontula Nacia Revizio (VNR), ilia prezento ĉe la HLPF kaj la sekvaĵo devus renkonti plurajn bezonojn:
    1. pripensado pri reala progreso atingita surbaze de fortikaj datumoj kaj sciencaj pruvoj;
    2. kunhavigi lernitajn lecionojn kaj bonajn praktikojn, kiuj havas transforman potencialon kaj povus profitigi la realigajn klopodojn de aliaj membroŝtatoj;
    3. dividante defiojn kaj identigi scion, efektivigon kaj kapacitajn breĉojn kie subteno estas necesa.
  7. La sekvado de VNR-oj povus esti plibonigita kiel modestaj kromaj investoj kiuj signife pliigus la efikecon kaj efikecon de la HLPF kaj ebligus akumulan efikon dum tempo. ECOSOC aŭ la HLPF povus postuli oficialan raporton pri bonaj praktikoj identigitaj en la VNR-oj aŭ SDG-recenzoj, aŭ ampleksan strategidokumenton kun ageblaj rekomendoj.
  8. Devus esti pli bona vicigo kaj integriĝo de la SDG-oj kun aliaj kadroj (kiel la Pariza Interkonsento pri klimata ŝanĝo, la Sendai-Kadro por redukto de katastrofoj). Ĉar progreso en realigo de la SDGoj estas plejparte determinita de la nivelo de ambicio kaj efika efektivigo de multaj aliaj tutmondaj interkonsentoj kaj kadroj, kaj teknikaj kaj politikaj procezoj por la preparado de la HLPF ĝis la sekva bezono pli efike ligi kun signifaj interregistaraj interkonsentoj. kaj procezoj pri aferoj rilataj al la SDGoj.

kontribuantoj: Marianne Beisheim (Stiftung Wissenschaft und Politik), Steven Bernstein (Universitato de Toronto) Felicitas Fritzsche (Stiftung Wissenschaft und Politik), Kancheepuram N. Gunalan (Monda Federacio de Inĝenieristiko-Organizaĵoj), Elisabeth Hege (Instituto por Daŭripova Evoluo kaj Internaciaj Rilatoj), William Kelly (Monda Federacio de Inĝenieristiko-Organizaĵoj), Anda Popovici (ISC), Anne-Sophie Stevance (ISC).

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo