La ISC alparolas la Altnivelan Politikan Forumon de UN kaj renkontiĝas kun la Ĝenerala Sekretario de UN

Ĉefsidejo de UN, Novjorko

Lundo 10 julio 2023

Moderita de Ŝia Ekscelenco Sinjorino Mathu Joyini, Kunprezidanto de la 2023 STI Forumo kaj Ambasadoro kaj Konstanta Reprezentanto de Sud-Afriko ĉe la Unuiĝintaj Nacioj, ĉi tiu sesio, okazigita en la unua tago de la Altnivela Politika Forumo, ekzamenis kelkajn el la ŝlosilaj mesaĝoj de la Raporto pri Tutmonda Daŭripova Evoluado de 2023 kaj la Forumo STI okazinta pli frue en la jaro. La scienca indico indikas ke la SDG-oj estas ekstervoje, kaj ankoraŭ atingeblaj, sed nur per rapida kaj drasta agado.

Peter Gluckman kaj Alison Meston, nome de la estrarano de ISC Pamela Matson, parolis ĉe la sesio.

Peter Gluckman

Prezidanto, Internacia Scienca Konsilio

(Skriba parolado povas diferenci de farita parolado)

Ni diras multajn belajn aferojn pri la rolo de scienco kaj la Celoj por Daŭripova Evoluado, kaj ni provas esti pozitivaj, sed la realo estas, se ni rigardas la GSDR-raporto de ĉi tiu jaro, progreso estis absolute malgaja. Kaj ni aŭdas la Ĝeneralan Sekretarion paroli pri savado de la SDG-oj - ni devas nun pensi pri kiel ni revivigas la penadon en la dua duono de la SDG-fenestro.

Mi reprezentas la Internacian Sciencan Konsilion, la plej grandan internacian organizon de sciencistoj en la mondo, inkluzive de Naciaj Akademioj kaj sciencaj disciplinoj - kaj la naturaj kaj sociaj sciencoj. Kaj la punkto, kiun ni ŝatus rimarki, estas la graveco de plurismaj enigaĵoj. Tio signifas, ke natursciencistoj kaj sociaj sciencistoj devas ambaŭ esti ĉe la tablo.

Ni aŭdis multajn pozitivajn aferojn pri la cifereca transformo hodiaŭ. Ni ne parolis pri la sociaj kostoj de la cifereca transformo. Ni ne parolis pri la kosto al registaro, al demokratiigo de la ciferecigo de misinformado, kaj tiel plu. Ni devas esti pli honestaj, ke kun rapida ŝanĝo de nivelo, kiun ni neniam antaŭe vidis, ni bezonas pli integran aliron, kie ni rigardas la emerĝajn aferojn kiel la minacon al socia organizo de la plej nova generativo de AI kaj kio sekvas kaj de la kreskantaj indicoj de zorgoj pri junularoj pri mensa sano tra la mondo, se ni vere progresos.

La problemo kun siloj

La ŝlosila defio kuŝas en la fakto, ke malgraŭ konsiderinda scienca subteno kaj pretendita kongruo kun la SDG-oj, estis sufiĉe malmulte da progreso. Kaj la kialo estas vorto kiu validas kaj al la politika spaco, kaj al la scienca spaco. Kaj tiu vorto estas siloj. Multa laboro estis ensiligita, adoptante linearan pensmanieron kiu supozas ke scienco simple generas teknologion, kiu siavice provizas solvojn. Ĉi tiu perspektivo ne agnoskas la integran rolon kiun scienco ludas en traktado de sociaj defioj, ĉu ĝi en la kampoj de naturaj aŭ sociaj sciencoj, aŭ en kombinaĵo de ambaŭ.

Kaj scienco estas relative marĝenigita ene de la plurflanka sistemo. Ĝi estas nur parto de unu el la ĉefaj grupoj, ĝi ne estas centra al la procezoj, aktiva scienco konstante iom sporade okupiĝas pri sceno kaj taktika kaj teknika, prefere ol strategia celo. Ni bezonas sisteman pensadon, ni devas uzi sistemajn pensadon kaj sciencon, kio estas scienco por progresi.

La rolo de sciencistoj estas traktita plejparte ne malsama al iu ajn alia grupo, kie ĝi estas fakte centra por la SDGoj kaj unu el la veraj problemoj de la SDGoj estas kompreneble ke scienco estis alportita al la tablo bone post kiam la SDGoj estis desegnitaj. Ni ne lasu ĝin tiel, dum ni eniras la duan duonon de la Tagordo 2030. Ni bezonas multe pli sisteman kaj kunordigan aliron de la aktiva scienca komunumo.

Kaj mi ŝatus precipe emfazi ĉi-kaze – Prezidanto Kőrösi de la 77-a Ĝenerala Asembleo de UN, vi tiom multe faris por akceli la enkondukon de scienco en la ĉi tieajn diskutojn. Kaj la moderanto, Ambasadoro Mathu Joyini, el Sud-Afriko kaj la reprezentantoj de Afriko, kune kun tiuj de Belgio, kaj Barato, rigardis kiel scienco povas labori multe pli bone kun la Membro-Ŝtatoj per la grupo de amikoj, kiun kaj Unesko kaj ISC subtenos.

Esence, estas granda interspaco inter riska takso kaj agado al risko. Sciencistoj kaj teknologoj tre kapablas analizi riskojn. Klimata ŝanĝo, ni konas ekde 1985 - la stato de la mondo. COVID, estas multaj avertoj, ke estus alta virusa pandemio multe antaŭ ol la pandemio aperos. Kaj tamen, estas manko. Kaj tiu breĉo estas fundamenta afero, kiun ni devas kompreni - kiel ni efektive komunikas pli bone al politikofarantoj kaj al komunumoj kaj engaĝi ilin en komprenado, ke longdaŭra pensado komenciĝas nun, kaj decidoj povas nun havi efikojn kaj plurajn generaciojn.

Fidu je scienco kaj scio-maklerado

Kaj la afero, kiun la moderiganto alportis al la tablo nun, tiu de fido en scienco - ĝi ne estas la produktado de fidinda scienco, ĝi estas la temo tiom kiom kial scienco ne estas vidita kiel fidinda. Kaj tio havas problemojn ene de la scienca komunumo, kiun ni traktas, kaj ĝi havas fundamentajn problemojn en la informa medio, kiujn ni ankaŭ devas trakti kaj ni laboras kun UN-agentejoj nun rekte en komuna programo por pensi pri kiel ni povus trakti tiujn aferojn.

Sed la kerna afero estas scienco povas fari diferencon se ĝi estas engaĝita kun politikofarantoj. Sed la plej multaj membroŝtatoj ne havas siajn proprajn sciencajn konsilajn mekanismojn, kvankam tio estas rekomendo de ripetiĝantaj STI-forumoj dum kelkaj jaroj. Kritike, ĉiuj membroŝtatoj, sendepende de sia nivelo de evoluo, bezonas sian propran ekosistemon al sciogenerantoj, sciencistoj, akademiuloj, ktp. Ni bezonas scisintezilojn kiuj povas esti akademioj kiuj integras scion kune, kaj makleristoj, homoj kiuj povas traduki inter scienco kaj la politika komunumo. Ĉi tio estas ŝlosila afero, kiu estas esenca se ni progresos en la venontaj kelkaj jaroj.

Kiel mi komencis en miaj rimarkoj, la SDG-oj ne povas esti traktitaj en 17 siloj. Estas sufiĉe klare el la lasta GSDR-raporto kaj la nuna GSDR-raporto, ke la nexus-aferoj estas vere kie la ago estas - la 17 SDG-oj ne kongruas kun kiel registaro efektive funkcias praktike. Kaj tial ni devas klopodi por pensi kiel ni antaŭeniras, traktante la temojn, la interrilatajn problemojn, sano kaj bonfarto, klimato kaj energio, ktp.

Kaj tiel, lundon venontsemajne, venontsemajne, la ISC anoncos ĉe la Altnivela Politika Forumo flanka evento, maniero liberigi sciencon kaj tio estas produkti transdisciplinan esploradon kun faroj, novaj manieroj esplori, kaj por ke ni povu multe pli progresi pri ĉi tiuj aferoj. Dankon.

Pamela Matson

Goldman Profesoro pri Mediaj Studoj kaj Ĉefkunulo en la Arbara Instituto por la Medio, Universitato Stanford, Usono, kaj membro de la ISC Reganta Estraro

(Alison Meston faris la paroladon nome de Pamela Matson. Skriba parolado povas diferenci de farita parolado)

Dankon pro la ŝanco aliĝi al ĉi tiu diskuto hodiaŭ. Mi parolas nome de Pamela Matson, akademia esploristo en la areo de interfaka daŭripovscienco. D-ro Matson ne povis aliĝi al ni hodiaŭ pro nuligita flugo. Ŝi skribas:

En mia akademia mondo, multaj el ni faras uz-inspiran, fundamentan esploradon, kiun ni esperas estos utila kaj uzebla de la komunumoj, kiuj laboras por plenumi la SDG-ojn... sed foje ni ne scias, kion precize bezonas decidantoj, nek kiel ligi nian scion kun tiuj, kiuj povas uzi ĝin. Pli efike ligi scion kaj agadon donas grandegan ŝancon por nia progreso al la Tagordo 2030-celoj.

Mi havis la ŝancon studi kio funkcias kaj kio ne, dum ni provas ligi scion kaj agadon por daŭripovo... kaj mi ŝatus dividi iujn tiujn rezultojn.

Unu el la aferoj, kiujn ni lernis, estas, ke por ke scienco estu utila kaj uzata, ĝi devas esti fidinda - ĝi devas esti rigardata de uzantoj kiel legitima, kredinda, elstara kaj grava al iliaj bezonoj. Kaj ni lernis, ke fido venas plej facile se esplorado estas farita en kunlabora manieroj kun koncernatoj kaj decidantoj. La relative nova aliro konata kiel "transdisciplina esplorado" temas pri kunlaboro inter esplor- kaj evoluigaj teamoj kaj koncernatoj kaj decidantoj grupoj, laborante kune por kompreni problemojn, dizajni kaj efektivigi esploradon, integri novajn sciojn kun aliaj specoj de scio kaj scimanieroj, (inkluzive de indiĝena kaj sperteca scio), kaj dizajni kaj efektivigi solvojn.

D-ro Matson demandas - Sed kiel ni kuraĝigas kaj faciligas tiun kunlaboron? Kaj precipe, kiel ni instigas tiun kunlaboron en lokoj ĉirkaŭ la mondo kiuj plej bezonas ĝin - lokojn kiuj havas la malplej aliron al sciencaj kaj teknologiaj komunumoj? Esplorado montris, ke "limo ampleksanta" organizojn kaj individuojn, kiuj estas fidindaj de ĉiuj kaj kiuj celkonscie faciligas tiun kunlaboron, povas esti tre utilaj.

Ni aŭdis pri du eblaj limaj aliroj hodiaŭ. D-ro Lopez Portillo parolis pri la tre ekscita reto de 'idebankoj' - ke ambaŭ bonvenigas decidantojn prezenti siajn defiojn por atingi daŭripovaj celoj kaj novigantoj por helpi trovi solvojn al ili. Ili esence proponas kongruan sistemon por helpi ligi bezonojn de decidantoj kun esplorado kaj novigado.

Sinjoro Peter menciis kelkajn el la ideoj elirantaj el la Internacia Scienca Konsilio kaj ĝia Komisiono pri Sciencaj Misioj por Daŭripovo, kies mi estas membro. La Komisiono kaj ĝia teknika konsila grupo proponas malsaman specon de kongrua strukturo - reto de Daŭripovo-Naboj kiuj faciligas engaĝiĝon, kunlaboron kaj kunproduktadon inter koncernatoj kaj signifaj interfakaj esplorkomunumoj - traktante kompleksajn daŭripovdefiojn en lokoj ĉirkaŭ la mondo kiuj plej bezonas ĝin.

La Internacia Scienca Konsilio publikigos la raporton de la komisiono kaj parolos pri ĝia efektivigo venontsemajne la 17-an de julio je la 8-a horo en la Konferenca salono 11.

D-ro Matson daŭrigas - mi pensas, ke ĉi tiuj "lim-kovrantaj" aliroj estas utilaj - kaj ambaŭ havas la eblon grimpi. Ĉi tiuj estos kritikaj se ni volas rapide pliigi progreson al la celoj.

Alia afero, kiun ni lernis, estas, ke ni devas trakti daŭripovajn defiojn kiel sistemajn problemojn... kaj ekzistas evidenteco por sugesti, ke ni ne ĉiam faris tion bone.

La fakto estas, ke ni vivas en kompleksa mondo, kaj intervenoj kiuj celas solvi unu specon de problemo interagas kun kaj povas havi neintencitajn sekvojn de alia. Kiel diris Sir Peter, ni devas aliri niajn daŭripovcelojn en integra maniero. Ni devas atenti la interagojn trans la SDG-oj... kaj tio estas ŝlosila karakterizaĵo de la modelo de daŭripovo de la Komisiono.

Fine, ni devas rimarki, ke por solvi kompleksajn sistemajn problemojn, ni ofte devas uzi multajn malsamajn specojn de aktivaĵoj aŭ rimedoj. Jes, teknika novigo estas necesa, sed ankaŭ konstrui homan kapitalon, bonajn regadsistemojn, inteligentajn politikojn kaj konfidon; same estas subteni naturajn rimedojn kaj medion; kaj krei aŭ uzi la ĝustajn specojn de scikapitalo por helpi kun ĉio.

Se ni repensas al la limaj aliroj, pri kiuj ni parolis pli frue, ni devas certigi, ke ili ankaŭ enigas sistemajn alirojn. Dankon pro via tempo.

ISC-Delegacio renkontiĝas kun la Ĝenerala Sekretario

Ĝenerala sekretario António Guterres (dekstre) renkontiĝas kun Peter Gluckman, Prezidanto de la Internacia Scienca Konsilio.

ISC-delegacio konsistanta el Peter Gluckman, Prezidanto, Salvatore Aricò, Ĉefoficisto, Irina Bokova, Patrono kaj Kunprezidanto de la Tutmonda Komisiono por Sciencaj Misioj por Daŭripovo, Anne-Sophie Stevance, Senior Science Officer kaj Kapo de la UN-Unuo de la ISC, kaj Bud Rock, Ĉefkonsilisto de la ISC renkontiĝis kun Antonio Guterres, Ĝenerala Sekretario de Unuiĝintaj Nacioj, marde la 18-an de julio dum la Altnivela Politika Forumo.

La delegacio diskutis pri la Grupo de Amikoj pri Scienco por Agado ĉe UN, la scienckonsila mekanismo de la Ĝenerala Sekretario kaj temoj kiel la respondo de la ISC al la COVID-pandemio kaj la bezono de fortikaj scienckonsilaj mekanismoj ĉe la Membroŝtata nivelo.

Vi eble interesos vin

Flipping the Science Model: A Roadmap to Science Missions for Sustainability

Internacia Scienca Konsilio, 2023. Flipping the science model: a roadmap to science missions for sustainability, Parizo, Francio, Internacia Scienca Konsilio. DOI: 10.24948/2023.08.

Bildo de la UN Fotobiblioteko