Reframing Trust in Science for Multilateral Policy: Enrigardoj de la Scienca Ĵurnalistoj-Forumo

Nick Ishmael-Perkins, Ĉefkonsultisto por la ISC, lastatempe gvidis sesion temigantan fidon en scienco ĉe la Scienca Ĵurnalisma Forumo. Kunigitaj de ĉefaj sciencaj ĵurnalismoredaktistoj, ili diskutas la rolon de scienca ĵurnalismo por antaŭenigi fidindecon.

Reframing Trust in Science for Multilateral Policy: Enrigardoj de la Scienca Ĵurnalistoj-Forumo

La Centro de Scienco-Estonteco, nova pensfabriko de la Internacia Scienca Konsilio (ISC), publikigis sian plej novan labordokumenton ("La Contextualization Deficit: Reframing Trust in Science for Multilateral Policy") ĉe la eldono de 2023 de la Scienca Ĵurnalisma Forumo (SJF), dum la sesio gvidata de ISC "Reframing Trust in Science: What Are the Lessons for Science Journalism?".

Nick Ishmael-Perkins, Ĉefkonsultisto por la ISC kaj raporta ĉefaŭtoro, estis aligita fare de gvidaj sciencĵurnalismoredaktistoj, Mia Malan, Ĉefredaktisto de la Bhekisisa Centro por Sanĵurnalismo en Sudafriko kaj Subhra Priyadarshini, Ĉefredaktisto de Nature India, por diskuti la bezono de pli sofistika aliro al kiel scienco estas komunikita kaj kiel ni komprenas "fidon je scienco,"- prezentante la demandon, "Kian rolon ĉi tiu aliro sugestas por sciencĵurnalismo?".

Unu esenca temo identigita en la papero kaj elstarigita fare de Ishmael-Perkins en lia enkonduko estas ke fido ofte estas balotita kiel agregaĵo kvazaŭ ĝi estus kvantigebla metriko. Scienco, ankaŭ, estas ofte rigardita kiel monolita unuo, preteratentanta sian enecan diversecon. Alia manko montrita en la raporto estas kiel informsistemoj komunikas al la "ĝenerala publiko", kvazaŭ spektantaroj estus unuopa, homogena ento, tiel neglektante la vastan aron de spektantaroj kaj komunumoj.

Efektive, ĉar la papero notas, la reganta diskurso enkadriganta la engaĝiĝon scienc-politiko-socio sekvas linearan modelon celantan plifortigi publikan fidon en mesaĝoj bazitaj en scienca interkonsento. Kiam publika observo mankas, ĝi estas atribuita al supozebla "manko de aprezo" fare de publiko. Tamen, ĉi tiu aliro ne pruvis sufiĉa, kaj la sekvoj estas evidentaj en la seniluziiga progreso pri la Daŭripova Evoluo-Celoj (SDG) kaj la proliferado de misinformado.

Kuntekstigo kaj diverseco

La COVID-19-pandemio estas altprofila ilustraĵo de scienc-politikaj fiaskoj kaj rezisto de kaj publiko kaj politikaj gvidantoj, elmontrante sistemajn kaj strukturajn problemojn en tradukado de scioj ene de la politika interfaco. Ishmael-Perkins tiam memorigis partoprenantojn pri sukceshistorio: la efika strategio de ekstermado de poliomjelito de Hindio, atingita per pluraj ŝlosilaj ŝanĝoj en la interfaco scienco-politiko-socio. Precipe, Hindio sukcese sukcesis rekoni la heterogenecon en kiel homoj perceptas kaj komprenas fidon en scienco. Kiel la papero emfazas, kunteksto estas kritika en komprenado de la nivelo de fido, kaj ekzistas multoblaj faktoroj en ludo preter fido en scienco en si mem.

Por trakti la nunan "kuntekstigitan deficiton", la papero sugestas plurajn strategiojn, kiujn Ishmael-Perkins adaptis al scienca ĵurnalismo specife por la diskuto. Mia Malan, Ĉefredaktisto de la Bhekisisa Centro por Sana Ĵurnalismo en Sudafriko, proponis unikan perspektivon. En lando kun 11 oficialaj lingvoj kaj ampleksa aro de perceptoj de scienco, Sudafriko alfrontis signifajn defiojn, inkluzive de la nacia aidosa tragedio devenanta de misinformitaj politikaj decidoj influitaj de historiaj antaŭjuĝoj. En tia kunteksto, Malan emfazis, ke konsistenco kaj adapto al lokaj spektantaroj estas la valuto de fidindeco - leciono plifortigita de la spertoj de sciencaj ĵurnalistoj dum la COVID-19-pandemio. Ne nur ĵurnalistoj devas adapti kaj faciligi dialogon kun spektantaroj, uzante kanalojn, kiujn homoj uzas por aliri informojn, sed la redakcio mem devas reflekti la diversecon de la spektantaroj, kiujn ili informas kaj servas.

La Contextualization Deficit: Reframing Trust in Science for Multilateral Policy

DOI: 10.24948/2023.10 'La Contextualization Deficit: Reframing Trust in Science for Multilateral Policy'. La Centro por Scienco-Estonteco, Parizo. https://futures.council.science/publications/trust-in-science, 2023

Humanigi sciencon

Subhra Priyadarshini, Ĉefredaktisto de Nature India, aliĝis al la konversacio, notante la potencon de empatio por antaŭenigi fidon - precipe pri temoj de vivo kaj morto, kiel ekzemple sano aŭ katastrofoj. Ĵurnalistoj devas investi tempon kaj energion por konstrui ponton kun siaj spektantaroj, establante realan ligon ĉe la individuaj aŭ komunumaj niveloj. La komuna racio malantaŭ fido en scienco estas, ke ĝi devas esti gajnita, "ĉu ĝi estu malsama por ĵurnalismo?" ŝi notas.

Priyadarshini emfazis alian gravan aferon de la raporto elstarigante la necertecon kaj vundeblecon de scienco kiuj devus esti komunikitaj en bona kredo. Kune kun indico-bazita informo, la humanigo de scienco estas la ŝlosila ingredienco por atingi fidindecon.

Alia signifa defio estas ke, ofte, scienco estas vidita kiel la domajno de specialistoj, eĉ kiam ĝi estas implikita en kompleksa ĵargono, kiu estas tipe en la angla lingvo. Falsaj novaĵoj disponigas pli simplan opcion, kaj por bremsi misinformadon, estas kreskanta bezono de pli alirebla kaj simpligita scienca komunikado en diversaj lingvoj. Tamen, Ishmael-Perkins avertis, ke informa administrado aŭ komunika teknologio ne provizos facilajn solvojn al la defioj de fido. Estiĝas la demando pri respondeco: kiu faru sciencon pli fidinda kaj alirebla? Ĉi tiu ŝarĝo plejparte falas sur sciencistoj, sed kiel Priyadarshini notas, al ili ofte mankas la tempo kaj trejnado por efika publika engaĝiĝo. Ĉi tie intervenas sciencaktivuloj, agante kiel perantoj inter sciencistoj kaj la publikoj, kiujn ili intencas servi. Priyadarshini observis ke ni trovas nin en kritika krucvojo en historio, kun la ŝanco rompi la barojn kiuj malhelpas scienc- kaj scienckomunikantojn.

Trejnado de ĵurnalistoj por scienca komunikado

 Nick Ishmael-Perkins reagis al la ekscitaj kazoj prezentitaj per plonĝado en la kvar areojn de publika engaĝiĝo kiel priskribite en la papero. Ne sufiĉas por sciencaj ĵurnalistoj publikigi siajn artikolojn, li notas, sed ili devas pripensi la rolon, kiun ili ludas en konservado de respondeco ene de la scienc-politika interfaco. Ĉi tio postulas enkadrigi la aferon en pli larĝa kunteksto, inkluzive de rekono de la politika kunteksto. Tamen, kiel substrekis la partoprenantoj kaj la panelo, ĵurnalistoj ne estas ekipitaj por ludi ĉi tiun rolon, precipe en epoko de streĉitaj komercaj modeloj. Kiel Malan notas, de-ĵargonado prenas signifan kvanton da tempo - ŝokaj 15 ĝis 20 horoj estas pasigitaj redaktado de 1,500-vorta artikolo, kun duono de tiu tempo temigis de-ĵargoning. Multaj kapabloj eniras malkonstrui konceptojn, kuntekstigi kaj klarigi per analogio - precipe kiam ĉiuj ĉi tiuj taskoj devas esti plenumitaj pli rapide dum krizoj, kiel ekzemple pandemio. Ĉi tio postulas, ke partnerecoj estu vere efikaj - precipe per trejnado de laborrenkontiĝoj de ĵurnalistoj de sciencistoj - trejnado kiun la ĵurnalistoj de Bhekisisa nun entreprenas ĉiumonate.

Priyadarshini finas la interŝanĝon, substrekante ke scienckomunikado restas "verda kampo" - kie la sciencburoo estas inter la plej novaj aldonoj al redakciejoj, kie ili ekzistas, kaj tiu konkurado por eligi rakontojn estas alta. Scienco devas batali por frontpaĝa spaco kun politikaj kaj ekonomiaj novaĵoj - sciencaj rakontoj devas esti enkondukitaj en unu el la "hidraj kapoj" de novaĵoj. Kaj ĉi tio postulas pensi pri la politikaj kaj ekonomiaj grandecoj de la rakontoj.

informilo

Restu ĝisdatigita kun niaj informiloj

Registriĝu al ISC Monthly por ricevi ŝlosilajn ĝisdatigojn de la ISC kaj la pli larĝa scienca komunumo, kaj rigardu niajn pli specialecajn niĉajn bultenojn pri Malferma Scienco, Scienco ĉe UN, kaj pli.

malgarantio
La informoj, opinioj kaj rekomendoj prezentitaj en ĉi tiu artikolo estas tiuj de la individuaj kontribuantoj, kaj ne nepre reflektas la valorojn kaj kredojn de la Internacia Scienca Konsilio.

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo