Sciencistoj kaj sciencaj organizoj devas ludi pli grandan rolon en scienca diplomatio

La sekva teksto estas eltiraĵo de samnoma artikolo publikigita de ISC-prezidanto Peter Gluckman en PLOS Biology la 1an de novembro 2022. Ligo al la plena artikolo, kun referencoj, troveblas malsupre.

Ni vivas en danĝeraj tempoj, kun informita komentaĵo dominata de pandemioj, klimata ŝanĝo, media degenero, kolapso de la post-mondmilito-bazita regulsistemo, kreskanta naciismo, malkreskanta socia kohezio kaj misinformado. Samtempe, progreso pri la Daŭripova Evoluiga Celoj estis neadekvata [1]. La pli larĝaj sekvoj de ĉi tiu kunfluo de faktoroj por civitanoj en ĉiu mondoparto manifestiĝis kiel pliigitaj malegalecoj, perdo de ŝanco, pli grandaj zorgoj pri menshigieno kaj pli granda malfortikeco por multaj vivoj.

Scienco kaj teknologio havis kaŭzajn rolojn en ĉi tiuj evoluantaj defioj, sed estos kritikaj por trovi solvojn. La sciencoj kaj iliaj teknologiaj idoj kontribuis al la konsiderinda etendo de vivotempo kiun ĉiuj socioj vidis en la pasintaj 100 jaroj. Sed la teknologioj mem kiuj estis evoluigitaj ankaŭ kaŭzis forcej-efikaj gasoj kaj progresintajn armilojn. Ĉar sciencistoj argumentas por la uzo de novaj teknologioj kaj la pli bona apliko de multe da ekzistanta scio por trakti la multajn defiojn antaŭen, ni devas certigi ke socioj estas taŭge engaĝitaj.

Multaj el ĉi tiuj aferoj transpasas naciajn limojn aŭ estas oftaj trans landoj. Scienca diplomatio, la uzo de scienco por antaŭenigi diplomatiajn celojn, estas grava strategio por realigi pli bonan engaĝiĝon. Tia diplomatio povas esti analizita per ĉu tiuj celoj estas antaŭenigi la rektajn interesojn de nacio (ekz., en sekureco, komerco, aŭ projekciado de milda potenco) aŭ ĉu ili engaĝiĝas trakti la defiojn al la tutmonda komunpaŝtejo [2]. La tragedio de kreskanta naciismo estas ke ĝi povas superregi ĉi-lastan kiel prioritato, kiel estis ilustrita en la respondoj al klimata ŝanĝo, al temoj ĉirkaŭ la Arkto, kaj la administrado de oceanresursoj. Ĉiu el ĉi tiuj—kaj, efektive, aspektoj de la respondo al Koronavirus-Malsano 2019 (COVID-19) [3]—montras kiel ni alfrontas delikatan estontecon kiam transnacia kunlaboro estas malforta.

Vi eble ankaŭ interesiĝas

Senprecedenca & Nefinita: COVID-19 kaj Implicoj por Nacia kaj Tutmonda Politiko

Internacia Scienca Konsilio, 2022. Senprecedenca & Nefinita: COVID-19 kaj Implicoj por Nacia kaj Tutmonda Politiko. Parizo, Francio, Internacia Scienca Konsilio. DOI: 10.24948/2022.03.

Tamen, eĉ en malfacilaj tempoj, diplomatiaj progresoj povas esti faritaj. La unua malvarma milito ne estis malplena de gravaj diplomatiaj progresoj, multaj el kiuj originis de scienco [4]. La Internacia Geofizika Jaro (1957), organizita fare de la International Council of Scientific Unions (ICSU; la antaŭulorganizo de la International Science Council (ISC)), estis multnacia fortostreĉo kiu kaŭzis multajn eltrovaĵojn kiel ekzemple la mez-oceanaj krestoj konfirmante la teorion de kontinenta drivo. La fokuso pri scienca kunlaboro en la Antarkto kondukis al la Antarkta Traktato (1959), al kiu ĉiuj ĉefaj landoj nun estas subskribintoj, kaj kiu limigas agadojn en Antarkto al pacaj (sciencaj) celoj; ĉi tio restas kunordigita tra la ISC-filia korpo, la Scienca Komitato pri Antarkta Esplorado. Simile, la Villach-konferenco (1985), kunvenigita de ICSU kun Unuiĝintaj Nacioj (UN) Media Programo (UNEP) kaj la Monda Meteologia Organizo, kunigis gvidajn klimatsciencistojn kaj kaŭzis la formadon de la IPCC (1988). La grava Montreala Protokolo pri Substancoj kiuj Malplenigas la Ozonan Tavolon (1987) estis ebla ĉar scienco kaj teknologio elstarigis la problemon kaj identigis solvojn. La formado de la International Institute of Applied Systems Analysis (1962) estis iniciato de la usona prezidanto kaj la sovetia ĉefministro uzi sciencon por redukti streĉitecojn inter la 2 superpotencoj. Ĉi tiuj, kaj multaj aliaj ekzemploj inkluzive de la kunlaboraj klopodoj ekstermi variolo kaj poliomjelito, reliefigas kiel scienco estis kaj povas daŭre esti grava ilo de kaj formala ("Trako 1") kaj neformala ("Trako 2") tutmonda diplomatio.

Bedaŭrinde, la nuna plurflanka sistemo ne bone funkcias. Tamen tiom da aferoj postulas, ke la tutmonda komunumo, reprezentita de UN, uzu sciencon kaj scion pli efike. Efektive, tio estis identigita de la Ĝenerala Sekretario de UN en sia raporto de 2021 al la Ĝenerala Asembleo [5]. La ISC, kies membroj konsistas el naciaj sciencaj akademiuloj kaj multnaciaj sciencaj sindikatoj kaj unuiĝoj, estas la primara neregistara organizo reprezentanta sciencon en la plurflanka areno; ISC interagis kun la oficejoj de la Ĝenerala Sekretario kaj la Prezidanto de la Ĝenerala Asembleo por diskuti kiajn mekanismojn povus helpi.

Legu la plenan artikolon kaj aliru referencojn ĉe:

Gluckman PD (2022) Sciencistoj kaj sciencaj organizoj devas ludi pli grandan rolon en scienca diplomatio. PLoS Biol 20 (11): e3001848. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001848