Luând temperatura Acordului de la Paris: perspective din comunitatea noastră

Acordul de la Paris a fost adoptat cu mare sărbătoare în decembrie 2015. Cinci ani mai târziu, lumea este un loc foarte diferit. Am întrebat membrii comunității ISC ce acțiuni sunt cele mai necesare pentru a face din 2021 cu adevărat un an de transformări.

Luând temperatura Acordului de la Paris: perspective din comunitatea noastră

Acest articol face parte din ISC Transform21 serie, care prezintă resurse din rețeaua noastră de oameni de știință și factori de schimbare pentru a ajuta la informarea transformărilor urgente necesare pentru atingerea obiectivelor privind clima și biodiversitatea.

Acordul de la Paris a fost adoptat la 12 decembrie 2015, după două săptămâni de negocieri intense. Scopul acordului este de a reduce încălzirea mult sub 2 ° C și, de preferință, sub 1.5 ° C. Pentru a îndeplini acest obiectiv ambițios, emisiile globale de gaze cu efect de seră trebuie să atingă maximul cât mai curând posibil.

După cinci ani, nu suntem pe drumul cel bun pentru a rămâne sub 1.5 ° C încălzire. Pentru a soluționa acest lucru, în 2021, fiecare țară își va asuma noi angajamente climatice, sub forma unor contribuții stabilite la nivel național (NDC) care stabilesc acțiunile pe care le vor întreprinde pentru a reduce emisiile.

Pe măsură ce atenția se îndreaptă spre acțiune pentru 2021, ce trebuie să se întâmple acum pentru a traduce ambiția Acordului de la Paris în realitate?

Am pus această întrebare membrilor comunității ISC în ultimele săptămâni - descoperiți ce au de spus mai jos și apoi adăugați vocea la discuțiile prin Twitter.

„Pentru a transforma la sfera, amploarea, viteza și profunzimea necesare pentru a ajunge la acordul de la Paris, trebuie să avem strategii care să acționeze în sfere practice, politice și personale. A lucra pentru a rămâne sub 1.5 ° C nu este doar o provocare tehnică: trebuie să aducem oamenii în imagine și să vorbim despre valori universale, precum echitatea și demnitatea, care influențează modul în care vedem sistemul și rolul nostru în transformarea lor . Este vorba despre modul în care fiecare dintre noi apare ca agenți ai schimbării; transformările sunt un proces dezordonat și provocator, dar până când nu recunoaștem că oamenii sunt cea mai puternică soluție la schimbările climatice care există, nu vom obține schimbări reale și durabile. ”

Karen O'Brien, Profesor, Universitatea din Oslo și cofondator, cCHANGE.

@cCHANGE_OBrien

Citiți piesa completă aici.

„Dacă vrem să limităm încălzirea globală la obiectivul acordului de la Paris de 1.5 ° C peste nivelurile preindustriale, guvernele trebuie să se angajeze - și să îndeplinească - contribuții mult mai ambițioase determinate la nivel național (NDC). De asemenea, trebuie să vedem planuri concrete pentru o tranziție justă către o lume alimentată cu energie curată. Toate acțiunile climatice trebuie să respecte pe deplin drepturile omului.

Avem cadrele; ceea ce avem nevoie acum este motivarea și determinarea suficientă din partea de sus. Avem nevoie ca liderii să recunoască faptul că multilateralismul este singura cale viabilă către un viitor verde, durabil și echitabil pentru toți - și să acționeze în consecință ”.

Mary Robinson, fost președinte al Irlandei, fost înalt comisar al ONU pentru drepturile omului, actual președinte al The Elders și ISC Patron.

Citiți întregul interviu aici.

„Ceea ce este important la Acordul de la Paris este că demonstrează că umanitatea a fost de acord - printr-un proces democratic lung - că stabilizarea climatului este în interesul nostru comun și că toți avem obligația și responsabilitatea de a lucra în acest scop. Dar nu ne putem opri aici. Acordul de la Paris este semnificativ și util, dar cu siguranță nu este suficient în sine.

Politicile climatice ale semnatarilor Acordului de la Paris nu sunt suficiente pentru a rămâne cu mult sub temperatura de 2 ° C. Dacă te uiți la Climate Action Tracker, doar Marocul și Gambia sunt pe cale să-și limiteze emisiile într-un mod compatibil cu menținerea încălzirii sub 1.5 ° C. Emițătorii mari nu fac suficient.

Nu există glonț de argint pentru climă. Știm ce trebuie să facem și știm de mult: opriți arderea combustibililor fosili. Acesta este cel mai mare lucru, cel mai urgent. Combustibilii fosili reprezintă în prezent aproximativ 3/4 din emisiile și știm că acest număr trebuie să scadă la zero. Punerea în practică a acesteia și efectuarea tuturor schimbărilor necesare pentru a evita schimbările climatice catastrofale și pentru a începe să lucrăm pentru stabilizarea climatului va fi o sarcină uriașă pentru restul vieții noastre.

Văd acest deceniu ca o cursă între două puncte de basculare: un punct pozitiv social și un punct de bascul spre schimbările climatice catastrofale. Ceea ce vreau să văd este un punct de bascul social în care oamenii nu numai că sunt conștienți de urgența crizei climatice, dar știu și ce pot face și sunt împuterniciți să facă schimbările necesare. Politicienii și întreprinderile au cu siguranță un rol important de jucat, dar putem vedea că nu fac schimbări destul de rapide și că au nevoie de o mai mare presiune din partea mișcărilor societății civile și a indivizilor pentru a realiza cu adevărat acest lucru. ”

Kim Nicholas
Director de studii doctorale și profesor asociat de științe ale sustenabilității la Centrul de studii durabile (LUCSUS) al Universității Lund.

@KA_Nicholas

Acest citat este preluat dintr-un interviu mai lung care urmează să fie publicat pe site-ul nostru în zilele următoare.

„Este foarte clar că nu suntem pe o cale către o lume de 1.5 ° C sau chiar de 2 ° C și, prin urmare, angajamentele trebuie consolidate în mod semnificativ, prin factori de 3 și 5, și trebuie convenite reduceri mult mai profunde ale emisiilor pe .... Pentru a intra pe o cale optimizată de 1.5 ° C, ar trebui să reducem emisiile cu aproximativ 50% până în 2030 față de astăzi. Pentru a merge pe o cale până la 2 ° C, ar trebui să reducem emisiile în 2030 cu aproximativ 25% față de astăzi. Evident, cu cât facem mai mult acum, cu atât este mai ușor să ajungem acolo mai târziu. Dacă amânăm acțiunea, atunci trebuie să facem mai mult în viitor, inclusiv folosind tehnologii cu emisii negative.

Concluzia este că angajamentele de anul viitor trebuie consolidate semnificativ. Există o mulțime de țări care au promisiuni care sunt cu siguranță un pas în direcția cea bună. Trebuie să-i încurajăm, dar multe dintre aceste promisiuni probabil că nu vor fi îndeplinite. În primul rând, trebuie să realizăm cel puțin promisiunile actuale și apoi să le consolidăm și să le punem în aplicare rapid. Aceasta este o chestiune crucială, nu numai pentru Convenția privind schimbările climatice, ci și pentru Convenția privind diversitatea biologică. Așa cum a subliniat în mod clar IPBES, în timp ce schimbările climatice sunt probabil cel de-al treilea factor principal direct de pierdere a biodiversității, degradarea terenurilor și supraexploatarea sunt în prezent cele mai importante, nu este de neconceput ca, în următoarele decenii, schimbările climatice să fie cel puțin la fel de importante - sau chiar mai important - decât ceilalți șoferi, astfel încât abordarea emisiilor de gaze cu efect de seră este absolut crucială pentru ambele probleme. ”

Bob Watson, Șef al grupului consultativ științific, Raport de sinteză a evaluărilor globale UNEP, fost președinte al IPBES și fost președinte al IPCC.

Citiți interviul complet aici.

Adăugați vocea la dezbatere

La cinci ani de la Acordul de la Paris, ce trebuie să se întâmple pentru a transpune acordul în realitate?

Foto: Imagine par (El Caminante) de Pixabay.

VEZI TOATE ARTICOLELE LEGATE

  • Avertisment: Traducerile sunt generate automat de Google Translate și pot conține erori. ISC nu este responsabil pentru nicio daune sau probleme care pot apărea din aceste traduceri. Puteți oferi feedback-ul dvs. trimițându-ne un e-mail la webmaster@council.science
    Notă: Vă rugăm să rețineți că „Summitul științific de la Adunarea Generală a ONU” din septembrie 2023 nu este un eveniment al Consiliului Internațional de Știință. Consiliul Științific Internațional nu are nicio asociere cu acest eveniment și nici cu organizatorul evenimentului.
    • Salt la conținut