L'ICSU publica una declaració sobre la controvèrsia al voltant de la quarta avaluació de l'IPCC

Com a organització científica amb representació mundial i compromís actiu en la investigació sobre el canvi ambiental global, inclòs el canvi climàtic, l'ICSU ha seguit de prop la controvèrsia en curs sobre el Grup Intergovernamental sobre el Canvi Climàtic (IPCC). S'han plantejat qüestions importants en relació tant amb la interpretació del coneixement científic, especialment en fer prediccions de desenvolupaments futurs, com amb els procediments utilitzats per l'IPCC en la seva avaluació.

Amb més de 450 autors principals, 800 autors col·laboradors i 2500 revisors de més de 130 països, el 4t Informe d'avaluació de l'IPCC representa l'avaluació científica internacional més completa mai realitzada. Aquesta avaluació reflecteix el coneixement col·lectiu actual sobre el sistema climàtic, la seva evolució fins a la data i el seu desenvolupament futur previst. Ara és evident, i donada l'escala de l'empresa no és sorprenent, que alguns errors es van produir en part de l'informe. No obstant això, en proporció al gran volum de la investigació revisada i analitzada, aquests lapses de precisió són menors i de cap manera soscaven les principals conclusions. Cal tenir en compte que els errors van ser inicialment revelats i fets públics pels científics i les interpretacions errònies ara es poden corregir en conseqüència. En lloc de comprometre la integritat i la credibilitat de la ciència del canvi climàtic, aquesta sèrie d'esdeveniments és en si mateixa una demostració del vigor i el rigor del procés científic.

En qualsevol àrea de la ciència és important que els errors, o les suposicions prèvies que canvien a la llum de noves evidències, siguin admesos i corregits obertament. Aquest és especialment el cas dels informes de l'IPCC, que tenen implicacions àmplies i profundes per a les opcions i les polítiques de la societat. S'han d'aprendre lliçons de la polèmica actual. Els processos de l'IPCC estan provats i provats però no són infal·libles (i mai han estat presentats com a tals per la comunitat científica). A la llum dels esdeveniments recents, és oportú revisar aquests processos per veure si es poden fer modificacions que i) redueixin en primer lloc la possibilitat d'introduir errors, i ii) optimitzin els mecanismes d'identificació i correcció d'errors que es produeixin de manera involuntària. romanen als informes finals de l'IPCC. Els procediments per a les avaluacions de l'IPCC impliquen no només la comunitat científica, sinó també les agències governamentals. Són complicats i no sempre són fàcils d'entendre per aquells que no estan directament implicats. És important continuar esforçant-se perquè aquests processos siguin tan transparents i responsables com sigui possible.

Els errors identificats a l'informe de l'IPCC són lamentables però, en el context del complex procés de l'IPCC, comprensibles. Que aquests errors hagin donat lloc a intents de desacreditar les principals conclusions de l'informe, acusacions de conspiracions científiques i atacs personals als científics és inacceptable. Les avaluacions científiques, com les de l'IPCC, són una base crucial per prendre les decisions que conformaran la nostra societat ara i en el futur. Els científics, els governs i altres parts interessades de la societat han de treballar junts per garantir la qualitat i la rellevància d'aquestes avaluacions. Hem d'aprendre de la polèmica actual i fer millores quan calgui. Hem d'estar agraïts als milers de científics que donen lliurement del seu temps per contribuir a l'IPCC i altres avaluacions científiques. I hauríem de continuar sent crítics però de manera constructiva i d'una manera que reconeguin obertament les fortaleses i limitacions del propi procés científic.

Sobre aquesta afirmació

Aquesta declaració està aprovada pels oficials del Consell Internacional per a la Ciència (ICSU, febrer de 2010). L'ICSU és una organització no governamental que representa una membresia global que inclou tant cossos científics nacionals (119 membres) com unions científiques internacionals (30 membres). La declaració no representa necessàriament les opinions de tots els membres individuals.


VEURE TOTS ELS ARTICLES RELACIONATS

Anar al contingut