Klimatosciencistoj: koncepto de reto nulo estas danĝera kaptilo

Ĉi tiu artikolo estas parto de la ISC Transformi21 serio, kiu enhavas rimedojn de nia reto de sciencistoj kaj ŝanĝistoj por helpi informi la urĝajn transformojn necesajn por atingi klimatajn kaj biodiversecajn celojn.

By James Dyke, Universitato de Exeter; Robert Watson, Universitato de East Anglia kaj Wolfgang Knorr, Universitato de Lund.

Kelkfoje realigo venas en blindiga fulmo. Neklaraj konturoj ekformas kaj subite ĉio havas sencon. Sub tiaj revelacioj estas tipe multe pli malrapid-tagiĝanta procezo. Duboj ĉe la malantaŭo de la menso kreskas. La sento de konfuzo, ke aferoj ne povas esti kunigitaj, pliiĝas ĝis io klakas. Aŭ eble klakoj.

Kolektive ni tri aŭtoroj de ĉi tiu artikolo certe pasigis pli ol 80 jarojn pensante pri klimata ŝanĝiĝo. Kial ni tiom longe daŭris por paroli pri la evidentaj danĝeroj de la koncepto de reto nulo? En nia defendo, la premiso de reto nulo estas trompe simpla - kaj ni konfesas, ke ĝi trompis nin.

La minacoj de klimata ŝanĝo estas la rekta rezulto de tro da karbondioksido en la atmosfero. Do sekvas, ke ni devas ĉesi elsendi pli kaj eĉ forigi iom da ĝi. Ĉi tiu ideo estas centra en la nuna plano de la mondo eviti katastrofon. Fakte, ekzistas multaj sugestoj pri kiel efektive fari tion, de amasa arboplantado, ĝis altteknologio. rekta aerkapto aparatoj kiuj suĉas karbondioksidon el la aero.

La nuna konsento estas, ke se ni disfaldi ĉi tiujn kaj aliajn tiel nomatajn "karbondioksidan forigon" teknikojn samtempe kun reduktado de nia forbruligo de fosiliaj brulaĵoj, ni povas pli rapide halti tutmondan varmiĝon. Espereble ĉirkaŭ la mezo de ĉi tiu jarcento ni atingos "netan nulon". Ĉi tiu estas la punkto ĉe kiu ajnaj restaj emisioj de forcej-efikaj gasoj estas ekvilibrigitaj per teknologioj forigantaj ilin de la atmosfero.

Ĉi tio estas bonega ideo, principe. Bedaŭrinde, praktike ĝi helpas eternigi kredon je teknologia savo kaj malpliiĝas la sento de urĝeco ĉirkaŭ la bezono bremsi emisiojn nun.

Ni alvenis al la dolora konstato, ke la ideo de reto nulo licencis malzorgeme kavaliran aliron "bruligi nun, pagu poste", kiu vidis karbon-emisiojn daŭre ŝvebi. Ĝi ankaŭ akcelis la detruon de la natura mondo per kreskanta senarbarigo hodiaŭ, kaj multe pliigas la riskon de plia ruiniĝo en la estonteco.

Por kompreni kiel tio okazis, kiel la homaro vetludis sian civilizacion je nur promesoj de estontaj solvoj, ni devas reveni al la malfruaj 1980-aj jaroj, kiam la klimata ŝanĝiĝo eksplodis sur la internacia scenejo.

“Tra la jaroj dubo evoluis al timo. Ĉi tiu mordanta sento, ke ni faris teruran eraron. Estas nun tempoj kiam mi libere konfesas senton de paniko. Kiel ni faris tion tiel malĝuste? Kion devas pensi niaj infanoj pri kiel ni agis?"
James Dyke, Ĉefpreleganto en Tutmondaj Sistemoj, Universitato de Exeter

Paŝoj al reto nulo

La 22-an de junio 1988, James Hansen estis la administranto de la Goddard Institute for Space Studies de Nasa, prestiĝa nomumo sed iu plejparte nekonata ekstere de akademiularo.

Posttagmeze de la 23-a li estis survoje al iĝi la plej fama klimato-sciencisto en la mondo. Ĉi tio estis kiel rekta rezulto de lia atesto al la usona kongreso, kiam li krimmedicine prezentis la indicon ke la klimato de la Tero varmiĝis kaj ke homoj estis la ĉefa kaŭzo: "La forceja efiko estis detektita, kaj ĝi ŝanĝas nian klimaton nun."

Se ni tiam agus laŭ la atesto de Hansen, ni estus povintaj senkarbonigi niajn sociojn kun rapideco de ĉirkaŭ 2% jare por doni al ni proksimume du-el-tri ŝancon limigi varmiĝon al ne pli ol 1.5. °C. Ĝi estintus grandega defio, sed la ĉefa tasko en tiu tempo estintus simple ĉesigi la akcelan uzadon de fosiliaj brulaĵoj dum juste dividante estontajn emisiojn.

Grafikaĵo pruvanta kiom rapida mildigo devas okazi por konservi 1.5℃. © Robbie Andrew, CC BY

Kvar jarojn poste, ekestis espero, ke tio eblos. Dum la 1992 Tera Pintkunveno en Rio, ĉiuj nacioj jesis stabiligi koncentriĝojn de forcej-efikaj gasoj por certigi ke ili ne produktis danĝeran enmiksiĝon kun la klimato. La Kiota Pintkunveno de 1997 provis komenci meti tiun celon en praktikon. Sed dum la jaroj pasis, la komenca tasko konservi nin sekuraj iĝis ĉiam pli malfacila pro la kontinua pliiĝo de fosilia fuelo.

Estis ĉirkaŭ tiu tempo ke la unuaj komputilmodeloj ligantaj forcejgasajn emisiojn al efikoj al malsamaj sektoroj de la ekonomio estis evoluigitaj. Tiuj hibridaj klimat-ekonomiaj modeloj estas konataj kiel Integritaj Takso-Modeloj. Ili permesis al modelistoj ligi ekonomian agadon al la klimato, ekzemple, esplorante kiel ŝanĝoj en investoj kaj teknologio povus kaŭzi ŝanĝojn en forcej-efikaj gasoj.

Ili ŝajnis kiel miraklo: vi povus provi politikojn sur komputila ekrano antaŭ ol efektivigi ilin, ŝparante al la homaro multekostajn eksperimentojn. Ili rapide aperis por iĝi ŝlosila gvido por klimata politiko. Supereco, kiun ili konservas ĝis hodiaŭ.

Bedaŭrinde, ili ankaŭ forigis la bezonon de profunda kritika pensado. Tiaj modeloj reprezentas socion kiel reton de idealigitaj, senemociaj aĉetantoj kaj vendistoj kaj tiel ignori kompleksajn sociajn kaj politikajn realaĵojn, aŭ eĉ la efikojn de klimata ŝanĝo mem. Ilia implica promeso estas, ke merkat-bazitaj aliroj ĉiam funkcios. Tio signifis ke diskutoj pri politikoj estis limigitaj al tiuj plej oportunaj al politikistoj: pliigaj ŝanĝoj al leĝaro kaj impostoj.

Ĉirkaŭ la tempo kiam ili unue estis evoluigitaj, klopodoj estis faritaj al sekurigi usonan agadon pri la klimato permesante al ĝi nombri karbonujojn de la arbaroj de la lando. Usono argumentis, ke se ĝi bone administrus siajn arbarojn, ĝi povos stoki grandan kvanton da karbono en arboj kaj grundo, kiu devus esti subtrahita de siaj devoj limigi la bruladon de karbo, petrolo kaj gaso. En la fino, Usono plejparte sukcesis. Ironie, la koncedoj estis ĉiuj vanaj, ĉar la usona senato neniam ratifis la interkonsenton.

Arbaroj kiel ĉi tiu en Majno, Usono, estis subite kalkulitaj en la karbonbuĝeto kiel instigo por Usono aliĝi al la Kiota Interkonsento. Envenantaj Horizontoj/Shutterstock

Postuli estontecon kun pli da arboj povus efektive kompensi la bruladon de karbo, petrolo kaj gaso nun. Ĉar modeloj povis facile eligi nombrojn kiuj vidis atmosferan karbondioksidon iri tiel malalte kiel oni volis, ĉiam pli kompleksaj scenaroj povus esti esploritaj kiuj reduktis la perceptitan urĝecon redukti fosilifuelan uzon. Inkluzivante karbonsumojn en klimat-ekonomiaj modeloj, skatolo de Pandora estis malfermita.

Estas ĉi tie ni trovas la genezon de la hodiaŭaj netaj nulaj politikoj.

“Ĝi venis al mi kiel vera ŝoko, ke mi certe kontribuis persone al la reto nula kaptilo. En 2008 la G8-landoj deklaris libervolan celon redukti karbondioksidajn ellasojn je 50% antaŭ 2050.

Tiam mi respondis publikigante komputojn, kiujn mi faris specife por montri la bezonon de neta nulo longtempe, deklarante, ke ĉiuj ceteraj karbondioksidaj emisioj de homaj aktivecoj devus esti "balancitaj per artefarita lavujo".

Sed ĉar neniu el la kunaŭtoroj de nia studo estis fakulo, ni ne pripensis kiom da tiu artefarita lavujo estus bezonata por subteni nian ekonomian sistemon, aŭ ĉu eĉ teknike eblas krei."
Wolfgang Knorr, Ĉefesploristo, Fizika Geografio kaj Ecosystem Science, Lund University.

Dirite, plej multe de la atento en la mez-1990-aj jaroj estis temigis kreskantan energiefikecon kaj energiŝanĝon (kiel ekzemple la movo de la UK de karbo al gaso) kaj la potencialo de nuklea energio liveri grandajn kvantojn da karbon-libera elektro. La espero estis ke tiaj inventoj rapide inversigus pliiĝojn en fosilifuelaj emisioj.

Sed ĉirkaŭ la ŝanĝo de la nova jarmilo estis klare, ke tiaj esperoj estas senbazaj. Surbaze de ilia kernsupozo de pliiga ŝanĝo, iĝis pli kaj pli malfacile por ekonomi-klimataj modeloj trovi realigeblajn padojn por eviti danĝeran klimatan ŝanĝon. En respondo, la modeloj komencis inkludi pli kaj pli da ekzemploj de kaptado kaj stokado de karbono, teknologio kiu povis forigi la karbondioksidon de perkarbaj centraloj kaj tiam stoki la kaptitan karbonon profunde subtere senfine.

La prova loko de karbono, kaptado kaj stokado de Tomakomai, Hokajdo, Japanio, marto 2018. Dum sia trijara vivdaŭro, oni esperas, ke ĉi tiu pruva projekto kaptos kvanton da karbono proksimume 1/100,000 el nunaj tutmondaj jaraj emisioj. La kaptita karbono estos enfluita en geologiajn kuŝejojn profunde sub la marfundo kie ĝi devos resti dum jarcentoj. REUTERS/Aaron Sheldrick

ĉi estis montrita eblos principe: kunpremita karbondioksido estis apartigita de fosilia gaso kaj poste injektita subtere en kelkaj projektoj ekde la 1970-aj jaroj. Tiuj ĉi Plibonigitaj Ole-Reakiro-skemoj estis dizajnitaj por devigi gasojn en naftoputojn por puŝi petrolon direkte al borplatformoj kaj tiel permesi pli esti reakirita - petrolo kiu poste estus bruligita, liberigante eĉ pli da karbondioksido en la atmosferon.

Karbonkaptado kaj stokado ofertis la tordaĵon ke anstataŭe de uzi la karbondioksidon por eltiri pli da petrolo, la gaso anstataŭe estus lasita subtera kaj forigita de la atmosfero. Ĉi tiu promesita nova teknologio permesus klimatema karbo kaj do la daŭra uzo de ĉi tiu fosilia brulaĵo. Sed longe antaŭ ol la mondo atestus tiajn kabalojn, la hipoteza procezo estis inkluzivita en klimat-ekonomiaj modeloj. En la fino, la nura perspektivo de karbonkaptado kaj stokado donis al politikofaristoj eliron por fari la tre bezonatajn tranĉojn al forcej-efikaj gasoj.

La pliiĝo de reto nulo

Kiam la internacia klimatŝanĝa komunumo kunvenis enen Kopenhago en 2009 estis klare, ke karbonkaptado kaj stokado ne sufiĉos pro du kialoj.

Unue, ĝi ankoraŭ ne ekzistis. Estis neniuj karbonkaptado kaj stokejoj en operacio sur iu karba pafita centralo kaj neniu perspektivo la teknologio havos ajnan efikon al altiĝantaj emisioj de pliigita karbouzo en la antaŭvidebla estonteco.

La plej granda baro al efektivigo estis esence kosto. La instigo bruligi vastajn kvantojn da karbo estas generi relative malmultekostan elektron. Rekonstrui karbonpurigilojn sur ekzistantaj centraloj, konstrui la infrastrukturon por tubigi kaptitan karbonon, kaj evoluigi taŭgajn geologiajn stokejojn postulis grandegajn monsumojn. Sekve la nura apliko de karbonkaptado en fakta operacio tiam - kaj nun - estas uzi la kaptitan gason en plifortigitaj nafto-reakiro-kabaloj. Preter a ununura manifestacianto, neniam okazis ajna kapto de karbondioksido de karba pafita centralkamentubo kun tiu kaptita karbono tiam estante stokita subtere.

Same grave, ĝis 2009 fariĝis ĉiam pli klare, ke ne eblos fari eĉ la laŭgradajn reduktojn, kiujn postulis politikofarantoj. Tio estis la kazo eĉ se karbona kaptado kaj stokado funkciis. La kvanto de karbondioksido, kiu estis pumpita en la aeron ĉiujare, signifis ke la homaro rapide elĉerpiĝis.

Kun espero pri solvo al la klimata krizo denove forvelkanta, alia magia kuglo estis postulata. Teknologio estis necesa ne nur por bremsi la kreskantajn koncentriĝojn de karbondioksido en la atmosfero, sed fakte inversigi ĝin. En respondo, la klimat-ekonomia modeliga komunumo - jam kapabla inkludi plant-bazitajn karbonsumojn kaj geologian karbonstokadon en siaj modeloj - ĉiam pli adoptis la "solvon" de kombini la du.

Do estis tiu Bioenergio Karbono Kaptado kaj Stokado, aŭ BECCS, rapide aperis kiel la nova savantteknologio. Bruligante "anstataŭigeblan" biomason kiel ekzemple ligno, kultivaĵoj kaj agrikulturaj ruboj anstataŭ karbo en elektrocentraloj, kaj tiam kaptante la karbondioksidon de la elektrocentrala kamentubo kaj stokante ĝin subtere, BECCS povus produkti elektron samtempe ol forigado de karbondioksido. el la atmosfero. Tio estas ĉar dum kreskas biomaso kiel arboj, ili suĉas karbondioksidon el la atmosfero. Plantante arbojn kaj aliajn bioenergiajn kultivaĵojn kaj stokante karbondioksidon liberigitan kiam ili estas bruligitaj, pli da karbono povus esti forigita de la atmosfero.

Kun ĉi tiu nova solvo en la mano, la internacia komunumo regrupiĝis pro ripetaj malsukcesoj por fari alian provon bridi nian danĝeran enmiksiĝon kun la klimato. La sceno estis metita por la decida klimata konferenco de 2015 en Parizo.

Pariza falsa tagiĝo

Dum ĝia ĝenerala sekretario ĉesigis la 21-an konferencon de Unuiĝintaj Nacioj pri klimata ŝanĝiĝo, granda muĝado eliĝis de la homamaso. Homoj saltis sur la piedoj, fremduloj brakumis, larmoj fluis en okuloj sangaj pro manko de dormo.

La emocioj montritaj la 13-an de decembro 2015 ne estis nur por la fotiloj. Post semajnoj da streĉaj altnivelaj intertraktadoj en Parizo finfine trapasis estis atingita. Kontraŭ ĉiuj atendoj, post jardekoj da falsaj komencoj kaj fiaskoj, la internacia komunumo finfine konsentis fari tion, kion necesas por limigi la mondvarmiĝon al multe sub 2 °C, prefere ĝis 1.5 °C, kompare kun antaŭindustriaj niveloj.

La Pariza Interkonsento estis mirinda venko por tiuj plej riskataj de klimata ŝanĝo. Riĉaj industriigitaj nacioj estos ĉiam pli trafitaj dum tutmondaj temperaturoj altiĝos. Sed estas la malaltaj insulaj ŝtatoj kiel Maldivoj kaj Marŝalaj Insuloj kiuj estas en baldaŭa ekzisteca risko. Kiel pli posta UN speciala raporto klarigite, se la Pariza Interkonsento ne kapablus limigi mondvarmiĝon al 1.5 °C, la nombro da vivoj perditaj pro pli intensaj ŝtormoj, fajroj, varmondoj, malsatkatastrofoj kaj inundoj signife pliiĝus.

Sed fosu iom pli profunde kaj vi povus trovi alian emocion kaŝatendi inter delegitoj la 13-an de decembro. Dubo. Ni luktas por nomi ajnan klimato-scienciston, kiu tiutempe opiniis ke la Pariza Interkonsento estas farebla. De tiam iuj sciencistoj diris al ni, ke la Pariza Interkonsento estis "kompreneble grava por klimata justeco sed nefarebla" kaj "kompleta ŝoko, neniu opiniis, ke limigo al 1.5 °C eblis". Prefere ol povi limigi varmiĝon al 1.5 °C, altranga akademiulo implikita en la IPCC konkludis, ke ni iras preteren. 3°C antaŭ la fino de ĉi tiu jarcento.

Anstataŭ alfronti niajn dubojn, ni sciencistoj decidis konstrui ĉiam pli ellaboritajn fantaziajn mondojn en kiuj ni estus sekuraj. La prezo pagi por nia malkuraĝo: devi teni nian buŝon fermitaj pro la ĉiam kreskanta absurdaĵo de la postulata planed-skala forigo de karbondioksido.

"Fidi je neprovitaj forigmekanismoj de karbondioksido por atingi la Parizajn celojn kiam ni havas la teknologiojn por transiri for de fosiliaj fueloj hodiaŭ estas klare malĝusta kaj malsaĝeca. Kial ni pretas ludi la vivojn kaj vivrimedojn de milionoj da homoj, la belan vivon ĉirkaŭ ni, kaj la estontecon de niaj infanoj?"
Robert Watson, Emerita Profesoro en Mediaj Sciencoj, Universitato de East Anglia

Centra scenejo estis BECCS ĉar tiutempe tio estis la nura maniero kiel klimat-ekonomiaj modeloj povis trovi scenarojn kiuj estus kongruaj kun la Pariza Interkonsento. Prefere ol stabiligi, tutmondaj emisioj de karbondioksido pliigis proksimume 60% ekde 1992.

Ve, BECCS, same kiel ĉiuj antaŭaj solvoj, estis tro bona por esti vera.

Laŭ la scenaroj produktitaj de la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo (IPCC) kun 66% aŭ pli bona ŝanco limigi temperaturaltiĝon al 1.5°C, BECCS bezonus forigi 12 miliardojn da tunoj da karbondioksido ĉiujare. BECCS ĉe tiu skalo postulus masivajn plantadkabalojn por arboj kaj bioenergikultivaĵoj.

La Tero certe bezonas pli da arboj. La homaro tranĉis kelkajn tri duilionoj ĉar ni unue komencis terkultivadon antaŭ proksimume 13,000 jaroj. Sed prefere ol permesi al ekosistemoj renormaliĝi post homaj efikoj kaj arbaroj rekreski, BECCS ĝenerale rilatas al diligentaj industriskalaj plantejoj regule rikoltitaj por bioenergio prefere ol karbono stokita for en arbartrunkoj, radikoj kaj grundoj.

Nuntempe, la du plej efika biofueloj estas sukerkano por bioetanolo kaj palmoleo por biodizelo - ambaŭ kultivitaj en la tropikoj. Senfinaj vicoj de tiaj rapide kreskantaj monokultivaj arboj aŭ aliaj bioenergiaj kultivaĵoj rikoltitaj je oftaj intervaloj detrui biodiversecon.

Estis taksite ke BECCS postulus inter 0.4 kaj 1.2 miliardoj da hektaroj da tero. Tio estas 25% ĝis 80% de la tuta tero nuntempe kultivata. Kiel tio estos atingita samtempe kun nutrado de 8-10 miliardoj da homoj ĉirkaŭ la mezo de la jarcento aŭ sen detrui indiĝenan vegetaĵaron kaj biodiversecon?

Kreski miliardojn da arboj konsumus vastaj kvantoj de akvo – en kelkaj lokoj kie homoj jam soifas. Pliiĝanta arbarkovro en pli altaj latitudoj povas havi an ĝenerala varmiga efiko ĉar anstataŭi herbejon aŭ kampojn per arbaroj signifas, ke la tersurfaco fariĝas pli malhela. Ĉi tiu pli malhela tero sorbas pli da energio de la Suno kaj tiel temperaturoj altiĝas. Fokigi evoluigado de vastaj plantejoj en pli malriĉaj tropikaj nacioj venas kun realaj riskoj de homoj movitaj de siaj teroj.

Kaj oni ofte forgesas, ke arboj kaj la tero ĝenerale jam trempas kaj stokas vastaj kvantoj da karbono tra tio, kion oni nomas la natura surtera karbonujo. Enmiksiĝi kun ĝi povus ambaŭ interrompi la lavujon kaj konduki al duobla kontado.

"La antaŭulo al reto nulo estis kaj daŭre nomiĝas "kompensado". Iam mi estis plena de espero, ke karbonkompensaj skemoj povus fari la lertaĵon kaj savi sendifektajn arbarajn ekosistemojn de preskaŭ certa detruo per ekonomia disvolviĝo. Nun mi scias, ke tio estis nur sonĝo.

La amasa kvanto de kompenso necesa por resti ene de sekuraj klimataj limoj ne povas esti plenumita lasante la naturon sola. Ĝi postulas rapide kreskantajn, plejparte fremdajn speciojn, kiuj estas dehakitaj ofte kaj regule, kun gigantaj sekvoj por biodiverseco. Ni jam vidas la komencon de ĝi en eŭropaj arbaroj. Mi timas preskaŭ pli pro la sekvoj de neta nulo, ol pro tiuj de klimata varmiĝo."
Wolfgang Knorr, Ĉefesploristo, Fizika Geografio kaj Ecosystem Science, Lund University.

Ĉar ĉi tiuj efikoj iĝas pli bone komprenitaj, la sento de optimismo ĉirkaŭ BECCS malpliiĝis.

Pipaj sonĝoj

Konsiderante la ekkomprenon de kiom malfacila Parizo estus en la lumo de ĉiam kreskantaj emisioj kaj limigita potencialo de BECCS, nova furorvorto aperis en politikaj rondoj: la "overshoot scenaro”. Temperaturoj estus permesitaj iri preter 1.5 °C en la baldaŭa termino, sed tiam esti malaltigitaj kun gamo da karbondioksida forigo antaŭ la fino de la jarcento. Ĉi tio signifas, ke reto nulo fakte signifas karbonegativa. Ene de kelkaj jardekoj, ni devos transformi nian civilizacion de unu kiu nuntempe elpumpas 40 miliardojn da tunoj da karbondioksido en la atmosferon ĉiun jaron, al unu kiu produktas netan forigon de dekoj da miliardoj.

Amasa arboplantado, por bioenergio aŭ kiel provo ĉe kompenso, estis la plej malfrua provo bremsi tranĉojn en fosilifuelaj uzo. Sed la ĉiam kreskanta bezono de karbonforigo postulis pli. Jen kial la ideo de rekta aerkapto, nun estante propagandita de iuj kiel la plej promesplena teknologio tie, ekregis. Ĝi estas ĝenerale pli benigna al ekosistemoj ĉar ĝi postulas signife malpli da tero funkciigi ol BECCS, inkluzive de la tero bezonata por funkciigi ilin uzante venton aŭ sunpanelojn.

Bedaŭrinde, estas vaste kredite, ke rekta aerkapto, pro ĝia troaj kostoj kaj energibezono, se iam fariĝos esti deplojita skale, ne povos konkuri kun BECCS kun sia vorema apetito por unua agrikultura tero.

Nun devus esti klare, kien la vojaĝo iras. Ĉar la miraĝo de ĉiu magia teknika solvo malaperas, alia same nefarebla alternativo aperas por preni sian lokon. La sekva jam estas ĉe la horizonto – kaj ĝi estas eĉ pli terura. Post kiam ni rimarkas, ke neta nulo ne okazos ĝustatempe aŭ eĉ entute, geoinĝenieristiko – la intenca kaj grandskala interveno en la klimatsistemo de la Tero – verŝajne estos alvokita kiel la solvo por limigi temperaturon plialtiĝas.

Unu el la plej esploritaj geoinĝenieraj ideoj estas administrado de suna radiado – la injekto de milionoj da tunoj da sulfata acido en la stratosferon tio reflektos iom da la energio de la Suno for de la Tero. Ĝi estas sovaĝa ideo, sed kelkaj akademianoj kaj politikistoj estas mortiga seriozaj, malgraŭ signifaj riskoj. La usonaj Naciaj Akademioj de Sciencoj, ekzemple, rekomendis asignante ĝis 200 milionojn da usonaj dolaroj dum la venontaj kvin jaroj esplori kiel geoinĝenieristiko povus esti deplojita kaj reguligita. Financado kaj esplorado en ĉi tiu areo certe signife pliiĝos.

“Estas mirinde, kiel la kontinua foresto de iu ajn kredinda teknologio pri forigo de karbono ŝajnas neniam influi netajn nulpolitikojn. Kio ajn estas ĵetita al ĝi, reto nulo daŭras sen kaveto en la fendro.

Dum kelka tempo mi supozis, ke mi estas nur malbone informita aŭ tro singarda. Mi nun konstatis, ke ni ĉiuj estis submetitaj al formo de gaslumado. Ĉu temas pri BECCS, arbarigado, rekta aerkapto aŭ karbonsorbantaj unikornoj, la supozo estas, ke reto nulo funkcios ĉar ĝi devas funkcii. Sed preter belaj vortoj kaj brilaj broŝuroj estas nenio tie. La imperiestro ne havas vestojn.”
James Dyke, Ĉefpreleganto en Tutmondaj Sistemoj, Universitato de Exeter

Malfacilaj veroj

Principe estas nenio malbona aŭ danĝera pri proponoj pri forigo de karbondioksido. Fakte disvolvi manierojn redukti koncentriĝojn de karbondioksido povas sentiĝi ege ekscita. Vi uzas sciencon kaj inĝenieristikon por savi la homaron de katastrofo. Kion vi faras estas grava. Ekzistas ankaŭ la ekkompreno ke karbonforigo estos bezonata por forviŝi kelkajn el la emisioj de sektoroj kiel ekzemple aviado kaj cementoproduktado. Do estos iu malgranda rolo por kelkaj malsamaj aliroj por forigo de karbondioksido.

La problemoj venas kiam oni supozas, ke ĉi tiuj povas esti deplojitaj je vasta skalo. Tio efike funkcias kiel malplena ĉeko por la daŭra forbruligo de fosiliaj fueloj kaj la akcelo de habitatodetruo.

Karbonreduktaj teknologioj kaj geoinĝenieristiko devus esti viditaj kiel speco de elĵeta sidloko kiu povus forpeli la homaron for de rapida kaj katastrofa media ŝanĝo. Same kiel elĵeta sidloko en jetaviadilo, ĝi devus esti uzata nur kiel la lasta rimedo. Tamen, politikofaristoj kaj entreprenoj ŝajnas tute seriozaj pri deplojado de tre konjektaj teknologioj kiel maniero alterigi nian civilizon ĉe daŭrigebla celloko. Fakte, ĉi tiuj ne estas pli ol fabeloj.

'Ne ekzistas Planedo B': infanoj en Birmingham, Britio, protestas kontraŭ la klimata krizo. Callum Shaw/Unsplash, FAIL

La nura maniero konservi la homaron sekura estas la tuja kaj daŭra radikala redukto de forcej-efikaj gasoj en socie justa maniero.

Akademiuloj tipe vidas sin kiel servistoj al socio. Efektive, multaj estas dungitaj kiel ŝtatoficistoj. Tiuj laborantaj ĉe la klimatscienco kaj politika interfaco senespere luktas kun ĉiam pli malfacila problemo. Simile, tiuj kiuj ĉampionas reton nulon kiel maniero trarompi barojn retenantajn efikan agadon sur la klimato ankaŭ laboras kun la plej bona el intencoj.

La tragedio estas ke iliaj kolektivaj klopodoj neniam povis munti efikan defion al klimatpolitika procezo kiu permesus nur mallarĝan gamon da scenaroj esti esplorita.

Plej multaj akademiuloj sentas sin klare malkomfortaj transpaŝi la nevideblan linion, kiu apartigas sian taglaboron de pli larĝaj sociaj kaj politikaj zorgoj. Estas veraj timoj, ke esti rigardata kiel rekomendantoj por aŭ kontraŭ apartaj aferoj povus minaci ilian perceptitan sendependecon. Sciencistoj estas unu el la plej fidindaj profesioj. Fido estas tre malfacile konstrui kaj facile detrui.

"La junularo de hodiaŭ kaj estontaj generacioj rigardos malantaŭen kun teruro, ke nia generacio ludis kun katastrofaj ŝanĝoj en klimato kaj biodiverseco pro malmultekosta fosilia fuela energio kiam koste efikaj kaj socie akcepteblaj alternativoj estis disponeblaj.
Ni havas la scion necesan por agi - la taksoj de IPCC kaj IPBES, kiujn mi kunprezidis, pruvas, ke ĉi tiuj aferoj estas interligitaj kaj devas esti traktitaj kune kaj nun. La plej lastatempaj taksoj klare montras, ke ni ne sukcesas atingi iun ajn el la interkonsentitaj celoj por limigi klimatan ŝanĝon aŭ perdon de biodiverseco. Mi hontas pri niaj ripetaj fiaskoj”.
Robert Watson, Emerita Profesoro en Mediaj Sciencoj, Universitato de East Anglia.

Sed estas alia nevidebla linio, tiu, kiu disigas konservadon de akademia integreco kaj memcenzuro. Kiel sciencistoj, ni estas instruitaj esti skeptikaj, submeti hipotezojn al rigoraj testoj kaj pridemandado. Sed se temas pri eble la plej granda defio alfrontata de la homaro, ni ofte montras danĝeran mankon de kritika analizo.

Private, sciencistoj esprimas signifan skeptikon pri la Pariza Interkonsento, BECCS, kompensado, geoinĝenieristiko kaj reto nulo. Krom iuj rimarkindaj esceptoj, publike ni trankvile iras pri nia laboro, petas financadon, publikigas artikolojn kaj instruas. La vojo al katastrofa klimata ŝanĝo estas pavimita per realigeblo-studoj kaj efiktaksoj.

Prefere ol agnoski la gravecon de nia situacio, ni anstataŭe daŭre partoprenas en la fantazio de reto nulo. Kion ni faros kiam la realo mordos? Kion ni diros al niaj amikoj kaj amatoj pri nia malsukceso paroli nun?

Venis la tempo esprimi niajn timojn kaj esti honestaj kun pli larĝa socio. Nunaj netaj nulpolitikoj ne daŭre varmiĝos ĝis ene de 1.5 °C ĉar ili neniam estis intencitaj. Ili estis kaj daŭre estas pelitaj de bezono protekti komercon kiel kutime, ne la klimaton. Se ni volas konservi homojn sekuraj tiam grandaj kaj daŭrantaj tranĉoj al karbonemisioj devas okazi nun. Tio estas la tre simpla acida testo, kiu devas esti aplikata al ĉiuj klimataj politikoj. La tempo por dezirpensado finiĝis.

James Dyke, Lektoro en Tutmondaj Sistemoj, Universitato de Exeter; robo rt Watson, Emerita Profesoro en Mediaj Sciencoj, University of East Anglia et Wolfgang Knorr, Senior Research Scientist, Physical Geography kaj Ecosystem Science, Lund University

Ĉi tiu artikolo estas reeldonita de la Konversacio per permesilo Krea Komunaĵo. Legu la originalaj artikolo.

Foto de Thijs Stoop on Unsplash.