ICSU publikigas deklaron pri la konflikto ĉirkaŭ la 4-a IPCC-Taksado

Kun pli ol 450 ĉefaj aŭtoroj, 800 kontribuantaj aŭtoroj kaj 2500 recenzistoj el pli ol 130 landoj, la IPCC 4-a Taksa Raporto reprezentas la plej ampleksan internacian sciencan taksadon iam faritan. Ĉi tiu takso reflektas la nunan kolektivan scion pri la klimata sistemo, ĝia ĝisnuna evoluo kaj ĝia antaŭvidita estonta evoluo. Estas nun ŝajne, kaj pro la amplekso de la entrepreno ne surprize, ke kelkaj eraroj okazis en parto de la raporto. Tamen, proporcie al la granda volumeno de la esploro reviziita kaj analizita, ĉi tiuj mankoj de precizeco estas negravaj kaj ili neniel subfosas la ĉefajn konkludojn. Oni devas rimarki, ke la eraroj komence estis malkaŝitaj kaj publikigitaj de sciencistoj kaj la misinterpretoj nun povas esti korektitaj laŭe. Prefere ol endanĝerigi la integrecon kaj kredindecon de la scienco pri klimata ŝanĝo, ĉi tiu serio de eventoj estas en si mem pruvo de la vigleco kaj rigoro de la scienca procezo.

En ajna areo de scienco estas grave ke eraroj, aŭ antaŭaj supozoj kiuj ŝanĝiĝas en la lumo de nova indico, estas malkaŝe akceptitaj kaj korektitaj. Ĉi tio estas precipe la kazo por la IPCC-raportoj, kiuj havas larĝajn kaj profundajn implicojn por sociaj elektoj kaj politiko. Lecionoj oni devas lerni el la nuna polemiko. La IPCC-procezoj estas provitaj sed ili ne estas seneraraj (kaj neniam estis prezentitaj kiel tiaj fare de la scienca komunumo). En la lumo de lastatempaj okazaĵoj, estas ĝustatempe revizii ĉi tiujn procezojn por vidi ĉu modifoj povas esti faritaj kiuj i) reduktas la eblecon de eraroj enkondukitaj en la unua loko, kaj ii) optimumigas la mekanismojn por identigi kaj korekti erarojn kiuj faras pretervole. resti en la finaj IPCC-raportoj. La proceduroj por la IPCC-taksoj engaĝas ne nur la sciencan komunumon, sed ankaŭ registarajn agentejojn. Ili estas komplikaj kaj ne ĉiam facile kompreneblaj de tiuj ne rekte implikitaj. Gravas daŭre klopodi por fari ĉi tiujn procezojn kiel eble plej travideblaj kaj respondecaj.

La identigitaj eraroj en la IPCC-raporto estas bedaŭrindaj sed, en la kunteksto de la kompleksa IPCC-procezo, kompreneblaj. Ke ĉi tiuj eraroj rezultigis provojn misfamigi la ĉefajn konkludojn de la raporto, akuzoj pri sciencaj konspiroj kaj personaj atakoj kontraŭ sciencistoj estas neakceptebla. Sciencaj taksoj, kiel tiuj de la IPCC, estas decida bazo por fari la decidojn kiuj formos nian socion nun kaj en la estonteco. Sciencistoj, registaroj kaj aliaj sociaj koncernatoj devas kunlabori por certigi la kvaliton kaj gravecon de tiaj taksoj. Ni devas lerni de la nuna polemiko kaj fari plibonigojn kie necese. Ni devus esti dankemaj al la multaj miloj da sciencistoj kiuj donas libere de sia tempo por kontribui al la IPCC kaj aliaj sciencaj taksoj. Kaj ni devus daŭre esti kritikaj sed konstrue tiel kaj en manieroj kiuj malkaŝe rekonas la fortojn kaj limojn de la scienca procezo mem.

Pri ĉi tiu deklaro

Ĉi tiu deklaro estas aprobita de la Oficiroj de la Internacia Konsilio por Scienco (ICSU, februaro 2010). ICSU estas neregistara organizo reprezentanta tutmondan membrecon kiu inkludas kaj naciajn sciencajn korpojn (119 membroj) kaj internaciajn sciencajn sindikatojn (30 membrojn). La deklaro ne nepre reprezentas la opiniojn de ĉiuj individuaj Membroj.

IPCCdeklaroICSU.pdf Elŝutu la deklaron