Emerĝantaj Klimata Riskoj kaj kion necesas por limigi tutmondan varmiĝon al 2.0°C?

Ĉi tiu artikolo estas parto de la ISC Transformi21 serio, kiu esploros la staton de scio kaj agado, kvin jarojn post la Pariza Interkonsento kaj en pivota jaro por agado pri daŭripova evoluo. Ĉi tiu peco unue estis dividita de la Monda Klimata Esplorprogramo (WCRP).

Komuna sesio estis aranĝita de WCRP, IPCC kaj Estonta Tero ĉe COP26 por diskuti riskojn kaj sekvojn de malobservo de 1.5 °C varmiĝo, kaj eblajn transformajn vojojn kiuj povas gvidi decidantojn kaj koncernatojn. Ĉiuj parolantoj estis petitaj identigi ĝis kvin prioritatajn agojn kaj/aŭ defiojn por nia esplorkomunumo koncerne la transiron al malaltkarbona socio kaj limigi varmiĝon al multe sub 2 °C. Ĉi tio estas resumo de ĉi tiuj sciencaj defioj, sciencaj mankoj kaj kelkaj el la bezonataj agoj.

Spektu la sesion ĉi tie:

1. Superrigardo

Antropogena klimata ŝanĝo alportas multajn signifajn defiojn kaj riskojn, kiuj influas preskaŭ ĉiujn aspektojn de vivo sur la Tero. Sekecoj, pluvego kaj inundo, varmondoj, ekstrema fajrovetero kaj marborda inundo jam pliiĝas en ofteco kaj intenseco. La skalo de tiuj klimataj ŝanĝoj kaj la rezultaj riskoj kaj efikoj kreskas kun ĉiu plia pliigo de varmiĝo, influante milionojn da homoj tra la mondo, precipe la plej malriĉajn kun riskoj al manĝaĵo kaj akvosekureco; ekosistemsano kaj biodiverseco, kiuj minacas plurajn el la Daŭripovaj Celoj (SDGs).

Por redukti tiajn minacojn, la COP21 Pariza Interkonsento celis limigi mondvarmiĝon al multe sub 2 °C super antaŭindustriaj temperaturoj kaj klopodi por limigi varmiĝon al 1.5 °C. Konsiderante la akumulan efikon de CO₂ emisioj sur mondvarmiĝo, kaj la malgranda restanta karbonbuĝeto, tio postulas dramecan redukton de emisioj de ĉiuj antropogenaj klimatfortistoj, precipe fosilia CO.₂, dum la venonta jardeko. Eventuale, netaj nulaj forcej-efikaj gasoj antaŭ 2050 necesas por atingi ĉi tiun celon.

Konsiderante nunajn politikojn, kaj ĝisdatigitajn nacie determinitajn kontribuojn, ŝajnas ĉiam pli verŝajne, ke la restanta karbonbuĝeto asociita kun 50 aŭ 67% da ŝanco limigi varmiĝon je 1.5 °C estos elĉerpita en la 2030-aj jaroj, kondukante al superiĝo de la 1.5 °C. celo. Ajna prokrasto en ellasoredukto devigas la planedon al eĉ pli granda mondvarmiĝo kaj pli granda risko de pli intensaj kaj oftaj vetero kaj klimataj ekstremaĵoj. Resti sub 2.0 °C postulas senprecedencan transformon, inkluzive de pliigita redukto de resta CO₂ emisioj kaj daŭrigeblaj aliroj por forigi troan CO₂ el la atmosfero. Negativaj emisioteknologioj por forigi karbondioksidon estos necesaj sed demandoj restas pri la bezonata skalo, farebleco, kostoj, same kiel avantaĝinterŝanĝoj, precipe se ligite al terbazitaj opcioj.

2. Ŝlosilaj Sciencaj Defioj

2.1 Plibonigita proceza kompreno de la tuta Tera sistemo - trans ĉiuj skaloj kaj inkluzive de homaj (sociaj) sistemoj kaj klimataj riskoj

Esploro por pliigi nian komprenon pri maloftaj kunmetitaj eventoj, kiuj havas malaltan probablecon de okazo sed eble ruinigajn efikojn (ĉe la tutmonda skalo). Observoj, procezstudoj kaj taŭgaj modeloj estas ĉiuj necesaj por kompreni kaj simuli maloftajn, ekstremajn okazaĵojn (kiel ekzemple danĝeraj varmosojloj influantaj plurajn regionojn kritikajn por tutmondaj manĝmerkatoj); sinsekvoj de eventoj; kaj la efiko de la interagado inter interna ŝanĝebleco kaj naturaj klimataj ŝoforoj.

Plibonigita kapablo taksi klimatan riskon. Por pli bone kvantigi riskojn de malalt-probablaj, alt-efikaj eventoj; severaj kunmetitaj danĝeroj kaj grandskalaj ekstremaj eventoj; kaj renversiĝaj punktoj, kiel ekzemple grandskala karboliberigo pro arbara disfalo aŭ permafrosta subita degelo, glacibreto/kolapso, reĝimoŝanĝoj kaj biomkolapso, ĉio postulos pli bonan integriĝon de interagoj, reagoj kaj fortikeco en niaj modeloj de la Tera Sistemo, ampleksante. la dinamiko de la sistemkomponentoj viz oceanoj, tero, atmosfero, biosfero kaj kriosfero, same kiel homaj sistemoj.

Akceli progreson en antarkta klimatscienco: precipe rilate al antarktaj marglacio kaj glacibretoj, donitaj necertecoj pri ilia stabileco sub ŝanĝiĝanta klimato kaj la implicoj por marnivelo pliiĝo.

Pli bona kompreno de sociaj sistemoj: akceli progreson trans sektoroj/geografioj/kulturoj.

2.2 Plibonigita informo pri la klimato kaj Tera Sistemo

Plibonigante regionajn ĝis lokajn informojn pri klimata ŝanĝo: per pli bonaj observaĵoj kaj modeligado de ĉiuj rilataj procezoj, kaj iliaj interagoj, sur temposkaloj de vetero ĝis jarmiloj, kaj defiante modelojn kun paleoklimato kaj observitaj datenoj.

Plibonigi la kvaliton kaj uzon de klimataj projekcioj por informi klimatajn riskajn taksojn: identigi vojojn al sekura kaj justa planeda kuratoreco de stabila kaj rezistema Tera sistemo por homa evoluo kaj trakti socie gravajn demandojn kiel ekzemple (ĉi tiuj estas kelkaj el la sciencceloj de la nova Safe Landing Climates Lighthouse Activity de WCRP):

Kio emisiovojoj konservas loĝeblecon kaj manĝaĵsekurecon; kiuj estas la adaptiĝlimoj?

Kiuj estas la klimataj implicoj de karbondioksida forigo konservante manĝaĵon kaj akvoprovizadon, konservante biodiversecon?

Kio riskoj estiĝas el la longtempa redistribuo de akvo pro klimata ŝanĝo kaj rekta homa agado en teraj naturaj sistemoj/rezervujoj (inkluzive de glaĉeroj kaj tropikaj pluvarbaroj)?

Kiuj estas la implicoj por regionoj de intensigita akvociklo, kaj pliigita ŝanĝebleco, kondukante ekzemple al sekvencoj de tre malsekaj kaj poste tre sekaj periodoj?

Kiel ni konservi loĝeblajn marbordojn, kia indico kaj grandeco de altiĝo de la marnivelo ĉu akceptebla pro ĝia neinversebleco?

Pli bone kvantigante riskojn de malalt-probablaj alt-efikaj eventoj (kiel ankaŭ priskribite en 2.1).

2.3 Konstruado kaj plifortigo de pontoj

Inter la klimato kaj ekosistemo/biodiverseco esplorkomunumoj: por pli bone kompreni la efikojn de ŝanĝiĝanta klimato kaj lokaj premoj sur ekosistemoj kaj ilia kapablo stoki karbonon, kaj optimumigi kunprofitojn. Tio estas rilatita al la ebla reduktita efikeco de karbonvujoj por >2°C mondo, la potencialo kaj limoj de natur-bazitaj solvoj, kaj zorgoj pri procezoj kiuj estas nuntempe nur parte inkluditaj en klimatmodeloj (kiel ekzemple arbarmalmorto, fajro, subita permafrost degelo, mikroboj en grundoj kaj en la oceano, ktp.).

Inter la "desupra" (tutmonda) produktado de klimataj informoj kaj la "malsupren", lokskala decida kunteksto: pli bone gvidi la adaptadon necesan por minimumigi la vundeblecojn de socioj, reduktante ilian eksponiĝon kaj sentemon al klimataj danĝeroj, kaj plifortigi la kapablon de komunumoj aktive adaptiĝi al evoluanta klimata risko. Ĉi tio estas fokuso de la nova Mia Klimata Riska Lumturo-Agado de WCRP.

Inter sciencistoj, koncernatoj kaj deciduloj: atingi komunajn kaj komplementajn alirojn al klimata mildigo kaj adaptado, subtenataj de fortika scienco kaj informoj pri klimata ŝanĝo, kiuj havas ko-profitojn (kiel avantaĝojn al aerkvalito kiuj rezultas de reduktitaj metanemisioj). Mildigo postulas tutmonde kunordigitajn, registarajn politikojn, dum la decido-kunteksto por adaptado postulas multe pli lokaskalan aliron.

Inter la scienckomunumo kaj hejmkomunumoj: evoluigi pli efikan desupren aliron kiu konsideros la lokan kompleksecon (realeco) dum prezentado de simplaj solvoj (simpleco) kiuj rajtigas lokajn komunumojn senti sian propran situacion (povigo).

3. Risko havas skalon: kia scienco necesas por subteni agojn je la decidskalo?

Estas sufiĉe fortika klimata informo je la tutmonda kaj regiona skalo sed malfortaj agoj. Tamen, ĉe la lokaj skaloj kie efikoj estas travivitaj, ekzistas ĝenerale volemo agi eĉ se fortika klimata informo estas limigita. Streĉitecoj do ekestas inter kie rimeddecidoj estas faritaj kaj kie la efikoj okazas.

Pluraj el la prioritataj agoj por trakti ĉi tion kaj certigi ke klimata scienco estas efika en ebligado de politikoj kaj decidoj administri lokaskalan klimatan riskon kaj redukti ĝiajn efikojn al vundeblaj komunumoj kaj regionoj ĉirkaŭ la mondo, estas en la amplekso de Regiona Informo por Socio de WCRP. Kerna Projekto kaj Mia Klimata Riska Lumturo-Agado. Ili inkluzivas:

Pritraktu kritikajn mankojn en observante retan kapaciton, aliron al la historiaj datenoj kaj okazaĵaj atribuaj studoj por ŝlosilaj altaj efikoj por multaj el la plej vundeblaj regionoj.
Pli bone integri la decidanta kunteksto, la valoroj kaj etiko de koncernatoj, kaj ne-klimataj streĉiĝoj en la esplordezajnon, informkonstruadon, kaj komunikadon al la politiko kaj decidantoj.
Investu disvolvo de kapablo en regionoj de alta vundebleco evoluigi loke informitajn, decido-rilatajn klimatajn informojn. Malforta scienca kapacito kreas intelektan dependecon de aliaj, kun rezulta malbona paraleligo inter klimatinformoj kaj la decida kunteksto.
Taksi la efikecon de adaptaj respondoj por certigi ke la rezultoj estas pruvitaj.
Akordigu la kontraŭdirojn kiuj ekestas pro metodo-dependeco (t.e. malsamaj metodoj por produkti klimatajn informojn) kaj urĝe evoluigi la komunikajn kategoriojn kaj praktikon. La diverseco de informfontoj kaj rezultoj konfuzas la mesaĝon kaj malfortigas decidojn.
Pli bona rimedo transdisciplina scienco kaj realaj intelektaj partnerecoj, inter kaj ene de regionoj, por trakti la mankon de kuntekst-trafaj informoj.

4. Kio necesas por akceli progreson kaj agadon?

Pli bona kompreno pri kiel kolektivaj decidoj estas faritaj kaj kiel riskaj analizoj estas perceptitaj. Malgraŭ la fortaj voĉoj de la sciencaj kaj aktivulaj komunumoj dum la lastaj tri jardekoj, la politikaj respondoj restas nepenetreblaj kun solvoj plejparte dependantaj de prokrastitaj agoj aŭ novaj teknologioj. Pli granda rakonto pri la psikologioj kiuj malhelpas aŭdajn avertojn ĝis estas tro malfrue necesas. Ĉi tio validas kaj por klimata adapto kaj mildigo.
Civitanoj kaj landoj devos difini, desegni kaj efektivigi gravajn ŝanĝojn en la maniero kiel ili vivas siajn vivojn. Ĉu la sociaj sciencoj povas helpi kompreni kaj trakti kial politikistoj kaj civitanoj egale vidas la problemon kiel koncipa, kun solvoj kuŝantaj aliloke aŭ en estontaj teknologioj? Ĉu ili povas helpi konstrui la komprenon kaj akcepton, ke kompromisoj en kompleksaj sistemoj influas malsamajn koncernatojn en malsamaj manieroj?
Pritraktu la aferon de socia licenco por ke la socio povu realigi la avantaĝojn de ekzistantaj teknologiaj solvoj, sen la necesaj kompromisoj necesaj malhelpi ĉi tiujn partajn solvojn esti efektivigitaj.
Ĉu necesas ŝanĝoj en nia plurflanka administradsistemo? Iuj pruvoj, ke eble ne estas, estas ke en la sama tempo, kiam la mondo bezonas efikan plurflankan sistemon, ni alfrontas emerĝantan naciismon. Nacioj devas vidi, ke estas en ilia klera mem-intereso labori kune.
Scienco mem devas ŝanĝiĝi. Klimata scienco kvantigis kaj diagnozis antropogenan klimatan ŝanĝon; simulitaj estontaj scenaroj por ke socio kaj deciduloj klare komprenu kredindajn klimatajn estontecojn; kaj progresigis la sciencon de adaptado kaj mildigo. La scienckomunumoj de la Internacia Scienca Konsilio, inkluzive de Estonta Tero kaj WCRP, ĉiuj faras kritikajn kontribuojn, sed fizika scienco kaj teknologio sole ne solvas la problemon. Ni bezonas sociajn sciencistojn, decidajn sciencistojn, politikajn sciencistojn, etikistojn, ekonomikistojn kaj praktikistojn (ekz. inĝenierojn), same kiel plifortigitajn pontojn por ligi ilin kiel emfazite en sekcio 2.3 supre.

5. La vojo al reto nulo - scienco kaj teknologio bezonas

Por redukti klimatan riskon kaj plenumi la ambiciajn celojn interkonsentitajn laŭ la Pariza Interkonsento de 2015, CO₂ emisioj devas fali al neta nul meze de jarcento; tamen la mondo estas tre malrapida por atingi ĉi tiun celon. Kvankam multaj elementoj necesaj por la transformo jam estas klaraj - kiel ekzemple rapida redukto de fosilia fuelo uzado kaj produktado, ĉesigo de senarbarigo kaj reduktado de ellasoj de teruzo - estas ankaŭ klare ke CO₂ forigo (CDR) teknologioj estos bezonataj en skalo por limigi varmiĝon. Ekzemple, la Speciala Raporto pri Tutmonda Varmiĝo de 2018 °C de IPCC de 1.5 montras, ke tiuj vojoj de 1.5 °C kun limigita superfluo, celante redukti la dependecon de CDR, ankoraŭ forigas signifan kvanton da CO.₂ de la atmosfero (specife, 100 Gt CO₂ akumule ĝis 2100).

Komparante ĉi tiujn vojojn (al 1.5 aŭ 2 °C) kun nia nuna realeco malkaŝas frapan breĉon en novigado kaj politiko, kaj en socia dialogo. Skali la teknologiojn kaj alirojn por forigi CO₂ el la atmosfero levas demandojn kiel: De kie devus veni la biomaso sen endanĝerigi aliajn SDG-ojn se bioenergio estas signife pligrandigita? Kiel konstante povas CO₂ esti stokita en arbaroj, agrikulturaj grundoj kaj aliaj teraj kaj maraj ekosistemoj donita la efikon de daŭranta klimata ŝanĝo sur ili? Kion aliaj aliroj kiel rekta aerkapto, plifortigita veteraĝado, biokarbono kaj aliaj naturaj klimataj solvoj povas kontribui al pli rezistema biletujo de forigaj teknologioj kiuj minimumigas riskojn al aliaj SDGoj?? Tiaj demandoj klare montras la urĝan bezonon de solvoj al restaj emisioj kaj CO₂ forigo.

Baldaŭtempe, novigado, financado kaj pilotprojektoj estas ĉiuj postulataj por katalizi la sciencon kaj teknologion necesan ne nur por emisio kaj CDR-teknologioj sed ankaŭ por fortikaj kaj travideblaj metodoj de monitorado kaj konfirmo. Ĉi-lasta estas precipe grava por eviti diferencojn inter deklaritaj engaĝiĝoj kaj realaj agoj kiuj kondukos al manko en la tutmondaj emisioreduktoj necesaj por stabiligi la klimaton. Mezperiode necesas klaraj registaraj strukturoj por trakti zorgojn pri morala danĝero. Longperspektive, ampleksa karbonpreza arkitekturo kiu konsideras justajn transirajn dimensiojn, povas helpi rekompenci kaj financi karbonforigon, dum ŝargado por la ceteraj karbonemisioj.

Plie, lenso kiu prenas pli larĝan vidon ol nur karbono estos bezonata, akompanita de karbon-fokusita politika arkitekturo kun sekurigiloj kaj reguligo kiu certigas daŭripovon. Scienco devas ludi grave gravan rolon en plenigado de la scio-mankoj kun agebla scio.

Vi eble ankaŭ interesiĝas

Kvar konsideroj por akceli progreson pri klimata ŝanĝo ĉe la scienco-politika interfaco

En la flanka evento okazigita de WCRP, Future Earth kaj la IPCC ĉe COP26, ISC-prezidanto Peter Gluckman postulis paŝoŝanĝo en scienco kaj scienc-financado por liveri ageblajn, solvorientitan scion, elstarigante kvar zorgojn rilatajn al akcelo de progreso.

Foto de Sergey Pesterev pri Unsplash.