Pritrakti Klimata Ŝanĝiĝon kun COVID-19 Urĝo - de ISC Patron, Mary Robinson kaj ISC-prezidanto, Daya Reddy

Reeldonita de Project Syndicate

DUBLINO/KABO-URBO - En la lastaj semajnoj, la mondo koncentriĝis urĝe batali kontraŭ la rapide evoluanta COVID-19-pandemio. La Monda Organizo pri Sano, registaroj kaj centraj bankoj agis rapide por mildigi la efikon de la viruso, dum sciencistoj, politikofaristoj kaj spertuloj pri publika sano dividas esencajn datumojn per kompleksaj spuriloj. Kaj la granda nombro da homoj, kiuj resaniĝis de la viruso, atestas la efikecon de la respondo ĝis nun.

Sed krom la nova kaj tuja minaco COVID-19, la mondo ankaŭ alfrontas senprecedencan klimaton kaj median krizon. Registaroj kaj entreprenoj devas nun komenci trakti klimatan ŝanĝon kun la sama decidemo kaj urĝeco, kiujn ili montras kontraŭ la pandemio.

Konsideru aerpoluon, kiu mortigas ĉirkaŭ sep milionoj da homoj tutmonde ĉiujare. Male al COVID-19, ĉi tiu minaco ne estas nova, devenas de multoblaj fontoj, kaj estas proksime ligita al kiel ni varmigas kaj lumigas niajn hejmojn, moviĝas kaj traktas rubojn - ĉiutagajn kutimojn kiuj estas profunde enigitaj en niaj vivstiloj kaj ekonomiaj sistemoj. Pritrakti tian kompleksan defion tiel postulas agadon sur multaj frontoj por redukti la riskon de eĉ pli antaŭtempaj mortoj.

Efektive, dum la respondo al COVID-19 montris la potencon de malferma, kunlabora scienco kaj rapida agado en traktado de emerĝantaj minacoj, ĝi ankaŭ emfazis profundajn problemojn, kiuj limigas nian kapablon respondi al defioj kiel tutmonda media ŝanĝo. Precipe, la mondo vekiĝas pri la ebleco, ke la pandemio - kaj la striktaj mezuroj enkondukitaj por enhavi ĝin - povus rezultigi eĉ pli profundan ekonomian malkreskon ol tiu ekigita de la tutmonda financa krizo de 2008.

La sistema naturo de tiaj riskoj ankaŭ povas klarigi kial klimata ago ĝis nun estis nesufiĉa. La scienco estas klara: Tutmondaj karbondioksidaj emisioj devas malkreski je ĉirkaŭ 45% de 2010-niveloj antaŭ 2030 kaj atingi netan nulon meze de jarcento, se la mondo volas havi ŝancon malhelpi katastrofan mondvarmiĝon. Sed kvankam la bezono de urĝa kaj decida registara agado en ĉi tiu areo neniam estis pli granda, politikaj gvidantoj ĝis nun ne sukcesis respondi al la defio.

Fakte, Ĝenerala Sekretario de Unuiĝintaj Nacioj António Guterres's averto en la COP25-a klimata konferenco de la lasta decembro, ke "ni konscie detruas la subtenajn sistemojn, kiuj vivtenas nin", eble estas la plej alarmaj vortoj iam eldiritaj de UN-gvidanto. Kiel aferoj staras, la nacie determinitaj kontribuoj de landoj sub la 2015 Pariza interkonsento devus esti kvinoble pli ambicia por limigi mondvarmiĝon al 1.5 °C antaŭ 2050.

Same, kvankam kreskanta nombro da kompanioj promesas fariĝi karboneŭtrala, ĉi tiu parto devas signife pliiĝi. Tro multaj multnaciaj entreprenoj kaj investantoj rezistas adopti klimat-amikajn politikojn kaj faras pezan premon sur registaroj, kiuj siavice ne volas fari la aŭdacajn kaj eble nepopularajn paŝojn, kiuj estas bezonataj. Tamen, relative malgranda nombro da fosilifuelaj kompanioj respondecas pri a signifa proporcio de tutmonda CO₂ emisiones. Metante realan prezon al karbono, registaroj povas ekfunkciigi kontrolitan ŝanĝon for de la dependeco de fosiliaj brulaĵoj.

Ciferecaj platformoj ankaŭ povas ludi sian rolon. Post ĉio, Guglo kaj Facebook forigis malverajn informojn pri COVID-19, kune kun ofertoj, kiuj provas profiti el ĝi. Ili ankaŭ konsideru limigi la videblecon de homoj, kiuj disvastigas malverajn informojn pri klimata ŝanĝo, aŭ de kompanioj kiuj dependas de klimat-danĝeraj agadoj.

Ĉi-jare markas kritikan krucvojon por tutmonda klimata ago, kaj ne nur ĉar ĝi falas duonvoje inter la bazlinio de 2010 por CO.₂ emisioj kaj la limdato de 2030 por gravaj tranĉoj. Ĝi ankaŭ estas bonega jaro por mediaj intertraktadoj, kun novaj tutmondaj biodiversecaj celoj atenditaj poste ĉi-jare (la renkontiĝo de oktobro nun estis prokrastita, pro COVID-19), kaj kaj COP26 nun planita por okazi en 2021. Kun la klimataj promesoj de landoj por revizio, COP26 estos momento de momento kiu diras al ni ĉu ni povas eviti tutmondan klimatan katastrofon.

Ĉiu tutmonda klimata ago devas komenci konsiderante nian komunan homaron, kaj la bezonon de solvoj justaj kaj justaj por ĉiuj. Ĉar la ŝarĝo pri klimata ŝanĝo falas plej peze sur la landojn malplej respondecaj pri tio, tiuj kiuj estas plej respondecaj - la riĉaj kaj evoluintaj landoj - devas gvidi la vojon en tranĉado de emisioj.

En multaj rilatoj, la lastaj 12 monatoj estis kuraĝigaj, kun kreaj respondoj al klimata ŝanĝo kaj indikoj de kondutismaj ŝanĝoj kiel novaj senflugaj tendencoj. Cent miloj da lernejanoj tra la mondo protestis kontraŭ klimata neagado, spronita de la neregebla. Greta Thunberg, dum popola klimata mobilizado atingis senprecedencajn nivelojn.

Sed klimataj politikoj, kiuj malfavoras iujn grupojn, povas konduki al kontraŭreago, kiel la protestoj de "Flava Veŝto", kiuj eksplodis en Francio responde al planita kresko de fuelimposto. Tia agitado elstarigas la bezonon meti socian justecon en la kernon de nia klimata respondo.

En 2020, la mondo estas ĉe socia renversiĝopunkto. Sciencistoj kaj civila socio devas kune levi sian voĉon kaj klopodi por certigi, ke ni aperu sur la ĝusta flanko de ĝi. Junuloj instigis politikajn gvidantojn aŭskulti la sciencistojn. Kaj, kiel en sia respondo al la COVID-19-pandemio, la scienca komunumo pretas labori flank-al-flanke kun registaroj kaj entreprenoj por meti la homaron sur daŭrigeblan klimatan vojon dum respondece administrante la disvolvajn interŝanĝojn.

La minaco de COVID-19 montris, ke registaroj povas agi rapide kaj decideme en krizo, kaj ke homoj pretas ŝanĝi sian konduton por la bono de la homaro. La mondo devas nun urĝe adopti la saman aliron al la ekzisteca defio de klimata ŝanĝiĝo.

Mary Robinson, Eksprezidento de Irlando kaj UN Alta Komisaro por Homaj Rajtoj, estas Prezidanto de La Aĝestroj kaj patrono de la Internacia Scienca Konsilio.

Daya Reddy estas Prezidanto de la Internacia Scienca Konsilio.

bildo de Markus Spiske on Unsplash