ICSU kunorganizas flankan eventon ĉe COP22 pri urĝaj demandoj en klimatesplorado

La evento kunvenigis grupon de altnivelaj sciencistoj, reprezentantoj de esploragentejoj kaj esplorfinancagentejoj. La evento estis moderigita de Valérie Masson-Delmotte, kunprezidanto de IPCC Working Group I, kaj David Carlson, Direktoro de WCRP.

David Carlson malfermis la eventon deklarante, ke la klimata sistemo ne aŭskultas la Parizan Interkonsenton. Li emfazis la gravecon de fundamenta esplorado en komprenado de klimataj signaloj por konstrui kredindajn adaptajn kaj mildigajn agojn kaj ankaŭ por informi naciajn, regionajn kaj internaciajn taksojn.

Jochem Marotzke de la Instituto Max Planck pri Meteologio deklaris, ke la Pariza Interkonsento liberigis klimatan esploradon de diskutado de tio, kion ni jam scias - la mondo varmiĝas, kaj homoj plejparte respondecas - kaj ke nun klimatesplorado devas difini siajn novajn limojn kaj esplori pli profunde en la nekonatan. . Li argumentis ke baza klimatesplorado povas akrigi sian vidon per tri simplaj sed potencaj gvidaj demandoj:

Kien iras la karbono?
Kiel la vetero ŝanĝiĝas kun klimato?
Kiel klimato influas la loĝeblecon de Tero kaj ĝiaj regionoj?

Li argumentis, ke ĉi tiuj gvidaj demandoj ne nur helpas formi la fundamentan esplortagordon, ili estas la kerno de tio, kion la socio bezonas scii por prepari la defiojn pri klimata ŝanĝiĝo antaŭen.

Boram Lee de WCRP rigardis ĉi tiujn larĝajn esplordemandojn de la perspektivoj de akvo kaj manĝaĵsekureco. Ŝlosilaj demandoj por la esplorkomunumo por trakti inkluzivas:

Kiel varmiĝanta mondo influos la disponeblajn dolĉakvoresursojn tutmonde, la homajn interagojn kun ĉi tiuj akvoresursoj, same kiel ilian valoron al socio?
Kiel ĉi tio tradukiĝas specife al la manĝkorboregionoj de la mondo?

Ŝi ankaŭ emfazis la bezonon alporti homan grandecon (inkluzive de akvoadministrado) en esploradon, same kiel reprezentadon de teruzo-efiko en regiona kaj tutmonda klimato.

Irene Schloss de la Instituto Antártico Argentino donis antarktan perspektivon pri tiuj tri demandoj. Ŝi ankaŭ emfazis la bezonon akiri komprenon de klimata variado je skaloj rilataj al biologiaj procezoj. Krome, ŝi emfazis la gravecon de interfaka pensado kaj laborado en tradukado de klimataj datumoj en respondojn pri la sorto de karbono kaj la loĝebleco de la medio por konservi biodiversecon en Antarkto.

Arturo Sanchez-Azofeifa de la Universitato de Alberto emfazis la bezonon de pli bona kompreno de la respondo de tropikaj ekosistemoj al klimata ŝanĝo tra ĉiuj specoj de arbarspecoj, ne nur la Amazono. Li ankaŭ skizis kelkajn esencajn fundamentajn sciencajn demandojn por Latin-Ameriko, de tropikaj ekosistemperspektivo:

Kiel tropikaj ekosistemoj respondas laŭ karbonsekvo?
Kiel tio rilatas al fenologio? Ĉu kresksezonoj fariĝas pli longaj aŭ pli mallongaj?
Kiel ĉi tiuj ŝanĝoj povas esti integritaj al karbonaj kontadaj mekanismoj?

Valerie Masson-Delmotte skizis esencajn necertecojn kaj interspacojn de IPCC-perspektivo, kiu inkludis: la interspacon en observaĵoj (kun respekto al sekeco, oceano kaj atmosfera cirkulado), interspacoj sur ŝoforoj de klimata ŝanĝo, roloj de aerosoloj kaj interagoj kun nuboj, la rolo de karbono-religoj, multaj aspektoj de la akvociklo, multaj aspektoj de antarkta klimato (dinamiko de glacitavolo, altiĝo de la marnivelo, ŝanĝo de ŝanĝebleco de tago al tago, por ekstremoj). Ŝi ankaŭ deklaris, ke ĉar la IPCC nun iras en la 6-an taksan ciklon, kelkaj esploraj kunvenoj okazas por prepari specialajn raportojn.

Fatima Driouech de la Nacia Klimata Centro de Maroko emfazis la bezonon pli bone kompreni la efikojn de ekstremaj eventoj kaj plibonigi la fortikecon de prognozo de tiaj eventoj je malsamaj skaloj por plibonigi riskan administradon. Ŝi ankaŭ emfazis la bezonon de pli altkvalitaj observoj, precipe sur la regiona nivelo, pli bona taksado kaj pli bona antaŭdiro de eblaj efikoj de eventoj, por permesi efikan adaptadon.

Wilfran Moufouma-Okia de la IPCC Laborgrupo 1 Teknika Subtena Unueco emfazis la bezonon havi la ĝustan ekvilibron inter klimatscienco scioproduktado kaj politika dialogo, alivorte, la klimatscienco tagordo ne nur devus esti movita de registaroj sed ankaŭ de scivolemo. En la afrika kunteksto, necesas pli da esplorado pri taksado de la loka ĝis regiona respondo de klimata ŝanĝo, kiel la vetero reagos al ŝanĝiĝanta klimato kaj kiaj riskoj kaj efikoj estas rilataj.

Erica Ŝlosilo de la Belmont Forumo klarigis kiel la Forumo funkcias kaj emfazis ke ĝia ŝlosila fokuso estas progresigi inter- kaj trans-disciplinan sciencon por trakti tutmondajn defiojn. Ŝi deklaris, ke la Forumo kontribuis pli ol 100 milionojn da EUR por klimat-rilata esplorado kaj disponigis ekzemplojn de aktualaj financaj ŝancoj por la klimatsciencokomunumo. La Forumo ankaŭ subtenas kapablokonstruajn agadojn pri kiel fari trans-disciplinan esploradon. Ŝi emfazis, ke la Forumo kunlaboras proksime kun la scienca komunumo por difini siajn financajn prioritatojn.

Parolantoj el la publiko kaj la panelo emfazis la bezonon certigi, ke financado ne nur iras por respondi jam konatajn demandojn, sed ankaŭ por trakti demandojn, kiuj ankoraŭ ne estis faritaj. Parolantoj ankaŭ emfazis la bezonon de financado por longdaŭra monitorado, kiu estas nuntempe farita sur kvinjara ciklo.

La kunsido estis rekta elsendita kaj estas disponebla interrete.