Ni estas meze de tutmonda vekvoko - Internacia Scienca Konsilio

Ĉi tiu artikolo estas dividita kiel parto de la nova serio de la ISC, Transformi21, kiu esploros la staton de scio kaj agado, kvin jarojn post la Pariza Interkonsento kaj en pivota jaro por agado pri daŭripovo. Ĉi tiu peco unue estis publikigita en la Skota Recenzo en 26 majo 2021.

Estas malfacile komenci ajnan rakonton hodiaŭ sen referenco al la COVID-19-pandemio. Ĝi trapenetras konversaciojn, sociojn kaj niajn necertecojn pri la estonteco. Ekonomikistoj opinias ĝin kiel 'ekstereco', kiel kometa efiko, neantaŭvidebla kaj sen homa kaŭzo. Sed pandemioj kaj civilizo iras kune. Ekzistas, kaj estis, neniuj pandemioj inter disigitaj neurbanigitaj populacioj. Pliiĝanta homa penetro en sovaĝaj spacoj, kun novaj virusmalsanoj ĉiam rigardantaj por salti la speciobarieron, kunligita kun la kresko de puŝiĝantaj urbaj centroj de civilizo, kiuj facile disvastigas infekton, pruvis fekundan kombinaĵon por generi pandemiojn. Kaj ili estas oftaj en registrita historio; proksimume tri en jarcento. Do kial ni estas surprizitaj kiam ili aperas?

"La risko de homa pandemia malsano restas unu el la plej altaj, kiujn ni alfrontas," deklaris la nacia sekureca strategio de 2010 de la UK-registaro. La "eblaj efikoj de estonta pandemio povus esti ke ĝis duono de la UK-populacio infektiĝas, rezultigante inter 50,000 kaj 750,000 mortojn en Britio", kio montriĝis, ĝis nun, ne malbona takso. En 2017, la brita nacia sekureca konsilisto rimarkis, ke la probableco de 'emerĝanta infekta malsano' pliiĝis ekde 2010. Mallonge, ni sciis, ke tio okazos. Kial do ni ne estis pretaj?

Aserti ke io estas prioritato ne vere gravas se neniu kredas, ke ĝi vere estas. Kaj tio estis la problemo. Por UK-registaroj, la risko de pandemio estis tro malklara, tro malfacile imagi. Sed ni ne povas simple argumenti, ke tio estis fiasko de registaro. Kun malmultaj esceptoj, neniu alia levis la avertan flagon. Ĝi estis fiasko de imago, kaj de memoro, ĉe ĉiuj niaj partoj.

La pandemio estis strestestoj por registaroj. Kelkaj lernis de SARS en 2003 kaj estis pretaj. Tajvano, Vjetnamio, Singapuro, Laoso. Iuj havis ĝin alte sur siaj naciaj riskaj registroj, ili sciis, ke ĝi okazos, sed ankoraŭ ne estis pretaj. Ne mankis al ni scio, ni simple ne aplikis ĝin.

La reatingo estis rimarkinda sed ne pro la agoj de registaroj "sekvante la sciencon", kiu estis hezitema kaj ofte mislokigita. Ĝi estis pro la solidareco kaj la bonorda kaj respondeca konduto de civitanoj kaj la rimarkinda kaj spontanea respondo de la tutmonda scienca komunumo, kun senprecedenca kundivido de ideoj kaj datumoj ene kaj preter la komunumo kaj trans la publika-privata interfaco. Ĉi tiu lerteco estis esenca por ebligi progreson de komenca sinsekvo ĝis efikaj vakcinoj en malpli ol jaro. En la vortoj de la direktoro de la usonaj Naciaj Institutoj pri Sano: 'ni neniam vidis ion tian'; 'la fenomena peno ŝanĝos sciencon – kaj sciencistojn – por ĉiam'.

En Britio, sukceso en la disvastigo de la vakcino ŝajnas esti kaŭzinta memkontenton pri la longtempa, kun la implica supozo, ke la pandemio povas esti kontrolita ene de niaj limoj. Niaj registaroj povas esti en danĝero montri la saman malemon serioze preni sciencajn perspektivojn pri eblaj COVID finludoj, kiun ili montris antaŭ kaj en la frua stadio de la pandemio.

Komence de ĉi tiu jaro, kelkaj el ni kverelis en la paĝoj de La Lanceto ĵurnalo ke naciisma prefere ol tutmonda aliro al vakcina livero estas ne nur morale malĝusta sed ankaŭ prokrastos ajnan revenon al nivelo de "normaleco" (inkluzive de malstreĉitaj landlimaj kontroloj) ĉar neniu lando povas esti sekura ĝis ĉiuj estas sekuraj. La SARS-CoV-2-viruso povus daŭri mutacii en manieroj kiuj ambaŭ akcelas virusan transdonon kaj malpliigas vakcinan efikecon, kun la decidoj de tutmondaj agentejoj, registaroj kaj civitanoj en ĉiu socio multe influas la vojaĝon por ĉiuj.

Estas optimisma scenaro, ke kvankam COVID-19 restos endemia en la tutmonda loĝantaro, novgeneraciaj vakcinoj estos efikaj kontraŭ ĉiuj variantoj (inkluzive de tiuj, kiuj ankoraŭ eble aperos), kondiĉe ke proceduroj por kontroli disvastiĝon de la viruso estas efike praktikitaj. en ĉiu lando en kunordigita klopodo atingi tutmondan kontrolon. Eĉ kun internacia kunlaboro kaj taŭga financado, ĉi tiu scenaro neeviteble bezonus longan tempon por atingi.

Ĉe la alia ekstremo estas pesimisma scenaro, en kiu SARS-CoV-2-variaĵoj aperas plurfoje, kun la kapablo eskapi vakcina imuneco. En ĉi tiu scenaro, nur alt-enspezaj landoj povas respondi rapide produktante adaptitajn vakcinojn por multoblaj raŭndoj de populacio-reimunigo en okupo de nacia kontrolo. La resto de la mondo tiam luktas kun ripetaj ondoj kaj kun vakcinoj kiuj ne estas sufiĉe efikaj kontraŭ nove cirkulantaj virusvariaĵoj. En tia scenaro, verŝajne estus ripetaj eksplodoj, eĉ en alt-enspezaj landoj, kaj la vojo al "normaleco" en socio kaj komerco estus multe pli longa.

Ankaŭ okazis streĉa testo por la geopolitika kunlaboro, kiu finfine determinos, kiuj el ĉi tiuj vojoj estas prenitaj. Ĝis nun, registaroj malsukcesis la teston. Kiel la redaktoro de La Lanceto, Richard Horton, skribis lastatempe: "la homa familio ŝajnas tiom malmulte zorgi pri si, ke ni ne povis kunigi nian sperton, nian komprenon kaj niajn sciojn por forĝi komunan kaj kunordigan respondon".

La COVID-krizo eble estas la unua fojo, ke la nacioj de tutmondigita mondo rekte konkuris pri la samaj limigitaj rimedoj, tentataj protekti siajn proprajn civitanojn je kiom ajn kosto al aliaj. Krom se, eĉ en ĉi tiu malfrua etapo, ne estas remalkovro ne nur de nia komuna homaro, sed tiu memintereso postulas tutmondan kunlaboron, ni eble iras al la plej malbona prefere ol la plej bona kazo.

La pandemio, kvankam ruiniga, eble pruvis ĝustatempa kiel leciono por alfronti la alian minacan, pli grandan kaj pli fundamentan tutmondan krizon, tiu de klimata ŝanĝo. Ni vivas en mondo interkonektita ne nur per vojaĝado sed per vento, akvo kaj vetero. La loka infektas la tutmondan kaj la tutmonda determinas la lokan. COVID kaj klimato dividas ŝablonon en kiu la plej gravaj damaĝoj falis sur populacioj kie malriĉeco, malsekureco kaj malegaleco estas endemiaj kaj kies vivoj kaj vivrimedoj estas propre vundeblaj. Nek COVID nek klimato portas pasportojn. Ambaŭ havas longajn kovajn periodojn, dum kiuj iliaj danĝeroj, kaj la avertaj voĉoj de fakuloj, estas facile ignoritaj.

Por COVID, la malgajaj konsekvencoj de maltrafi la fruajn avertajn postulojn al ago estis elmontritaj en pluraj mortigaj ondoj de eksplodema, eksponenta kresko. Klimata ŝanĝo havas pli malrapidan kaj kompleksan takton. Ĝiaj longperspektivaj prognozoj, derivitaj de matematikaj modeloj, estas malfacile kompreneblaj por publiko kaj politikofaristoj, ĉar ili defias intuicion kaj mallongperspektivan pensadon. Ni vivas en mondo, kie ni estas kutimitaj al la senĝena rapideco de teknologia ŝanĝo, sed ni estas plejparte indiferentaj al la pli malrapidaj, finfine pli potencaj movoj de kolera naturo, kaj al la senkompata komenco de gravaj klimataj ŝanĝoj kiel la planedo ne faris. konata de 10,000 XNUMX jaroj.

La lecionoj estas klaraj. Ni devas korekti la fiaskon de memoro kaj imago, kiuj ignoras la funkciadon de la naturo. Post ĉio, ili estas pli bone komprenitaj ol la funkciado de la socio. Ignori sciencajn postulojn por frua agado finas esti pli multekosta longtempe, eĉ se tiaj mezuroj aperas komence punaj. Same kiel por COVID, kontrolo fariĝas malfacila kiam la viruso atingis certan nivelon en la populacio, do por klimato, kiu havas la potencialon por rapida, nemaligebla kaj neantaŭvidebla ŝanĝo dum la terglobo varmiĝas preter kritikaj sojloj. La ironio estas, ke sukcesaj fruaj preventaj agoj verŝajne estos konsideritaj malŝparemaj post kiam riskoj estis evititaj, ĵetante en dubon la grandecon de la origina risko.

Estas tamen unu fundamenta diferenco inter COVID kaj klimato. Ne ekzistas lastminuta trankviliĝo: neniu vakcino kontraŭ la klimata risko, krom se ni malsaĝe fiksas niajn esperojn pri la alveno de iu ankoraŭ neekzistanta kaj neprovita teknologio.

Do, ni nur certigu, ke ni ne lernu la malĝustan lecionon de COVID. Ĝi ne estas nur krizo pri publika sano. Estas io pli granda. Ni estas meze de unu el la plej grandaj tutmondaj vekvokoj en la historio, minacante kaj individuajn vivojn kaj tutajn ekonomiajn kaj sociajn sistemojn. La naturo diras al ni, ke la nova tutmonda ekologio, kiun ni kreis per nia detruado de la resursoj de la Tero, havas grandajn riskojn por la homaro. Ĝi diras al ni, ke lokaj efikoj de niaj agoj estas transdonitaj tra la tutmonda oceano, la tutmonda atmosfero kaj tra tutmondaj kulturaj, ekonomiaj, komercaj kaj vojaĝretoj por fariĝi tutmondaj efikoj. Ĝi diras al ni, ke naciaj solvoj sole estas sufiĉe neadekvataj, ke ni devas solvi la subestajn kaŭzojn de nia vundebleco per tutmonda kunlaboro, revigligigitaj tutmondaj institucioj kaj per investo en tutmondaj publikaj bonoj. Ĝi diras al ni kiom grandaj estas la eksteraĵoj, kiujn konvenciaj merkatoj ne povas solvi.

Tamen, ĝi ankaŭ diras al ni, ke ni havas la grandan parton de la scio kaj kompetenteco por trakti ĉi tiujn problemojn. Kio necesas estas politika volo. Ni esperu, ke Glasgovo 2021 provizas ĝin.