Prenante la temperaturon de la Pariza Interkonsento: perspektivoj de nia komunumo

Ĉi tiu artikolo estas parto de la ISC Transformi21 serio, kiu enhavas rimedojn de nia reto de sciencistoj kaj ŝanĝistoj por helpi informi la urĝajn transformojn necesajn por atingi klimatajn kaj biodiversecajn celojn.

La Pariza Interkonsento estis adoptita la 12an de decembro 2015, post du semajnoj da intensaj intertraktadoj. La celo de la Interkonsento estas bremsi varmiĝon bone sub 2 °C, kaj prefere sub 1.5 °C. Por atingi ĉi tiun ambician celon, tutmondaj ellasoj de Forceja Gaso devas pinti kiel eble plej baldaŭ.

Post kvin jaroj, ni ne estas survoje por resti sub 1.5°C varmiĝanta. Por trakti tion, en 2021 landoj ĉiu faros novajn klimatajn engaĝiĝojn, en la formo de nacie determinitaj kontribuoj (NDC) kiuj prezentas la agojn, kiujn ili faros por redukti emisiojn.

Dum la atento turniĝas al agado por 2021, kio nun devas okazi por realigi la ambicion de la Pariza Interkonsento?

Ni metis ĉi tiun demandon al membroj de la ISC-komunumo dum la pasintaj semajnoj – malkovru kion ili devas diri sube, kaj poste aldonu vian voĉon al la diskutoj per Twitter.

"Por transformi je la amplekso, skalo, rapideco kaj profundo necesaj por atingi la Parizan interkonsenton, ni devas havi ageblajn strategiojn kiuj funkcias trans la praktika, politika kaj persona sferoj. Labori por resti sub 1.5 °C ne estas nur teknika defio: ni ankaŭ devas enmeti homojn en la bildon, kaj paroli pri universalaj valoroj, kiel egaleco kaj digno, kiuj influas kiel ni vidas la sistemon kaj nian rolon en transformado de ili. . Jen pri kiel ĉiu el ni aperas kiel agentoj de ŝanĝo; transformoj estas senordaj kaj malfacilaj procezoj, sed ĝis ni rekonos, ke homoj estas la plej potenca solvo al klimata ŝanĝo kiu ekzistas, ni ne ricevos realan kaj daŭran ŝanĝon."

Karen O'Brien, Profesoro, Universitato de Oslo, kaj kunfondinto, cCHANGE.

@cCHANGE_OBrien

Legu la plenan pecon ĉi tie.

"Se ni volas limigi mondvarmiĝon al la celo de la Pariza Akordo de 1.5 °C super antaŭindustriaj niveloj, registaroj devas engaĝiĝi al - kaj plenumi - multe pli ambiciajn Nacie Determinitajn Kontribuojn (NDC). Ni ankaŭ bezonas vidi konkretajn planojn por justa transiro al mondo funkciigita de pura energio. Ĉiu klimata agado devas plene respekti homajn rajtojn.

Ni havas la kadrojn; kion ni bezonas nun estas sufiĉa veturado kaj persistemo de la supro. Ni bezonas gvidantojn rekoni, ke multflankajismo estas la sola realigebla vojo al verda, daŭrigebla kaj justa estonteco por ĉiuj - kaj agi laŭe."

Mary Robinson, Eksprezidento de Irlando, iama UN Alta Komisaro pri Homaj Rajtoj, nuna Prezidanto de La Aĝestroj kaj ISC Patrono.

Legu la plenan intervjuon ĉi tie.

“Kio gravas pri la Pariza Interkonsento estas, ke ĝi pruvas, ke la homaro konsentis – per longa demokratia procezo – ke stabiligi la klimaton estas en nia komuna intereso, kaj ke ni ĉiuj havas devon kaj respondecon labori por tiu celo. Sed ni ne povas halti tie. La Pariza Interkonsento estas signifa kaj helpema, sed ĝi certe ne sufiĉas en si mem.

La klimataj politikoj de la subskribintoj de la Pariza Interkonsento ne sufiĉas por resti multe sub 2°C varmiĝo. Se vi rigardas la Klimata Agado-Spurilo, nur Maroko kaj Gambio estas survoje limigi siajn ellasojn en maniero kongrua kun teni varmiĝon sub 1.5 °C. La altaj emisiantoj simple ne sufiĉe faras.

Ne ekzistas arĝenta kuglo por klimato. Ni scias, kion ni devas fari, kaj ni scias delonge: ĉesu bruligi fosiliajn brulaĵojn. Tio estas la plej granda, plej urĝa afero. Fosiliaj brulaĵoj nuntempe konsistigas ĉirkaŭ 3/4 el emisioj, kaj ni scias, ke tiu nombro devas fali al nulo. Praktikigi tion kaj fari ĉiujn ŝanĝojn necesajn por eviti katastrofan klimatan ŝanĝon kaj komenci labori por klimata stabiligo estos grandega tasko por la resto de niaj vivoj.

Mi vidas ĉi tiun jardekon kiel vetkuron inter du renversiĝaj punktoj: pozitiva socia renversiĝopunkto, kaj renversiĝanta punkto al katastrofa klimata ŝanĝo. Kion mi volas vidi estas socia renversiĝopunkto, ĉe kiu homoj ne nur konscias pri la urĝeco de la klimata krizo, sed ankaŭ scias, kion ili povas fari kaj rajtas fari la necesajn ŝanĝojn. Politikistoj kaj entreprenoj certe havas grandan rolon por ludi, sed ni povas vidi, ke ili ne faras ŝanĝojn sufiĉe rapide, kaj ili bezonas pli da impulso de civilsociaj movadoj kaj individuoj por vere realigi ĝin.

Kim Nikolao
Direktoro de PhD-Studoj kaj Lektoro de Daŭripovo-Scienco ĉe la Lund University Center for Sustainability Studies (LUCSUS).

@KA_Nicholas

Ĉi tiu citaĵo estas prenita de pli longa intervjuo publikigota en nia retejo en la venontaj tagoj.

“Estas tre klare, ke ni ne estas sur vojo al 1.5 °C aŭ eĉ 2 °C mondo kaj tial la promesoj devas esti signife plifortigitaj, per faktoroj de 3 kaj 5, kaj multe pli profundaj emisioreduktoj devas esti interkonsentitaj. sur….Por atingi optimumigitan 1.5°C vojon, ni bezonus redukti emisiojn je ĉirkaŭ 50% antaŭ 2030 relative al hodiaŭ. Por atingi vojon al 2°C, ni bezonus redukti emisiojn en 2030 ĉirkaŭ 25% rilate al hodiaŭ. Evidente ju pli ni faras nun, des pli facile estas atingi tien poste. Se ni prokrastas agadon, tiam ni vere devos fari pli en la estonteco, inkluzive de uzado de negativaj emisiaj teknologioj.
La fundo estas, ke la promesoj venontjare devas esti signife plifortigitaj. Estas multaj landoj, kiuj havas promesojn, kiuj certe estas paŝo en la ĝusta direkto. Ni devas kuraĝigi ilin, sed multaj el tiuj promesoj verŝajne ne estos plenumitaj. Unue, ni devas almenaŭ atingi la nunajn promesojn kaj poste plifortigi ilin kaj efektivigi ilin rapide. Ĉi tio estas decida afero, ne nur por la Konvencio pri Klimata Ŝanĝo, sed ankaŭ por la Konvencio pri Biologia Diverseco. Kiel IPBES klare atentigis, dum klimata ŝanĝo verŝajne estas nur la tria grava rekta kaŭzo de perdo de biodiverseco, terdegradado kaj troekspluato estas nuntempe la plej gravaj, ne estas neimageble, ke en la venontaj jardekoj, klimata ŝanĝo estos almenaŭ same grava – aŭ eĉ pli grava - ol la aliaj ŝoforoj, do trakti la ellasojn de forcej-efikaj gasoj estas absolute decida por ambaŭ aferoj."