Enprofundigi interagojn inter scienco kaj politiko survoje al COP26: Kia rolo por sciencaj eldonejoj?

Ĉi tiu artikolo estas parto de la ISC Transformi21 serio, kiu enhavas rimedojn de nia reto de sciencistoj kaj ŝanĝistoj por helpi informi la urĝajn transformojn necesajn por atingi klimatajn kaj biodiversecajn celojn.

Kun la lanĉo de la Transform21 Global Knowledge Portal pli frue ĉi-jare, la ISC kaj la venonta UK-Prezidanteco de COP26 komencis krei nabon por rimedoj de la scienca komunumo kiu povus esti utila al ĉiuj politikofarantoj kaj koncernatoj survoje al Glasgovo por la COP26 UN Klimata Ŝanĝiĝo Konferenco.

Antaŭ la konferenco, la naturo biletujo da ĵurnaloj ĵus lanĉis kolekton de artikoloj pri mildigo, adaptado kaj financo - ŝlosilaj aferoj por la konferenco - kiuj estas faritaj libere disponebla por monato. La speciala kolekto estas publikigita kune kun Q&As kun kvar malsamaj konsilistoj kaj deciduloj laborantaj por traduki klimatsciencon en efikan politikon trans malsamaj niveloj en Brazilo, Ĉilio, Finlandia kaj Barato.

Ni parolis kun membroj de la naturo redakta teamo por ekscii pli pri tio, kio instigis ĉi tiun klopodon de scienca ĵurnalo por disponigi politik-rilatan sciencon al pli larĝa spektantaro, kaj por dividi sciojn pri la realaĵoj de politikofarado kun ilia legantaro.

Por ĉi tiu artikolo, ni parolis al:

Nicky Dean, Ĉefredaktisto, Naturo-Energio;
Tegan Armarego-Marriott, helpredaktisto, Naturo Klimata Ŝanĝo;
Lingxiao Yan, Asociita Redaktoro, Naturo Klimata Ŝanĝo;
Aiora Zabala, Ĉefredaktisto, Natura Daŭripovo;
Fouad Khan, Ĉefredaktisto, Naturo-Energio; kaj
Magdalena Skipper, Ĉefredaktisto, naturo.

Kio instigis vin serĉi ĉi tiujn perspektivojn antaŭ la COP? Kiu vi esperas legos ilin, kaj kial?

Nicky Dean: Ĉiam pli, kaj precipe en areoj kiel klimata ŝanĝo, energio aŭ daŭripovo, ni vidas sciencistojn kaj esploristojn vere volas fari laboron kiu faros diferencon al nunaj tutmondaj defioj, tio estas solvo-orientita kaj movita de nunaj politikaj defioj. Samtempe, pli kaj pli da registaroj kaj registaraj instancoj postulas rigorajn pruvojn por subteni ilian decidon. Tamen, malgraŭ la komuna intereso de ĉi tiuj du grupoj, povas esti malfacile por ili efike engaĝiĝi unu la alian. Kiel ĵurnalaj redaktistoj, ni pensas pri parto de nia rolo kiel subteno kaj plibonigo de ĉi tiuj interagoj - helpante ambaŭ flankojn profiti la plej grandan parton de scienca malkovro kaj novigado - eĉ se ni ĉefe sidas pli proksime al la esplora flanko de aferoj.

Kun la Q&As, ni esperis ilustri kelkajn el la aferoj kaj bezonoj de deciduloj por la esploristoj, kiujn ni servas, por ke ili povu pli bone kompreni kiel helpi subteni politikon. Samtempe, ni esperas, ke ili estos legitaj de homoj ambaŭflanke de la scienc-politika interfaco, kaj ke decidantoj estos pli kuraĝigitaj paroli kun la scienca komunumo, kompreni kiel ili funkcias kaj kion ili povas fari, kaj starigi pli bonajn atendojn ĉie.

Tegan Armarego-Marriott: Ni emas havi pli dudirektan komunikadon kun akademiaj sciencistoj, sed malpli kun politikofaristoj – mi pensas, ke ni esperas, ke nia scienco atingos ilin, sed estas eble malpli ofte ke ili atingas nin, precipe de loka nivelo.

Lingxiao Yan: Voĉoj de la Tutmonda Sudo estas esencaj por tutmonda klimata ago sed ofte estas ignorataj. Ĉilio estas bona ekzemplo por ĉi tiu kazo: ili alfrontas severajn minacojn de klimata ŝanĝo kun sia longa marbordo kaj alta dependeco de la Anda ekosistemo, same kiel ilia ambicio atingi netan nulon antaŭ 2050. Dume, Ĉilio ankaŭ bezonas trakti justecon. kaj evoluaj problemoj kune kun retaj nulaj vojoj. Aparte, mi esperas, ke klimataj praktikistoj, sciencistoj aŭ politikofaristoj de aliaj Tutmondaj Sudlandoj vidos la pecon. La alporta mesaĝo estus la agnosko de la graveco de sinergioj inter evoluo, justeco kaj batalo kontraŭ klimata ŝanĝo.

La plej surpriza sed ankaŭ ekscita parto estas kiel politika tumulto en Ĉilio, kiu ĉefe celas socian justecon, antaŭenigas klimatan agadon je malsamaj niveloj. Mi pensas, ke ĝi klare montras kial klimata agado devus esti enkadrigita kaj efektivigita de justeca perspektivo, kiu devus pliboniĝi prefere ol plimalbonigi socian egalecon.

Ĉu estis aliaj surprizoj en la respondoj, kiujn vi ricevis?

Tegan Armarego-Marriott: Mi ŝatis ke, kvankam estis tre klaraj diferencoj bazitaj sur la lokaj bezonoj/situacioj, estis kelkaj komunaj temoj kunhavitaj de homoj en sufiĉe malsamaj situacioj.

Aoira Zabala: Estis tre inspira aŭdi La perspektivo de Dr Shailja Vaidya Gupta – estis rimarkinde, ke ŝi substrekis, kiel teknologio por transporta elektrizo en Barato devus trakti tre malsamajn bezonojn kompare kun alt-enspezaj landoj. Alia elstaraĵo, kvankam ne surpriza, estas kiom partia la tagordo estas al okcidentaj interesoj (ekz. la pli precizaj celoj estas de alt-enspeza landoperspektivo, dum malalt-enspezaj landaj zorgoj estas reprezentitaj iom malklare).

Fouad Khan: Unu surpriza elemento de la respondoj de Atte Harjanne estis kiomgrade li jam havis klare difinitajn opiniojn pri la demandoj, kiujn la scienco devas respondi antaŭen. Dum la opinioj de Atte estis tre bone informitaj, ne ĉiuj bone formitaj opinioj en la politika komunumo baziĝas sur profunda kompreno. La scienca komunumo foje povas atendi, ke politikofaristoj daŭre estas silentaj aŭskultantoj, do kiam politikofaristoj alproksimiĝas al sciencistoj kun antaŭfiksitaj ideoj, konfliktoj povas aperi. La laboro de sciencistoj antaŭen estos ne nur daŭrigi esplori politikajn demandojn, sed takte defii supozojn, kiuj eniris en la menson de la politikofaristoj, sed ne ĉiam bone pruvitaj.

Dum lastatempa diskuto inter Sabina Leonelli kaj Daniel Sarewitz kiu okazis kiel parto de la Internacia Reto por Registaro-Scienca Konsilo (INGSA2021) kongreso, la prelegantoj notis tion naturo "eniris la batalon" de interagoj inter scienco kaj politiko en la lastaj jaroj, sugestante ke ekzistis kreskanta aprezo de la graveco de kunproduktado kaj de la valorŝarĝita naturo de scienco ĉe la ĵurnalo. Ĉu vi spertis tion kiel intencan klopodon?

Magdalena Ŝipestro: Ekde ĝia komenco, naturo rekonis ke scienco ne okazas en vakuo kaj ke ekzistas bezono de forumo por kaj publikigado de signifaj sciencaj kontribuoj kaj raportado pri novaĵoj kaj temoj koncerne sciencon. Alivorte, la scienco-politika interfaco ĉiam estis grava por ni. Estas vere, ke la lastaj jaroj vidis nin pli kaj pli atentigi la kuntekston ene de kiu scienco estas farata. Ĉi tio estas sufiĉe intencita. Necesas daŭra emfazo de socia justeco, inkludo kaj egaleco, kaj en la scienca procezo mem kaj en la aliro al la scio kaj avantaĝoj de scienco. La COVID-19-pandemio faris ĝin des pli klara.

Engaĝi ĉiujn koncernatojn, inkluzive de la ĝenerala publiko, ekde la plej fruaj stadioj de la scienca procezo verŝajne kondukos al pli bonaj kaj pli trafaj rezultoj, kaj al pli bone informita kaj pli sperta socio. Ni vidas nin kiel ludanta rolon en ĉi tiu procezo. Lastatempaj ekzemploj de Naturo inkluzivas niajn specialajn numerojn pri daŭrigebla oceanekonomio (kiu kunvenigis esploristojn kun juraj kaj politikaj fakuloj por respondi demandojn prezentitajn de dek kvar ŝtatestroj), kaj la bluan manĝaĵtakso (substrekante la gravecon de akvaj manĝsistemoj en pritraktado de la mondo. malsato). Ambaŭ tiuj estis tre pozitive akceptitaj de legantoj el diversaj profesiaj fonoj.

La speciala numero fariĝas libere havebla dum monato, pro la graveco de ĝia enhavo por la venonta COP. Ĉi tio eĥas la manieron, ke artikoloj rilataj al COVID-19 estis libere disponeblaj en la fruaj tagoj de la pandemio. Ĉu vi povas antaŭvidi estontecon, en kiu ĉiuj sciencaj artikoloj povus esti libere alireblaj en simila maniero, ĉar ili ĉiuj povas enhavi utilajn sciojn? Kio necesus por ke tio okazu?

Magdalena Ŝipestro: Rapida aliro al kontrolitaj informoj estas plej grava en ĉiuj kazoj de popolsankrizoj. Klimato estas kompreneble alia krizo kaj COP26 estas vaste konsiderata kiel pivota decidpunkto.

Ni kredas, ke la estonteco de scienca eldonado estas malfermita. Nia eldonejo, Springer Nature, estas engaĝita al malferma esplora estonteco kaj publikigis pli liberan alirenhavon ol iu ajn alia eldonejo. Ekde la komenco de 2021, ĉiuj aŭtoroj submetantaj al naturo kaj la esplorrevuoj en la paperaro de Nature havas la eblon publikigi sian verkon liberan aliron, sub licenco de krea komunaĵo. Ĉi tio estis grava paŝo por ni, kaj malfermante sciencon, kaj per tio ni celas malfermi aliron al ĉiuj rezultoj de esplorado (datumoj, kodo, protokoloj, ktp.), la premio, kiu atendas nin, estas pli rapida kaj efika. esplora sistemo, liverante avantaĝojn kiel vakcinojn kaj solvojn al tutmondaj defioj por la tuta mondo.

Krom tio, ni disvastigas esploradon al pli larĝaj spektantaroj en diversaj manieroj, inkluzive per alloga plurmedia enhavo (kiel niaj podkastoj, kiuj atingas pli ol duonan milionon da aŭskultantoj ĉiumonate) kaj per industrio, hejma kaj internacia gazetaro - laborante forte por certigi la scienco estas kovrita vaste, alirebla kaj precize.

Vi povas aliri la Q&As kaj elektitan libere haveblan materialon en la Speciala Kolekto ĉi tie.

Bildo de: Phil Reid on Unsplash