Ĉi tiu artikolo estas parto de la nova serio de la ISC, Transformi21, kiu esploros la staton de scio kaj agado, kvin jarojn post la Pariza Interkonsento kaj en pivota jaro por agado pri daŭripovo. Ĝi unue estis publikigita de Tutmonda Politiko en 10 August 2021.

Suna geoinĝenierado (aŭ suna radiada modifo) - la ideo reflekti malgrandajn kvantojn de envenanta sunlumo reen al spaco por parte kompensi klimatan ŝanĝon - okupas nekutiman pozicion en la tutmonda regado-pejzaĝo. Unuflanke, la teknologio fajreras opozicio kaj indigno, ŝaltas vokojn por tutmondaj malpermesoj or metante ĝin sub internacian kontrolon, kaj estas rigardita de iuj kiel an ekzisteca minaco al la homaro. Aliflanke, ĝi havas apenaŭ esplorita, havas limigitaj komercaj perspektivoj or potencialo por armea apliko, kaj estis ignorata de preskaŭ ĉiuj ŝtatoj kaj internaciaj institucioj.

Kiel mi ellaboras ĉi-sube, tutmonda regado de suna geoinĝenierado estas nuntempe ĉesigita. Efektive, ke la ideo de suna geoinĝenierado entute daŭras fronte al okulfrape indiferenta establado, kiu enhavas poŝojn da furioza malamikeco, estas multrilate rimarkinda. La kialo de ĝia fortikeco, tamen, estas simpla: la disponeblaj sciencaj pruvoj sugestas ke suna geoinĝenierado povus, ĉar eble dekoj da miliardoj da dolaroj jare, metu la planedon sur trajektorion, kiu estas rimarkeble pli sekura ol tiu, sur kiu ĝi estas nuntempe.

La Promeso kaj Problemoj de Suna Geoinĝenierado

La plej kredinda formo de suna geoinĝenierado - stratosfera aerosolinjekto - plenumus tion uzante aron de specialecaj jetoj por disigi relative malgrandajn volumojn de sulfataerosoloj (aŭ similaj partikloj kunmetitaj de kalcia karbonato aŭ eĉ diamanto) en la supra atmosfero por reflekti sunlumon kaj malvarmetigi. la Tero. Tio imitus tion, kio estis observita okazi kiam kelkaj grandaj vulkanoj erupcias: kiam Monto Pinatubo erupciis en Filipinio en 1991, ekzemple, la aerosoloj kiuj estis liberigitaj malvarmigis la planedon je 0.4 °C dum la sekvaj du jaroj. Kompare kun la evidentaj malfacilaĵoj kiujn la internacia komunumo renkontis provante senkarbonigi la mondan ekonomion, suna geoinĝenierado ŝajnas esti multe pli malmultekosta, pli rapida kaj pli simpla maniero batali mondvarmiĝon. Ne surprize, tamen, aferoj estas pli komplikaj ol tio.

Komence, malvarmigi la planedon reflektante sunlumon ne estas la sama kiel tranĉado de karbonemisioj: suna geoinĝenierado blokus alvenantan kurtondan radiadon, dum mildigo malpliigas la plifortigitan atmosferan kaptadon de longonda radiado kaŭzita de plifortigita forceja efiko. Kiel rezulto, geoinĝenierita klimato estus nova: regionaj klimatoj eble pli proksime similis antaŭindustriajn kondiĉojn kun suna geoinĝenierado ol sen ĝi, sed ili ne estus historiaj reproduktaĵoj. Tia novaĵo generus distribuajn efikojn ne antaŭe renkontitajn (kvankam ili denove povas esti preferindaj al la alternativo), kun novaj konstelacioj de gajnantoj kaj malgajnintoj kaj tial novaj kialoj por socia konflikto.

Preter ĉi tio, la havebleco de ilo tiel ŝajne malmultekosta, rapida aganta, kaj facile uzebla kiel suna geoinĝenierado kuras signifan riskon de reduktado de instigoj tranĉi emisiojn, per ŝanĝado de la kosto-profitokalkulo de registaroj, kompanioj kaj konsumantoj, kaj /aŭ disponigante ŝancojn por fosilia brulaĵo kaj aliaj industrioj praktikitaj en la arto de deformado de publika opinio kaj la politika procezo por ekspluati. Ĉi tiu risko estas ofte nomata "morala danĝero.” Plie, la relativa simpleco de la teknologio kaj facileco de efektivigo povas permesi al individuaj landoj aŭ malgrandaj koalicioj deploji sunan geoinĝenieristikon. unuflanke (kvankam ekzistas signifaj realmondaj barieroj al ĝeneraligitaj deplojkapabloj). Fine, ĉesigi trofrue deplojon, antaŭ ol la atmosfera koncentriĝo de GHG malaltiĝos al sekuraj niveloj, povus ekigi "ĉesiga ŝoko” en kiu la rezulta rapida varmiĝo estus signife pli damaĝa ol kio okazus se suna geoinĝenierado neniam estus uzita.

Kiel ĉi tiuj punktoj sugestas, la plej problemaj kaj malfacile solveblaj aspektoj de suna geoinĝenierado ne rilatas al scienco kaj inĝenierado, sed prefere al politiko kaj regado. Resume, la perspektivo de suna geoinĝenierado levas amason da malfacilaj demandoj sen evidentaj respondoj aŭ larĝe akceptitaj rimedoj por atingi ilin. Ĉu ni geoinĝenieru? Se jes, kiom estus dezirinda? Ĉar deplojo ne estus binara (jes aŭ ne) opcio sed anstataŭe implikus multoblaj decidoj (ekz., koncerne aerosol eldonalteco kaj latitudo) kunportantaj signifajn kompromisojn, kiel deplojo estu desegnita? Kiam kaj sub kiaj kondiĉoj suna geoinĝenierado devas komenci kaj ĉesi? Kiu devus decidi ĉi tiujn demandojn, kaj kiel? Kiu devus esti tenita respondeca se io fuŝiĝas, kaj kiel kompenso devus esti provizita?

Ĉi tiuj aferoj prezentas enormajn defiojn, kiuj ne devus esti subtaksitaj, tamen ili ne rajtas ombri la grandegajn eblajn avantaĝojn kiujn suna geoinĝenierado povus alporti. En mondo nuntempe survoje superi la parizan temperaturcelojn, kun plimalboniĝantaj veterekstremaĵoj, altiĝantaj marniveloj, kaj la plej malriĉaj, malplej respondecaj landoj portantaj la plej grandan parton de klimataj efikoj, suna geoinĝenierado eble povas mildigi suferon en maniero kiel nenio alia realisme povas. Unu rimarkinda studo montras, ekzemple, ke malrapidigi la indicon de mondvarmiĝo je duono uzante sunan geoinĝenieristikon reduktus averaĝajn temperaturojn, varmecekstremojn, inundojn kaj tropikciklonan intensecon tra la mondo dum plimalbonigante neniun regionon. Kiel la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo mem agnoskas, ekzistas "alta interkonsento ke [suna geoinĝenierado] povus limigi varmiĝon al sub 1.5°C” (kursivo originala).

Malgraŭ ĉi tiu promeso, legitimaj zorgoj pri regado - precipe kun respekto al morala danĝero - kombinitaj kun etikaj zorgoj pri "misado kun naturo" kaj similaj dilemoj funkciis por malinstigi seriozan konsideron de la teknologio. Ekzemple, tutmonda financado por esplorado pri suna geoinĝenierado de 2008 ĝis 2018 nombris magran 50 milionojn USD, plejparte de privataj fontoj.. La publika naturo de la teknologio pravigas kaj postulas publikan subtenon por esplorado, tamen eĉ ne unu nacia registaro financis gravan esplorprogramon dediĉitan al suna geoinĝenierado. Krome, neniu registaro proponis pli ol provizorajn deklarojn pri la temo.

Al Tutmonda Regado

Tutmonda regado de suna geoinĝenierado povus helpi ŝtatojn kaj aliajn koncernatojn decidi kian rolon, se iu ajn, la teknologio devus ludi en traktado de klimata ŝanĝo. Bedaŭrinde tia regado apenaŭ ekzistas. La Pariza Interkonsento kaj la Kadra Konvencio de UN pri Klimata Ŝanĝo sub kiuj ĝi estis intertraktata - kiuj kune konsistigas la ĉefan lokon por tutmonda klimata regado - diru nenion pri suna geoinĝenieristiko. En 2010, la Konvencio pri Biologia Diverseco (CBD) aprobis nedevigan "moratorion" pri geoinĝenierado (kun escepto por malgrand-skala esplorado). Pli lastatempe, en 2019, membroŝtatoj de la Media Asembleo de UN (la estraro de la Media Programo de UN) diskutis postuli pri takso pri geoinĝenieristiko, sed intertraktadoj finfine malsukcesis. La ŝlosila punkto de malkonsento rilatis al ĉu projekto de rezolucio devus inkluzivi referencon al la antaŭzorga principo: la EU kaj Bolivio insistis pri tio dum Usono kaj Saud-Arabio rifuzis. Ĉi tiu epizodo reprezentis la plej freŝan en a vico da disputoj inter Usono kaj Eŭropo pri la taŭga nivelo de antaŭzorgo por adopti dum reguligo de riskoj.

Kiel ĉi tiu blokiĝo povus esti rompita? Male al novaj teknologioj kun komerca potencialo, la nekomerca naturo de suna geoinĝenierado signifas, ke la merkato ne spronos sian evoluon. Kaj la longedaŭraj efikoj de longdaŭra tabuo pri esplorado de suna geoinĝenierado ene de la scienca komunumo - adoptita kaj subtenita pro la kialoj menciitaj supre - faras esploristojn neprobablajn atingi signifan progreson memstare. Tio lasas politikajn intervenojn. Dum nacia kaj internacia politiko ne estis precipe amika direkte al suna geoinĝenierado, nek ili estis precipe antagonismaj; prefere, plej multaj politikaj aktoroj je ĉiuj niveloj simple ne okupiĝis pri la teknologio. Ĉi tie mi proponas du strategiojn por katalizi pli grandan engaĝiĝon kun suna geoinĝenierado.

La unua estas ligita al rekomendoj faritaj pli frue ĉi-jare de la usonaj Naciaj Akademioj de Sciencoj, Inĝenierado kaj Medicino (NASEM).) por kvinjara, 100 milionoj USD-200 milionoj USD federacia esplorprogramo pri suna geoinĝenierado. Kvankam subtenantoj de tia programo ekzistas en Vaŝingtono, ili ankoraŭ ne kunfluis en la specon de lobiadkoalicio necesa por fari ĝin realaĵo. Ĉu tia koalicio estus formita - okazaĵo plej verŝajne koncentriĝos sur la manpleno da "pragmatismaj" ekologiaj grupoj kiuj antaŭe esprimis kondiĉan subtenon por vastigita esplorado. — tiam iu versio de tio, kion proponis NASEM, povus esti realigebla. La sukceso de la Karbonkapta Koalicio helpante krei novan Usona federacia esplorprogramo pri forigo de karbono provizas partan ŝablonon por agado. Usona nacia programo pri suna geoinĝenierado povus siavice instigi Germanion (eble kiel parto de EU-klopodo) kaj Ĉinion iniciati siajn proprajn naciajn programojn. La germana registaro antaŭe financis malgrand-skala esplorado utiligante la Tersistemajn modelojn por esplori klimatajn respondojn al suna geoinĝenierado. Simile, la ĉina registaro financis malgrand-skala esplorado temigis modelsimulaĵojn same kiel preparajn administradtaksojn. Sub ĉi-tipa scenaro de malsupre supren, gvidata de Usono, iom da internacia kunordigo, eble sub korpo kiel la Internacia Scienca Konsilio, estus tre dezirinda.

La dua rondiras ĉirkaŭ la ebleco de tutmonda komisiono aŭ simila altnivela panelo kunvenigita por trakti sunan geoinĝenieristikon kaj ĝiajn administraddefiojn; tiaj iniciatoj havas jam proponita. Tutmonda komisiono kunmetita de eminentaj, internacie reprezentaj individuoj ne formale ligitaj al ekzistantaj registaraj strukturoj estus relative libera de konvenciaj politikaj kadroj kaj instituciaj rigidecoj, kaj tiel kapabla injekti freŝan pensadon kaj novigajn proponojn en la tutmondan klimatpolitikprocezon. Tia komisiono devus preni serioze la administrajn defiojn prezentitajn de suna geoinĝenierado kaj prezenti zorge pripensitajn rekomendojn destinitajn por trakti moralan danĝeron kaj aliajn problemajn aspektojn de ebla deplojo. Se komisiono estus sufiĉe videbla kaj kredinda kaj larĝe rigardita kiel legitima, kaj se ĝiaj rekomendoj estus bazitaj sur fortika analizo kaj bazitaj sur solida politika juĝo, tiam ĝi povus helpi krei ŝancon aldoni sunan geoinĝenieristikon al la tutmonda klimatpolitika ilaro.

Ĉi tiuj specoj de strategioj ofertas la perspektivon galvanigi agadon pri esplorado kaj regado de suna geoinĝenierado. Nur kunordigita esplorklopodo povas klarigi riskojn, redukti necertecojn, kaj helpi determini ĉu respondeca suna geoinĝenieristiko estas ebla kaj io konsiderinda. Same, nur diplomatio - inkluzive de neformala diplomatio - povas establi ĉu suna geoinĝenierado povas esti integrigita ene de nuntempa klimata administrado en maniero kiel kiu antaŭenigas daŭripovon. Laŭ la mezuro, ke limigita esplorado malinstigas laboron pri administrado kaj limigita administrado malinstigas novan esploradon, okupiĝi pri ambaŭ strategiojn samtempe povas oferti la plej bonan ŝancon preterpasi la nunan blokiĝon.

konkludo

Rompi ĉi tiun blokiĝon estas grava ĉar tutmondaj teknologioj bezonas tutmondan regadon. Verŝajna suna geoinĝenierarta deplojo ne povus esti limigita al unu geografia regiono, sed pro sia naturo influus la tutan planedon. Ĉi tio donas al ĉiuj, inkluzive de estontaj generacioj, intereson pri ĝia ebla uzo. Verŝajne, evoluanta landoj havas la plej por gajni kaj la plej por perdi de suna geoinĝenierado. Iliaj geografioj igas ilin la plej vundeblaj al klimata ŝanĝo kaj ilia relativa manko de rimedoj igas ilin malplej kapablaj adaptiĝi, tamen ili ankaŭ profitas misproporcie el reduktoj de klimata risko. Samtempe, sen forta tutmonda regado, evolulandoj estus malpli kapablaj formi deplojon en maniero kiu prioritatas tutmondan bonfarton.

Sen tutmonda regado, suna geoinĝenierado povus pliseverigi estontan klimatan ŝanĝon kaj malstabiligi mondan politikon, sed kun ĝi, suna geoinĝenierado povas oferti ŝancon eviti la plej malbonajn efikojn de klimata ŝanĝo kaj atingi pli justajn rezultojn. Estas tempo antaŭeniri pri tutmonda regado.

plia legado

Joshua B. Horton estas kunaŭtoro de unu el la artikoloj publikigitaj en la lastatempa Speciala Numero de Tutmonda Politiko on Regado de Klimato-ŝanĝantaj Aliroj (Reds J. Pasztor & N. Harrison), kiu estas havebla al legi rete ĉi tie.

Joshua B. Horton estas Senior Program Fellow, Suna Geoinĝenierado ĉe la Mossavar-Rahmani Centro por Komerco kaj Registaro ĉe la Harvard Kennedy School. Lia esplorado ampleksas la politikon, politikon kaj administradon de suna geoinĝenierado. De 2016 ĝis ĉi tiu jaro, D-ro Horton estis Esplordirektoro, Geoinĝenierado kun la Keith Group ĉe Harvard University, kaj de 2013 ĝis 2016, li estis postdoktoriĝa esplorkunlaboranto en la Belfer Center Science, Technology, and Public Policy Program de la Harvard Kennedy School.

Bildo: Andrej Grinkeviĉ on Unsplash