Deklaro: Antaŭenigante la integrecon de scienco kaj la sciencan rekordon

La unua Monda Konferenco pri Esploro-Integreco: Kreskigi Responsible Research, okazis en Lisbono, Portugalio en septembro 2007. Multo de la fokuso estis sur sciencaj publikaĵoj kaj mekanismoj por monitorado kaj trakti sciencan miskonduton. Estis ĝenerala konsento, ke la scienco estas, almenaŭ longtempe, memkorektanta, kaj ke eraroj en la scienca rekordo - ĉu preterintence aŭ intencitaj - estos eventuale elmontritaj.

En la sama tempo, estis rekonite ke la procezoj por identigi kaj korekti tiajn erarojn estas malefikaj, kun negativaj sekvoj por la integreco de scienco kiel tutaĵo. Kelkaj relative simplaj agoj estis identigitaj kiuj, se vaste adoptitaj, povus helpi plibonigi tiun situacion.

Naciaj kontrolaj mekanismoj

Unu el la plej gravaj defioj en pripensado de esplorintegreco estas la foresto de kvantaj informoj pri la amplekso de eraroj en la scienca literaturo kaj de intenca miskonduto. Ĉi tio siavice rilatas al la foresto de klare identigitaj korpoj kun respondeco pri monitorado de esplorintegreco kaj kolektado kaj komparado de koncernaj datumoj. ICSU lastatempe enketis ĝiajn naciajn membrojn# por determini kiuj institucioj respondecas pri kreskigado de scienca integreco kaj pritraktado de akuzoj de scienca miskonduto. Dum kelkaj landoj ja nomumis Oficejojn de Esplora Integreco aŭ Sciencajn Ombudsmen, en multaj landoj tiu nacia kontrolado kaj konsila funkcio estas aŭ forestanta aŭ distribuita inter pluraj nebone kunordigitaj korpoj.

Rekomendo 1: CFRS rekomendas la starigon de klaraj kaj travideblaj naciaj monitorado kaj konsilaj mekanismoj por Esplora Integreco:

La enketo de ICSU Naciaj Membroj indikis ke la ĉefrespondeco por pritraktado de temoj de scienca miskonduto falas sur la universitatoj aŭ dungantoj. Klare difinita nacia monitorado kaj konsila mekanismo helpus la universitatojn plenumi sian rolon kaj disponigi la necesan superrigardon por certigi, ke akuzoj pri esplora miskonduto estas traktataj konstante kaj taŭge. Sciencaj akademioj povas ludi valoran rolon aŭ en funkciado kiel naciaj kontrolaj strukturoj mem aŭ disponigante sendependajn konsilojn kaj asistadon al la konvenaj naciaj strukturoj.

Scienca Eldonejo

La naturo de scienco signifas, ke falsaj rezultoj okazos kaj estos publikigitaj de tempo al tempo, sen ia miskonduto de la aŭtoroj de la publikigo. Kiam aliaj esploristoj trovas ke tiaj rezultoj ne povas esti reproduktitaj, estas grave ke ili povas rebati la komencajn rezultojn por korekti la sciencan rekordon. Eraroj en la scienca arkivo devas esti korektitaj rapide, ĉu ili estas preterintencaj, ĉu pro akcidento aŭ neglekto, ĉu estas intencitaj, kiel rezulto de scienca miskonduto. Tiamaniere la memkorekta kapablo de la scienco estos akcelita.

Rekomendo 2: CFRS rekomendas plifortigi praktikojn de revuoj por plibonigi detekton kaj faciligi korektadon de publikigitaj eraroj.

ICSU-membroorganizoj kiuj publikigas sciencajn revuojn estas instigitaj aliĝi kun signifaj profesiaj korpoj aŭ adopti siajn proprajn kodojn de praktiko tiel ke raportoj pri eblaj publikigitaj eraroj aŭ scienca miskonduto povas esti administritaj juste, efike, kaj konsekvence.

Intenca miskonduto

Kiam eraroj estas pro scienca miskonduto, kiel falsigo aŭ fabrikado de rezultoj, gravas ne nur korekti la sciencan registron, sed ankaŭ trudi ian punon aŭ sankcion, por konservi fidon al la scienca entrepreno kiel tutaj. Simile, dum plagiato estas formo de miskonduto kiu eble ne nepre enkondukas sciencajn erarojn en la literaturon, se ĝi ne estas malinstigita, ĝi povas subfosi fidon je la praktiko de scienco.

Trakti kazojn de scienca miskonduto povas esti kompleksa procezo implikanta plurajn malsamajn organizojn - ĵurnalaj redaktistoj kaj eldonistoj, esplorinstitucioj, esplorfinancantoj kaj kunlaborantaj organizoj, laborantaj je malsamaj skaloj - lokaj, naciaj kaj internaciaj.

Rekomendo 3: CFRS rekomendas ke respondecaj institucioj, sur la loka, nacia kaj internacia nivelo, kunlaboru proksime kun sciencaj redaktistoj kaj eldonistoj por identigi kaj esplori kazojn de intenca scienca miskonduto.

Gravas, ke en ĉiuj landoj estas disvolvitaj klaraj kaj travideblaj procezoj por efike trakti kazojn de scienca miskonduto. Tiaj procezoj devus esti viditaj kiel integrita parto de la mem-korektado kaj mem-reguliga mekanismoj de kiuj la integreco de scienco finfine dependas.

Pri ĉi tiu deklaro

Ĉi tiu deklaro estas la respondeco de la Komitato pri Libereco kaj Respondeco en la Konduto de Scienco (CFRS), kiu estas politika komitato de la Internacia Konsilio por Scienco (ICSU). Ĝi ne nepre reflektas la opiniojn de individuaj ICSU-Membro-organizoj.

*ICSU estis unu el la kunsponsoroj de ĉi tiu renkontiĝo – kune kun la Usona Oficejo pri Esplora Integreco kaj la Eŭropa Scienca Fondaĵo. Vidu http://www.icsu.org/5_abouticsu/PDF/WC_final_report.pdf por raporto pri la konferenco.

# 19 Naciaj Membroj de ICSU, ĉefe Sciencaj Akademioj, respondis al reta enketo en marto 2008 pri strukturoj, mekanismoj kaj respondecoj por trakti esploran miskonduton. Dum tio estis malgranda specimeno de la totala ICSU-membreco (133 landoj) ĝi inkludis respondojn de ĉiuj regionoj.

% La Konsilio de Sciencaj Redaktoroj publikigis ampleksan blankan libron pri Antaŭenigo de Integreco en Sciencaj Revuoj en 2006.

Alia ekzemplo estas en la vivscienco-areo, kie la UK-bazita Komisiono pri Publikigado-Etiko kunigas kelkajn gravajn ĵurnalredaktistojn kaj eldonistojn por temigi la integrecon de la scienca rekordo.

Elŝutu la Deklaron

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo