La ICSU-Komisiono por Libereco kaj Respondeco en la Konduto de Scienco (CFRS) estas koncerna ke kelkaj el la politikoj kaj praktikoj nuntempe estas adoptitaj fare de sciencaj institucioj kaj ĵurnaleldonistoj eble preterintence subfosas la integrecon de la scienca literaturo. Ĉi tio estas kunmetita de la senkritika uzo de publikigmetrioj, kiel anstataŭaĵo por sendependa kolega revizio, en taksado de scienca efikeco. Indikante ĉi tiujn zorgojn al ICSU-Membro-organizoj, oni esperas, ke ili agos por certigi la kvaliton de la scienca rekordo kaj antaŭenigi singardan kaj kritikan aliron al la uzo de publikaj metrikoj en esplora taksado.
Aferoj de zorgo:
- Dum karieraj nomumoj kaj donado de subvencioj, la publikiga registro de kandidatoj, kaj precipe la nombro kaj supozebla efiko de publikaĵoj, ofte estas ĉefa kriterio. Tio preterintence kreas instigojn por duplikataj publikaĵoj, dividitaj publikaĵoj, publikaĵoj de malmulte da valoro, kaj honora aŭtoreco.
- Ĵurnalaj efikfaktoroj donas indikon de la averaĝa nombro da citaĵoj atendataj por artikolo en speciala ĵurnalo, sed tiuj nombroj estas facile misinterpretitaj. Ekzemple, ili povas esti influitaj de la proporcio de recenzoj al primaraj artikoloj. Citaĵoj por iu individua artikolo povas esti multe pli altaj aŭ pli malaltaj ol tio atendita de la efikfaktoro.
- Dum la nombro da citaĵoj povas doni indikon pri la kvalito de publikaĵo, tio ne nepre estas tiel. Vere novaj kaj tre gravaj artikoloj povas bone altiri malmulte da atento dum pluraj jaroj post ilia publikigo. Artikolo kiu estas malĝusta povas generi multoblajn citaĵojn de artikoloj kiuj malakceptas ĝin, kaj citaĵonombroj povas esti ŝveligitaj per mem-citado. Citnombroj ankaŭ tendencas esti pli grandaj por recenzoj ol por primaraj artikoloj.
- La valoro atribuita al publikigado kaj citaĵo-rekordoj povas premi sciencistojn publikigi tro frue, aŭ troigi kaj trointerpreti rezultojn. Ĝi ankaŭ povas, en ekstremaj situacioj, antaŭenigi sciencan miskonduton, en kiu rezultoj estas fabrikitaj, falsitaj aŭ plagiataj.
- Kiel rezulto de la premo publikigi, kreskanta nombro da manuskriptoj estas alsendita al multoblaj ĵurnaloj antaŭ ol ili estas finfine akceptitaj. Ĉi tio pliigas la ŝarĝon sur recenzistoj, kio finfine malpliigas la ĝisfundecon de la revizioprocezo. Multoblaj sendadoj kaj recenzoj de la sama verko povas prokrasti la komunikadon de gravaj rezultoj kaj oni povas argumenti, ke multobligi la nombron da recenzoj malofte malhelpas eventualan publikigon de malbonkvalita laboro.
- Alternativaj publikigaĵoj en nereviziitaj aŭ ne-spertaj reviziitaj elektronikaj arkivoj, sur individuaj aŭ instituciaj hejmpaĝoj aŭ blogoj, fariĝas ĉiam pli popularaj. Dum ĉi tiuj amaskomunikiloj malfermas novajn eblecojn kaj plibonigas ĝeneralan alireblecon al publikaĵoj, ili ankaŭ pliigas la haveblecon de malpli signifaj aŭ eble misgvidaj informoj.
CFRS estas koncerna ke nunaj politikoj kaj praktikoj povas havi gravajn efikojn al la kvalito de scienca laboro ĝenerale, kaj pliigante la ŝarĝon sur ĵurnalrecenzistoj. Ĉiu nenecesa pliiĝo en la volumo de sciencaj publikaĵoj minacas taŭgan revizian procezon, kiu estas esenca por konservi normojn de precizeco kaj integreco.
Aldone al sia rolo en scienca eldonado, la Komitato rigardas rigoran kaj senantaŭjuĝan kolegan revizion kiel la plej gravan mekanismon por juĝi la kvaliton de scienca laboro kaj sciencaj projektoj. Establi kaj konservi bonajn kunulajn reviziajn procezojn estas en si mem defio kaj estas rekonite ke povas esti avantaĝoj en uzado de kvantaj mezuroj kaj metrikoj kiel komplementoj al ĉi tiu procezo. Tamen, la ŝajna simpleco kaj altiro de tiaj nombraj indeksoj ne devus kaŝi ilian potencialon por manipulado kaj misinterpreto kaj ili devus tial nur esti uzitaj kun konsiderinda singardo.
Ĉar normoj por publikignombro, aŭtorecaj konvencioj kaj citaĵoj malsamas de kampo al kampo, juĝoj kaj politiko ofte estas plej bone faritaj de kunuloj kun kompetenteco en la sama areo. CFRS instigas la membroorganizojn de ICSU stimuli diskuton de sciencaj taksadkriterioj, karierindikiloj kaj publikigarkivoj, kun la celo de antaŭenigado de sistemo kiu povas pli bone servi sciencon ĝenerale. Prefere ol lerni pluvivi en "publikigi aŭ perei" kulturo, junaj sciencistoj devus esti instigitaj kaj subtenataj por produkti altkvalitajn sciencajn komunikadojn kiuj faras veran kontribuon al scienca progreso.
Demandoj por konsidero, koncerne la uzon de metriko en taksado de esplora rendimento, inkluzivas:
- En juĝado de petoj por subvencioj kaj postenoj, kio estas la optimuma ekvilibro inter rekta kunula revizio, inkluzive de legado de koncernaj artikoloj, kaj la uzo de kvantaj mezuroj bazitaj sur publikigarkivoj?
- En taksado de publikigrekordoj kaj rendimento, kia ponderado devus esti aplikita al publikignombro, h-faktoroj, ĵurnala efikfaktoro, citnombro, primara publikigo kontraŭ recenzo?
- Rimarkante ke konvencioj varias konsiderinde de unu kampo al alia, kiom da kredito estu donita al unua aŭtoreco, lasta aŭtoreco, meza aŭtoreco aŭ responda aŭtoreco? En kelkaj kampoj la tropezo de "fantoma aŭtoreco" ankaŭ estas temo de konsiderinda zorgo*.
- Kian krediton oni devas doni por antaŭpresaĵoj kaj aliaj elektronikaj eldonaĵoj, ĉu ili estas recenzitaj kunuloj aŭ ne? Ĉu efikindeksoj kiel klakoj, elŝutoj aŭ ligiloj estu konsiderataj?
- Ĉu la nombro da publikaĵoj kiuj kalkulas al subvencioj aŭ nomumoj estu limigita? Ekzemple, ĉu nur la plej bonaj tri publikaĵoj jare estu konsiderataj? Ĉu sciencistoj eĉ devus esti punitaj pro aŭtoreco pri pli ol, ekzemple, 20 eldonaĵoj jare? [Tiaj limoj povas ŝajni kontraŭintuiciaj sed helpus antaŭenigi kulturon en kiu ĉiuj verkintoj vere kontribuis al la publikaĵoj sur kiuj aperas iliaj nomoj.]
- Kian pezon oni devas doni al aliaj kvantaj mezuroj de esplorproduktado, kiel patentpetoj, patentoj konceditaj aŭ patentoj licencitaj?
La Komitato konscias, ke diskutado pri multaj el tiuj aferoj jam bone iras en iuj landoj kaj iuj fakoj de la scienco, sed sugestas, ke la debato estas plivastigata al la plena internacia scienca komunumo. Kunhavigante eblojn kaj strategiojn, oni esperas, ke la tutmonda scienca komunumo povas profiti el spertoj de individuaj organizoj.
*Vidu, ekzemple, Ross et al, JAMA 299, 1800-1812 (2008).
addendum
Dum ĉi tiu deklaro estis evoluigita, la Internacia Matematika Unio publikigis la Citation Statistics raporton, kiu estas detala kritika analizo de la uzo de citaĵodatenoj por scienca taksado. Ĉefa konkludo de ĉi tiu raporto estas: Kvankam havi ununuran nombron por juĝi kvaliton estas ja simpla, ĝi povas konduki al malprofunda kompreno de io tiel komplika kiel esplorado. Nombroj ne estas esence superaj al solidaj juĝoj.
Pri ĉi tiu deklaro
Ĉi tiu deklaro estas la respondeco de la Komitato pri Libereco kaj Respondeco en la Konduto de Scienco (CFRS), kiu estas politika komitato de la Internacia Konsilio por Scienco (ICSU). Ĝi ne nepre reflektas la opiniojn de individuaj ICSU-Membro-organizoj.
Rilataj Artikoloj
Prezidanto de la Internacia Scienca Konsilio, Sir Peter Gluckman, alparolas EU-ministrojn
15.02.2024
Konverĝaj kaj interdependaj krizoj pligrandigas la efikojn de unu la alian kun ofte gigantaj sekvoj.
16.11.2023
Indiĝenaj Medidefendantoj estas kritikaj por naturo kaj por scienco, sed alfrontas gravan riskon
09.08.2023
Unu jaro da milito en Ukrainio: esplorante la efikon al la scienca sektoro kaj subtenante iniciatojn
04.08.2023
Antaŭenigante Liberan kaj Respondecan Sciencon: Konsideroj de la Mezperioda Renkontiĝo de ISC
25.05.2023
De Antarkto al Spaco: ĝisdatigoj de Filiigitaj Korpoj en la Tago 3 de ISC Mezperioda kunveno
15.05.2023
Zorgo pri scienco kaj esplorado en Afganio post malpermeso de aŭtoritatoj de virinoj de alteduko
24.01.2023
Zorgo pri daŭranta jura proceso kontraŭ la greka ekonomikisto kaj statistikisto Andreas Georgiou
19.12.2022
Science in Times of Crisis Epizodo 3 - La Postlasaĵo de Konflikto: La Arkto kaj Kosma Spaco
15.12.2022
Nova raporto malkaŝas profesiajn defiojn, preferojn kaj planojn de ukrainaj esploristoj eksterlande
12.12.2022
La stato de HIV/AIDS-esplorado en Afriko: Intervjuo kun D-ro Joyce Nyoni por Monda Aidosa Tago
01.12.2022
ISC-raporto elstarigas kiel esploristoj kontraŭbatalas novajn minacojn al ŝlosilaj homaj rajtoj
10.12.2021
Nuntempa perspektivo pri la libera kaj respondeca praktiko de scienco en la 21-a jarcento
10.12.2021
Internacia Komisiono pri Klinika Uzo de Homa Germolinio-Genaro-Redaktado publikigas raporton
04.12.2020
Planita ekzekuto de katastrofmedicina akademiulo Ahmadreza Djalali devas esti ĉesigita tuj
01.12.2020
ISC montras akademian liberecon kaj inter- kaj transdisciplinan esploradon ĉe Sida Science Days
20.05.2019
Plej granda iam ajn Scienca Renkontiĝo en la Proksima Oriento por Monda Scienca Forumo 2017
08.11.2017
Konsila Noto: Moviĝeblo kaj Kampa Esploro en la Sciencoj: Seksa Egaleco kaj Preventado de Ĉikanado
14.04.2016
CFRS subtenas sciencistojn, kies homaj rajtoj estas minacataj kiel rezulto de scienca agado
10.12.2014
Alvoko por nomumoj: Komitato de ICSU pri Libereco kaj Respondeco en la konduto de Scienco
14.10.2014
Malferma aliro al sciencaj datumoj kaj literaturo kaj la taksado de esplorado per metriko
14.10.2014
