Atakoj sur Medisciencistoj: Implicoj por la Libera kaj Respondeca Praktiko de Scienco 

Medisciencistoj kaj defendantoj ĉirkaŭ la mondo ĉiam pli alfrontas minacojn kaj atakojn kiuj malhelpas urĝajn konservadklopodojn kaj sciencan progreson pri mediaj aferoj.

Atakoj sur Medisciencistoj: Implicoj por la Libera kaj Respondeca Praktiko de Scienco

Longa Legado: ĉirkaŭ 13 minutoj

Je ĉi tiu jaro Daŭripoveca Esplorado + Noviga Kongreso (SRI) okazinta en Panamurbo (la 29-an de junioth, 2023) la ISC Komitato por Libereco kaj Respondeco en Scienco (CFRS) aranĝis retan panelsesion por diskuti kreskantajn atakojn kontraŭ mediaj sciencistoj, la implicoj de tio por la libera kaj respondeca praktiko de scienco tutmonde, kaj la urĝa bezono de la internacia scienca komunumo traktu ĉi tiun aferon antaŭ baldaŭaj kaj eble katastrofaj klimataj kaj ekologiaj renversiĝpunktoj. 

Rigardu la ripeton de la sesio

La ampleksaj implicoj de atakoj kontraŭ mediaj sciencistoj

Minacoj kaj atakoj kontraŭ mediaj sciencistoj kaj esploristoj okazas sur larĝa fono de malkreskantaj akademiaj kaj sciencaj liberecoj kaj eskalado de geopolitikaj konfliktoj tutmonde. Tiuj minacoj kaj atakoj subfosas la integrecon kaj kredindecon de media scienco, malhelpas ĝian kapablon informi politikofaradon kaj publikan diskurson, bremsas progreson pri solvado de urĝaj problemoj kaj pliseverigas median degeneron, rimekspluaton kaj socian maljustecon. Finfine, ĉi tiu subpremado de scio kaj indico reduktas nian kapablon malhelpi kaj mildigi mediajn katastrofojn, kontribuas al resurs-centra konflikto, kaj riskas gravajn humanitarajn krizojn. 

Jorge Huete: “Kiam ajn mediaj sciencistoj estas atakitaj aŭ cenzuritaj, ĝi kontraŭas la Principon de Libereco kaj Respondeco en Scienco kaj malfortigas la gravan rolon, kiun la scienco ludas en la socio. Klare, tio estas grava afero por la funkciado de la tutmonda scienca sistemo. Ignori la avertojn kaj kompetentecon de medisciencistoj povas havi severajn humanitarajn sekvojn, kiel ekzemple poluita akvo kaj grundo, kolapsantaj fiŝfarmoj, manĝaĵmalabundoj, naftoverŝado, kaj amasa delokiĝo de homaj populacioj. Ĉi tiuj sekvoj ne nur prezentas tujajn minacojn al komunumoj kaj ekosistemoj, sed ankaŭ havas la eblecon plimalbonigi sociajn, ekonomiajn, kaj politikajn streĉitecojn, finfine kondukante al estontaj konfliktoj."

Instigoj kaj formoj de atako

Ĉirkaŭ la mondo, la trovoj de medisciencistoj (inkluzive de sociaj kaj natursciencistoj) kaj la avertoj de mediaj defendantoj delonge ekigis cenzuron, timigadon, ĉikanon kaj eĉ perforton kiam tiuj defias ekonomiajn interesojn, politikajn tagordojn aŭ ideologiojn. En industrioj kiel ekzemple arbodehakado, fiŝkaptado, agrikulturo, kemia produktado, minado, kaj fosilifuelaj ekstraktado, ekzemple, sciencaj signoj de negativaj mediaj (kaj sociaj) efikoj povas esti viditaj kiel malhelpo al mallongperspektiva ekonomia gajno. Ofte, registaroj havas proprajn interesojn en ĉi tiuj industrioj, kaj perceptas median sciencon - kaj kritikon devenanta de tio - kiel defiante nacian politikon kaj la aŭtoritaton de gvidado. 

Jorge Huete: "En la hodiaŭa geopolitika pejzaĝo, rimed-ekstraktado ofte havas prioritaton super respondeca media administrado." 

Vivi Stavrou: "En tempo, kiam scienco gravegas por homa kaj media bonfarto, scienca libereco estas atakata en multaj lokoj. Ĝuste tiuj rajtoj kaj principoj rilataj al la libera kaj respondeca praktiko de scienco estas atakitaj kiam homoj kaj grupoj, por diversaj interesoj, serĉas subfosi sciencan esploradon." 

Retaj ĉikanoj, misuzoj, minacoj, kaŝsekvado kaj kalumniaj kampanjoj estas la plej oftaj formoj de atako, kiuj celas silentigi individuajn sciencistojn kaj timigi esplororganizojn kaj instituciojn. Industrilobiistoj povas fari mis/malinformkampanjojn aŭ ĉeriz-elekti sciencajn datenojn por misfamigi sciencistojn aŭ krei impreson de necerteco. Registaroj, same kiel industriaj lobiistoj, povas malhelpi la funkciadon de sciencsistemoj penante premon sur esplorinstitucioj, financaj korpoj, akademiaj ĵurnaloj, kaj amaskomunikilaro por malhelpi la kondukadon, publikigon, kaj disvastigon de esplorado. Registaroj kaj industrio ankaŭ povas okupiĝi rekte pri longedaŭra laŭleĝa manovrado kaj ĉikano aŭ malhelpi la dungadon de sciencistoj. En ekstremaj kazoj, sciencistoj estis fizike atakitaj, maljuste detenitaj, kaj mortigitaj pro sia esplorado kaj lobiado. Dum esploristoj studantaj klimatan ŝanĝon, biodiversecon kaj konservadbiologion estas la plej oftaj celoj, minacoj kaj atakoj estas ĝeneraligitaj en preskaŭ ĉiuj kampoj ekzamenantaj homan efikon al la medio. 

Jorge Huete: "Ĉi tiuj disciplinoj estas inter la plej celitaj ĉar ilia laboro rekte influas politikojn kaj praktikojn, kiuj povas influi profitojn kaj operaciojn de potencaj industrioj."

La vido de la Latin-Ameriko kaj Karibio (LAC) regiono 

Ĉi tiuj atakoj okazas tutmonde, sed iliaj metodoj kaj intenseco varias laŭ diversaj regionoj. La LAC-regiono aperis kiel fonto de kontraŭ-media-scienca agado, kun atakoj ĉi tie prezentiĝantaj pli oftaj kaj pli perfortaj kompare kun la plej multaj aliaj regionoj. Ĉi tio povas esti la rezulto de unika kombinaĵo de faktoroj. Ĉi tiuj inkluzivas, ekzemple: riĉecon en naturaj rimedoj; altaj niveloj de vundeblaj vivejoj kaj biodiverseco; diversa gamo da indiĝenaj komunumoj kiuj estas profunde ligitaj al siaj teroj; terdisputoj kaj historiaj maljustoj; malforta regado aŭ altaj niveloj de korupto; neadekvata protekto aŭ manko de devigo; krimaj organizoj tre engaĝitaj en kontraŭleĝa arbodehakado kaj naturkontrabandado; intensaj sociekonomiaj kaj distribuaj malecoj de rimedoj; kaj forta tradicio de media aktivismo kaj rezistaj movadoj. 

Jorge Huete: "Lastatempaj raportoj detalantaj nombrojn da atakoj estas profunde maltrankvilaj. Malgraŭ la ekzisto de internaciaj homaj rajtoj kaj mediaj interkonsentoj, Latin-Ameriko elstaras kiel la plej danĝera regiono por ekologiaj sciencistoj kaj aktivuloj. Estas la plenumado de leĝoj, precipe, kiu alfrontas defiojn en ĉi tiu regiono pro kapacitlimigoj kaj nesufiĉa politika persistemo. La situacio en Latin-Ameriko substrekas la urĝan bezonon de pli forta protekto por ekologiaj sciencistoj kaj aktivuloj." 

La afero de homaj rajtoj perspektivo

Katrin Kinzelbach disponigis ĝisfundan historian superrigardon de la rajto al scienco kaj nocioj de scienco kiel 'publika bono', reliefigante la Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj (kiu rilatas al scienco en Artikolo 27: "Ĉiu havas la rajton libere partopreni en la kultura vivo de la komunumo, ĝui la artojn, kaj partopreni sciencan progreson kaj ĝiajn avantaĝojn.") kaj la kritikan rolon de delegitoj de la LAC-regiono en evoluigado de tiuj ideoj.  

Katrin Kinzelbach: "Kiel ofte okazas kiam temas pri homaj rajtoj, ofte estas diferenco inter laŭjure devontigoj kaj la fakta situacio. Kiam ni rilatas al loĝantarpeza mezumo (en la Akademia Libereco-Indekso), donante pli da pezo al landoj kun pli grandaj populacioj, ni trovas tre klaran tutmondan malsupreniĝan tendencon en scienca libereco. Ĉi tio validas ankaŭ por Latin-Ameriko, kie la akademia libereco-poentaro de pluraj landoj malpliiĝis dum la lastaj 10 jaroj."  

Ĉi tiuj tendencoj en sciencaj kaj akademiaj liberecoj estas ligitaj al demokrataj liberecoj pli vaste, sed kolekti fidindajn datumojn pri atakoj kontraŭ ekologiaj sciencistoj kaj defendantoj en subpremaj aŭ aŭtoritatemaj landoj estas ege defia. 

Katrin Kinzelbach: “Aŭtokratigo faciligas atakojn kontraŭ sciencistoj (inter aliaj membroj de la socio). Precipe en subpremaj landoj, ni verŝajne scias pri multaj malpli da kazoj ol efektive okazas. Estas tre malfacile akiri fidindajn datumojn kompareblajn laŭlonge de la tempo kaj trans landoj, kaj ni simple ne havas vere fidindajn datumojn pri ĉi tiuj eventoj. Ni emas koncentriĝi pri malfacila subpremo, precipe murdo, sed ekzistas pli mildaj formoj de subpremo, kiuj estas multe pli malfacile observeblaj kaj ankoraŭ subfosas sciencon. Malmolaj formoj de subpremo estas tre verŝajne pli disvastigitaj ol malmolaj formoj de subpremo. Ĉiaokaze, ne estas dubo, ke iuj fakuloj estas pli en risko ol aliaj, kaj estas kredinde al mi, ke ekologiaj fakuloj estas altriska grupo, precipe en landoj, kie ili estas alfrontitaj de potencaj koncernatoj, kiuj havas intereson subfosi sian esploradon. kaj kie la ŝtato estas nekapabla aŭ nevola provizi protekton."

Atakoj kontraŭ indiĝenaj komunumoj kaj mediaj defendantoj

Indiĝenaj kulturoj ofte estas profunde ligitaj al la medio per siaj lingvoj, scioj kaj valoroj. Samtempe, multe de la restanta biodiverseco de la mondo kaj alta koncentriĝo de naturresursoj estas trovitaj ene de la teritorioj de indiĝenaj homoj. Klare, indiĝenaj komunumoj kaj mediaj defendantoj ne nur ludas kritikan rolon en preventado de media detruo, ili ankaŭ estas unike vundeblaj al subpremo kaj ekspluato.  

Krushil Watene: "La urĝa bezono protekti ekologiajn sciencistojn intersekcas kun la bezono protekti indiĝenajn komunumojn. Ĉi tiuj komunumoj administras multajn el la plej sanaj ekosistemoj de la mondo, kaj la scio, kiun ili kolektas, estas esenca por helpi nin kompreni la amplekson de nia media detruo kaj por transformi niajn disvolvajn celojn kaj praktikojn. Ĉiu atako kontraŭ sciencistoj kaj komunumoj, kiuj provas protekti la medion kontraŭ detruo, estas, laŭ unu maniero aŭ alia, atako kontraŭ indiĝenaj komunumoj - ĝis la mezuro ke ĝi influas ilian supervivon. Pro ilia emfazo de daŭrigebla administrado super ekstrakta media ekspluato, ilia loko sur rimedriĉaj teroj, sociekonomikaj faktoroj, manko de rekono de ilia ekzisto, malakcepto de iliaj rajtoj, la subfosado de la kredindeco de iliaj sciosistemoj kaj praktikoj, kaj la neado de la graveco de ilia scio al scienco, indiĝenaj komunumoj kaj indiĝenaj medisciencistoj kaj defendantoj estas precipe minacataj per subpremo, minacoj kaj atako."

Atakoj kontraŭ mediaj sciencistoj kaj defendantoj kiel atakoj kontraŭ media justeco kaj transformoj al daŭripovo

Iokiñe Rodríguez: "Transformoj al daŭripovo ne nur estas formitaj de supre malsupren per regado-strukturoj kaj merkatfortoj, ili ankaŭ estas influitaj de malsupre supren per socia rezisto kaj mobilizado de media justeco. La silentigo de ekologiaj aktivuloj kaj sciencistoj konsistigas la silentigon de penso ĉirkaŭ alternativaj estontecoj por la mondo kaj por la homaro. Jen kion mi trovas aparte malkoncerta pri la kreskanta tendenco silentigi sciencon kaj indiĝenajn popolojn en siaj luktoj kontraŭ media detruo. Tiu ĉi silentigo havas tre specifan celon, kiu estas la daŭrigo kaj vastiĝo de aparta modelo de evoluo. Do, la strategioj kiuj devas esti evoluigitaj por kontraŭstari ĉi tiujn formojn de perforto devas konsideri la mekanismojn de la tutmonda kapitalisma sistemo."

La rolo de la tutmonda scienca komunumo

La panelo, kune kun la spektantaro en Panamo kaj interrete, diskutis kiel la tutmonda scienca komunumo povas respondi kaj malhelpi ĉi tiujn minacojn kaj atakojn, rezultigante plurajn urĝajn ŝlosilajn agojn: 

Jorge Huete: “Por iom progresi en ĉi tiuj aferoj, estas grave agnoski nian lokon ene de tutmonda komunumo, sed ankaŭ komenci niajn klopodojn sur la loka nivelo. Agoj kiel ĉi tiuj estos esencaj por antaŭenigi daŭrigeblajn praktikojn, mildigi krizojn kaj konstrui pli rezisteman kaj pli justan tutmondan estontecon."

La Panelo

 Jorge Huete (Prezidanto)

Akademio de Sciencoj de Nikaragvo, Profesoro en Georgetown University 

Vivi Stavrou

 Vivi Stavrou

CFRS Administra sekretario, ISC Senior Science Officer 

 Katrin Kinzelbach 

Profesoro pri la Internacia Politiko de Homaj Rajtoj, Friedrich-Alexander Universität Instituto de Politika Scienco

 Kruŝil Watene (Ngāti Manu, Te Hikutu, Ngāti Whātua o Orākei, Tongo)

Peter Kraus Lektoro en Filozofio, Universitato de Auckland Waipapa Taumata Rau 

 Iokiñe Rodríguez

Lektoro en Medio kaj Evoluo, Lernejo de Internacia Evoluo, Universitato de East Anglia 

informilo

Restu ĝisdatigita kun niaj informiloj

Registriĝu al ISC Monthly por ricevi ŝlosilajn ĝisdatigojn de la ISC kaj la pli larĝa scienca komunumo, kaj rigardu niajn pli specialecajn niĉajn bultenojn pri Malferma Scienco, Scienco ĉe UN, kaj pli.

bildo de Scott Umstattd on Unsplash.

VIDU ĈIUJN RILATANJ ARTOJN

  • Malgarantio: La tradukoj estas aŭtomate generitaj de Google Translate kaj povas enhavi erarojn. La ISC ne respondecas pri ajna damaĝo aŭ problemoj kiuj povas ekestiĝi de ĉi tiuj tradukoj. Vi povas doni viajn komentojn retpoŝte al ni ĉe retejestro@council.science
    Noto: Bonvolu noti, ke la 'Scienca Pintkunveno ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN' en septembro 2023 ne estas evento de la Internacia Scienca Konsilio. La Internacia Scienca Konsilio havas neniun asocion kun ĉi tiu evento nek kun la organizanto de la evento.
    • Rekte al enhavo