Parizo, Francio, 15 junio 2020
Deklaro de la ISC Komitato por Libereco kaj Respondeco en Scienco – antaŭenigi kaj trakti liberecon kaj respondecon de sciencaj aferoj tutmonde.
La vizio de la Internacia Scienca Konsilio (ISC) estas de scienco kiel tutmonda publika bono. La COVID-19-pandemio emfazas la gravecon de ĉi tiu konvinko. Scienca scio estas decida por trakti efike SARS-CoV-2. La natursciencoj helpos nin kompreni kiel ĝi funkcias kaj kiel ĝi povas esti kontraŭbatali; la sociaj sciencoj ebligos al ni taksi ĝian socian efikon; kaj interfakaj aliroj estos esenca komponento de kontraŭrimedoj al ĝi same kiel de klopodoj alveni al efikaj modeloj, solvoj kaj komprenoj en la kunteksto de pandemioj.
La ISC aplaŭdas la senprecedencan respondon al la pandemio de la tutmonda scienca komunumo. La viruso ne respektas politikajn aŭ geografiajn limojn kaj la scienca komunumo preskaŭ tuj respondis per aliro, kiu rekonis la problemon kiel tutmondan. La kundivido de datumoj kaj scioj inter esplorteamoj, institucioj kaj landoj estis laŭdinda, same kiel la nombro da esplorgrupoj, kiuj rapide turnis sian atenton al la pandemio. Dekontoj da akademiaj ĵurnaloj kompromitis igi sian esploradon pri COVID-19 libere havebla dum la daŭro de la eksplodo. Ni esperas, ke plej bonaj praktikoj elirantaj el ĉi tiu respondo estos uzataj kiel modeloj por tutmondaj minacoj, nun kaj estonte.
Tra diversaj novaĵaj kaj sociaj amaskomunikilaj platformoj estis amaso da informoj pri la COVID-19-pandemio. Kelkaj el tio baziĝas sur bona scienca praktiko, sed signifa proporcio kategoriiĝas sub la titolo de misinformado, bazita sur malforta aŭ neniu indico, aŭ intence misgvida. Tia misinformado ofte estas interplektita kun science kredindaj kaj precizaj informoj, tiel igante ĝin des pli malfacila identigi fidindajn kaj fidindajn fontojn. Tiuj evoluoj emfazas la gravecon de daŭra engaĝiĝo de la scienca komunumo, kiu tiel farante devas konservi kompletan travideblecon kaj esti eksplicita pri kaj indico-bazitaj informoj kaj eblaj mankoj.
La pandemio elstarigas multajn gravajn etikajn aferojn. La rajto je scienca libereco estas parigita kun la respondeco certigi ke esplorado antaŭenigas la komunan bonon. La Principo de Libereco kaj Respondeco en Scienco, sanktigita en la Statutoj de la ISC, postulas esploristojn kaj instituciojn sur ĉiuj niveloj fari kaj komuniki sian esploradon kun "integreco, respekto, justeco, fidindeco kaj travidebleco, rekonante ĝiajn avantaĝojn kaj eblajn damaĝojn." Tiucele ni elstarigas kelkajn etikajn respondecojn de scienco kiam ĝi traktas ĉi tiun gravan tutmondan minacon.
- Sanaj kaj sociaj politikoj estu gvidataj de la plej bona ebla scienca pruvo. Kiam ili komunikas al politikofarantoj aŭ al la publiko ĝenerale, sciencistoj do havas la respondecon uzi la plej bonajn pruvojn, kiujn ili povas.
- Misinformado povas havi terurajn sekvojn, de antaŭenigado de paniko aŭ neado ĝis la uzo de nepruvitaj kaj eble danĝeraj terapioj. La scienca komunumo havas la respondecon esti vigla antaŭ tiaj kontraŭsciencaj agoj, publike konigi ilian mankon de valideco, kaj forte pledi por sciencaj valoroj kaj la scienca metodo.
- Sciencistoj devus rekoni, ke la plej bonaj sociaj kaj sanaj respondoj al la pandemio ne venos nur de scienco. La ĝustaj politikoj por areo dependos de multaj faktoroj, inkluzive de la demografio, sansistemo, leĝo kaj valoroj de tiu komunumo. Scienco devus celi plej bone informi politikon, ne dikti ĝin.
- Sciencistoj havas la respondecon komuniki necertecojn, kie ili ekzistas, al politikofarantoj kaj publiko. Kio validas kiel "racia risko" dependas parte de siaj valoroj. Tial la komunikado de necertecoj estas decida al la respondoj de socioj. Publikaj sanaj modeloj, kiel ĉiu scienco, implikas necertecon, kaj estas grave komuniki la necertecojn por eviti riskojn esti kontraŭproduktaj longtempe. Krom se antaŭfiksitaj kun la necertecoj implikitaj, la rezultoj de malprecizaj modeloj povus kontribui al erozio de la fido de publiko en scienco.
- La rapida disvolviĝo de novaj teknologioj kaj proceduroj, integritaj kun grandaj datumoj, ŝanĝas la manieron, kiel ni faras sciencon. Esploristoj devas daŭrigi pripensi kiel personaj datumoj estas kolektitaj, administritaj kaj uzataj, inkluzive de, sed ne limigitaj, akiri informitan kaj libervolan konsenton kaj certigi privatecon kaj sekurecon de la datumoj. Teknologio povas esti uzata por profito aŭ damaĝo. La "duobla uzo" de teknologio ankoraŭ devas esti aprezita, ĉar registaroj ofte reagas al krizoj per pliigita gvatado kaj kontrolo. La serioza minaco prezentita de la pandemio ne devas esti uzata kiel preteksto por ignori ĉi tiujn bazajn etikajn principojn.
- COVID-19 emfazas la fakton, ke la vundeblaj en la socio ĝenerale estas la plej malbone trafitaj en publika sano-krizo. Ĉi tio estas pro multaj kialoj, de neadekvata aliro al bonkvalita sanservo, malbona sano, kaj la bezono akcepti riskojn por vivteni. Sciencistoj devus rekoni, ke ĉiam estas malsimetrioj inter pli kaj malpli vundeblaj grupoj dum ili elektas pacientojn por studo, sugestas terapiojn kaj politikojn, kaj multe pli.
Bona scienco estas absolute esenca por efika respondo al la COVID-19-pandemio kaj aliaj tutmondaj minacoj. Por ke ĝi estu vere efika, sciencistoj devas havi la rajton je scienca libereco sed ankaŭ daŭrigi sian esploradon en etika kaj socie respondeca maniero.
Legu pli pri la engaĝiĝo de la ISC protekti sciencajn liberecojn enskribitajn en la Deklaracio de Homaj Rajtoj kaj nian laboron en aktivulo por ĉi tiuj respondecoj. La Principo de Libereco kaj Respondeco en Scienco estas sanktigita en ISC Statuto 7.
Foto de RAEng sur Unsplash
Rilataj Artikoloj
Prezidanto de la Internacia Scienca Konsilio, Sir Peter Gluckman, alparolas EU-ministrojn
15.02.2024
Konverĝaj kaj interdependaj krizoj pligrandigas la efikojn de unu la alian kun ofte gigantaj sekvoj.
16.11.2023
Indiĝenaj Medidefendantoj estas kritikaj por naturo kaj por scienco, sed alfrontas gravan riskon
09.08.2023
Unu jaro da milito en Ukrainio: esplorante la efikon al la scienca sektoro kaj subtenante iniciatojn
04.08.2023
Antaŭenigante Liberan kaj Respondecan Sciencon: Konsideroj de la Mezperioda Renkontiĝo de ISC
25.05.2023
De Antarkto al Spaco: ĝisdatigoj de Filiigitaj Korpoj en la Tago 3 de ISC Mezperioda kunveno
15.05.2023
Zorgo pri scienco kaj esplorado en Afganio post malpermeso de aŭtoritatoj de virinoj de alteduko
24.01.2023
Zorgo pri daŭranta jura proceso kontraŭ la greka ekonomikisto kaj statistikisto Andreas Georgiou
19.12.2022
Science in Times of Crisis Epizodo 3 - La Postlasaĵo de Konflikto: La Arkto kaj Kosma Spaco
15.12.2022
Nova raporto malkaŝas profesiajn defiojn, preferojn kaj planojn de ukrainaj esploristoj eksterlande
12.12.2022
La stato de HIV/AIDS-esplorado en Afriko: Intervjuo kun D-ro Joyce Nyoni por Monda Aidosa Tago
01.12.2022
ISC-raporto elstarigas kiel esploristoj kontraŭbatalas novajn minacojn al ŝlosilaj homaj rajtoj
10.12.2021
Nuntempa perspektivo pri la libera kaj respondeca praktiko de scienco en la 21-a jarcento
10.12.2021
Internacia Komisiono pri Klinika Uzo de Homa Germolinio-Genaro-Redaktado publikigas raporton
04.12.2020
Planita ekzekuto de katastrofmedicina akademiulo Ahmadreza Djalali devas esti ĉesigita tuj
01.12.2020
ISC montras akademian liberecon kaj inter- kaj transdisciplinan esploradon ĉe Sida Science Days
20.05.2019
Plej granda iam ajn Scienca Renkontiĝo en la Proksima Oriento por Monda Scienca Forumo 2017
08.11.2017
Konsila Noto: Moviĝeblo kaj Kampa Esploro en la Sciencoj: Seksa Egaleco kaj Preventado de Ĉikanado
14.04.2016
CFRS subtenas sciencistojn, kies homaj rajtoj estas minacataj kiel rezulto de scienca agado
10.12.2014
Alvoko por nomumoj: Komitato de ICSU pri Libereco kaj Respondeco en la konduto de Scienco
14.10.2014
Malferma aliro al sciencaj datumoj kaj literaturo kaj la taksado de esplorado per metriko
14.10.2014
