Il gruppo principale della comunità scientifica e tecnologica esamina ECOSOC e HLPF

L'ECOSOC delle Nazioni Unite e l'HLPF svolgono un ruolo centrale nel mobilitare la cooperazione, la solidarietà e l'azione globali e nel garantire che le risposte globali agli impatti socioeconomici della pandemia siano allineate con l'Agenda 2030 sullo sviluppo sostenibile. Il gruppo principale della comunità scientifica e tecnologica condivide le seguenti proposte come parte di questo tempestivo processo di revisione.

Il gruppo principale della comunità scientifica e tecnologica esamina ECOSOC e HLPF

L'International Science Council (ISC) e il Federazione mondiale delle organizzazioni di ingegneria (WFEO) ha presentato questo contributo al processo di revisione del Consiglio economico e sociale (ECOSOC) e del Forum politico di alto livello (HLPF) per conto del Gruppo principale della comunità scientifica e tecnologica (STC MG). L'ISC e la WFEO rappresentano complessivamente più di 40 unioni e associazioni scientifiche internazionali, 140 organizzazioni scientifiche nazionali e regionali e 100 istituzioni nazionali di ingegneria.

La crisi del COVID-19 illustra la necessità di strutture di governance agili ed efficaci che promuovano la collaborazione a diversi livelli e l'importanza di dati solidi e prove scientifiche per informare il processo decisionale sui modi per rispondere, recuperare, prevenire e prepararsi a tali eventi. È un vero test della nostra capacità di affrontare le interdipendenze fondamentali tra sviluppo e salute del pianeta e creare nuovi modi di agire insieme per affrontare complesse sfide globali.

Il tempestivo revisione di ECOSOC e HLPF deve essere ambizioso e portare a un quadro istituzionale globale rafforzato se vogliamo realizzare le aspirazioni del decennio di azione e realizzare gli obiettivi di sviluppo sostenibile mentre ci riprendiamo dalla crisi del COVID-19.

A tal fine, il Grande Gruppo della Comunità Scientifica e Tecnologica desidera condividere le seguenti proposte:

  1. I Forum politico di alto livello (HLPF) dovrebbe contribuire a condividere le conoscenze, fornire leadership politica e catalizzare la creazione di coalizioni per sfruttare i benefici comuni e affrontare potenziali conflitti e ricadute negative tra gli SDG.
  2. I Rapporto sullo sviluppo sostenibile globale 2019 (GSDR 2019) fornisce una solida base scientifica per inquadrare gli SDG in modo integrato. La revisione tematica degli SDG presso l'HLPF dovrebbe basarsi sulla logica del GSDR di identificare "punti di ingresso" e "leve" per la trasformazione.
  3. La revisione dell'HLPF è un'opportunità per far evolvere il Forum in un incontro basato sulla conoscenza e orientato all'azione, sostenuto da una forte interfaccia tra scienza, politica e società. A tal fine, i processi preparatori dell'HLPF dovrebbero essere rafforzati utilizzando efficacemente le analisi e le sintesi dei dati e delle informazioni disponibili per inquadrare meglio le discussioni rilevanti per le politiche nella fase preparatoria e durante le riunioni annuali dell'HLPF.
  4. In assenza di un meccanismo istituzionale per la consulenza scientifica all'HLPF, scienziati ed esperti (incluso l'Indipendent Group of Scientists for the Global Sustainable Development Report – GSDR IGS) dovrebbero svolgere un ruolo chiave nel processo preparatorio per distillare e sintetizzare le conoscenze disponibili , impegnarsi con gli Stati membri ed essere disponibile a consigliarli e contribuire a facilitare le discussioni durante l'HLPF. Ciò contribuirebbe a rafforzare la fiducia nella scienza e a rafforzare l'uso delle prove scientifiche come richiesto dal Segretario generale delle Nazioni Unite nel contesto della risposta alla pandemia di COVID-19.
  5. Gli input basati sull'evidenza derivanti dal Forum multi-stakeholder su scienza, tecnologia e innovazione per gli obiettivi di sviluppo sostenibile (Forum STI) dovrebbe alimentare meglio l'HLPF.
  6. Il miglioramento dell'HLPF verso una migliore integrazione delle conoscenze, coerenza politica e ambizione intorno agli OSS non può essere raggiunto senza un solido processo a livello nazionale per sostenere l'attuazione degli OSS e il monitoraggio e la revisione. I preparativi di Rassegna nazionale volontaria (VNR), la loro presentazione all'HLPF e il follow-up dovrebbero soddisfare diverse esigenze:
    1. riflettere sui progressi effettivi ottenuti sulla base di dati solidi e prove scientifiche;
    2. condividere le lezioni apprese e le buone pratiche che hanno un potenziale di trasformazione e potrebbero avvantaggiare gli sforzi di attuazione di altri Stati membri;
    3. condividere le sfide e identificare le lacune nelle conoscenze, nell'attuazione e nelle capacità laddove è necessario il supporto.
  7. Il follow-up dei VNR potrebbe essere migliorato come modesti investimenti aggiuntivi che aumenterebbero significativamente l'efficacia e l'efficienza dell'HLPF e consentirebbero un impatto cumulativo nel tempo. L'ECOSOC o l'HLPF potrebbero richiedere un rapporto ufficiale sulle buone pratiche identificate nelle revisioni VNR o SDG, o un documento politico completo con raccomandazioni attuabili.
  8. Dovrebbe esserci un migliore allineamento e integrazione degli SDG con altri quadri (come l'accordo di Parigi sui cambiamenti climatici, il quadro di Sendai per la riduzione del rischio di catastrofi). Poiché i progressi nel raggiungimento degli OSS sono in gran parte determinati dal livello di ambizione e dall'effettiva attuazione di molti altri accordi e quadri globali, i processi sia tecnici che politici per la preparazione dell'HLPF fino al follow-up devono essere collegati in modo più efficace con gli accordi intergovernativi pertinenti e processi su questioni rilevanti per gli SDGs.

Collaboratori: Marianne Beisheim (Stiftung Wissenschaft und Politik), Steven Bernstein (Università di Toronto) Felicitas Fritzsche (Stiftung Wissenschaft und Politik), Kancheepuram N. Gunalan (World Federation of Engineering Organizations), Elisabeth Hege (Institute for Sustainable Development and International Relations), William Kelly (Federazione mondiale delle organizzazioni di ingegneria), Anda Popovici (È C), Anne-Sophie Stevance (È C).

VISUALIZZA TUTTI GLI ARTICOLI CORRELATI

  • Disclaimer: Le traduzioni sono generate automaticamente da Google Translate e possono contenere errori. L'ISC non è responsabile per eventuali danni o problemi che potrebbero derivare da queste traduzioni. Puoi fornire il tuo feedback inviandoci un'e-mail a webmaster@council.science
    Nota: Si prega di notare che il "Vertice della scienza all'Assemblea generale delle Nazioni Unite" nel settembre 2023 non è un evento del Consiglio internazionale della scienza. L'International Science Council non ha alcuna associazione con questo evento né con l'organizzatore dell'evento.
    • Salta al contenuto