L'ISC si rivolge al Forum politico di alto livello delle Nazioni Unite e incontra il Segretario generale delle Nazioni Unite

L'ISC ha avuto due interventi durante la sessione HLPF "Scienza, tecnologia e innovazione: innescare la trasformazione e sostenere una ripresa guidata dalla scienza".

L'ISC si rivolge al Forum politico di alto livello delle Nazioni Unite e incontra il Segretario generale delle Nazioni Unite

Sede delle Nazioni Unite, New York

Lunedi 10 luglio 2023

Moderato da Sua Eccellenza Sig.ra Mathu Joyini, Copresidente del 2023 Forum STI e Ambasciatore e Rappresentante permanente del Sudafrica presso le Nazioni Unite, questa sessione, tenutasi il primo giorno del Forum politico di alto livello, ha esaminato alcuni dei messaggi chiave del Rapporto globale sullo sviluppo sostenibile del 2023 e del Forum STI tenutosi all'inizio dell'anno. Le prove scientifiche suggeriscono che gli SDGs sono fuori strada e ancora raggiungibili, ma solo attraverso un'azione rapida e drastica.

Peter Gluckman e Alison Meston, a nome del membro del consiglio di amministrazione di ISC Pamela Matson, hanno parlato alla sessione.

Pietro Gluckman

Presidente, International Science Council

(Il discorso scritto può differire dal discorso pronunciato)

Diciamo molte cose carine sul ruolo della scienza e degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile, e cerchiamo di essere positivi, ma la realtà è che, se guardiamo al Rapporto GSDR da quest'anno, i progressi sono stati assolutamente miseri. E stiamo ascoltando il discorso del Segretario generale in termini di salvataggio degli SDG: ora dobbiamo pensare a come resuscitare lo sforzo nella seconda metà della finestra degli SDG.

Rappresento l'International Science Council, la più grande organizzazione internazionale di scienziati del mondo, comprese le accademie nazionali e le discipline scientifiche, sia le scienze naturali che quelle sociali. E il punto che vorremmo sottolineare è l'importanza degli input pluralistici. Ciò significa che gli scienziati naturali e gli scienziati sociali devono essere entrambi al tavolo.

Oggi abbiamo sentito molte cose positive sulla trasformazione digitale. Non abbiamo parlato dei costi sociali della trasformazione digitale. Non abbiamo parlato del costo per il governo, per la democratizzazione della digitalizzazione della disinformazione e così via. Dobbiamo essere più onesti, che con un rapido cambiamento di un livello che non abbiamo mai visto prima, abbiamo bisogno di un approccio più integrato, in cui esaminiamo le questioni emergenti come la minaccia all'organizzazione sociale da parte dell'ultima generazione di IA e ciò che segue e dai crescenti tassi di problemi di salute mentale dei giovani in tutto il mondo, se vogliamo davvero fare progressi.

Il problema dei silos

La sfida principale sta nel fatto che, nonostante il considerevole supporto scientifico e il presunto allineamento con gli SDG, i progressi sono stati piuttosto scarsi. E la ragione è una parola che si applica sia allo spazio politico, sia allo spazio scientifico. E quella parola è silos. Molto lavoro è stato messo in silo, adottando una mentalità lineare che presuppone che la scienza generi semplicemente tecnologia, che a sua volta fornisce soluzioni. Questa prospettiva non riesce a riconoscere il ruolo fondamentale che la scienza svolge nell'affrontare le sfide della società, sia nel campo delle scienze naturali o sociali, o in una combinazione di entrambi.

E la scienza è relativamente emarginata all'interno del sistema multilaterale. Fa solo parte di uno dei gruppi principali, non è centrale nei processi, la scienza attiva è costantemente piuttosto sporadicamente impegnata in una scena e in un obiettivo tattico e tecnico, piuttosto che strategico. Abbiamo bisogno del pensiero sistemico, dobbiamo usare il pensiero sistemico e la scienza, che è una scienza per fare progressi.

Il ruolo degli scienziati è trattato in gran parte in modo non diverso da qualsiasi altro gruppo, dove è infatti centrale per gli SDG e uno dei veri problemi degli SDG è ovviamente che la scienza è stata portata sul tavolo ben dopo che gli SDG erano stati progettati. Non lasciamola così, mentre entriamo nella seconda metà dell'Agenda 2030. Abbiamo bisogno di un approccio molto più sistematico e coordinato da parte della comunità scientifica attiva.

E vorrei sottolineare in particolare in questo caso: Presidente Kőrösi della 77a Assemblea Generale delle Nazioni Unite, lei ha fatto così tanto per accelerare l'introduzione della scienza nelle discussioni qui. E il moderatore, l'ambasciatore Mathu Joyini, del Sudafrica e i rappresentanti dell'Africa, insieme a quelli del Belgio e dell'India, hanno esaminato come la scienza possa lavorare molto meglio con gli Stati membri attraverso il gruppo di amici, che sia l'UNESCO che l'ISC sosterranno.

Fondamentalmente, c'è un grande divario tra la valutazione del rischio e l'agire in base al rischio. Scienziati e tecnologi sono molto bravi ad analizzare i rischi. Il cambiamento climatico, lo sappiamo dal 1985 – lo stato del mondo. COVID, ci sono molti avvertimenti che ci sarebbe un'alta pandemia virale ben prima che la pandemia emergesse. Eppure, c'è un divario. E quel divario è una questione fondamentale che dobbiamo capire: come possiamo effettivamente comunicare meglio ai responsabili politici e alle comunità e coinvolgerli nella comprensione che il pensiero a lungo termine inizia ora e che le decisioni possono ora avere impatti e generazioni multiple.

Fiducia nella scienza e nell'intermediazione della conoscenza

E la questione che il moderatore ha portato sul tavolo ora, quella della fiducia nella scienza - non è la produzione di scienza affidabile, è la questione tanto quanto il motivo per cui la scienza non è considerata affidabile. E questo ha problemi all'interno della comunità scientifica che stiamo affrontando, e ha problemi fondamentali nell'ambiente dell'informazione, che dobbiamo anche affrontare e ora stiamo lavorando direttamente con le agenzie delle Nazioni Unite su un programma congiunto per pensare a come potremmo affrontare questi problemi.

Ma il problema centrale è che la scienza può fare la differenza se è coinvolta con i responsabili politici. Ma la maggior parte degli stati membri non ha i propri meccanismi di consulenza scientifica, anche se questa è stata una raccomandazione dei forum STI ricorrenti per un certo numero di anni. Fondamentalmente, tutti gli Stati membri, indipendentemente dal loro livello di sviluppo, hanno bisogno del proprio ecosistema per generare conoscenza, scienziati, accademici e così via. Abbiamo bisogno di sintetizzatori di conoscenza che possano essere accademie che integrino insieme la conoscenza e mediatori, persone in grado di tradurre tra scienza e comunità politica. Questa è una questione chiave, essenziale se vogliamo fare progressi nei prossimi anni.

Come ho iniziato nelle mie osservazioni, gli SDG non possono essere affrontati in 17 silos. È abbastanza chiaro dall'ultimo rapporto GSDR e dall'attuale rapporto GSDR che i problemi di nesso sono davvero dove si trova l'azione: i 17 SDG non sono in linea con il modo in cui il governo opera effettivamente nella pratica. E quindi dobbiamo fare uno sforzo per pensare a come andare avanti, affrontando i problemi, i problemi di nesso, la salute e il benessere, il clima e l'energia, e così via.

E così, lunedì della prossima settimana, la prossima settimana, l'ISC annuncerà al Forum politico di alto livello un evento collaterale, un modo per scatenare la scienza e cioè produrre ricerca transdisciplinare con fatti, nuovi modi di fare ricerca e in modo che possiamo fare molti più progressi su questi temi. Grazie.

Pamela Mattson

Goldman Professor of Environmental Studies e Senior Fellow presso il Woods Institute for the Environment, Stanford University, Stati Uniti, e membro del consiglio di amministrazione dell'ISC

(Alison Mestone ha pronunciato il discorso a nome di Pamela Matson. Il discorso scritto può differire dal discorso pronunciato)

Grazie per l'opportunità di partecipare a questa discussione oggi. Parlo a nome di Pamela Matson, una ricercatrice accademica nell'area della scienza della sostenibilità interdisciplinare. Il dottor Matson non ha potuto raggiungerci oggi a causa di un volo cancellato. Lei scrive:

Nel mio mondo accademico, molti di noi svolgono ricerche fondamentali ispirate all'uso che speriamo possano essere utili e utilizzabili dalle comunità che stanno lavorando per raggiungere gli SDG... ma a volte non sappiamo esattamente di cosa hanno bisogno i decisori, né come collegare la nostra conoscenza con coloro che possono usarla. Un collegamento più efficace tra conoscenza e azione offre un'enorme opportunità per il nostro progresso verso gli obiettivi dell'Agenda 2030.  

Ho avuto l'opportunità di studiare cosa funziona e cosa no mentre cerchiamo di collegare conoscenza e azione per la sostenibilità... e mi piacerebbe condividere alcuni di questi risultati.

Una delle cose che abbiamo imparato è che affinché la scienza sia utile e utilizzata, ci si deve fidare di essa: deve essere vista dagli utenti come legittima, credibile, saliente e pertinente alle loro esigenze. E abbiamo imparato che la fiducia si ottiene più facilmente se la ricerca viene condotta in modo collaborativo con le parti interessate ei decisori. L'approccio relativamente nuovo noto come "ricerca transdisciplinare" riguarda la collaborazione tra team di ricerca e sviluppo e gruppi di parti interessate e decisori, che lavorano insieme per comprendere i problemi, progettare e svolgere ricerche, integrare nuove conoscenze con altri tipi di conoscenza e modi di conoscere, (compresa la conoscenza indigena ed esperienziale), e progettare e implementare soluzioni. 

Il dottor Matson chiede: ma come incoraggiamo e facilitiamo questa collaborazione? E soprattutto, come incoraggiamo questa collaborazione nei luoghi del mondo che ne hanno più bisogno, luoghi che hanno meno accesso alle comunità scientifiche e tecnologiche? La ricerca ha dimostrato che le organizzazioni e gli individui "che attraversano i confini" di cui tutti si fidano e che facilitano intenzionalmente tale collaborazione possono essere molto utili.

Oggi abbiamo sentito parlare di due potenziali approcci di superamento dei confini. Il Dr. Lopez Portillo ha parlato dell'entusiasmante rete di 'banche di idee', che accolgono sia i responsabili delle decisioni per porre le loro sfide nel raggiungimento degli obiettivi di sostenibilità, sia gli innovatori per aiutarli a trovare soluzioni. Fondamentalmente stanno proponendo un sistema di match-maker per aiutare a collegare le esigenze dei decisori con la ricerca e l'innovazione.

Sir Peter ha citato alcune delle idee che emergono dall'International Science Council e dalla sua Commission on Science Missions for Sustainability, di cui sono membro. La Commissione e il suo gruppo di consulenza tecnica propongono un diverso tipo di struttura di abbinamento - una rete di centri di sostenibilità che facilitano l'impegno, la collaborazione e la coproduzione tra le parti interessate e le pertinenti comunità di ricerca interdisciplinare - affrontando complesse sfide di sostenibilità in luoghi in tutto il mondo che ne hanno più bisogno. 

L'International Science Council pubblicherà il rapporto della commissione e parlerà della sua attuazione la prossima settimana, il 17 luglio alle 8:11 nella sala conferenze XNUMX.

Il dott. Matson continua – penso che questi approcci di “estensione dei confini” siano utili – ed entrambi hanno il potenziale per scalare. Questi saranno fondamentali se vogliamo aumentare rapidamente i progressi verso gli obiettivi.

Un'altra cosa che abbiamo imparato è che dobbiamo trattare le sfide della sostenibilità come problemi di sistema... e ci sono prove che suggeriscono che non abbiamo sempre fatto così bene.

Il fatto è che viviamo in un mondo complesso e gli interventi intesi a risolvere un tipo di problema interagiscono con un altro e possono avere conseguenze indesiderate. Come ha affermato Sir Peter, dobbiamo affrontare i nostri obiettivi di sostenibilità in modo integrato. Dobbiamo prestare attenzione alle interazioni tra gli SDG... e questa è una caratteristica chiave del modello di hub di sostenibilità della Commissione.

Infine, dobbiamo renderci conto che per risolvere problemi di sistemi complessi, spesso abbiamo bisogno di attingere a molti diversi tipi di asset o risorse. Sì, l'innovazione tecnica è necessaria, ma lo è anche la creazione di capitale umano, sistemi di buona governance, politiche intelligenti e fiducia; così è sostenere le risorse naturali e l'ambiente; e creare o utilizzare i giusti tipi di capitale di conoscenza per aiutare con tutto. 

Se ripensiamo agli approcci che attraversano i confini di cui abbiamo parlato in precedenza, dobbiamo assicurarci che incorporino anche gli approcci sistemici. Grazie per il tuo tempo.

La Delegazione ISC incontra il Segretario Generale

Il segretario generale António Guterres (a destra) incontra Peter Gluckman, presidente dell'International Science Council.

Una delegazione dell'ISC composta da Peter Gluckman, Presidente, Salvatore Aricò, CEO, Irina Bokova, Patron e Co-Presidente della Global Commission for Science Missions for Sustainability, Anne-Sophie Stevance, Senior Science Officer e Head of the ISC's UN Unit, e Bud Rock, Senior Advisor dell'ISC ha incontrato Antonio Guterres, Segretario Generale delle Nazioni Unite, martedì 18 luglio durante il Forum politico di alto livello.

La delegazione ha discusso il gruppo di amici sulla scienza per l'azione presso le Nazioni Unite, il meccanismo di consulenza scientifica del Segretario generale e argomenti come la risposta dell'ISC alla pandemia di COVID e la necessità di solidi meccanismi di consulenza scientifica a livello di Stati membri.

Potresti essere interessato a

Capovolgere il modello scientifico: una tabella di marcia per le missioni scientifiche per la sostenibilità

International Science Council, 2023. Flipping the science model: a roadmap to science missions for sustainability, Parigi, Francia, International Science Council. DOI: 10.24948/2023.08.

Immagine di Fototeca delle Nazioni Unite

VISUALIZZA TUTTI GLI ARTICOLI CORRELATI

  • Disclaimer: Le traduzioni sono generate automaticamente da Google Translate e possono contenere errori. L'ISC non è responsabile per eventuali danni o problemi che potrebbero derivare da queste traduzioni. Puoi fornire il tuo feedback inviandoci un'e-mail a webmaster@council.science
    Nota: Si prega di notare che il "Vertice della scienza all'Assemblea generale delle Nazioni Unite" nel settembre 2023 non è un evento del Consiglio internazionale della scienza. L'International Science Council non ha alcuna associazione con questo evento né con l'organizzatore dell'evento.
    • Salta al contenuto