Інформаційна записка про системні ризики підкреслює складність взаємопов'язаних, взаємозалежних і невизначених проблем

У глобально пов’язаному світі, який стикається з надзвичайною кліматичною ситуацією, старими та новими конфліктами та довготривалими наслідками пандемії COVID-19, складні ризики є «новою нормою», за словами Яна Зіллманн з Гамбурзького університету, Німеччина, і Центр міжнародних кліматичних досліджень, Норвегія, який очолив написання брифінгу та є співголовою Мережі дій знань про надзвичайні ризики та екстремальні події (Ризик KAN).

«Динамічний характер ризику та його детермінанти є одним із важливих вимірів складних систем і пов’язаних із ними системних ризиків. У брифінговій записці ми стверджуємо, що такі характеристики системного ризику, як перехід геополітичних кордонів та акцент на взаємопов’язаності елементів системи, відрізняють системні ризики від звичайних підходів до оцінки ризиків та управління ризиками», — сказав Сіллманн.

Нещодавно опублікований звіт Робочої групи II Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (IPCC) визнає взаємозалежність клімату, екосистем, біорізноманіття та людей, а також все більш серйозні та взаємопов’язані ризики для регіонів, секторів та громад, що випереджають нашу здатність адаптуватися. .

«Розуміння того, як створюється ризик і як його вплив може каскадувати між секторами та масштабами, було основним предметом дослідження протягом деякого часу. Оскільки глобальні тенденції прискорюють темпи змін, вирішальне значення має розвиток спільної мови та розуміння системних ризиків і того, як ми можемо покращити управління такими ризиками. У цьому документі наведено аналіз сучасних концепцій та розуміння системного ризику з різних точок зору та визначено сфери міждисциплінарного співробітництва». сказала Енн-Софі Стіванс, старший науковий співробітник Міжнародної наукової ради.

У брифінгу стверджується, що оцінки кліматичних ризиків і стратегії адаптації, які зосереджуються виключно на прямих і чітко визначених ризиках для окремих країн і секторів, недостатні для боротьби з системними ризиками, такими як зміна клімату або глобальна пандемія. Тільки зменшивши вразливість системи, світ буде в кращому становищі для зменшення системних ризиків.

Наприклад, «COVID-19 виник як проблема охорони здоров’я, але порушив майже всі аспекти суспільства, враховуючи взаємозалежність ключових систем, включаючи робочу силу, ланцюги поставок, продовольчі системи та міжнародну торгівлю. Ризики COVID-19 також можуть посилюватися через одночасні та дублюючі катастрофи, включаючи ті, які спричинені зміною клімату та пов’язаними з ними екстремальними явищами. Системний аналіз ризиків має вирішальне значення для розуміння того, як структура наших урядів, інституцій, технологій і природних систем може посилити або пом’якшити ці ризики, надаючи більш цілісні рішення, розроблені для підвищення стійкості нашого складного суспільства», – сказав Алекс Руан, Інститут космосу імені Годдарда NASA. Studies, США, який є співавтором Брифінгової записки та членом УНДРР Група експертів із глобальної платформи оцінки ризиків.

Системний ризик
Інформаційна записка

10 березня 2022

Огляд та можливості для досліджень, політики та практики з точки зору науки та управління ризиками клімату, навколишнього середовища та катастроф

Останній звіт МГЕЗК розширює свій підхід до визначення ризиків, щоб охопити як розуміння впливу зміни клімату, так і нашу реакцію на зміну клімату (включаючи зусилля з пом’якшення та адаптації), а також розглядає, як ризики пов’язані з досягненням 17 Цілей сталого розвитку. «Самові передові підходи до управління ризиками не можуть дозволити собі лікувати проблеми ізольовано», — підкреслює Руане.

Автори Інформаційної записки про системні ризики також підкреслюють, зважаючи на невизначеність і складність, пов’язані з визначенням та аналізом системних ризиків, що жоден єдиний упорядкований підхід не охопить складність взаємозв’язку, поєднання та каскадного ризику. Замість цього в брифінгу пропонується використання «підходів із набором інструментів», які використовують ітераційний підхід до навчання з використанням кількох рядків доказів та ряду методів і точок зору. Більше того, підходи до наборів інструментів, які побудовані на відкритому та інклюзивному процесі, який включає широкий набір зацікавлених сторін, можуть підвищити довіру та підтримку з боку осіб, які приймають рішення.

Вас також можуть зацікавити

Огляд визначення та класифікації небезпек: технічний огляд

Спеціальна технічна робоча група, яка об’єднала вчених, технічні агентства ООН та інших експертів з приватного сектору та громадянського суспільства, розробила детальний звіт, який містить шість цільових рекомендацій.

Звіт про сприйняття глобальних ризиків за 2021 рік

Майбутня Земля, стійкість у цифрову епоху та Міжнародна наукова рада представляють результати другої ітерації дослідження «Сприйняття вчених глобальних ризиків». Враховуючи прояви глобальних ризиків, які мали місце за останній рік, настав час переоцінити сприйняття вченими глобальних ризиків як найважливішого внеску в діалоги про потенційні рішення.

Наша програма трансформації до сталого розвитку (T2S).

Програма Transformations to Sustainability (T2S) підтримує та просуває міжнародні міждисциплінарні дослідження з акцентом на соціальні виміри причин та вирішення проблем сталого розвитку.

1.3.2 Розробка та впровадження глобального порядку денного дослідження ризиків

Наш проект «Розробка та впровадження глобальної програми дослідження ризиків на 2030 рік».

Наш проект «Визначення та класифікація небезпек».

Ці проекти мають на меті прискорити виконання Порядку денного на період до 2030 року шляхом підтримки досліджень на основі взаємодії та визначення пріоритетів політики та програмування на всіх рівнях управління.