Глобальна наука потребує нового підходу до вирішення проблеми зміни клімату та складного питання сталого розвитку

Оскільки невблаганна спека охоплює більшу частину північної півкулі, після найспекотнішого червня і липень колись зареєстрованих, ISC наполягає на новому підході до глобальних досліджень, щоб пришвидшити критичну роботу та пожвавити поштовх до наукових рішень.

Незважаючи на триваючі кліматичні катастрофи, прогрес був «неприйнятно повільним» у досягненні Цілей сталого розвитку та Порядку денного ООН на період до 2030 року, які є дорожньою картою для сталого майбутнього для людства, попереджають члени Глобальної комісії ISC з наукових місій для сталого розвитку.

Визнаючи терміновість, нещодавно випущений звітом від Комісії викладає нову стратегію щодо того, як якнайшвидше просувати роботу для досягнення цих цілей.

Створено на основі експертних порад міжнародних вчених Технічної консультативної групи Комісії та створено в ООН Політичний форум високого рівня у Нью-Йорку звіт закликає до нового підходу до глобальної науки для вирішення складних проблем сталого розвитку.

У звіті Комісія наголошує на необхідності перевести розмову з «що» потрібно зробити на «як».

«Принесіть науку до проблеми. Проблема не в науці. Це те, що люди роблять із науковими результатами», – стверджує Марія Лептін, президент Європейської дослідницької ради та член Глобальної комісії.

Перевертання наукової моделі: дорожня карта наукових місій для сталого розвитку

Міжнародна наукова рада, 2023. Перевертання наукової моделі: дорожня карта наукових місій для сталого розвитку, Париж, Франція, Міжнародна наукова рада. DOI: 10.24948/2023.08.

Наука для рішень

Звіт закликає до значних реінвестувань у науку для суспільного блага – «науку про місію», яка пропонує креативні рішення поточних проблем, – а також до амбітної реструктуризації поточної моделі фінансування цього типу науки.

Комісія стверджує, що нинішня модель «переважно характеризується гострою конкуренцією, відсутністю довірчих відносин із зацікавленими сторонами та закритим фінансуванням науки». Поточна політика фінансування науки також може розділяти дослідження вздовж національних кордонів, віддаючи пріоритет національним зусиллям над міжнародною співпрацею.

Щоб зруйнувати ці стіни та сприяти більш ефективній співпраці, Комісія пропонує створити глобальну мережу регіональних центрів сталого розвитку, які мобілізували б міждисциплінарні дослідження на місцевому та регіональному рівнях, які можуть сприяти ефективним вирішенням великих проблем.

У кожному з цих хабів «наукові місії» з’єднуватимуть вчених із спільнотами, яких торкаються наявні проблеми – тих, хто найкраще розуміє ставки та місцеві потреби – разом із політиками, громадянським суспільством, спонсорами, приватним сектором та іншими.

Комісія вказує на приклад енергетичного переходу: чи достатньо практичні існуючі наукові рішення? І як можна залучити політиків та гравців приватного сектору до оцінки того, де дослідження найбільш гостро потрібні? Комісія зазначає, що це ще один виклик, який потребує участі соціологів, а також технічних і кліматичних експертів.

«Вивчення біотехнологічних рішень без урахування цих та інших факторів не може бути успішним, але механізмів фінансування для проведення цих досліджень у будь-якому масштабі в основному не існує», — пише Комісія. «Як наслідок, наукове співтовариство відступає до типів закритих досліджень, які зараз стимулюються».

Швидко, разом

Енергетика — це лише одна сфера, де визначення практичних рішень і пошук спільних позицій, необхідних для досягнення компромісів і втілення обіцянок у дії, вимагає більш цілеспрямованого підходу співпраці, ніж той, який існує зараз.

Запропонована модель регіональних центрів спрямована на вирішення життєво важливих, практичних питань, які перетинають різні дисципліни та кордони, включно з тими, які можуть бути надто великими та дорогими для окремих країн, щоб узяти їх на себе – питання, наприклад, як покращити продовольчу безпеку в містах у регіонах, що швидко розвиваються. , – припускає Ісмаїл Серагельдін, колишній віце-президент Світового банку та почесний член та інавгураційний патрон ISC, який виступав на презентації звіту в Нью-Йорку.

Рішення може полягати в тому, щоб знизити ціни на продовольство, одночасно підвищуючи продуктивність ферм, але розробка стратегії та способи її реалізації — це питання, яке потребує різних точок зору, каже він. «Політика розроблена навколо науки; наука дозволяє політику. Але нам потрібні соціальні науки для інституційних механізмів, охоплення громад і так далі», – пояснює він. «Це можна зробити, і для цього потрібна наукова політика».

За оцінками Комісії, запропонований нею новий підхід потребуватиме 1 мільярда доларів щорічного фінансування – це звучить як велика цифра, але це частка відсотка світового бюджету на дослідження. Це швидко принесе дивіденди, зробивши зусилля більш ефективними та результативними, а також активізувавши зусилля людства реагувати на наші безпрецедентні виклики.

«Для всіх цілей розвитку, мільярд доларів на 20 центрів – це не надто багато», – стверджує Серагельдін.

Ви також можете бути зацікавлені в:

Використання наукових даних і прийняття рішень для прискорення прогресу в досягненні ЦСР

Заява доступна такими мовами:

З огляду на те, що безпосередні наслідки зміни клімату ніколи не стають очевиднішими, звіт з’являється у вирішальний час. Наша планета не може впоратися з впливом людської діяльності, каже Чаба Керьоші, президент Генеральної Асамблеї ООН, який виступав на презентації звіту. «Єдина хороша новина полягає в тому, що ми все ще в грі, але тепер сама гра потребує змін», — каже Кьорьосі.

«Вкрай важливо, щоб ми подолали розрив між наукою та прийняттям рішень, якщо ми сподіваємося створити справедливі та інклюзивні результати для всього людства», – продовжує Кьоресі, чия передмова до звіту відзначає неоціненний внесок вчених у глобальну сталість, зокрема у нещодавній Договір про відкрите море, Водна конференція ООН 2023 року та поточні дискусії щодо запропонованого Договору ООН про забруднення пластиком.

Зараз Комісія мобілізує підтримку для конкурсу пропозицій, який незабаром буде оголошено, який надасть пілотним проектам до 500,000 XNUMX доларів кожен для роботи над конкретними місцевими та регіональними проблемами, які потім будуть збільшені наприкінці пілотного етапу.

«Є термінова необхідність діяти», – пишуть співголови Комісії Хелен Кларк та Ірина Бокова. «ISC виділила власні ресурси, щоб досягти цього етапу. Тепер йому потрібно, щоб світова спільнота приєдналася до нього, щоб науково обґрунтований підхід до екзистенціальних ризиків, з якими ми всі стикаємося, міг систематично застосовуватися».

Такі проекти, як CERN, доводять, що існує глобальне бажання інвестувати в амбітні проекти, пояснює Беатріс Ведер ді Мауро, президент Центру досліджень економічної політики та член Глобальної комісії.

CERN — це масштабний проект з інфраструктурою, яка перетинає фізичні кордони, і він отримує переваги від колективного фінансування багатьох країн і досвіду вчених із понад 80 країн, зазначає ді Мауро, який виступав на презентації в Нью-Йорку.

«Це дійсно прекрасний приклад: це можливо, і це вже робилося раніше. Світ визнає, що ми б не розуміли субатомних частинок, якби не мали цих спільних зусиль для прогресу науки», — каже ді Мауро. Оскільки наслідки зміни клімату настільки очевидні, важко не погодитися з тим, що спільний підхід у масштабі CERN – свого роду Великого адронного коллайдера для сталого розвитку – також не потрібний у сфері сталого розвитку, стверджує вона.

«Наука більше не може бути окремим підприємством», — підсумовує Керьосі. «Сьогодні великі речі в науці не робляться людьми чи однією групою дослідників, а набагато більшою командою людей».

Завдання, з якими стикається людство, величезні, зазначає Керьосі: «У цій боротьбі не буде другого шансу». Але наука може бути «однією з наших найважливіших видів зброї», стверджує він, і те, як ми її використовуємо, відіграватиме вирішальну роль у тому, як ми протистоїмо цій екзистенційній загрозі.

«Трансформація все одно відбудеться. Наскільки добре ми оснащені, залежатиме те, який світ чекає на нас: жертви чи володар трансформації», — каже Керьосі.

Зображення на Томас Донлі для ISC. На фото Беатріс Ведер ді Мауро, Ірина Бокова та Ісмаїл Серагельдін презентація звіту Глобальної комісії.