«Що нас стримує?»: як економісти та соціологи можуть тримати ключ до кліматичних заходів

Переговори в COP28 викристалізувалися на дебати щодо «поступового скорочення» використання викопного палива проти «поступового вилучення». – без чіткого консенсусу. Але наука однозначна, і якщо процитувати Генерального секретаря ООН Гутерреша: «Обмеження 1.5C можливе, лише якщо ми остаточно припинимо спалювати все викопне паливо. Не зменшувати, не зменшувати. Поступова відмова з чіткими часовими рамками».

Зараз настав час вийти з політичного глухого кута та знайти науково обґрунтовані стійкі політичні рішення для протидії екзистенціальній кліматичній загрозі. Чи можуть ідеї соціальних наук стати ключем до переміщення всіх інтересів у бік термінових і значущих дій у вирішенні проблеми викопного палива?

«Думки про те, як функціонують наші способи управління, наші економіки та фінансові системи, є абсолютно життєво важливими на цьому етапі гри», — пояснює Кемерон Хепберн, Оксфордський директор програми «Економіка сталого розвитку», професор економіки навколишнього середовища та учасник дискусії в останній Панельна дискусія ISC/Royal Society COP28.

Майбутнє без викопного палива є життєздатним і економічно аргументованим прискорення переходу на відновлювані джерела енергії він сильний і постійно вдосконалюється, стверджує він. «Науковці та інженери виконали свою роботу», — каже Хепберн. «То що ж нас стримує? Це питання, а відповіді знаходяться в соціально-політичній сфері».

Поворотний відлив

«Зараз ми знаходимося в тому моменті, коли говорити людям у дедалі більших подробицях, що ми приречені, зовсім не впливає на суспільне ставлення чи політику», — зазначає Хепберн.

Шлях через політичний глухий кут, стверджує економіст, залежатиме від науково обґрунтованої політики, яка робить майбутнє без викопного палива фінансовою неминучістю.

«Я не кажу, що є якийсь підхід Полліанни, дійсно швидкий і простий набір дрібниць, які допоможуть нам розібратися. Це величезний виклик, і його вирішення потребуватиме ефективного припинення використання викопного палива, і цьому доведеться дуже сильно протистояти», — каже Хепберн. «Я вважаю, що шлях досягти цього полягає в тому, щоб переконатися, що чиста конкуренція є просто привабливішою, щоб фактично ви не вели політичну боротьбу – викопне паливо програло економічну боротьбу».

Конкуруючі чистіші технології стають експоненціально дешевшими та кращими, зазначає він. Для вчених зараз ключовим є пошук політичних ідей і соціальних інновацій, які сприятимуть пришвидшенню цього процесу.

«Ще важливішим зараз є злиття цієї фізичної та соціальної науки, щоб надати дієві поради щодо політики», — стверджує Хепберн. «Що працює для зниження вартості? Що працює, щоб спонукати людей застосовувати ці чистіші технології?»

У Великій Британії, зазначає він, інвестиції у відновлювану енергетику зростають, але через відставання в національному енергетичному регуляторі багато нових проектів не буде підключено до мережі протягом цілих 15 років – проблему, яку можна було б пом’якшити за рахунок адекватного фінансування процесу регулювання, стверджує Хепберн.

Ще один виклик: протистояння вітровим турбінам, до якого деякі юрисдикції звернулися, сплачуючи жителям або скорочуючи їхні рахунки за електроенергію, або інвестуючи в громадські проекти. Інші проблеми, такі як покращення використання енергії в нових будинках або обмеження впливу пластмас на навколишнє середовище також вимагають технічних, політичних та економічних рішень.

Деякі з останніх досліджень Хепберн розглядають ідею «чутливі точки втручання” – моменти чи інновації, які відкривають прогрес. іноді, ці точки технологічні та економічні – наприклад, відновлювана енергія стає дешевшою, ніж спалювання нафти – тоді як інші виникають в унікальний момент, як-от пандемія COVID-19 чи поточна енергетична криза, коли соціальні та політичні події створюють вікно можливостей для великих змін.

Часто концепція має такий же чи більший вплив, ніж будь-яка окрема технологія, зазначає він: «Якщо ви подумаєте про ключову інновацію за останні 600 років, можливо, це був паровий двигун, можливо, це була вугільна установка. електростанція – або, можливо, це була концепція корпорації з обмеженою відповідальністю, яка є соціально-науковою концепцією, яка потім ефективно дозволила іншим концепціям з фізичних наук використовувати людські системи».

Використовуючи структуру чутливих точок втручання, Хепберн та його колеги оцінив можливі кліматичні інтервенції і ранжував їх за критеріями, включаючи потенційний вплив, ризик і труднощі – приклад структури, яку могли б використовувати політики, щоб вибрати найкращі та найшвидші способи внесення змін.

Технологічний прогрес може завести нас лише так далеко – він фактично потребує економістів та інших соціологів, щоб пропонувати політику, яка робить його практичним і можливим для впровадження. «Ми фактично переосмислюємо світову економіку, і нам знадобиться багато науки, щоб зробити це належним чином», — каже Хепберн.

Згідно з нещодавньою доповіддю Королівського товариства ім, посилення міждисциплінарного співробітництва між науковцями-фізиками, економістами та іншими науковцями з соціальних питань може подолати давній розрив між цими дисциплінами в контексті зміни клімату. Ця співпраця має вирішальне значення для кращого розуміння економічних і соціальних наслідків екстремальних явищ і небезпек, спричинених кліматом, а також для надання терміново необхідної інформації для досягнення політичного консенсусу.

Розуміння контексту та нових викликів

Соціальні науки також будуть ключовими для відповідей на нові запитання, які порушує зелений перехід, зазначає Maria Ivanova, директор Школи публічної політики та міських справ при Північно-східний університет.

«Недостатньо просто знати, які проблеми. Ми маємо думати і маємо пропонувати, що потрібно зробити», – каже Іванова. «Тут на допомогу приходять соціальні науки. Ми знаємо, в чому проблема. Тож що треба робити?» додає Іванова, яка також є першим членом ISC і частиною технічної консультативної групи ISC Глобальна комісія з наукових місій для сталого розвитку.

Іванова щойно повернулася з третього раунду переговорів у Найробі нова глобальна угода про припинення забруднення пластиком – процес, очолюваний Руандою та Перу, які тиснули на міжнародне співтовариство, щоб воно розробило план вирішення проблеми 430 мільйонів тонн пластику щороку виробляється.

Іванова працювала з делегацією Руанди з 2022 року. Переговори були складними і все ще тривають зосереджено на ключових деталях, включаючи сферу дії договору та дебати щодо встановлення обов’язкових цілей проти того, щоб дозволити країнам вибирати, як скорочувати.

Аналіз політики: Створення міцного взаємозв’язку між наукою, політикою та суспільством для боротьби з глобальним забрудненням пластиком

У розпал ескалації глобальної кризи Міжнародна наукова рада (ISC) опублікувала аналітичну записку, в якій закликає до термінового встановлення надійного взаємозв’язку між наукою, політикою та суспільством для вирішення постійної та довгострокової проблеми глобального забруднення пластиком.

Оскільки пластик настільки повсюдний, різке скорочення його використання означає вирішення різноманітних проблем і створює нові виклики для вирішення, зазначає Іванова – наприклад, зрозуміти, як зміна упаковки може вплинути на харчові пустелі, або знайти спосіб підтримка збирачів сміття чиї засоби до існування залежать від викинутого пластику. І є ще одна тривожна можливість, що корениться в економіці: у майбутньому, коли компанії, які займаються викопним паливом, повинні будуть скоротити викиди або припинити виробництво мазуту через падіння попиту, чи будуть вони просто поворот до пластику?

Усі ці проблеми екологічної справедливості та економіки потребують розуміння та вирішення соціальних наук, пояснює Іванова. І завдяки переконливим науковим доказам, що сприяють зростанню обізнаності громадськості та вимогам до змін, ті самі лінзи матимуть вирішальне значення для роздумів про те, як реалізувати рішення.

«Протистоячи зміні клімату та пластиковому забрудненню, ми маємо справу з кризами, які не є статичними та не мають одноразових рішень», — каже Іванова. «Наші відповіді мають бути динамічними, розвиватися відповідно до викликів. Йдеться не просто про коригування певних показників – це про розуміння глибших складнощів людської поведінки та колективних дій за допомогою соціальних наук. І що важливо, міждисциплінарна освіта, заснована на досвіді, є фундаментальною для забезпечення зв’язку людини з розумом і серцем, що призведе до справедливих і ефективних реакцій».

Нова міждисциплінарна модель науки про стійкість

Від кліматичних надзвичайних ситуацій і глобального здоров’я до енергетичного переходу та водної безпеки, ISC та його Глобальна комісія високого рівня з наукових місій для сталого розвитку стверджують, що глобальна наука та зусилля з фінансування науки повинні бути фундаментально переплановані та збільшені для задоволення складних потреб людство і планета.

Як описано у звіті «Перевертання наукової моделі: Дорожня карта для наукових місій для сталого розвитку», Комісія закликає до «наукового» підходу, спрямованого на подолання фрагментованих, розрізнених наукових знань, які часто не можуть зв’язатися з найбільш безпосередніми проблемами суспільства. потреби. Він прагне працювати міждисциплінарним, спільним способом, який керується попитом і орієнтується на результат.

Перевертання наукової моделі: дорожня карта наукових місій для сталого розвитку

Міжнародна наукова рада, 2023. Перевертання наукової моделі: дорожня карта наукових місій для сталого розвитку, Париж, Франція, Міжнародна наукова рада. DOI: 10.24948/2023.08.

Підпишіть заяву COP28: «Наука однозначна: нам потрібні чисті нульові викиди вуглекислого газу до 2050 року»

Наука зрозуміла, так було десятиліттями: клімат нашої планети теплішає, і діяльність людини, зокрема спалювання викопного палива, є головною рушійною силою цих змін. Після останніх подій на COP28, Земля майбутнього та Всесвітня програма дослідження клімату (WCRP), два афілійовані органи ISC, скликали заяви вчених усього світу у відповідь на коментарі щодо шляхів поступової відмови від викопного палива. Якщо ви науковець, ви можете підкріпити заяву своїм підписом.

Фото Марцін Йозвяк on Unsplash.

відмова
Інформація, думки та рекомендації, представлені в цій статті, належать окремим авторам і не обов’язково відображають цінності та переконання Міжнародної наукової ради.