Думки доктора Педро Джаурегібері, національного чемпіона Frontiers Planet Prize, про втрату біорізноманіття та планетарні межі

Після оголошення національних чемпіонів Премія Frontiers Planet у День Землі ми заглибимося в революційне дослідження вченого з питань сталого розвитку з Латинської Америки. Педро Хаурегіберрі, національний номінант від Аргентини на цьогорічну премію Frontiers Planet, нещодавно взяв участь у Глобальному діалозі знань ISC для Латинської Америки та Карибського басейну, який проходив з 9 по 11 квітня в Сантьяго де Чилі. Там ми мали можливість дізнатися більше про його дослідження.

Доктор Педро Джарегібері

«У контексті науки про планетарні кордони розуміння причин втрати біорізноманіття має вирішальне значення для того, щоб залишатися в безпечному робочому просторі. Втрата біорізноманіття не тільки підриває стійкість і стабільність екосистеми, але й загрожує наданню екосистемних послуг, життєво важливих для добробуту людини, таких як чисте повітря, вода та продовольча безпека."

Як ви обрали це дослідження? Як почалася ваша пристрасть до цього дослідження та ваша кар’єра в науці?

З самого дитинства я цікавився природничими науками та стосунками між людиною та природою. З перших років навчання в коледжі мене приваблювала мікробіологія, особливо екологія на рівні спільнот та екосистем, а також те, як вони формуються різними порушеннями. Хоча моєю основною сферою досліджень є пожежна екологія домінуючих видів у рослинних угрупованнях з різними історіями антропогенного використання в регіоні Чако в центральній Аргентині, протягом моєї кар’єри я також брав активну участь у кількох великомасштабних міждисциплінарних проектах. Ці проекти дозволили мені співпрацювати з колегами з різних країн і досвіду, надаючи мені ширший погляд на отримання знань, необхідних для вирішення сучасних і майбутніх глобальних екологічних проблем.

Це було під час моєї участі в Звіт про глобальну оцінку IPBES що разом із блискучою командою колег ми провели безпрецедентний глобальний синтез ієрархії прямих рушійних сил втрати біорізноманіття, розширивши попередні знання з точки зору масштабу та точності. Кульмінацією нашої роботи стала публікація вражаючої статті, яку ми представляємо на Frontiers Planet Prize 2024: Прямі чинники нещодавньої глобальної антропогенної втрати біорізноманіття.

Чи можете ви розповісти нам більше про межі планет, які стосуються ваші дослідження, і на запитання, на яке ви хочете відповісти?

У контексті науки про планетарні кордони розуміння причин втрати біорізноманіття має вирішальне значення для того, щоб залишатися в безпечному робочому просторі. Втрата біорізноманіття не тільки підриває стійкість і стабільність екосистеми, але й загрожує наданню екосистемних послуг, життєво важливих для добробуту людини, таких як чисте повітря, вода та продовольча безпека. Визначення факторів, які завдають більшої шкоди, є основоположним для розробки ефективної політики та встановлення дієвих цілей для вирішення нагальних проблем сталого розвитку. Враховуючи обсяг нашого дослідження, ми можемо сказати, що воно стосується всіх запропонованих планетних кордонів. З одного боку, втрата біорізноманіття ꟷзмінна відповіді нашого дослідження, яка має свій конкретний планетарний кордон; і з іншого боку, інші планетарні межі, більшість з яких прямо чи опосередковано пов’язані з прямими рушійними факторами, оціненими в нашому дослідженні. Наприклад, зміна клімату та зміна землекористування/морекористування, два основні рушійні сили змін, які охоплюють численні види діяльності людини, пропонуються як самі планетарні межі. Інші планетарні межі, такі як підкислення океану, атмосферне аерозольне навантаження, руйнування озонового шару та нові сутності, безпосередньо пов’язані із забрудненням; а надмірне використання прісної води пов’язане з експлуатацією природних ресурсів. У свою чергу, усі ці аспекти також можуть взаємодіяти, впливаючи на решту планетарного кордону, яким є біогеохімічні цикли.

Які ключові висновки вашого дослідження?

У той час як попередні знання були обмежені за обсягом і точністю, наш глобальний огляд, найбільший у своєму роді на сьогодні, статистично синтезує емпіричні порівняння впливу різних прямих факторів за останні +50 років. Ми показуємо, що в усьому світі зміни у використанні землі/моря були домінуючим прямим рушієм недавньої втрати біорізноманіття. Пряма експлуатація природних ресурсів (рибальство, мисливство, вибіркові рубки) посідає друге місце, а забруднення – третє. З 1970-х років зміна клімату та інвазивні чужорідні види були значно менш важливими, ніж два головні чинники. Океани, де домінують пряма експлуатація та зміна клімату, мають іншу ієрархію рушійних сил, ніж суша та прісна вода. Ієрархія рушійних факторів також відрізняється для різних типів індикаторів біорізноманіття. Наприклад, зміна клімату є більш важливим рушієм зміни складу спільноти, ніж зміни в популяціях видів.

Як ваше дослідження пов’язане з вами та вашою спільнотою?

Наше дослідження проливає світло на нагальні екологічні проблеми, які впливають не лише на наукові спільноти, а й на політичні та суспільні сфери. Окрім значного академічного впливу, якого досягло наше дослідження з моменту його публікації, воно безпосередньо внесло внесок у міжурядову політику, суттєво надихнувши на визначення та рейтинг прямих рушійних сил у новому періоді після 2020 року. Куньмінсько-Монреальська Глобальна структура біорізноманіття (GBF) Конвенції про біологічне різноманіття (CBD)сприяючи впровадженню того, що, як ми сподіваємося, є найважливішим міжурядовим політичним інструментом біорізноманіття на наступне десятиліття, разом із похідною від нього міжнародною та національною політикою. Країни-члени КБР зобов’язалися досягти цих цілей у рамках глобальної програми сталого розвитку на 2030-2050 роки. Наші дослідження виступають за спільні ініціативи за участю не лише вчених і політиків, а й практиків і місцевих громад. Такі ініціативи можуть сприяти обміну знаннями та розбудові потенціалу, сприяючи більшій обізнаності та дій для досягнення цілей науки про планетарні кордони.

Які необхідні наступні кроки вашої програми досліджень, щоб збільшити потенціал прориву в галузі науки про межі планети?

Прогалини в знаннях, виявлені в нашому дослідженні, можуть послужити стимулом для майбутніх досліджень. Цінні наступні кроки включають: покращення даних про рушійні сили, зокрема щодо розмірів їхнього впливу на різні показники біорізноманіття та зміни домінування рушійних сил з часом; нові підходи до моделювання їх взаємодії; нові рамки сценаріїв, які краще відображають складну взаємодію між людьми та природою, включаючи потенційну невідповідність між політикою управління та біологічними та екологічними характеристиками задіяних екосистем. Ґрунтовний підхід до цих тем дасть ще чіткішу картину проблеми, але, по суті, це стане ключовим внеском у роботу над варіантами сталого майбутнього для планети.

Як можна сформувати та розширити ваше дослідження, щоб дозволити йому вплинути на політику, суспільство та економіку, таким чином максимізуючи його трансформаційні ідеї?

Наш методологічний підхід може бути застосований у будь-якому просторовому, часовому або тематичному контексті, щоб зрозуміти вплив прямих рушійних факторів, задовольняючи потреби різних зацікавлених сторін. Таким чином, це забезпечує важливу науково обґрунтовану основу для більш ефективних, конкретних і залежних від місця та сектора дій зі зменшення наслідків.

Сучасні тенденції в дослідженні біорізноманіття підкреслюють необхідність міждисциплінарних підходів, що поєднують екологічні, соціальні та економічні перспективи. Використання технологічних досягнень, таких як дистанційне зондування та аналітика великих даних, може покращити наше розуміння моделей біорізноманіття та рушійних факторів у різних просторових і часових масштабах.

Прочитайте дослідження доктора Педро Джаурегіберрі, представлене на конкурс Frontiers Planet Prize: Прямі чинники нещодавньої глобальної антропогенної втрати біорізноманіття.

➡ Премія Frontiers Planet: Наука для стійкої планети

👉 Лауреат премії Frontiers Planet 2023 року

відмова
Інформація, думки та рекомендації, представлені в цій статті, належать окремим авторам і не обов’язково відображають цінності та переконання Міжнародної наукової ради.