Участь громадськості в наукових програмах: Громадянська наука для біорізноманіття

Ви, мабуть, знаєте когось, хто захоплюється птахами: хтось може терпляче мовчати годинами, впізнавати їх по пір’ю, розрізняти їхні звуки та розуміти їхні звички. Хтось назвав би це хобі, хтось – пристрастю. І сьогодні все більше вчених вважають це корисним, навіть необхідним.

Громадянська наука, громадська наука, волонтерський моніторинг або участь громадськості в наукових дослідженнях: усі ці назви означають зростаючий суспільний феномен, який поєднує науку з громадськістю. Більше людей зараз прагнуть брати участь у наукових досягненнях, особливо щодо розуміння біорізноманіття, починаючи з наших спостерігачів за птахами. Програма «Тест переваги насіння» (SPT), проведений Cornell лабораторія орнітології в У 1993 році в Сполучених Штатах відбулося урочисте відкриття Національного наукового експерименту (NSE)., і була першою транснаціональною науковою програмою із залученням громадськості. Сотні учасників зі Сполучених Штатів допомогли зібрати дані та спостерігати за поширеними тенденціями споживання пташиним насінням. Програма була спрямована на певні умови, коли учасники дотримувалися певного протоколу, і показала, що регулярність залучення, а також надійність зібраних даних були головними перешкодами для таких експериментів. Що відбувається, коли громадськість змішується з наукою, і що дає науці та суспільству співпраця між науковцями та широким суспільством?

Нові відносини між науковцями та суспільством

Починаючи з 20-го століття, виникли нові відносини між вченими та суспільством у поєднанні з розширенням Інтернету як вектора поширення та виробництва знань, а також епохою «антропоцену», коли більшість людської діяльності викликає глибокі зміни навколишнього середовища.

Громадянська наука, яка історично відбувалася на тлі наукових відкриттів, набула багатьох форм. Від звичок колекціонування рослин до значних змін у розумінні закономірностей біорізноманіття, це спонукало широку громадськість до участі в наукових процесах. The Національний музей природної історії Франції, наприклад, запустили національну програму Vigie Nature зв’язати громадян по всій країні з науковими дослідниками та їхніми потребами у спостереженні за природою та зборі даних. Гійом Лекуантр, президент музею, каже, що немає кращого почуття для вченого, ніж «залучати співгромадян до науки».

З цієї точки зору науки про участь визначаються з точки зору залученої громадськості та характеру їхніх відносин, як «форми виробництва наукового знання, в яких непрофесійні суб’єкти-науковці – окремі особи чи групи – беруть активну та свідому участь». Участь є або ініціативою залученої громадськості, або результатом запиту наукової спільноти. У нашому сучасному глобалізованому та кліматичному світі цей метод привертає увагу. Залучення груп громадян до наукового процесу зараз має важливе значення для доступу до більш різноманітної інформації та прискорення темпів розробки наукових даних. Крім того, вона пов'язує суспільство з наукою і започатковує так звану демократизацію знання, сприятливу суспільному прогресу. Тим не менш, ці методи можуть передбачати ряд обмежень і ускладнень і не завжди є надійними. Належне наукове посередництво необхідне для забезпечення достовірності та узгодженості процесу.

Вас також можуть зацікавити

Citizen Science за покращення якості повітря в Найробі та Аддис-Абебі

Джерело: Noé Sardet – Unsplash

Важливість наукового посередництва: приклад прибережної Франції

Більшість громадських наукових проектів використовують онлайн-ресурси, щоб забезпечити максимальну участь, але інші залучають людей, присутніх на місці. Наприклад, громадяни можуть звернутися за допомогою до дослідників щоб допомогти їм у визначенні протоколів досліджень або аналізі результатів, як це було показано в галузі біорізноманіття як порівняння слідів або повідомлення про зміну поведінки виду. З 2019 року Океанополіс, Французький національний центр наукової культури океану, очолює потужну програму громадянської науки: Об'єктив Планктон (ціль Планктон). Селін Ліре, її науковий директор, стверджує, що програма не тільки виграє від допомоги учасників – вона просто не існувала б без неї. Проект зосереджений на аналізі стану прибережного планктону, оскільки він страждає від різноманітних природних та антропогенних порушень. Планктон є абсолютно необхідним для життя на Землі та в морі, він становить 95% морської біомаси та виробляє 50% кисню в повітрі, яким ми дихаємо. Він також знаходиться на першому рівні харчового ланцюга. Знищення цього біорізноманіття має значні наслідки для глобальної екосистеми.

«Що робить проект цікавим, так це те, що в ньому беруть участь ці громадяни, які обмінюються інформацією з науковцями та розуміють, що відбувається в середовищі, яке їм подобається».
Селін Ліре

Програма виконується за допомогою 29 човнів, які одночасно відбирають проби води в трьох різних місцях (Брест, Конкарно та Лор’ян, усі у Бретані на північному заході Франції). Серед волонтерів є власники човнів, студенти, рятувальники, жителі. Їхня допомога дала вченим можливість проводити одночасний відбір проб у різних місцях, що раніше було неможливо. За чітким протоколом та у супроводі студентів волонтери розраховують температуру води, її pH, солоність, каламутність, наявність хлорофілу А та поживних солей. Вони описують таксономію фітопланктону та складають перелік «іхтіопланктону», або токсичних мікроводоростей. Результати показують мінливість у просторі та часі життя планктону, пов’язану з солоністю та температурою. Маючи власний досвід відвідування місць і роздумів, власники човнів приходять, щоб збагатити роздуми для просування аналізу та результатів. Океанополіс координує проект з l'Європейський університетський інститут (IUEM).) і Іфремер. Цей контакт між науковцями та громадянами, описаний Селін Ліре, забезпечує стабільність і успіх цього процесу.

«Компонент наукового посередництва є важливим, оскільки він мотивує громаду. У довгостроковій перспективі була б втрата імпульсу, якби не було наукового посередництва між двома сторонами. Завдяки цьому люди залишаються залученими та мотивованими. Основна координація є важливою, і це роль Océanopolis. Місця та ролі кожної сторони чітко визначені, що є сильною стороною проекту».
Селін Ліре

Незабаром відкриється ще одне місце у фіорді Сагеней у Квебеку, яке обіцяє міжнародне розширення цього проекту.

Ательє наукової медіації – Джерело : Океанополіс

Що мотивує учасників громадянської науки?

У той час як демократизація наукових знань наукою поширюється в усьому світі та стає все більш відомою, залучення громадян ще недостатньо задокументовано. Професор соціології та комунікації Флоренс Мільєран досліджує різні форми громадянської науки, мотиви учасників, зв’язок між наукою та суспільством, а також уявлення про участь громадян у науці в статті "Громадянська участь у науках участі: форми та цифри зобов’язань”. Крім того, що наука отримує від громадянської науки, вона показує, що отримує суспільство: знання, нові навички та розуміння наукових питань. Від випадкового волонтера до відданого хобі та вченого-«любителя» — рівень досвіду та знань різний. Міллеранд каже, що «дослідження за участю може не тільки забезпечити засоби для розширення активності наукової рефлексії в усіх групах населення, але й дозволить по-іншому думати про домінуючі парадигми в дослідженні, а також запропонувати інші підстави та інші цілі для його реконструкції та прямого зв’язку з глобальні інтереси суспільств. Таким чином вони збагачують і науку, і демократію». Громадяни, інтегровані у свої місцеві суспільства, здатні створювати інноваційні процеси, більш пов’язані з реальністю на місцях. Селін Ліре пояснює, що власники човнів працюють заради власної вигоди, задоволення та гордості від внеску в проект, відчуття спільності, що стоїть за ним, і так далі:

«Необхідно підтримувати залучення спільноти, надавати зворотній зв’язок від науковців, пояснювати та ділитися результатами. Завдяки якісному посередництву користувачі та учасники відчувають гордість за проект і заохочуються продовжувати брати участь. Спочатку ми думали, що волонтери прийшли, щоб взяти участь у справі, але насправді це, перш за все, задоволення від цієї спільної роботи, задоволення від отримання навичок, розуміння наукових результатів: люди збирають, але також висувають свої гіпотези та пропозиції. Є також обмін між студентами та власниками човнів. Сьогодні у нас є лист очікування, щоб стати учасником!»
Селін Ліре

Проте деякі перешкоди цим процесам необхідно продумати. Робота Трамбулла та інших щодо участі громадян у спостереженні за птахами та тесту переваги насіння показали, що люди, які прагнуть залучитися до науки за участю, є старшими та освіченішими, ніж середнє населення, і більшість з них уже зацікавлені в науці. Проблеми, які виникли, включали неправильні процедури під час участі, експерименти, проведені не повністю, втрату інтересу, зміни в житті та відсутність даних.

Учасники Objectif Plancton – Джерело: PF.Watras, ІНТЕРНЕП

Результати стають кращими та приходять швидше, а проекти мають сильний міжнародний вплив.

Недавня Зустріч COP15 завершилася домовленістю про 30% захисту наземних і морських екосистем до 2030 року від усіх залучених сторін. Як громадські наукові ініціативи можуть допомогти досягти цієї нової мети?

Приклад Об'єктив Планктон дає натхнення для громадської ініціативи, яку слід просувати та розширювати.

Інші програми біорізноманіття розвиваються на міжнародному рівні, наприклад Тела Ботаніка Інтернет-портал (спільна мережа ботаніків), ім Флора Квебека колектив (об'єднання натуралістів з охорони рослинного світу), або eButterfly (веб-платформа для спостереження за метеликами). Проект масового опитування Морж з космосу, ініційований WWF, дозволяє «натовпу» помічати популяції моржів на Землі завдяки супутникам з дуже високою роздільною здатністю (VHR). Усі вони покладаються на участь громадян у діяльності з надання даних і створенні ресурсів: ідентифікації зразків або транскрипції інформації із зображень тощо. Ви також можете знайти кілька ініціатив на Веб-сайт National Geographic або на урядові платформи.

Ці ініціативи слід враховувати під час прийняття рішень, і, оскільки очікується, що COP15 почне реальні зміни в тому, як ми захищаємо природу, участь суспільства слід вітати для досягнення таких цілей. Наукове посередництво має створити та підтримувати цей зв’язок.

Дослідження за участю підкреслює протиріччя між тим, як дослідження працює, домінуючими парадигмами та інтересами та потребами населення… та самих дослідників. Як спеціалізований орган, часто позбавлений самих орієнтацій своїх досліджень під тиском з боку синдром «публікувати або згинути» або жертви форми тейлоризації дослідження, Дослідники можуть отримати все, щоб відкрити свою практику для потреб населення, в якому вони працюють.

Зображення Майкла Шиффера – Unsplash