Уявляючи майбутнє складних, каскадних кліматичних ризиків

Ця стаття є частиною ISC Трансформація21 серія, яка містить ресурси нашої мережі вчених і тих, хто чинить зміни, щоб допомогти інформувати про невідкладні перетворення, необхідні для досягнення кліматичних цілей і біорізноманіття.

Кліматичні ризики, з якими сьогодні стикається суспільство, стають все більш складними, частими та непередбачуваними. Для 170 мільйонів мешканців дельти Ганг-Брахмапутра-Мегна (GBM), найбільшої та найнаселенішої дельтової системи у світі, регулярні повені вже є реальністю. Поєднання небезпек, включаючи підвищення рівня моря, коливання річкових потоків, інтенсивні мусонні дощі, осідання землі та циклонічні шторми, а також соціальну вразливість, пов’язану з бідністю, означає, що дельта є однією з найбільш вразливих до кліматичних ризиків областей. Однак відокремлення різних впливів кожного з цих факторів і розуміння того, як вони пов’язані один з одним, є складним завданням і є предметом великої невизначеності. Місцеві жителі знають, коли настане сезон мусонів і коли зазвичай виникають циклони, але дуже важко точно знати, коли і де відбуватимуться екстремальні кліматичні явища, і хто чи що може постраждати.

Останні наукові дані продовжують давати нові ідеї, які допомагають передбачити та зрозуміти такі ризики, але протистояти складним, системним ризикам також означає звикнути до невизначеності.

Багато потенційних майбутніх ризиків, наприклад, як екологічна деградація може призвести до появи нових зоонозних захворювань, неможливо передбачити. Пандемія COVID-19 продемонструвала, як пов’язані ризики можуть поширюватися на різні системи та сектори, наприклад, коли ризики для здоров’я призводять до закриття шкіл, що впливає на освіту, або до закриття кордонів, що впливає на перевезення товарів першої необхідності.

«Нова норма — це складність, а також невизначеність. Це означає, що ми не можемо виміряти все. Звичайно, нам потрібно ще багато зробити, щоб краще виміряти та зрозуміти системний ризик, щоб моделювати та прогнозувати певні ризики, але ми повинні прийняти той факт, що ми не в змозі моделювати та вимірювати все».
Яна Сіллманн, Гамбурзький університет, Німеччина, та Центр міжнародних кліматичних досліджень (CICERO), Норвегія.

Ця відсутність визначеності може стати проблемою для формування політики, яка зазвичай спирається на числові показники та фіксовані терміни. Враховуючи, що різні урядові відомства чи міністерства, як правило, відповідають за управління різними факторами, на які можуть вплинути виникаючі ризики – наприклад, системи охорони здоров’я, захист від повеней, електропостачання чи транспортні мережі – вирішення взаємопов’язаних та каскадних ризиків вимагає спільного планування, яке готові боротися з доказами, що надходять з багатьох різних джерел, і включати зниження ризиків як невід'ємну частину сталого розвитку.

«Політикам і особам, які приймають рішення, дійсно потрібна інформація про системний ризик у справді стислий формі, але вони звикли до числового представлення прямого ризику – спеки, повені тощо – але системний каскадний ризик неможливо визначити кількісно», сказав Деніел Квіккін, старший науковий співробітник Chatham House,

Квіґгін був ведучим спеціальної події на нещодавній зустрічі COP26, спільно організованої ISC, Чатем-Хаус та Клімат Центральної, в якому представники с УНДРР, Майбутня Земля, Центральний клімат і Всесвітня програма дослідження клімату (WCRP) поділилася інформацією про те, як інноваційні методи подання інформації можуть допомогти підтримувати взаємодію політиків і вчених, необхідну для подолання складних системних ризиків.

Кліматичні ризики носять каскадний характер і посилюються.

Але як ми даємо можливість політикам діяти в галузі науки про клімат?

Лоретта Хібер Жірарде (@LoriHG_UN), начальник @UNDRR_AsiaPac, розмірковує про виклики.

Почуйте більше від наших #COP26 побічна подія:https://t.co/e22xMPHJ7F pic.twitter.com/YVv0isY0MV
— Довкілля та суспільство Chatham House (@CH_Environment) Листопад 17, 2021

Бен Штраус, генеральний директор і головний науковий співробітник Climate Central, відкрив сесію серією потужних зображень, які показують, як наші кліматичні та енергетичні рішення протягом десятиліття можуть вплинути на підвищення рівня моря, що вплине на центри міст і пам'ятки по всьому світу.

Ці шокуючі візуалізації негайно залучають глядача на особистому рівні, маючи відчутне уявлення про те, який кліматичний ризик може спричинити за собою вже знайоме місце.

Декілька доповідачів наголосили на важливості надання відповідної, локально актуальної інформації у спосіб, який можна легко засвоїти. Використання стилю розповіді для подання результатів і використання досвіду – це деякі способи вийти за межі числових пояснень ризику.

«Добре розказана історія може бути набагато ефективнішою, ніж складний кількісний аналіз. Особи, які приймають рішення, реагують на ключові речі, які мають відношення до них і їх контексту», – сказав Тім Бентон, директор з досліджень Chatham House.

Тепер ми можемо використовувати сюжетні сценарії або вказати на історичні приклади ризиків, наприклад, наслідки тайфуну в певному місці, і уявити, що могло б статися, якби такі події відбувалися кожні п’ять років або частіше.

Хоча такий вид радикальної невизначеності може лякати вчених, які звикли оцінювати певні ризики кількісно, сказав Бентон, вчені відіграють вирішальну роль у нарощуванні потенціалу щодо боротьби із системними каскадними ризиками та в інтеграції якісних знань, заснованих на цінностях, в аналізі ризиків та відповідь.