سد الفجوة في الاتصال العلمي

ستيفان ناجي هو باحث زائر مقره جامعة نيويورك.

كانت تجربتي الأخيرة في تدريس الأنثروبولوجيا في مختلف المؤسسات الأكاديمية في منطقة مدينة نيويورك مثالًا حيًا على التحول المثير للقلق مؤخرًا في الإدراك العام تجاه العلم الذي لاحظه المعلقون المختلفون (على سبيل المثال ، الافتقار إلى السلوكيات الأساسية للتحقق من الحقائق ؛ إنكار الحقيقة ؛ التضليل الهادف ؛ الرقابة الذاتية).

مع أزمة COVID-19 ، نشهد الموجة الثانية من ردود الفعل تجاه العلم التي نشأت في البداية على شكل موجة من الإيجابية العلمية التي تجلت من خلال زيادة الاعتماد على العلماء والحقائق لفهم جائحة فيروس SRAS-CoV-2. في معظم البلدان ، تم تنفيذ سياسات عامة قائمة على العلم لإعادة تنظيم سلوكنا ؛ أصبح العلماء (أو الأطباء بشكل أكثر دقة) الضيوف المهيمنين في جميع وسائل الإعلام ، وتم الاعتراف عالميًا ببعض المهن الأساسية التي تضمن صحتنا وأسلوب حياتنا اليومي.

لسوء الحظ ، من خلال هذا العرض الجديد, يمكن للجميع اكتشاف بعض الجوانب الأكثر قتامة "من وراء الكواليس" في العلوم ، في كل مكان في معظم المجالات. بدأ الباحثون في إرسال رسائل متضاربة في مجادلات مدفوعة بالأنا ؛ بدأت المصالح المتنافسة بين الصناعات الصيدلانية الخاصة في الترويج لحلول مختلفة وحتى المناقشات حول النماذج العلمية (يمكن إلقاء نظرة على الطب القائم على الأدلة مقابل علم الأوبئة السريرية التجريبية.

من وجهة نظري ، أدى التقاء الخطاب السياسي مع التفكير العلمي إلى انهيار الاتصالات العقلانية بسرعة وأعادنا إلى حالة من الارتباك وعدم الثقة. أدى الافتقار إلى الأصوات الرائدة المختصة في المجتمع العلمي الدولي إلى خلق مساحة حيث يمكن للأفراد العشوائيين أن يثقلوا وزن الخبراء من خلال آليات النقر البسيطة على وسائل التواصل الاجتماعي.

ماذا نستطيع ان نفعل؟

بصفتي عالمة أنثروبولوجيا وعالِمة أبحاث ، كان موقفي هو تقييد صوتي طوعيًا على المجال الخاص للأقارب والأصدقاء للحد من الضوضاء العامة.

كانت استراتيجيتي الأولية هي المساعدة في التنقل في تدفق المعلومات هذا بإجابات مؤقتة حول مواضيع ضمن مجال اهتمامي ، مثل كيفية قراءة الإحصائيات البسيطة في علم الأوبئة أو توضيح الفرق بين الباحث الطبي والطبيب. ومع ذلك ، اتضح بسرعة كبيرة أن توفير الحقائق الدقيقة لغير المتخصصين لم يكن الطريقة الأكثر فعالية للتواصل. هذا التفاعل الممزق يذكرنا بفترة ما بعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016.

وبالمثل ، لا يمكن معالجة تعقيد أزمة Covid-19 من خلال محاولة مواءمة إجاباتنا مع الثنائية آراء قدمتها وسائل الإعلام التقليدية المسورة ، أو الرسائل غير المنتظمة للحكومات ، مثل الحبس / عدم الحبس ، القناع / بدون قناع ، هذا الدواء / ذاك العقار ، الاختبار / عدم الاختبار ، الصحة / الاقتصاد. هذا الاستقطاب التبسيطي الذي يسود معظم الأخبار خطير بشكل متزايد لأن معظمنا لا يزال متأثرًا بهذه الاستراتيجيات التسويقية والإعلانية الفعالة للنقر. في عصرنا الذي تتوافر فيه المعلومات ، يعد هذا انهيار اتصال غير مقبول.

يجب أن تكون الأزمات فرصًا لإعادة صياغة المحادثات حول القضايا الأوسع نطاقاً للقرارات السياسية المتعلقة بميزانيات البحث والإنفاق العام والسياسات التي يحركها السوق وتمويل الأبحاث الخاصة مقابل العامة ، من بين أمور أخرى. تتطلب الموضوعات المعقدة أيضًا إطارًا زمنيًا طويل المدى لتوفير حلول مستدامة ، على عكس الأجهزة المساعدة على المدى القصير ، والتي غالبًا ما تكون مدفوعة بالسوق. يجب تحديد الأطر العالمية من خلال مقاييس بشرية تدمج متغيرات الرفاه الجسدي والعقلي ، والاستقرار الاجتماعي ، والفرص الاقتصادية المستدامة.

من الواضح أنني لست أول من يبدي مثل هذه الملاحظات. لسوء الحظ ، تخلت أقلية فقط من الأكاديميين والعلماء وحفنة من الصحفيين وبعض "المفكرين الأحرار" عن الإعلام التقليدي تمامًا للترويج لآراء بديلة. تتطور منافذ المعلومات الجديدة ببطء كعلاج للتضليل والتلاعب ، من خلال المدونات والمجلات المستقلة الموثقة جيدًا ، والبودكاست لمدة ساعة ، أو غيرها من مقابلات الفيديو الطويلة. نحن بحاجة إلى مزيد من الانتقادات القوية لتصريحات وسائل الإعلام غير المنطقية أو المثيرة ،

تقدم ISC اليوم بعض الموارد والمبادئ التوجيهية القيمة والقوية كما هو موضح في رسالة دايا ريدي الأخيرة. شكرا لكم جميعا على ذلك. مع البيئة المشحونة عاطفيًا التي أنشأها الحبس في جميع أنحاء العالم والقلق المتزايد بشأن اقتصاد الغد الكئيب ، أعتقد بقوة أن المنظمات الدولية مثل مركز الدراسات الدولي وشركائها ستكون منصة مثالية لقيادة هذه المناقشات الدقيقة والمساهمة بنشاط في تشكيل النقاش العام.

يجب أن يكون الهدف هو إشراك الجميع في مناقشة دقيقة ، من أجل سد الفجوة القبلية المتنامية التي تتكشف بسرعة وبناء أدوات تحليلية موثوقة ، خالية من الضغط أو الرقابة الذاتية أو التصحيح السياسي أو أي تحيزات أخرى. إن تعزيز الأساليب العلمية القوية والشفافة ، المدعومة ببيئة بحثية مستقلة سيكون بمثابة استراتيجية أكثر قيمة للمضي قدمًا حتى تظهر سياسات توافقية ومستدامة مستنيرة بالعلم.

هل تريد أن تكون جزءًا من المحادثة حول القضايا التي تثيرها رسالة دايا ريدي للأعضاء ومقالة رأي ستيفن ناجي؟ أرسل ردك إلى بوابة العلوم العالمية.

تعرف على المزيد حول العلوم الأنثروبولوجية من خلال عضو مركز الدراسات الدولي ، و الاتحاد الأنثروبولوجي العالمي.

تصوير داريا نيبريخينا on Unsplash