الوباء والاقتصاد العالمي - مجلس العلوم الدولي

هذه القطعة مبنية على عرض جاياتي غوش لـ المعهد عبر الوطنيأسبوعيا الويبينار سلسلة 'بناء استجابة دولية لـ COVID-19

لا تزال هناك العديد من الشكوك حول جائحة COVID-19: حول مدى انتشاره ، وشدته في بلدان مختلفة ، وطول فترة تفشي المرض ، وما إذا كان الانخفاض الأولي يمكن أن يعقبه تكرار. لكن بعض الأشياء مؤكدة بالفعل: نحن نعلم أن التأثير الاقتصادي لهذا الوباء هائل بالفعل ، ويقزم أي شيء مررنا به في الذاكرة الحية. من المؤكد أن الصدمة الحالية للاقتصاد العالمي أكبر بكثير من تلك التي حدثت في الأزمة المالية العالمية لعام 2008 ، ومن المرجح أن تكون أشد من الكساد العظيم. حتى الحربين العالميتين في القرن العشرين ، بينما عطلتا سلاسل التوريد ودمرت البنية التحتية المادية والسكان ، لم تنطويا على القيود المفروضة على التنقل والنشاط الاقتصادي المعمول بهما في غالبية البلدان اليوم. ولذلك ، فإن هذا يمثل تحديًا عالميًا غير مسبوق ويتطلب استجابات غير مسبوقة.

هذا التأثير الاقتصادي الشديد للغاية لا ينبع إلى حد كبير من الجائحة نفسها ، ولكن من التدابير التي تم تبنيها في جميع أنحاء العالم لاحتوائه ، والتي تراوحت بين قيود معتدلة نسبيًا على التنقل والتجمعات العامة إلى عمليات الإغلاق (والتضييق) التي أدت إلى وقف معظم النشاط الاقتصادي. وهذا يعني هجومًا متزامنًا على الطلب والعرض. أثناء عمليات الإغلاق ، يُحرم الأشخاص (خاصة أولئك الذين ليس لديهم عقود عمل رسمية) من الدخول وتزيد البطالة بشكل كبير ، مما يتسبب في انخفاض كبير في الطلب على الاستهلاك سيستمر في الفترة التي تلي رفع الإغلاق. في الوقت نفسه ، توقف الإنتاج والتوزيع لجميع السلع والخدمات باستثناء الأساسية - وحتى بالنسبة لهذه القطاعات ، يتأثر العرض بشدة بسبب مشكلات التنفيذ وعدم كفاية الاهتمام بروابط المدخلات والمخرجات التي تمكن من الإنتاج والتوزيع. لم تستلزم الأزمات الإقليمية والعالمية السابقة هذا التوقّف شبه التام لجميع الأنشطة الاقتصادية. المزيج المميت من الانهيارات في كل من الطلب والعرض هو سبب اختلاف هذه المرة حقًا ويجب التعامل معها بشكل مختلف.

بدأت التجارة العالمية في كل من السلع والخدمات في الانهيار بالفعل. ال تتوقع منظمة التجارة العالمية ستنخفض التجارة في أي مكان بين 13 و 32 في المائة خلال عام 2020. ولكن حتى هذه التوقعات الكئيبة يمكن أن تكون أقل من الواقع ، لأنها تعتمد ضمنيًا على الاحتواء السريع نسبيًا للفيروس ورفع إجراءات الإغلاق بحلول أواخر الصيف. توقفت صادرات السلع - بخلاف تلك التي تعتبر "أساسية" - فعليًا ؛ انخفض السفر إلى جزء ضئيل مما كان عليه ، وتوقفت السياحة أيضًا في الوقت الحالي ؛ العديد من الخدمات الأخرى عبر الحدود التي لا يمكن تسليمها إلكترونيًا تتقلص بشكل حاد. انهارت أسعار التجارة وسوف تستمر في الانخفاض. في الشهر الذي يسبق 20 مارس 2020 ، أسعار السلع الأولية انخفض بنسبة 37 في المائة ، مع انخفاض أسعار الطاقة والمعادن الصناعية بنسبة 55 في المائة.

داخل البلدان ، يتقلص النشاط الاقتصادي بمعدلات لا يمكن تصورها حتى الآن ، مما يؤدي ليس فقط إلى انهيار فوري دراماتيكي ولكن بذور الانكماش في المستقبل حيث تبدأ التأثيرات السلبية المضاعفة في الظهور. في الولايات المتحدة وحدها ، فقد حوالي 22 مليون شخص وظائفهم في أربعة أسابيع ، مع توقع تقلص الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 10 إلى 14 في المائة من أبريل إلى يونيو. في أماكن أخرى ، لا يختلف النمط ، وربما يكون أسوأ ، حيث تواجه معظم البلدان قوى متعددة من التدهور الاقتصادي. توقع صندوق النقد الدولي في 14 أبريل / نيسان أن الناتج العالمي سينخفض بنسبة 3 في المائة في عام 2020 ، وبقدر يصل إلى 4.5 في المائة من حيث نصيب الفرد - ويستند هذا إلى أكثر التوقعات تفاؤلاً.

تؤثر هذه الانهيارات في النشاط الاقتصادي بالضرورة على التمويل العالمي ، الذي هو أيضًا في حالة من الفوضى. يتم إثبات النقطة الكلاسيكية حول كون الأسواق المالية غير كاملة ، ليس فقط بسبب المعلومات غير المتكافئة ولكن أيضًا غير المكتملة من الناحية العملية: هذه الأسواق تدور حول الوقت ، والآن يجب علينا أن نقبل بشكل مؤلم أنه لا يمكن لأحد أن يعرف المستقبل ، حتى قبل بضعة أشهر. . الرهانات والعقود المالية التي تم إجراؤها قبل بضعة أشهر فقط تبدو الآن غير قابلة للتصديق تمامًا. من الواضح أن معظم الديون غير مستحقة الدفع ؛ ستكون مطالبات التأمين شديدة للغاية بحيث تمحو معظم شركات التأمين ؛ تنهار أسواق الأسهم حيث يدرك المستثمرون أن أياً من الافتراضات التي تم القيام بالاستثمارات السابقة عليها لم يعد صحيحًا. ترقى هذه القوى السلبية مجتمعة إلى خسائر فادحة يمكن أن تهدد جدوى النظام الرأسمالي العالمي (وهو نظام كان يكافح بالفعل لإظهار أي ديناميكية على مدى العقد الماضي).

تأثيرات غير متكافئة

في عالم غير متكافئ للغاية بالفعل ، أدت هذه الأزمة بالفعل وستستمر في زيادة التفاوت العالمي بشكل حاد. يرجع جزء كبير من هذا إلى الاستجابات السياسية المختلفة للغاية في معظم البلدان النامية (بخلاف الصين ، أصل الوباء ، الذي نجح في احتواء انتشاره وإنعاش النشاط الاقتصادي بسرعة نسبية) مقارنة بالاقتصادات المتقدمة. يبدو أن الجسامة الهائلة للأزمة قد سجلت لدى صانعي السياسة في العالم المتقدم ، الذين تخلوا (ربما مؤقتًا) عن الحديث عن التقشف المالي ويبدو فجأة أنه ليس لديهم مشكلة في تحويل عجز حكومتهم إلى نقود. من المحتمل أن ينهار النظام المالي العالمي في حالة الذعر التي نشأت في الأسبوع الثالث من شهر مارس دون تدخل هائل من البنوك المركزية الرئيسية في العالم المتقدم - ليس فقط الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي ولكن البنك المركزي الأوروبي ، وبنك اليابان ، وبنك إنجلترا ، وغيرها.

من الواضح أن "الامتياز الباهظ" للولايات المتحدة بصفتها صاحبة احتياطي العملة العالمية يمنحها حرية أكبر في دعم اقتصادها. لكن الدول المتقدمة الأخرى تقدم أيضًا حزمًا مالية كبيرة إلى حد ما ، من 5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي في ألمانيا إلى 20 في المائة في اليابان ، بالإضافة إلى العديد من الإجراءات التوسعية الأخرى وتحقيق الاستقرار من خلال بنوكها المركزية.

وعلى النقيض من ذلك ، فإن معظم البلدان النامية لديها فسحة أقل بكثير للانخراط في مثل هذه السياسات ، وحتى الاقتصادات النامية الأكبر التي يمكنها القيام بذلك يبدو أنها مقيدة بالخوف من أن الأسواق المالية تعاقبها أكثر. هذا أمر مروع: تحدياتهم الاقتصادية هي بالفعل أكبر بكثير من تلك الموجودة في العالم المتقدم. تعرضت البلدان النامية - التي لم يختبر الكثير منها بعد القوة الكاملة لانتشار الفيروس - بعاصفة كاملة من انهيار التجارة العالمية ، وانخفاض التحويلات المالية ، والانعكاسات الحادة لتدفقات رأس المال ، وانخفاض قيمة العملة. في شهر مارس فقط ، رحلة رأس المال من أصول الأسواق الناشئة يقدر بنحو 83 مليار دولار ، ومنذ كانون الثاني (يناير) تم نقل ما يقرب من 100 مليار دولار - مقارنة بـ 26 مليار دولار بعد الأزمة المالية لعام 2008. انخفض الاستثمار في المحفظة بنسبة 70 في المائة على الأقل من يناير إلى مارس 2020 ، وارتفعت الهوامش على سندات الأسواق الناشئة بشكل حاد. شهدت عملات البلدان النامية انخفاضًا حادًا في الغالب ، بخلاف الصين. تولد أزمة الصرف الأجنبي مشاكل خطيرة في خدمة الدين الخارجي ، وهو أمر يصعب القيام به بسبب تقلص تدفقات النقد الأجنبي إلى الداخل وارتفاع التكاليف المحلية لخدمتهم. بحلول أوائل أبريل ، اتصل XNUMX دولة بصندوق النقد الدولي للحصول على مساعدة طارئة بسبب المشاكل الشديدة في الوفاء بالتزامات الدفع بالعملة الأجنبية ، ومن المرجح أن يرتفع هذا العدد.

هذه الضغوط الخارجية ، التي أصبحت معًا بالفعل أكبر بكثير من أي شيء حدث خلال الكساد الكبير ، قد أثرت على الاقتصادات التي تكافح بالفعل مع العواقب الاقتصادية المحلية الرهيبة لاستراتيجيات احتواء الفيروس. لقد وقع عبء هذه العمليات بشكل كبير على عاتق العمال غير الرسميين والعاملين لحسابهم الخاص ، الذين يُحرمون من سبل عيشهم ويسقطون في براثن الفقر بمعدلات سريعة للغاية. سبعون في المائة من العمال في البلدان النامية غير مهيكلين ومن غير المرجح أن يتقاضوا رواتبهم على الإطلاق خلال فترات الإغلاق التي يجبرون فيها على عدم النشاط. كما بدأ العمال بعقود رسمية يفقدون وظائفهم. منظمة العمل الدولية مقدر في أوائل أبريل / نيسان أن أكثر من أربعة من كل خمسة عمال في العالم يواجهون الآثار السلبية للوباء وما يرتبط بها من استجابات سياسية ، ويقيم معظمهم في العالم النامي. من المرجح أن تتأثر العاملات بشكل سلبي غير متناسب: من المرجح أن يفقدن الوظائف ويعانين من تخفيضات كبيرة في الأجور ، ويزداد احتمال تعرضهن لحصص خارج أسواق العمل عندما تتوافر الوظائف ، ويزداد احتمال معاناتهن أثناء الإغلاق بسبب زيادة احتمالات العنف المنزلي ، وأكثر عرضة للمعاناة من سوء التغذية في وقت نقص الغذاء المنزلي.

في العديد من البلدان ، ترتبط خسائر سبل العيش بالزيادات الهائلة في مدى الفقر المطلق والجوع المتزايد ، حتى بين أولئك الذين لم يصنفوا في السابق على أنهم فقراء. في الواقع ، من المرجح أن تكون عودة ظهور الجوع على نطاق عالمي إرثًا مؤسفًا للوباء وتدابير الاحتواء التي نتجت عن ذلك. إضافة إلى كل هذه الأخبار المحزنة ، فإن معظم الدول في البلدان النامية لن تكون قادرة على الانغماس في المستويات الضرورية من تمويل العجز (عن طريق الاقتراض من البنوك المركزية) لتمكين الزيادات المطلوبة في الإنفاق العام ، بسبب قيود الصرف الأجنبي والمزيد. مراقبة الأسواق المالية على عجزها.

بعد

هذه ، للأسف ، ليست سوى البداية. ماذا بعد أن تمت السيطرة على الوباء؟ وتجدر الإشارة إلى أنه بعد حدوث صدمة زلزالية بهذا الحجم ، لن تتمكن الاقتصادات في جميع أنحاء العالم ببساطة من الاستمرار كما كانت من قبل ، وتنتقل من حيث توقفت قبل هذه الأزمة. من المرجح أن تتغير أشياء كثيرة خلال العام المقبل ، بما في ذلك إعادة التنظيم العالمي للتجارة وتدفقات رأس المال. ستظل التجارة الدولية ضعيفة لفترة من الوقت. ستظل أسعار معظم السلع منخفضة أيضًا ، لأن الطلب العالمي سيستغرق بعض الوقت للارتفاع. سيؤثر هذا على عائدات مصدري السلع الأساسية ، لكنه لا يحتاج إلى توفير الكثير من المزايا لمستوردي السلع الأساسية بسبب الضغوط الانكماشية الإجمالية الناجمة عن انخفاض الطلب.

من ناحية أخرى ، يمكن أن يؤدي كسر سلاسل التوريد إلى نقص محدد ، بما في ذلك بعض العناصر الأساسية ، مما يؤدي إلى تضخم يدفع التكلفة خاصة في البلدان النامية. ستكون تدفقات رأس المال عبر الحدود متقلبة وغير مستقرة ، وستكافح معظم البلدان النامية لجذب رأس مال آمن كاف بشروط تجعل من المفيد زيادة المدخرات المحلية وتغطية تكاليف تمويل التجارة. من غير المرجح أن تنعكس الانخفاضات الحادة في قيمة العملة التي حدثت بالفعل ويمكن أن تتسارع أكثر ، اعتمادًا على الاستراتيجيات المتبعة في كل من البلدان المتقدمة والنامية. هذه القيم المتراجعة للعملات ، والهوامش الأعلى على الفوائد المدفوعة ، والعائدات المتزايدة على السندات ستواصل جميعها جعل خدمة الدين مشكلة كبيرة. والواقع أن معظم ديون البلدان النامية ستكون ببساطة غير قابلة للسداد.

بالإضافة إلى المشاكل في البنوك المحلية والمقرضين غير المصرفيين بسبب التخلف عن السداد على نطاق واسع المحتمل ، ستكون هناك مشاكل كبيرة في أسواق التأمين ، مع فشل بعض شركات التأمين وارتفاع أقساط التأمين التي يمكن أن تكون عاملاً مثبطًا لمعظم الشركات المتوسطة والصغيرة أن تكون مؤمنة على الإطلاق. كما ستتقلص عائدات السفر والسياحة بشكل كبير على المدى المتوسط ، حيث إن الثقة السابقة التي يقوم عليها هذا السفر سوف تتآكل. وبالمثل ، سيكون العديد من المهاجرين قد فقدوا وظائفهم. من المرجح أن ينخفض الطلب على العمالة الأجنبية في العديد من البلدان المضيفة ، وبالتالي ستنخفض التحويلات أيضًا. كل هذا سوف يستمر في الضغط على الشؤون المالية للحكومة خاصة (ولكن ليس فقط) في العالم النامي.

تجنب الكارثة

سلسلة الرعب هذه تقع في نطاق الممكن. نعمة التوفير هي أن هذه النتائج ليست حتمية: فهي تعتمد بشكل حاسم على استجابات السياسة. إن العواقب الوخيمة الموصوفة أعلاه تستند إلى عدم قيام المؤسسات الدولية والحكومات الوطنية باتخاذ الإجراءات التي من شأنها تحسين الوضع. هناك سياسات وطنية وعالمية يمكن أن تساعد ، ولكن يجب تنفيذها بسرعة ، قبل أن تتسبب الأزمة في المزيد من الكوارث الإنسانية. من الضروري التأكد من أن استجابات السياسات (كما تفعل حاليًا) تزيد من عدم المساواة على الصعيدين الوطني والعالمي. وهذا يعني أنه يجب إعادة توجيه استراتيجيات التعافي بعيدًا عن الصدقات للشركات الكبيرة دون تنظيم مناسب لأنشطتها ، ونحو تمكين البقاء والتوظيف واستمرار الطلب على الاستهلاك للفئات الفقيرة والمتوسطة الدخل ، وبقاء وتوسيع نطاق الشركات الصغيرة والصغيرة. والمؤسسات المتوسطة.

هناك بعض الخطوات الواضحة التي يتعين على المجتمع الدولي اتخاذها على الفور. تعتمد هذه الخطوات على الهيكل المالي العالمي الحالي - ليس لأن هذه البنية عادلة أو عادلة أو فعالة (ليست كذلك) ، ولكن نظرًا للحاجة إلى استجابة سريعة وجوهرية ، لا توجد ببساطة إمكانية لبناء مؤسسات بديلة ذات مغزى والترتيبات بسرعة كافية. يتعين على المؤسسات القائمة - وخاصة صندوق النقد الدولي - أن تقدم ما تقدم ، وهو ما يتطلب التخلص من تحيزها المؤيد لرأس المال وتشجيعها للتقشف المالي.

صندوق النقد الدولي هو المؤسسة المتعددة الأطراف الوحيدة التي لديها القدرة على خلق سيولة عالمية ، وهذه هي اللحظة التي يجب أن تفعل ذلك على نطاق واسع. إن الإصدار الفوري لحقوق السحب الخاصة (SDRs) ، وهي أصول احتياطي تكميلية (تحددها سلة مرجحة من خمس عملات رئيسية) ، من شأنه أن يخلق سيولة دولية إضافية دون أي تكلفة إضافية. نظرًا لأنه يجب توزيع إصدار جديد من حقوق السحب الخاصة وفقًا لحصة كل بلد في صندوق النقد الدولي ، فلا يمكن أن يكون تقديريًا ولا يمكن أن يخضع لأنواع أخرى من الشروط أو الضغوط السياسية. يجب إنشاء وتوزيع ما لا يقل عن 1 إلى 2 تريليون وحدة من حقوق السحب الخاصة. سيكون لهذا تأثير كبير في ضمان عدم توقف المعاملات الاقتصادية الدولية ببساطة حتى بعد رفع الإغلاق ، وأن البلدان النامية قادرة على الانخراط في التجارة الدولية. من غير المرجح أن تحتاج الاقتصادات المتقدمة ذات العملات الاحتياطية الدولية إلى استخدامها ، ولكنها يمكن أن تكون شريان حياة للأسواق الناشئة والاقتصادات النامية ، مما يوفر موارد إضافية لمكافحة الوباء والكارثة الاقتصادية. إنها أفضل بكثير من الاعتماد على صندوق النقد الدولي لتقديم القروض ، والتي تتطلب في كثير من الأحيان شروطًا. (بقدر ما تكون هناك حاجة إلى قروض طارئة إضافية من صندوق النقد الدولي ، يجب أيضًا تقديمها دون شروط ، كتمويل تعويضي بحت لهذه الصدمة غير المسبوقة.) يُفضل أيضًا إصدار المزيد من حقوق السحب الخاصة على السماح لمجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي بلعب دوره الوحيد. استقرار النظام. توفر خطوط مقايضة بنك الاحتياطي الفيدرالي حاليًا للبنوك المركزية في عدد قليل من البلدان المختارة سيولة بالدولار حيث أصبحت نادرة في هذه الأزمة. لكن هذا ليس تخصيصًا متعدد الأطراف قائمًا على المعايير ؛ تعكس هذه المقايضات المصالح القومية الاستراتيجية للولايات المتحدة ، وبالتالي تعزز اختلال توازن القوى العالمية.

أحد أسباب وجود إصدار محدود فقط من حقوق السحب الخاصة حتى الآن (كانت الزيادة الأخيرة بعد أزمة عام 2008 ، ولكن بما يصل إلى 276 مليار وحدة حقوق سحب خاصة فقط) هو الخوف من أن مثل هذه الزيادة في السيولة العالمية من شأنها أن تؤجج التضخم. لكن الاقتصاد العالمي شهد للتو أكثر من عقد من الزيادات الأكبر في السيولة على الإطلاق بسبب "التيسير الكمي" من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي دون تضخم ، لأن الطلب العالمي ظل منخفضًا. الوضع الحالي مختلف فقط لأنه أكثر حدة. إذا تم استخدام سيولة إضافية للاستثمار في الأنشطة التي من شأنها أن تخفف من نقص العرض المحتمل حدوثه بسبب عمليات الإغلاق ، فيمكن أن يؤدي ذلك أيضًا إلى تخفيف أي تضخم في التكلفة قد ينشأ.

التدبير الدولي الثاني المهم هو التعامل مع مشاكل الديون الخارجية. يجب أن يكون هناك تعليق أو تجميد على الفور لجميع مدفوعات الديون (كل من أصل الدين والفائدة) لمدة ستة أشهر على الأقل حيث تتعامل البلدان مع كل من انتشار المرض وآثار الإغلاق. يجب أن يضمن هذا الوقف أيضًا عدم استحقاق مدفوعات الفائدة خلال هذه الفترة. من الواضح أن قلة قليلة من البلدان النامية ستكون في أي وضع يمكنها من خدمة قروضها عندما تتوقف تدفقات النقد الأجنبي فعليًا. لكن على أي حال ، إذا كان كل شيء آخر معلقًا في الاقتصاد العالمي اليوم ، فلماذا يجب أن تكون مدفوعات الديون مختلفة؟

إن الوقف الاختياري هو خطوة مؤقتة للتغلب على هذه البلدان خلال الفترة التي بلغ فيها الوباء وعمليات الإغلاق ذروتها. ولكن من المحتمل أن تكون إعادة هيكلة الديون الكبيرة ضرورية في نهاية المطاف ، ويجب توفير تخفيف كبير للديون خاصة للبلدان المنخفضة الدخل والبلدان المتوسطة الدخل. سيكون التنسيق الدولي أفضل بكثير لجميع المعنيين من حالات التخلف عن سداد الديون غير المنتظمة التي كانت ستصبح شبه حتمية لولا ذلك.

داخل الدول القومية ، من شأن وضع ضوابط على رأس المال أن يمكّن البلدان النامية من التعامل جزئيًا على الأقل مع هذه الرياح العالمية المعاكسة من خلال وقف تقلب التدفقات المالية عبر الحدود. يجب السماح بضوابط رأس المال هذه وتشجيعها بشكل صريح ، من أجل الحد من الزيادة في التدفقات الخارجة ، وتقليل السيولة الناتجة عن عمليات البيع المكثفة في الأسواق الناشئة ، ووقف الانخفاض في أسعار العملات والأصول. من الناحية المثالية ، ينبغي أن يكون هناك بعض التعاون بين البلدان لمنع أي بلد من أن يتم تمييزه من قبل الأسواق المالية.

ستتطلب تداعيات هذه الأزمة أيضًا إحياء التخطيط - وهو الشيء الذي كاد أن يُنسى في العديد من البلدان في العصر النيوليبرالي. يعني انهيار قنوات الإنتاج والتوزيع أثناء عمليات الإغلاق أن تحديد إمدادات السلع الأساسية والحفاظ عليها أمر بالغ الأهمية. يجب التفكير في سلاسل التوريد هذه من حيث علاقات المدخلات والمخرجات المعنية ، والتي تتطلب بدورها التنسيق بين المستويات والإدارات المختلفة في الحكومات وكذلك عبر المقاطعات - وربما على المستوى الإقليمي أيضًا.

من المحتمل أن يؤدي الوباء إلى تغيير المواقف تجاه الصحة العامة في جميع البلدان تقريبًا. أدت عقود من هيمنة السياسة النيوليبرالية إلى انخفاضات حادة في الإنفاق على الصحة العامة للفرد في البلدان الغنية والفقيرة على حد سواء. أصبح من الواضح الآن أن هذه لم تكن مجرد استراتيجية غير متكافئة وغير عادلة ، بل كانت استراتيجية غبية: لقد اتخذت مرضًا معديًا لتوصيل النقطة التي مفادها أن صحة النخبة تعتمد في النهاية على صحة أفقر أفراد المجتمع. أولئك الذين دافعوا عن خفض الإنفاق على الصحة العامة وخصخصة الخدمات الصحية فعلوا ذلك على مسؤوليتهم الخاصة. هذا صحيح على المستوى العالمي أيضًا. الخلافات القومية الحالية بشكل مثير للشفقة حول الحصول على معدات الوقاية والأدوية تكشف عن نقص كامل في الوعي بطبيعة الوحش. لن تتم السيطرة على هذا المرض ما لم تتم السيطرة عليه في كل مكان. إن التعاون الدولي ليس فقط مرغوبًا فيه ولكنه ضروري.

أثناء الضغط من أجل هذه الاستراتيجيات الرئيسية للحكومات الوطنية والمنظمات الدولية ، نحتاج إلى أن نكون مدركين لبعض المخاوف. أحدها هو الخوف من أن الحكومات في جميع أنحاء العالم سوف تستغل الفرصة التي يوفرها الوباء للضغط من أجل مركزية السلطة ، مع زيادة المراقبة والمراقبة بشكل كبير للمواطنين ، وزيادة الرقابة والسيطرة على تدفقات المعلومات لتقليل مسؤوليتها. لقد بدأ هذا بالفعل في العديد من البلدان ، والخوف من العدوى يدفع العديد من الناس في جميع أنحاء العالم إلى قبول غزو الخصوصية وأشكال سيطرة الدولة على حياة الأفراد التي كان يُنظر إليها قبل أشهر على أنها غير مقبولة. سيكون من الصعب الحفاظ على الديمقراطية أو إحياءها في مثل هذه الظروف. مطلوب قدر أكبر من اليقظة العامة في الوقت الحاضر وبعد انتهاء الأزمة.

كما أن هناك خوفًا من أن تؤدي التفاوتات المتزايدة التي أفرزتها هذه الأزمة إلى تعزيز الأشكال الحالية للتمييز الاجتماعي. من حيث المبدأ ، الفيروس لا يحترم الطبقية أو الفروق الاجتماعية والاقتصادية الأخرى. ولكن هناك حلقات ردود فعل سلبية معروفة بين القذارة المرتبطة بفقر الدخل والأمراض المعدية. في مجتمعاتنا غير المتكافئة ، من المرجح أن يتعرض الفقراء والفئات المحرومة اجتماعياً لـ COVID-19 وأكثر عرضة للوفاة بسببه ، لأن قدرة الناس على اتخاذ تدابير وقائية ، وقابليتهم للإصابة بالأمراض ، وإمكانية حصولهم على العلاج تختلف اختلافًا كبيرًا وفقًا لذلك. إلى الدخل والأصول والمهنة والموقع. ولعل الأسوأ من ذلك ، أن سياسات احتواء فيروس كورونا داخل البلدان تظهر تحيزًا طبقيًا شديدًا. يفترض "التباعد الاجتماعي" (الذي يوصف بشكل أفضل بأنه التباعد المادي) ضمنيًا أن كلا من المساكن وأماكن العمل ليست مزدحمة ومزدحمة بحيث يمكن الحفاظ على المعايير الموصوفة بسهولة ، وأن الضروريات الأخرى مثل الوصول إلى الماء والصابون ليست محدودة. أدى الخوف من العدوى أثناء الوباء إلى ظهور بعض الأشكال غير السارة من التمييز الاجتماعي والتحيز في العديد من البلدان ، من الكراهية للمهاجرين إلى التمايز على أساس العرق والطائفة والدين والطبقة. في الوقت الذي يتم فيه تسليط الضوء على عالمية الحالة البشرية بواسطة الفيروس ، تركزت الاستجابات في العديد من البلدان على الانقسامات الخاصة ، والتي لا تنذر بالسوء للتقدم في المستقبل.

على الرغم من هذه الاحتمالات المحبطة ، فمن الصحيح أيضًا أن الوباء ، وحتى الأزمة الاقتصادية الهائلة التي أحدثها في أعقابه ، يمكن أن تؤدي أيضًا إلى بعض التغييرات في المواقف التي تشير إلى مستقبل أكثر تفاؤلاً. ثلاثة جوانب من هذا تستحق التعليق.

الأول هو الاعتراف بالطبيعة الجوهرية والأهمية الاجتماعية لعمل الرعاية وزيادة الاحترام والكرامة الممنوحة للعاملين في مجال الرعاية بأجر وبدون أجر. وقد يؤدي ذلك إلى زيادة المجتمعات في عدد العاملين في مجال الرعاية بأجر ، وتوفير التدريب المطلوب لهم بسبب زيادة تقدير المهارات التي ينطوي عليها هذا العمل ، وتقديم أجور أفضل لهؤلاء العمال ، والمزيد من الحماية القانونية والاجتماعية ، والمزيد من الكرامة.

ثانيًا ، إن الإدراك الواسع بين الجمهور للإمكانية الحقيقية لحدوث أحداث لا يمكن تصورها ويمكن إطلاق العنان لعمليات مروعة بشكل لا يمكن تصوره من خلال أساليب حياتنا قد يعيد حقيقة تغير المناخ والكوارث التي سيحدثها في أعقابه. هذا يمكن أن يجعل المزيد من الناس يدركون الحاجة إلى تغيير طريقة عيشنا وإنتاجنا واستهلاكنا قبل فوات الأوان. بعض الجوانب الأقل عقلانية لسلاسل التوريد العالمية ، لا سيما في صناعة الأغذية متعددة الجنسيات (التي شجعت المنتجات من جزء من العالم ليتم شحنها إلى جزء آخر من العالم للمعالجة ، قبل العودة إلى الأماكن القريبة من منشأها. المستهلكة) ، وسيتم استجوابها ويمكن أن تنخفض أهميتها. يمكن أن يتبع ذلك تغييرات أخرى في نمط الحياة وأنماط الاستهلاك والتوزيع.

أخيرًا ، على مستوى أكثر فلسفية ، تشجع التهديدات الوجودية مثل الأوبئة على المزيد من الاعتراف بالأشياء المهمة حقًا في الوجود البشري: الصحة الجيدة ، والقدرة على التواصل والتفاعل مع الآخرين ، والمشاركة في العمليات الإبداعية التي تجلب الفرح والرضا. يمكن أن تشجع هذه الإدراكات الخطوات الأولى نحو التحولات الحضارية التي تؤدي إلى إعادة تنظيم مجتمعاتنا. هناك فرصة للابتعاد عن الافتراضات السائدة حول تعظيم المنفعة الفردية ودافع الربح إلى أطر اجتماعية رعاية وتعاونية أكثر.

جياتي غوش أستاذ الاقتصاد بجامعة جواهر لال نهرو في نيودلهي ، الهند. لمشاهدة سلسلة الندوات عبر الويب التالية من TNI ، انقر هنا. ظهرت هذه القطعة لأول مرة في مجلة معارضة.

الصورة عن طريق جيلبرت لازلو كالينبورن on فليكر