La Pandemio kaj la Tutmonda Ekonomio - Internacia Scienca Konsilio

Ĉi tiu peco estas bazita sur la prezento de Jayati Ghosh por la Transnacia Institutoestas ĉiusemajne webinar serio 'Konstruante internaciisma respondo al COVID-19

Estas ankoraŭ multaj necertecoj pri la COVID-19-pandemio: pri la amplekso de ĝia disvastiĝo, ĝia severeco en malsamaj landoj, la longeco de la eksplodo, kaj ĉu komenca malkresko povus esti sekvita de ripetiĝo. Sed iuj aferoj jam estas certaj: ni scias, ke la ekonomia efiko de ĉi tiu pandemio jam estas grandega, malpliigante ĉion, kion ni spertis en vivanta memoro. La nuna ŝoko al la tutmonda ekonomio estas certe multe pli granda ol tiu de la tutmonda financa krizo de 2008, kaj verŝajne estos pli severa ol la Granda Depresio. Eĉ la du mondmilitoj de la dudeka jarcento, dum ili interrompis provizoĉenojn kaj detruis fizikajn infrastrukturojn kaj populaciojn, ne implikis la limigojn pri moviĝeblo kaj ekonomia agado, kiuj estas en la plimulto de landoj hodiaŭ. Ĉi tio estas do senprecedenca tutmonda defio kaj postulas senprecedencajn respondojn.

Ĉi tiu tre severa ekonomia efiko plejparte devenas ne de la pandemio mem, sed de mezuroj kiuj estis adoptitaj tra la mondo por enhavi ĝin, kiuj intervalis de relative mildaj limigoj al moviĝeblo kaj publikaj renkontiĝoj ĝis kompletaj blokadoj (kaj malpermesoj) kiuj kaŭzis al. haltigas plej multe de la ekonomia aktiveco. Ĉi tio signifis samtempan atakon kontraŭ postulo kaj provizo. Dum blokado, homoj (precipe tiuj sen formalaj laborkontraktoj) estas senigitaj je enspezoj kaj senlaboreco pliiĝas draste, kaŭzante grandegajn malkreskojn en konsumpostulo, kiu daŭros en la periodo post kiam la enfermo estas ĉesigita. Samtempe, produktado kaj distribuo estas haltitaj por ĉiuj krom esencaj varoj kaj servoj—kaj eĉ por tiuj sektoroj, provizo estas malbone trafita pro efektivigproblemoj kaj neadekvata atento al la enig-produktaj ligoj kiuj ebligas produktadon kaj distribuon. Antaŭaj regionaj kaj tutmondaj krizoj ne kaŭzis ĉi tiun preskaŭ ĉesigon de ĉiu ekonomia agado. La mortiga kombinaĵo de kolapsoj en kaj postulo kaj provizo estas kial ĉi tiu tempo estas vere malsama kaj devas esti traktita alimaniere.

Monda komerco kaj varoj kaj servoj jam kolapsas. La WTO atendas komerco falos ie ajn inter 13 kaj 32 procentoj dum 2020. Sed eĉ ĉi tiuj malgajaj projekcioj bone povus esti subtaksitaj, ĉar ili implicite dependas de relative rapida reteno de la viruso kaj la forigo de enfermaj mezuroj antaŭ malfrua somero. Eksportaĵoj de varoj - krom tiuj konsiderataj "esencaj" - efike ĉesis; vojaĝado malkreskis al eta frakcio de tio, kio ĝi estis, kaj turismo ankaŭ ĉesis provizore; diversaj aliaj translimaj servoj, kiuj ne povas esti liveritaj elektronike, akre kontraktas. Komercaj prezoj kolapsis kaj daŭre malpliiĝos. En la monato antaŭ la 20-a de marto 2020, la prezoj de primaraj varoj falis de 37 procentoj, kun prezoj de energio kaj industriaj metaloj malpliiĝantaj je 55 procentoj.

Ene de landoj, ekonomia agado kontraktiĝas je ĝis nun neimageblaj rapidecoj, kaŭzante ne nur dramecan tujan kolapson sed la semojn de estonta kuntiriĝo kiam negativaj multobligaj efikoj komenciĝas. Nur en Usono, ĉirkaŭ 22 milionoj da homoj perdis sian laboron en kvar semajnoj, kun MEP taksita kontrakti de 10 ĝis 14 procentoj de aprilo ĝis junio. Aliloke la ŝablono ne estas malsama, verŝajne pli malbona, ĉar la plej multaj landoj alfrontas multoblajn fortojn de ekonomia malkresko. La IMF antaŭdiris la 14-an de aprilo, ke la tutmonda produktado falos je 3 procentoj en 2020, kaj ĝis 4.5 procentoj en pokapa terminoj — kaj tio baziĝas sur la plej optimismaj projekcioj.

Ĉi tiuj kolapsoj en ekonomia aktiveco nepre influas tutmondan financon, kiu ankaŭ estas en malordo. La klasika punkto pri financaj merkatoj neperfektaj ne nur pro nesimetriaj sed ankaŭ nekompletaj informoj estas praktike konfirmita: ĉi tiuj merkatoj estas tute pri tempo, kaj nun ni devas dolore akcepti, ke neniu povas scii la estontecon, eĉ kelkajn monatojn antaŭe. . Financaj vetoj kaj kontraktoj faritaj antaŭ nur kelkaj monatoj nun ŝajnas tute neprobablaj por subteni. Plej multaj ŝuldoj estas klare nepageblaj; asekuraj asertoj estos tiom ekstremaj por ekstermi la plej multajn asekuristojn; borsmerkatoj kolapsas ĉar investantoj rimarkas, ke neniu el la supozoj, sur kiuj pli fruaj investoj estis faritaj, validas plu. Tiuj negativaj fortoj kune sumiĝas al grandegaj perdoj kiuj povus minaci la viveblecon mem de la tutmonda kapitalisma ordo (ordo kiu jam luktis por montri ajnan dinamikon dum la pasinta jardeko).

Neegalaj Efektoj

En jam tre neegaleca mondo, ĉi tiu krizo jam havas kaj daŭre akre pliigos tutmondan malegalecon. Granda parto de tio estas pro la tre malsamaj politikaj respondoj en la plej multaj evolulandoj (krom Ĉinio, la origino de la pandemio, kiu sukcesis enhavi sian disvastiĝon kaj revivigi ekonomian agadon relative rapide) kompare kun progresintaj ekonomioj. La tuta enormo de la krizo ŝajne registris ĉe politikofarantoj en la evoluinta mondo, kiuj (verŝajne provizore) forlasis ĉiun paroladon pri fiska severeco kaj subite ŝajnas havi neniun problemon simple moneti siajn registarajn deficitojn. Verŝajne, la tutmonda financa sistemo kolapsintus en la paniko, kiu estiĝis en la tria semajno de marto sen amasa interveno de la ĉefaj centraj bankoj de la evoluinta mondo—ne nur la Usona Federacia Rezervo sed la Eŭropa Centra Banko, la Banko de Japanio, la Banko de Anglio, kaj aliaj.

La "troiga privilegio" de Usono kiel posedanto de la monda rezerva valuto evidente donas al ĝi pli grandan liberecon por subteni sian propran ekonomion. Sed aliaj evoluintaj landoj ankaŭ prezentas sufiĉe grandajn fiskajn pakaĵojn, de 5 procentoj de MEP en Germanio ĝis 20 procentoj en Japanio, krom diversaj aliaj ekspansiaj kaj stabiligaj mezuroj per siaj centraj bankoj.

Kontraŭe, la plej multaj evolulandoj havas multe malpli da liberebleco por okupiĝi pri tiaj politikoj, kaj eĉ tiuj pli grandaj evoluantaj ekonomioj kiuj povus fari tion ŝajnas esti limigitaj de la timo ke financaj merkatoj plu punos ilin. Ĉi tio estas terura: iliaj ekonomiaj defioj jam estas multe pli grandaj ol tiuj en la evoluinta mondo. Evoluantaj landoj - multaj el kiuj ankoraŭ ne spertis la plenan forton de la disvastiĝo de la viruso - estis trafitaj de perfekta ŝtormo de kolapsa tutmonda komerco, malpliiĝantaj monsendaĵoj, akraj inversigoj de kapitalfluoj kaj valuto-depreco. Nur en la monato marto, kapitalfuĝo de emerĝaj merkataj aktivoj estis ĉirkaŭ 83 miliardoj USD, kaj ekde januaro preskaŭ 100 miliardoj USD elflugis—kompare kun 26 miliardoj USD post la financa krizo en 2008. La investo de biletujo malpliiĝas je almenaŭ 70 procentoj de januaro ĝis marto 2020, kaj disvastigoj sur emerĝaj merkataj obligacioj forte altiĝis. Moneroj de evolulandoj plejparte akre depreciiĝis, krom en Ĉinio. La valuta krizo generas seriozajn problemojn pri servado de ekstera ŝuldo, kio estas pli malfacile farebla pro ŝrumpado de valutfluoj kaj altiĝantaj hejmaj kostoj por servi ilin. Komence de aprilo, okdek kvin landoj kontaktis la IMF por urĝa helpo pro severaj problemoj por plenumi fremdvalutajn pagajn obligaciojn, kaj tiu nombro verŝajne altiĝos.

Ĉi tiuj eksteraj premoj, kiuj jam estas kune multe pli grandaj ol ĉio spertita dum la Granda Depresio, efikis sur ekonomioj, kiuj jam luktas kun la teruraj hejmaj ekonomiaj sekvoj de siaj virusaj retenstrategioj. La ŝarĝo de tiuj procezoj falis amase sur neformalaj laboristoj kaj mem-dungitoj, kiuj estas senigitaj je siaj vivrimedoj kaj falas en malriĉecon tre rapide. Sepdek procentoj de laboristoj en evolulandoj estas neformalaj kaj verŝajne tute ne estos pagitaj dum blokado, en kiuj ili estas devigitaj esti neaktivaj. Laboristoj kun formalaj kontraktoj ankaŭ komencis perdi siajn laborlokojn. La Internacia Organizo de Laboro estimita komence de aprilo, ke pli ol kvar el ĉiu kvin laboristoj en la mondo alfrontas la malfavorajn efikojn de la pandemio kaj rilataj politikaj respondoj, kaj la plej multaj el ili loĝas en la evolua mondo. Virinaj laboristoj estas pli supozeble misproporcie malfavore trafitaj: pli verŝajne perdos laborlokojn kaj sperti gravajn salajroreduktojn, pli verŝajne estos porciigitaj el labormerkatoj kiam laborlokoj fariĝas disponeblaj, pli verŝajne suferos dum enfermoj pro plifortigitaj eblecoj de hejma misuzo. , kaj pli verŝajne suferos de neadekvata nutrado en tempo de domanaraj manĝmankoj.

En multaj landoj, porvivaĵperdoj estas rilataj al dramecaj pliiĝoj en la amplekso de absoluta malriĉeco kaj kreskanta malsato, eĉ inter tiuj antaŭe ne klasifikitaj kiel malriĉaj. Efektive, la reapero de malsato tutmonde verŝajne estos bedaŭrinda heredaĵo de la pandemio kaj la kontinuaj rimedoj kiuj rezultis. Por aldoni al ĉiuj ĉi malĝojigaj novaĵoj, la plej multaj ŝtatoj en evolulandoj ne povos indulgiĝi je la necesaj niveloj de deficitfinancado (per prunteprenado de centraj bankoj) por ebligi la postulatajn pliiĝojn en publika elspezo, pro valutaj limoj kaj pli grandaj. gvatado de financaj merkatoj super iliaj deficitoj.

la Sekvo

Ĉi tio, bedaŭrinde, estas nur la komenco. Kio pri la sekvo, kiam la pandemio estas kontrolita? Necesas ripeti, ke post sisma ŝoko de ĉi tiu grandeco, ekonomioj tra la mondo ne simple povos daŭrigi kiel antaŭe, rekomencante kie ili ĉesis antaŭ ĉi tiu krizo. Dum la venonta jaro, multaj aferoj verŝajne ŝanĝiĝos, inkluzive de tutmonda reorganizado de komerco kaj kapitalfluoj. Internacia komerco restos malforta dum kelka tempo. La plej multaj varprezoj ankaŭ restos malaltaj, ĉar tutmonda postulo bezonos iom da tempo por reakiri. Ĉi tio influos la enspezojn de eksportistoj de krudvaroj, sed ĝi ne devas doni multe da avantaĝo al importistoj de varoj pro la ĝeneralaj deflaciaj premoj devenantaj de deprimita postulo.

Aliflanke, la rompo de provizoĉenoj povus bone konduki al specifaj malabundoj, inkluzive de iuj esencaj aĵoj, generante kost-puŝan inflacion precipe en evolulandoj. Translimaj kapitalfluoj estos volatilaj kaj malstabilaj, kaj la plej multaj evolulandoj luktos por altiri sufiĉan sekuran kapitalon je kondiĉoj kiuj igus ĝin utila aldoni al enlanda ŝparado kaj kontentigi komercajn financajn kostojn. La krutaj valutaj depreciĝoj, kiuj jam okazis, verŝajne tute renversiĝos kaj eĉ povus akceli plu, depende de kiaj strategioj estas traktataj en ambaŭ evoluintaj kaj evolulandoj. Ĉi tiuj falantaj valutvaloroj, pli altaj randoj pri pagitaj interezoj kaj kreskantaj rendimentoj de obligacioj ĉiuj daŭre faros la ŝuldon de servado de amasa problemo. Efektive, la plej multaj evolulandaj ŝuldoj estos simple nepageblaj.

Krom problemoj en hejmaj bankoj kaj nebankaj pruntedonantoj pro verŝajnaj grandskalaj defaŭltoj, estos amasaj problemoj en asekurmerkatoj, kun fiasko de kelkaj asekurkompanioj kaj altiĝantaj superpagoj kiuj povus esti malinstigo por la plej multaj mezaj kaj malgrandaj entreprenoj. esti asekurita entute. Vojaĝaj kaj turismaj enspezoj ankaŭ estos signife mallongigitaj meztempe, ĉar la pli frua fido subesta tia vojaĝado estos erozii. Simile, multaj migrantoj estos perdintaj dungadon. Postulo je eksterlanda laboro verŝajne malpliiĝos en multaj gastigantaj landoj, do ankaŭ monsendaĵoj malpliiĝos. Ĉio ĉi daŭre premos registarajn financojn precipe (sed ne nur) en la evoluanta mondo.

Deturnante Katastrofon

Ĉi tiu litanio de hororoj estas bone ene de la sfero de la ebla. La sava graco estas, ke ĉi tiuj rezultoj ne estas neeviteblaj: ili dependas grave de politikaj respondoj. La teruraj konsekvencoj priskribitaj supre dependas de internaciaj institucioj kaj naciaj registaroj ne prenante la rimedojn kiuj povus plibonigi la situacion. Estas kaj naciaj kaj tutmondaj politikoj kiuj povus helpi, sed ili devas esti efektivigitaj rapide, antaŭ ol la krizo generas eĉ pli humanitaran katastrofon. Estas esence certigi ke la politikaj respondoj ne (kiel ili nuntempe faras) pliigas naciajn kaj tutmondajn malegalecojn. Ĉi tio signifas, ke reakigaj strategioj devas esti reorientitaj for de donadoj al grandaj korporacioj sen adekvata reguligo de siaj agadoj, kaj al ebligi la postvivadon, dungadon kaj daŭran konsumpostulon de malriĉaj kaj mezaj enspezgrupoj, kaj la supervivon kaj vastiĝon de etaj, malgrandaj, kaj mezaj entreprenoj.

Estas iuj evidentaj paŝoj, kiujn la internacia komunumo devas tuj fari. Ĉi tiuj paŝoj dependas de la ekzistanta tutmonda financa arkitekturo—ne ĉar ĉi tiu arkitekturo estas justa, justa aŭ efika (ĝi ne estas), sed ĉar, konsiderante la bezonon de rapida kaj granda respondo, ekzistas simple neniu ebleco konstrui signifajn alternativajn instituciojn. kaj aranĝoj sufiĉe rapide. La ekzistantaj institucioj - precipe la Internacia Monunua Fonduso - devas plenumi, kio postulas ke ili forĵetu sian antaŭkapitalon kaj sian antaŭenigon de fiska severeco.

La IMF estas la sola plurflanka institucio, kiu havas la kapablon krei tutmondan likvidecon, kaj ĉi tiu estas la momento, kiam ĝi devas fari tion skale. Tuja eldono de Special Drawing Rights (SDRs), kiuj estas suplementaj rezervaj aktivoj (determinitaj per pezbalancita korbo de kvin ĉefaj valutoj), kreus kroman internacian likvidecon sen ekstra kosto. Ĉar freŝa eldono de SDR-oj devas esti distribuita laŭ la kvoto de ĉiu lando en la IMF, ĝi ne povas esti libera kaj ne povas esti submetita al alispecaj kondiĉeco aŭ politika premo. Almenaŭ 1 ĝis 2 duilionoj da SDR-oj devas esti kreitaj kaj distribuitaj. Ĉi tio havos grandegan efikon por certigi, ke tutmondaj internaciaj ekonomiaj transakcioj simple ne ekkaptos eĉ post kiam la blokado estas nuligita, kaj ke evolulandoj povas okupiĝi pri internacia komerco. Altnivelaj ekonomioj kun internaciaj rezervaj valutoj multe malpli bezonos uzi ilin, sed ili povas esti vivŝnuro por emerĝantaj merkatoj kaj evoluantaj ekonomioj, provizante pliajn rimedojn por batali kaj la pandemion kaj la ekonomian katastrofon. Ili estas multe pli bonaj ol dependi de la IMF por doni pruntojn, kiuj ofte postulas kondiĉaĵojn. (Kiom necesas pliaj urĝaj pruntoj de la IMF, ili ankaŭ devas esti provizitaj sen kondiĉeco, kiel pure kompensa financado por tiu senprecedenca ŝoko.) Ankaŭ la emisio de pli da SDR-oj estas preferinda ol permesi al la Usona Federacia Rezervo ludi la rolon de sole. stabiligilo de la sistemo. La interŝanĝaj linioj de la Fed nuntempe provizas centrajn bankojn de kelkaj elektitaj landoj per dolara likvideco, ĉar ĝi malabundiĝas en ĉi tiu krizo. Sed ĉi tio ne estas norm-bazita plurflanka asigno; tiuj interŝanĝoj reflektas la strategiajn naciajn interesojn de Usono, kaj tial plifortigas tutmondajn potencmalekvilibrojn.

Unu kialo kial ĝis nun estis nur limigita emisio de SDR-oj (la lasta pliiĝo estis post la krizo de 2008, sed je nur ĉirkaŭ 276 miliardoj da SDR-oj) estas la timo, ke tia pliiĝo de tutmonda likvideco estigos inflacion. Sed la monda ekonomio ĵus spertis pli ol jardekon de la plej grandaj pliiĝoj de likvideco iam ajn pro "kvanta malstreĉiĝo" de la usona Fed sen inflacio, ĉar tutmonda postulo restis malalta. La nuna situacio estas nur malsama ĉar ĝi estas pli akra. Se plia likvideco estas uzata por investi en agadoj, kiuj mildigus la provizomankon probable aperos pro blokado, tiam ĝi ankaŭ povus moderigi ajnan kost-puŝan inflacion kiu povus aperi.

La dua grava internacia mezuro traktas problemojn pri ekstera ŝuldo. Tuj devus esti moratorio aŭ halto de ĉiuj ŝuldrepagoj (kaj ĉefo kaj interezo) dum almenaŭ la venontaj ses monatoj, ĉar landoj traktas kaj la disvastiĝon de la malsano kaj la efikojn de blokado. Ĉi tiu moratorio ankaŭ devus certigi ke interezpagoj ne akumuliĝas dum ĉi tiu periodo. Estas evidente, ke tre malmultaj evolulandoj estos en ajna pozicio servi siajn pruntojn kiam eksterlandaj enfluoj efektive ĉesos. Sed ĉiukaze, se ĉio alia estas ĉesigita en la tutmonda ekonomio hodiaŭ, kial ŝuldpagoj estu malsamaj?

Moratorio estas provizora movo por tajdi ĉi tiujn landojn dum la periodo kiam la pandemio kaj la fermoj estas ĉe siaj pintoj. Sed eventuale granda ŝuldorestrukturado verŝajne estos necesa, kaj tre granda ŝuldoŝargiĝo devas esti disponigita precipe al malaltaj kaj mezenspezaj landoj. Internacia kunordigo estus multe pli bona por ĉiuj koncernatoj ol la senordaj ŝuldaj nepagiĝoj, kiuj alie estus preskaŭ neeviteblaj.

Ene de naciaj ŝtatoj, la institucio de kapitalkontrolo ebligus al evolulandoj trakti almenaŭ parte kun ĉi tiuj tutmondaj kontraŭventoj bremsante la volatilon de translimaj financaj fluoj. Tiaj kapitalkontroloj devas esti eksplicite permesitaj kaj kuraĝigitaj, por limigi la pliiĝon de elfluoj, por redukti mallikvidecon kaŭzitan de vendadoj en emerĝantaj merkatoj, kaj por aresti malkreskojn en valuto kaj valoraĵprezoj. Ideale, devus ekzisti iom da kunlaboro inter landoj por malhelpi ajnan landon esti elamasigita de financaj merkatoj.

La sekvo de ĉi tiu krizo ankaŭ postulos reanimadon de planado—io, kio preskaŭ estis forgesita en tro multaj landoj en la novliberala epoko. La kolapso de produktado- kaj distribuaj kanaloj dum blokado signifas, ke difini kaj konservi la provizon de esencaj varoj gravegas. Tiaj provizoĉenoj devos esti pripensitaj laŭ la enig-produktaj rilatoj implikitaj, kio siavice postulas kunordigon inter malsamaj niveloj kaj departementoj en registaroj same kiel trans provincoj - kaj eventuale ankaŭ sur la regiona nivelo.

La pandemio verŝajne kaŭzos ŝanĝon de sintenoj al la publika sano en preskaŭ ĉiuj landoj. Jardekoj da novliberala politika hegemonio kaŭzis drastajn malkreskojn en pokapa popolsanelspezo en riĉaj kaj malriĉaj landoj egale. Nun estas pli ol evidente, ke tio ne estis nur neegala kaj maljusta strategio sed stulta: necesis infekta malsano por rekonduki la punkton, ke la sano de la elito finfine dependas de la sano de la plej malriĉaj membroj de la socio. Tiuj kiuj rekomendis reduktitan popolsanelspezon kaj privatigon de sanservoj faris tion je sia propra risko. Ĉi tio validas ankaŭ en tutmonda skalo. La nunaj kortuŝe naciismaj kvereloj pri aliro al protektaj ekipaĵoj kaj medikamentoj perfidas kompletan mankon de konscio pri la naturo de la besto. Ĉi tiu malsano ne estos kontrolita krom se ĝi estas regata ĉie. Internacia kunlaboro estas ne nur dezirinda sed esenca.

Dum premado por ĉi tiuj ĉefaj strategioj por naciaj registaroj kaj internaciaj organizaĵoj, ni devas konscii pri iuj zorgoj. Unu estas la timo, ke registaroj tra la mondo uzos la ŝancon prezentitan de la pandemio por premi la centraligon de potenco, kun signife pliigita monitorado kaj gvatado de civitanoj, kaj pliigita cenzuro kaj kontrolo de informaj fluoj por redukti sian propran respondecon. Ĉi tio jam komenciĝis en multaj landoj, kaj timo de infekto igas multajn homojn tra la mondo akcepti invadojn de privateco kaj formojn de ŝtata kontrolo super individuaj vivoj, kiujn antaŭ monatoj estus rigardataj kiel neakcepteblaj. Pli malfacile estos subteni aŭ revivigi demokration en tiaj kondiĉoj. Multe pli granda publika viglado estas postulata kaj nuntempe kaj post la finiĝo de la krizo.

Ankaŭ estas timo, ke la pligrandigitaj malegalecoj ĵetitaj de ĉi tiu krizo plifortigos ekzistantajn formojn de socia diskriminacio. Principe, viruso ne respektas klasajn aŭ aliajn sociekonomiajn distingojn. Sed estas konataj negativaj reagoj inter la mizero asociita kun enspezmalriĉeco kaj infektaj malsanoj. En niaj neegalaj socioj, malriĉaj kaj socie malfavorataj grupoj pli verŝajne estas eksponitaj al COVID-19 kaj pli verŝajne mortos pro ĝi, ĉar la kapablo de homoj preni preventajn rimedojn, ilia malsaniĝemeco al malsano kaj ilia aliro al traktado ĉiuj multe varias laŭgrade. al enspezo, valoraĵoj, okupo kaj loko. Eble eĉ pli malbone, COVID-19 retenpolitikoj ene de landoj montras ekstreman klasbiason. "Socia distancigo" (pli bone priskribita kiel fizika distancigo) implicite supozas, ke kaj loĝejoj kaj laborejoj ne estas tiom plenplenaj kaj ŝtopitaj, ke la preskribitaj normoj povas esti facile konservitaj, kaj ke aliaj havendaĵoj kiel aliro al sapo kaj akvo ne estas limigitaj. La timo de infekto dum la pandemio aperigis kelkajn pli malagrablajn formojn de socia diskriminacio kaj antaŭjuĝo en multaj landoj, de antipatio al migrantoj ĝis diferencigo surbaze de raso, kasto, religio kaj klaso. En tempo, kiam la universaleco de la homa kondiĉo estas reliefigita de viruso, la respondoj en tro multaj landoj estis koncentritaj al partikularismaj dividoj, kiuj aŭguras malbonan por estonta progreso.

Malgraŭ ĉi tiuj malĝojigaj eblecoj, estas ankaŭ vere, ke la pandemio, kaj eĉ la masiva ekonomia krizo, kiun ĝi kaŭzis, ankaŭ povus kaŭzi iujn ŝanĝojn en sintenoj, kiuj montras pli esperigan estontecon. Tri aspektoj de ĉi tio meritas komenton.

La unua estas la rekono de la esenca naturo kaj socia signifo de fleglaboro kaj la pli granda respekto kaj digno donita al pagitaj kaj sensalajraj flegistoj. Tio povus rezultigi sociojn pliigantajn la nombron da pagitaj flegistoj, disponigante postulatan trejnadon por ili pro pli granda aprezo de la kapabloj implikitaj en tia laboro, kaj ofertante al tiuj laboristoj pli bonan rekompencon, pli laŭleĝan kaj socian protekton, kaj pli grandan dignecon.

Due, la pli larĝa konscio inter la publiko pri la reala ebleco, ke nepenseblaj eventoj povas okazi kaj neimageble teruraj procezoj povas esti deĉenigitaj per niaj vivmanieroj, povas ankaŭ alporti hejmen la realecon de klimata ŝanĝo kaj la katastrofojn kiujn ĝi alportos post sia sekvo. Ĉi tio povus konsciigi pli da homoj pri la bezono ŝanĝi kiel ni vivas, produktas kaj konsumas, antaŭ ol estos tro malfrue. Kelkaj el la malpli raciaj aspektoj de tutmondaj provizoĉenoj, precipe en la multnacia manĝindustrio (kiu instigis produkton de unu parto de la mondo esti ekspeditaj al alia parto de la mondo por pretigo, antaŭ reveni al lokoj proksime de sia origino por esti konsumita), estos pridubita kaj povus malpliiĝi en signifo. Aliaj ŝanĝoj en vivstilo kaj konsumo kaj distribuopadronoj povus sekvi.

Finfine, sur pli filozofia nivelo, ekzistecaj minacoj kiel pandemioj instigas pli da rekono de la aferoj kiuj vere gravas en homa ekzisto: bona sano, la kapablo komuniki kaj interagi kun aliaj homoj, kaj partopreno en kreaj procezoj kiuj alportas ĝojon kaj kontenton. Tiuj ĉi konstatoj povus instigi la unuajn paŝojn al civilizaciaj ŝanĝoj, kiuj kondukas al la reorganizado de niaj socioj. Estas ŝanco moviĝi for de dominaj supozoj pri individuisma utileco-maksimumigo kaj la profitmotivo al pli zorgemaj kaj kunlaboraj sociaj kadroj.

Jayati Ghosh estas profesoro pri ekonomiko ĉe Jawaharlal Nehru University en Nov-Delhio, Hindio. Por vidi la sekvan retseminarion de la TNI, Klaku ĉi tie. Ĉi tiu peco unue aperis en Revuo Dissens.

bildo de Gilbert Laszlo Kallenborn on Flickr