Kion lando vere bezonas fari dum pandemio? - Internacia Scienca Konsilio

La COVID-19-pandemio kaŭzas multe da maltrankvilo inter la medicina komunumo kaj la publiko. Forta kresko de la nombro da loke transdonitaj kazoj en ĉiuj landoj trafitaj de la pandemio kondukas al multe da kriado kaj multaj agoj estis proponitaj por kontraŭbatali la pandemion. Multaj analizoj estis faritaj de spertuloj kaj ne-fakuloj kaj sanlaboristoj raportas grandan streĉon de rimedoj.

Sanministerioj ĉie en la mondo eldonas ĉiutagajn ĝisdatigojn pri la situacio. Estis deklaroj pri agoj farotaj de diversaj partioj inkluzive de entreprenoj, kies dungitoj estis infektitaj kaj kies entreprenoj estas tuŝitaj de movadaj limigoj enkondukitaj por certigi ian socian distanciĝon. Registaroj luktas por enkonduki diversajn stimulpakaĵojn por eviti aŭ mildigi atendatan ekonomian recesion.

Malgraŭ tio, estas disvastigita sento, ke la pandemio ŝajnas ne esti regata. Estas ankaŭ multe da konfuzo pri kien iras la administrado de la pandemio, t.e. ĉu landoj ankoraŭ provas enhavi la pandemion aŭ ĉu ili nun estas en la mildiga fazo.

Kiel mi vidas ĝin, ĉi tiu konfuzo rezultas de du ĉefaj mankoj - manko de klaraj Pandemiaj Administradaj Strategioj kaj manko de klara Kriza Komunikado. Certe ekzistas multaj sanaj gvidlinioj, kiuj multe zorgas pri administrado de individuaj personoj suspektataj esti infektitaj, sed multaj landoj ne ŝajnas havi klarajn ĝeneralajn strategiojn por administri ĉi tiun pandemion. Klara ĝenerala strategio pri administrado de pandemio devas respondi la jenajn demandojn:

En kiu stadio de la pandemio troviĝas la lando nun?
Kiel ĉiu etapo estas determinita?
Kio estas la kapablo de la landa infrastrukturo por alfronti la nunan etapon?
Kio estas la strategioj por ĉiu etapo de la pandemio?
Kio estas la celo de la strategioj en ĉiu etapo?
Kio estas la ellasilo por anonci ŝanĝon de etapo?
Ĉu ĉiu etapo bezonas havi malsamajn gradojn?
Kiel ni decidas kiom longe ni devus daŭrigi strategiojn por ĉiu etapo?
Kiel ni emfazas individuan respondecon por efektivigi rekomenditajn persona-nivelajn agojn?
Kiel ni rajtigas entreprenojn, lernejojn kaj komunumajn organizojn efektivigi rekomenditajn agojn, precipe en manieroj kiuj protektas homojn kun pliigita risko de severa malsano?
Kiel ni povas optimumigi kritikan infrastrukturon aŭ servojn por individuoj, kiuj havas pliigitan riskon de severa malsano?
Kiel ni povas optimumigi malabundajn testajn kaj kuracinstalaĵojn, kiuj estas disigitaj tra pluraj ministerioj kaj registaraj agentejoj?
Kiam ni komencas fari triadon por grave malsanaj pacientoj por apartigi tiujn, kiuj povas esti savitaj kaj tiujn, kiuj ne povas?
Kiel ni minimumigas interrompojn al ĉiutaga vivo?

Ŝajnas, ke iuj landoj malsukcesas respondi tiujn demandojn adekvate aŭ se ili jes, ne estas klara komunikado al publiko, entreprenoj kaj organizoj. La nuna pandemio ne povas esti administrita de la ministerio pri sano de la lando sole. Ĉiuj partoj de la registara maŝinaro kun la helpo de spertuloj pri publika sano, la privata sektoro kaj NRO-oj devas kunlabori por trakti ĉi tiun pandemion. Estas nia sano en ludo kaj estas nia kolektiva respondeco prizorgi tiun sanon.

la Akademio de Sciencoj Malajzio estas membro de la Internacia Scienca Konsilio kaj festas sian 50-an datrevenon en 2020.

bildo de Martin Sánchez on Unsplash