La pandemia en la era de la ansiedad
Incluso antes de COVID-19, había una sensación creciente de que la trayectoria del progreso social global estaba amenazada.
Esta sensación de aprensión era paradójica. En las siete décadas anteriores desde la Segunda Guerra Mundial se han registrado avances sin precedentes en todo el mundo en indicadores económicos y sociales clave: ingreso per cápita, pobreza de ingresos, esperanza de vida, mortalidad infantil, mortalidad materna, matriculación escolar, matriculación de niñas en la escuela, fin de la colonia. gobierno, caída de regímenes no democráticos, etc. Por supuesto, hubo variaciones regionales y retrocesos, pero la historia general fue sin duda una de progreso social global.
Sin embargo, la ansiedad era palpable. Era como si enormes cañones se hubieran abierto delante de nosotros a medida que avanzábamos por la montaña del progreso social y mantener la misma trayectoria nos llevaría no a la cima sino a un colapso catastrófico. Lo que habíamos construido durante las últimas siete décadas, y que nos había servido bien, ahora temblaba en los cimientos.
En 2018, un grupo de más de 300 científicos sociales formó la Panel Internacional de Progreso Social (IPSP) analizar y evaluar los desafíos de no solo mantener sino promover el progreso social. Su informe abordó una amplia gama de cuestiones relacionadas con el progreso social. Junto con el informe, un pequeño equipo del grupo también produjo un manuscrito titulado Un manifiesto para el progreso social. Ideas para una sociedad mejor que presentó análisis y prescripción en igual medida para abordar las ansiedades de nuestra época.
La difusión del informe IPSP comenzó en 2018 y se intensificó en 2019. El objetivo era llegar desde la comunidad de científicos sociales a la sociedad civil, los responsables políticos y el público en general para iniciar un diálogo sobre cómo abordar los impedimentos estructurales y cuestionar la ideología. puntos ciegos que ahora se interponen en el camino del progreso social. Entonces, COVID-19 golpeó. Ahora, algo que la comunidad IPSP había visto como urgente se estaba convirtiendo en una necesidad dramática: y para eso, fortalecer la colaboración entre las ciencias sociales y naturales se volvió imperativo. Magnificando las amenazas al progreso, la crisis de salud en curso hace que sea particularmente notable la intersección crítica entre las ciencias de la vida y las cuestiones de las ciencias sociales. Es urgente desacreditar el falso debate entre salvar vidas o salvar la economía. También es fundamental centrarse en las deficiencias observadas del progreso social global para maximizar la contribución de las ciencias a la construcción de un mundo post Covid-19.
Tres déficits en el camino hacia el progreso social
Así, COVID-19 llegó en un momento en el que el modelo de crecimiento, bienestar social y gobernabilidad democrática de la posguerra ya estaba en entredicho, a pesar de los beneficios que había brindado en su momento. ¿Cuáles son las implicaciones de la pandemia para este cuestionamiento? ¿Cómo exactamente retrasa el camino hacia el progreso social a largo plazo? ¿Cómo interactúa con las deficiencias estructurales ya identificadas? ¿Cuáles son las preguntas nuevas e imprevistas?
Un manifiesto para el progreso social identificó tres déficits en la trayectoria de la posguerra, los enormes cañones en el camino hacia el progreso social. Estos fueron déficits de Equidad, Libertad y Sostenibilidad:
“El desafío para nuestro tiempo es encontrar formas de lograr simultáneamente la equidad (sin dejar a nadie atrás, tanto a nivel internacional como intranacional, creando una sociedad inclusiva), la libertad (económica y política, incluido el estado de derecho, los derechos humanos y la democracia derechos), y sustentabilidad ambiental (preservando el ecosistema no solo para las futuras generaciones de seres humanos sino también por su propio bien, si queremos respetar todas las formas de vida) ”. (pág.6)
Equidad, libertad y sostenibilidad a la sombra de la pandemia
La pandemia de COVID-19 ha intensificado estos déficits. En términos de equidad, se podría argumentar que el virus en sí no respeta el estatus económico y social. De hecho, esto se ha dicho de todas las enfermedades infecciosas a lo largo de la historia, y se ha dicho que es el ímpetu detrás del apoyo de los ricos a las iniciativas públicas de salud y saneamiento. Sin embargo, debe quedar claro que las posibilidades desiguales de aislamiento efectivo estructuran las posibilidades desiguales de infectarse, así como la capacidad de soportar la tensión y el impacto psicológico del aislamiento o incluso escapar de la violencia generada por los encierros familiares. El acceso diferencial a los establecimientos de salud, por otro lado, condiciona las consecuencias de la infección. Las consecuencias económicas del virus también fluirán por caminos ya consolidados. Los países globalmente más pobres serán menos capaces de hacer frente a la crisis económica. En los países más ricos, si bien el colapso del mercado de valores parece extender el dolor a los grupos más ricos, esto no es un impacto inmediato en su poder adquisitivo y el mercado se recuperará eventualmente. Sin embargo, tanto en los países ricos como en los pobres, la desaceleración del crecimiento económico, el aumento del empleo precario y la presión sobre las finanzas públicas afectarán más a los menos ricos y a los más precarios.
Sobre la libertad y la democracia, la pandemia ha resaltado y magnificado el papel clave del Estado en la gestión de la emergencia de salud pública, contradiciendo las presunciones neoliberales de las tres décadas anteriores. Lo mismo ocurre con los gigantescos paquetes de estímulo económico que se han promulgado en muchos países ricos y también en algunos países pobres. Sin embargo, la masiva necesidad de intervención estatal también ha fortalecido el populismo nacionalista en muchos países, basándose en la ola antidemocrática que se intensificó por las respuestas inadecuadas e inapropiadas a la crisis financiera de hace una década. Algunos de los proyectos tecnológicos ahora implementados o explorados por varios estados, como el software de rastreo de contactos, también aumentan los riesgos y tendencias autoritarios e incluso totalitarios. Es probable que la vigilancia y el control que podrían permitir sean mucho más aceptables en el contexto de una crisis sanitaria que evoca miedo en muchos de nosotros de lo que hubiera sido el caso hace unos meses. Sin embargo, el florecimiento de la sociedad civil, el compromiso social de base y las respuestas locales progresistas ha sido la otra cara de la historia. Queda por ver cuál de las dos tendencias, la democracia autoritaria o participativa, ganará el día en el frente de la libertad después de la pandemia.
Las imágenes satelitales de grandes reducciones en las emisiones como resultado de la interrupción de la actividad económica durante la crisis del COVID-19 ponen de relieve el tercer elemento de ansiedad en nuestra era. El cambio climático es una amenaza existencial para el planeta y el crecimiento económico que ha apuntalado el progreso social de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial es el principal factor causal. El crecimiento continuo en el mismo patrón dará lugar a aumentos insostenibles de la temperatura y un clima cada vez más volátil, inundaciones, aumento del nivel del mar, lo que afectará a la agricultura, la biodiversidad y los medios de vida en general. No debería ser necesario el desastre de una pandemia para reducir las emisiones a niveles que sean manejables desde el punto de vista de la supervivencia planetaria. Reducir el nivel general de crecimiento económico al tiempo que se mejora su distribución entre los países ricos y pobres y entre las clases de ingresos ricos y pobres es fundamental para cubrir los déficits de equidad y sostenibilidad que se interponen en el camino del progreso social. Sin embargo, también es necesario cambiar el patrón de la actividad económica para hacerla menos intensiva en carbono y menos destructiva del medio ambiente. Las intervenciones políticas, como un impuesto al carbono, pueden ayudar a lograr este objetivo, pero al hacerlo, podrían dañar a los más vulnerables. Se necesitan mecanismos de compensación adecuados, enfatizando una vez más cómo se entrelazan los tres déficits de equidad, estado y sostenibilidad, así como las respuestas a ellos.
La pandemia y la cooperación internacional
El informe IPSP y Un manifiesto para el progreso social hizo hincapié en el papel de la cooperación a través de las fronteras nacionales para abordar los tres déficits. La cooperación necesaria es entre estados, pero también entre sociedades civiles a través de las fronteras. El papel de la sociedad civil internacional para arrojar luz sobre las tomas de poder autoritarias y los lobbies corporativos, utilizando nuevas tecnologías y redes sociales para hacerlo, ya se destacó antes de la pandemia. La pandemia ha agudizado el problema al proporcionar ejemplos concretos de tales tendencias en tiempo real acelerado.
Cooperación internacional entre estados en materia de equidad (por ejemplo, en cooperación en materia de elusión de impuestos corporativos y coordinación para mitigar la competencia fiscal), en libertad (por ejemplo, en hacer que los autoritarios rindan cuentas a través de la justicia internacional y en limitar la interferencia de la riqueza en elecciones democráticas), y en La sostenibilidad (por ejemplo, en la implementación de un impuesto global al carbono y las transferencias de compensación asociadas) es esencial para que el progreso social no caiga en los cañones que se avecinan.
La pandemia ha puesto de relieve la tendencia de los estados nacionales a replegarse en sus propios objetivos de interés propio, por ejemplo, competir por equipos médicos vitales, mientras que también ha puesto de relieve la urgente necesidad de cooperación mundial para compartir información sobre la propagación del virus. La colaboración científica es otro frente de cooperación internacional muy necesaria para superar el déficit de conocimiento para combatir la pandemia, acelerar el desarrollo de tratamientos y proponer opciones viables para el mundo post-COVID-19.
Ya vivíamos en una era de ansiedad antes de que se extendiera el COVID-19. La ansiedad podría reducirse a si el progreso social de las últimas décadas podría mantenerse frente a tres déficits interconectados: equidad, libertad y sostenibilidad, que habían surgido y crecido. La pandemia ha tenido un impacto inmediato y devastador cuyas consecuencias están jugando y afectarán y profundizarán estos déficits estructurales tanto a nivel nacional como mundial.
Mantener el progreso social a pesar de la pandemia ya través de ella, pero también mucho más allá, seguirá dependiendo de nuestra capacidad para abordar estos déficits, para salvar los cañones que se avecinan ante nosotros. Esto significa luchar denodadamente y con más urgencia que nunca contra la desigualdad, la falta de libertad y democracia y la degradación del planeta. Las ciencias sociales son centrales en la producción de conocimientos que ayudarán a enfrentar el desafío de enfrentar los déficits antes mencionados. Su contribución debe integrarse plenamente en futuras colaboraciones científicas interdisciplinarias e internacionales para mejorar nuestras sociedades.
- Olivier Bouin es el Director de la Fundación-Laboratorio de Excelencia “Red de Institutos Franceses de Estudios Avanzados” y y Presidente de la Alianza Europea para las Ciencias Sociales y Humanidades
- Marie-Laure Djelic es el Decano de la Facultad de Gestión e Innovación de Sciences Po
- marc fleurbaey es profesor Robert E. Kuenne de Economía y Estudios Humanísticos, profesor de Asuntos Públicos en el Centro Universitario de Valores Humanos de la Universidad de Princeton
- Ravi Kanbur es Profesor TH Lee de Asuntos Mundiales, Profesor Internacional de Economía Aplicada y Gestión y Profesor de Economía en la Universidad de Cornell.
- Elisa Reyes es Catedrático de Sociología Política de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ) y presidente de la Red de Investigación Interdisciplinaria para el Estudio de la Desigualdad Social (NIED). Elisa también es la vicepresidenta del ISC.
Referencias
IPSP: Repensar la sociedad para los 21st Century, Informe del Panel Internacional sobre Progreso Social, Vols. 1, 2 y 3. Cambridge University Press, 2018.
Fleurbaey et al., Manifiesto para el progreso social, Ideas para una sociedad mejor. Cambridge University Press, 2018.
Foto por Adam Nieścioruk on Unsplash
Artículos relacionados
La ciencia en tiempos de crisis Episodio 2 - El choque actual: la ciencia y el interés nacional.
08.12.2022
Sin precedentes y sin terminar: COVID-19 e implicaciones para la política nacional y global
16.05.2022
La promoción de vacunas sigue siendo un enfoque clave para el Día de la Inmunología de este año
29.04.2022
Desafíos académicos en la era COVID-19: dificultades que se agravan para los académicos árabes
20.07.2021
Convocatoria abierta para participar en los talleres en línea regionales de COVID-19 de ISC
30.06.2021
Uso de la propiedad intelectual para ayudar a la política y distribución de la vacuna COVID-19
19.02.2021
The World Pandemic Research Network - Abordar el impacto social y humano de la pandemia COVID-19
22.06.2020
Por qué debemos analizar las viejas y nuevas vulnerabilidades sociales en tiempos de crisis
15.06.2020
Hacer que "trabajar desde casa" funcione para las mujeres científicas durante el cierre del COVID-19
09.06.2020
Global Science TV: ¿Por qué no podemos abordar el cambio climático con tanta urgencia como COVID-19?
04.06.2020
Riesgos y oportunidades para responder a la crisis del coronavirus - por el Prof.Dr. Dirk Messner
14.04.2020
Future Earth lanza "Encuesta de prospectiva rápida" - COVID-19: ¿A dónde vamos desde aquí?
30.03.2020
