Üldsuse usalduse taastamine teaduse vastu: uued tavad 21. sajandi väljakutsete lahendamiseks

Üha pingelisemaks muutuval geopoliitilisel maastikul paistab teadus silma universaalse keelena, mis hõlbustab kooskõlastatud tegevust. Kui aga usaldus teaduse vastu kõigub, nõrgendab see ühtse globaalpoliitika alust. Kuidas saab mitmepoolne poliitiline liides teadusega tõhusalt suhelda viisil, mida elanikkond usaldab?

Üldsuse usalduse taastamine teaduse vastu: uued tavad 21. sajandi väljakutsete lahendamiseks

Kui India poliomüeliidi likvideerimise jõupingutused 1990. aastate keskel hoogsalt käima läksid, registreeriti riigis igal aastal 150,000 XNUMX haigusjuhtumit.

Eksperdid töötasid vaktsiiniprotokollid ümber, et need sobiksid kohapealse kontekstiga: nad kasutasid rühmimmuniseerimist, et katta kiiresti suured rühmad, kohandasid vajaduse korral vaktsiinide ajakava ega säästnud oma jõupingutusi ukselt uksele käies ja mitteametlikes eluruumides inimesi jälitades. 

Kuid pärast optimistlikku algust riigi ambitsioonikas laste vaktsineerimiskampaania hakkas maha jääma kuna tervishoiutöötajad kohtasid üha sagedamini inimesi, kes keeldusid oma lapsi vaktsineerimast. 

Tõus muutus siis, kui kampaania koondas kogukondade inimesi vaktsineerijatega ukselt uksele käima, kus nad kuulasid inimesi nende muredest, pakkudes kindlustunnet ja kogudes andmeid sõnumite kohandamise kohta. 

Kogukonna liikmed, sealhulgas usujuhid, arstid ja koolilapsed, aitasid läbi viia maapealset sõnumikampaaniat – isegi juuksurid olid asendatud, et levitada sõna klientidele, kui nad juukseid lõikamas istusid. 

Vaktsineerimise määr hakkas tõusma. Nüüd pole Indias enam kui 12 aasta jooksul registreeritud ühtegi lastehalvatuse juhtumit. 

India vaktsineerimisprojekti edu rõhutab konteksti tähtsust ja seda, kuidas see aitab kaasa usaldusele teaduse vastu – see on peamine õppetund teadlastele, kes töötavad "21. sajandi kurjade väljakutsetega", väidab uus raport. ISC Futuuri teaduskeskus.

Pealkirjaga "Kontekstualiseerimise puudujääk: teadususalduse ümberkujundamine mitmepoolse poliitika jaoks". uus töödokument Rahvusvahelise Teadusnõukogu mõttekoja poolt antakse ülevaade sellest, mida teadusuuringud ja praktika erinevates valdkondades ajakirjandusest regulatsioonini on viimastel aastatel õppinud usalduse kohta teaduse vastu ning nende teadmiste mõju poliitikakujundajatele.

"Aruanne viitab sellele, et ebaõnnestumised COVID-i mandaatide täitmisel peegeldavad pikka aega juurdunud probleeme poliitika kohandamisel sotsiaalse kontekstiga," selgitab Nick Ishmael-Perkins, kes juhtis aruannet. 

Kontekstualiseerimise defitsiit: teadususalduse ümberkujundamine mitmepoolse poliitika jaoks

DOI: 10.24948/2023.10 „Kontekstualiseerimise defitsiit: teadususalduse ümberkujundamine mitmepoolse poliitika jaoks”. Teadustuleviku keskus, Pariis. https://futures.council.science/publications/trust-in-science, 2023

Raport pärineb, kuna uuringud näitavad murettekitavat avalikkuse usalduse vähenemist teaduse vastu. 2022. aasta USA-s tehtud uuring näitas, et 10% vähenes nende inimeste arv, kes ütlesid, et usaldavad teadlasi, et nad tegutsevad avalikkuse huvides – 39% 2020. aastal ja 29% 2022. aastal. 

Seda langust saab osaliselt seletada COVID-19 pandeemiaga, kuid paljud vaatlejad usuvad, et see peegeldab laiemat globaalset suundumust, märgitakse ISC aruandes. 

Samal ajal leidis Elsevieri hiljutine uuring ka teadlastele suunatud veebiohtude ja ahistamise tohutu kasvu. 

Kõik see ohustab ka teaduse võtmerolli mitmepoolses süsteemis, väidetakse raportis. "Mida me näeme, on see, et teadus, mis on ülemaailmse diplomaatia üks viimaseid keeli, on ohus," ütleb Mathieu Denis, juhataja ISC Futuuri teaduskeskus. 

Skeptilisus vs usaldamatus 

Andmed näitavad, et usaldus teaduse vastu taandub paljudele teguritele, mis on seotud konteksti ja ajalooga. Aruandes märgitakse, et see, mis võib tunduda umbusaldusena teaduse vastu, on sageli usalduse puudumine valitsuse või institutsioonide vastu. 

"Peame üsna hoolikalt mõtlema teaduse kontekstualiseerimisele ja seejärel mõtlema, kuidas see tooks inimestel usaldust või umbusku," ütleb Ishmael-Perkins.

Paljudel juhtudel on kogukondadel mõjuvaid põhjusi ametiasutusi umbusaldada. Aruandes märgitakse kurikuulsat Tuskegee uuringut, milles USA valitsuse rahvatervise teadlased pettasid mustanahalisi uuringus osalejaid, jättes neile ravimata süüfilise, mis tõi kaasa palju ennetatavaid surmajuhtumeid ja täiendavaid nakkusi. 

Uuring lõppes alles siis, kui sellest 1972. aastal meedias kajastus. A Hiljutine uuring leidis, et 75% mustanahalistest täiskasvanutest USA-s olid uuringust teadlikud ja paljud ei usaldanud meditsiinieetikat, et kaitsta end sarnaste väärkäitumiste eest. 

India poliomüeliidi likvideerimise kampaania ajal ei olnud paljud vaktsineerimisest keeldunud vanemad pääsenud ligi kallile tervishoiule ja kahtlustasid midagi, mida valitsus nii innukalt tasuta pakkuda oli, või mäletasid 1970. aastate sundsteriliseerimiskampaaniaid. Teised olid näinud oma elatist muutuvas majanduses kaduma ja, tundes, et võimud on end unustanud, sulgesid ukse, kui valitsusarstid koputasid. 

Need samad kontekstuaalsed üksikasjad selgitavad ka seda, miks inimesed, kellel on üldiselt teaduse vastu kõrge usaldusväärsus, ei pruugi teatud teaduspõhiseid poliitikaid toetada. „See, mis ühes olukorras võib tunduda täiesti aktsepteeritud ja väljakujunenud teadusena, võib teises olukorras vaidlustada või sellele vastu hakata,” lisab Ishmael-Perkins. 

Aruandes märgitakse ka olulist punkti: skeptitsism on teaduse võtmeks. Ja teadusliku protsessiga kaasneb paratamatult vigu ja ebakindlust. "Ebaõnnestumised on teadusliku protsessi loomulik osa ning kordumist ja kohanemist on oodata," märgib Denis. 

See ilmnes COVID-19 pandeemia ajal, kui teadlased püüdsid edastada oma arusaama kiiresti arenevast olukorrast – mõnikord vastandlike sõnumitega sellistes küsimustes nagu õhu kaudu levimine ja maskeerimine. 

Aruandes märgitakse, et "Kuula teadust" sai mantraks, kuid need vestlused keskendusid põhisõnumite, nagu maskide kandmine või vaktsiiniohutus, usaldusele ja vähem teaduse ja poliitikainstitutsioonide üldisele usaldusväärsusele. 

"Väärteavet ei saa üle trumpata ainult sõnumite saatmisega. Samuti ei ole mõtet propageerida üldist teaduse usaldust ilma kontekstist eemaldatud,” selgitab Sujatha Raman, üks raporti autoreid ja UNESCO avalikku hüve edendava teaduskommunikatsiooni õppetooli juhataja. 

„Teadus on mitmepoolse poliitika kujundamise ja diplomaatia jaoks ülioluline. Kuid teaduse parimaks kasutamiseks peame investeerima aega ja jõupingutusi, et mõista kontekstuaalset tegelikkust ja teadmiste vorme ning nendega tegeleda, ”lisab ta. 

Teaduspoliitika kaasatus

Kõik see viitab vajadusele ümber töötada, kuidas teadust teavitatakse ning kuidas teadlased ja poliitikakujundajad avalikkusega suhtlevad, väidetakse raportis. 

"Kuidas taastada teaduse ja poliitika liidese terviklikkus ja olla konstruktiivsem poliitiline diskursus?" Ishmael-Perkins küsib. Aruandes tehakse mitmeid soovitusi, sealhulgas, et teadlased ja poliitikakujundajad keskenduksid "usaldusväärsuse saavutamisele, mitte üldisele usaldusele". 

Usaldusväärsus on pideva läbipaistvuse ja vastutuse tulemus, märgitakse aruandes. Suhtlemine on selle protsessi oluline osa. "Traditsiooniline lineaarne mudel teaduslike teadmiste levitamiseks poliitikakujundajatele ja avalikkusele on aegunud," väidetakse raportis. 

See lähenemisviis põhineb ekslikul eeldusel, et "usaldus teaduse vastu seisneb ainult avalikkuse harimises ja valeinformatsiooni käsitlemises". Selle asemel tuleks keskenduda avalikkuse osalemise soodustamisele teaduses ja poliitika väljatöötamisel, samuti julgustada partnerlussuhteid, mis toovad kokku erinevate teadusharude teadlasi. 

„Teadussuhtlus on muutunud refleksiivsemaks ja eri osaliste teadmistele ja prioriteetidele häälestatud ning võimaluste loomiseks nendevaheliseks dialoogiks,“ selgitab Raman. 

Aruandes märgitakse hiljutist head näidet Uus-Meremaalt, kuskodanikukogu” informeeritud maoori põhimõtetest tõi Aucklandi elanikud ja veeeksperdid kokku, et teha koostööd, et valida piirkonna tulevane veeallikas. 

Projektis, mida toetasid Aucklandi avalik veeettevõte Watercare ja Koi Tū, Aucklandi ülikooli informeeritud tuleviku keskus, tutvustasid eksperdid erinevaid võimalusi, vastasid küsimustele ja julgustasid arutelu. Elanikud lõpuks soovitasid taaskasutatud vesi, mida praegu testitakse katseprojektid. 

Uudiskiri

Olge meie uudiskirjadega kursis

Registreeruge ISC Monthly lehele, et saada olulisi värskendusi ISC-lt ja laiemalt teadusringkondadelt, ning vaadake meie spetsialiseeritud nišiuudislehti teemadel Avatud teadus, Teadus ÜROs ja palju muud.

Image by Abhijith S Nair on Unsplash

Kaebused
Selles artiklis esitatud teave, arvamused ja soovitused on üksikute kaastöötajate omad ega pruugi kajastada Rahvusvahelise Teadusnõukogu väärtusi ja tõekspidamisi.

VAADAKE KÕIKI SEOTUD ÜKSUSED

  • Lahtiütlus: Tõlked genereerib Google'i tõlge automaatselt ja need võivad sisaldada vigu. ISC ei vastuta kahjude või probleemide eest, mis võivad nendest tõlgetest tekkida. Saate anda oma tagasisidet, kirjutades meile aadressil webmaster@council.science
    Märge: Pange tähele, et 2023. aasta septembris toimuv ÜRO Peaassamblee teaduse tippkohtumine ei ole Rahvusvahelise Teadusnõukogu üritus. Rahvusvahelisel Teadusnõukogul ei ole selle ürituse ega ürituse korraldajaga mingit seost.
    • Otse sisu juurde