Neli kaalutlust kliimamuutustega seotud edusammude kiirendamiseks teaduse ja poliitika liideses

See artikkel on osa ISC-st Teisendus21 seeria, mis sisaldab meie teadlaste ja muudatuste tegijate võrgustiku ressursse, mis aitavad teavitada kliima ja bioloogilise mitmekesisuse eesmärkide saavutamiseks vajalikest kiireloomulistest muutustest.

2 hommikul^nd novembril valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli (IPCC) esindajad, Tulevane Maa ja Maailma kliimauuringute programm (WCRP) kogunesid veebis ja isiklikult Ühendkuningriigis Glasgow's COP26 kõrvalüritus, et keskenduda sellele, mida räägivad uusimad teadused selle kohta, kuidas piirata globaalset soojenemist 2 °C-ni ja ennetada esilekerkivaid kliimariske.

ISC president Peter Gluckman mõtiskles oma ettekandes selle üle, mida saab teha kliimapoliitika edenemise kiirendamiseks, aastakümneid pärast seda, kui teadlased hakkasid esimest korda nõudma rahvusvahelist koostööd globaalse soojenemise ärahoidmiseks.

Vaadake allolevat kogu sündmust ja minge Peetri esitluse algusesse siin.

ISC ja selle eelkäijaorganisatsioonid on globaalsete keskkonnamuutuste uurimisega tegelenud üle nelja aastakümne. 1980. aastal korraldas Rahvusvaheline Teadusnõukogu (ICSU) esimese Villachi konverents, mis oli varane võimalus koondada distsiplinaarseid teadmisi kliimamuutuste kohta, ja hiljem 1985. aasta konverents, mis pani aluse IPCC moodustamisele. 1988. aastal vastas Rahvusvaheline Sotsiaalteaduste Nõukogu (ISSC) antropoloogiliste kliimamuutuste kohta kasvavatele tõenditele, luues globaalsete muutuste inimmõõtmete komitee.

Kuid nagu kõrvalürituse teema selgeks sai, ei ole vahepealsetel aastatel soojenemise ohjeldamiseks võetavad meetmed olnud piisavad ning kuna läbirääkijad kogunevad Glasgow'sse, keskendutakse sellele, kuidas tõlkida vajalikud teadmised kiireloomulise ümberkujundamise kohta poliitikateks, mida saaks rakendatakse kiiresti.

Peter Gluckman seadis oma ettekandes kahtluse alla, kas teadlased on teinud piisavalt, et aidata poliitikakujundajatel leida praktilisi, skaleeritavaid lahendusi, mis on nende teenindatavatele kodanikele sotsiaalselt vastuvõetavad. Lihtsalt probleemide esiletõstmisest ei piisa, ütles Gluckman, pakkudes välja neli kaalutlust, mis võivad edusamme kiirendada:

Paljud osalised tehnoloogilised lahendused on juba olemas, kuid mõned ilmsed lahendused hõlmavad kompromisse, mis ei ole kõigile vastuvõetavad, näiteks uute tehnoloogiate kasutamine põllumajandusest ja toiduainete tootmisest tulenevate heitkoguste vähendamiseks. Teadlased peavad tegelema küsimusega, kuidas luua vajalike poliitiliste meetmete jaoks "sotsiaalne litsents".

Kodanikud ja riigid peavad leppima suurte muutustega oma eluviisis, kuid kõik peavad leppima sellega, et kompromisse on vaja ning kompromissid keerulistes süsteemides mõjutavad erinevaid sidusrühmi erineval viisil. See mure on asjakohane erinevatel tasanditel, alates küsimustest ajalooliste ülemaailmsete heitkoguste õiglase jagamise kohta globaalse põhjaosa enim arenenud tööstusriikides kuni kompromissideni mikrotasandil – kodumajapidamiste ja töökohtade tavade muutumiseni. Teadusuuringud peavad kaaluma sobivaid muutuste stiimuleid ning sotsiaalteadused saavad anda kasulikku panust muutuste struktuuriliste, kollektiivsete ja individuaalsete takistuste mõistmisse ja nendega tegelemisse. Kiiresti on vaja paremini mõista riski tajumise ja kollektiivsete otsuste tegemise psühholoogiaid. Vaatamata teadlaste ja aktivistide üha kirglikumatele üleskutsetele tuginevad poliitilised vastused edasilükatud meetmetele või uutele tehnoloogiatele. COVID-19-le reageerimine võib anda õppetunde selle kohta, kuidas kiiresti toimuvad muutused riskidega silmitsi seistes.

Teise maailmasõja järel loodud mitmepoolne süsteem peab olema varustatud kaasaegsete probleemide ja esilekerkiva natsionalismiga toimetulemiseks. Nagu COVID-19 vastus on näidanud, võib rahvusvaheline koostöö toimida üksikute riikide huvides.

Teadus ise peab muutuma, tuues kaasa rohkem arusaamu sotsiaalteadlastelt, otsusteadlastelt, politoloogidelt, majandusteadlastelt ja teistelt. Veelgi enam, tavapärane lähenemine teadusele ja teaduse rahastamisele ei ole vastavuses muutliku muutusega, mida nii kiiresti vajatakse. Rahastamises on vaja järkjärgulist muutust, mis nõuab avaliku ja erarahastajate kohustusi, mis edendavad selliseid rahvusvahelise koostöö ja transdistsiplinaarseid lähenemisviise, mis on vajalikud praktiliste teadmiste loomiseks.

Oma ettekande lõpus märkis Gluckman, et hiljem sel aastal käivitab ISC ülemaailmse komisjoni, et töötada välja globaalse rahastamise mehhanism, mis võimaldaks pakkuda jätkusuutlikkuse teaduses sellist missioonikeskset uurimistööd, kooskõlas hiljuti avaldatud teadustöö järeldustega. Teaduse vallandamine: jätkusuutlikkuse missioonide täitmine aruanne: