ISC esineb kõnega ÜRO kõrgetasemelisel poliitilisel foorumil ja kohtub ÜRO peasekretäriga

ISC-l oli HLPF-i seansi "Teadus, tehnoloogia ja innovatsioon: transformatsiooni käivitamine ja teaduspõhise taastumise säilitamine" ajal kaks sekkumist.

ISC esineb kõnega ÜRO kõrgetasemelisel poliitilisel foorumil ja kohtub ÜRO peasekretäriga

ÜRO peakorter, New York

Esmaspäev 10 juuli 2023

Modereerib Tema Ekstsellents pr Mathu Joyini, 2023. aasta kaasesimees STI foorum ning Lõuna-Aafrika suursaadiku ja alalise esindaja ÜRO juures, sellel kõrgetasemelise poliitilise foorumi esimesel päeval peetud istungjärgul vaadeldi mõningaid 2023. aasta ülemaailmse säästva arengu aruande ja STI foorumi põhisõnumeid, mis toimusid varem aastal. Teaduslikud tõendid näitavad, et kestliku arengu eesmärgid ei ole õigel teel ja on endiselt saavutatavad, kuid ainult kiire ja drastilise tegevusega.

Istungil võtsid sõna Peter Gluckman ja Alison Meston ISC juhatuse liikme Pamela Matsoni nimel.

Peter Gluckman

Rahvusvahelise Teadusnõukogu president

(Kirjutatud kõne võib erineda esitatud kõnest)

Me ütleme palju ilusaid sõnu teaduse rolli ja säästva arengu eesmärkide kohta ning püüame olla positiivsed, kuid reaalsus on see, et kui vaatame GSDR aruanne sellest aastast on areng olnud täiesti nukker. Ja me kuuleme peasekretäri rääkimas säästva arengu eesmärkide päästmisest – me peame nüüd mõtlema sellele, kuidas me jõupingutusi SDG akna teises pooles taaselustada.

Ma esindan Rahvusvahelist Teadusnõukogu, mis on suurim rahvusvaheline teadlaste organisatsioon maailmas, sealhulgas rahvusakadeemiad ja teadusdistsipliinid – nii loodus- kui ka sotsiaalteadused. Ja punkt, mida me tahaksime rõhutada, on pluralistlike sisendite tähtsus. See tähendab, et laua taga peavad olema nii loodus- kui ka sotsiaalteadlased.

Oleme täna digitaalse ümberkujundamise kohta palju positiivset kuulnud. Me pole rääkinud digitaalse ümberkujundamise sotsiaalsetest kuludest. Me ei ole rääkinud kuludest valitsusele, desinformatsiooni digitaliseerimise demokratiseerimisele ja nii edasi. Peame olema ausamad, et tänu kiirele muutusele tasemel, mida me pole kunagi varem näinud, vajame integreeritumat lähenemisviisi, kus vaatleme esilekerkivaid probleeme, nagu näiteks tehisintellekti uusima generaatori oht ühiskonnakorraldusele ja järgneb ja noorte vaimse tervise probleemide suurenemine kogu maailmas, kui me kavatseme tõesti edusamme teha.

Probleem silohoidlatega

Peamine väljakutse seisneb selles, et vaatamata märkimisväärsele teaduslikule toetusele ja väidetavale ühtlustamisele kestliku arengu eesmärkidega, on edusamme tehtud üsna vähe. Ja põhjuseks on sõna, mis kehtib nii poliitikaruumi kui ka teadusruumi kohta. Ja see sõna on silohoidlad. Suur osa tööst on ära lükatud, võttes kasutusele lineaarse mõtteviisi, mis eeldab, et teadus loob lihtsalt tehnoloogiat, mis omakorda pakub lahendusi. See vaatenurk ei tunnista teaduse lahutamatut rolli ühiskondlike väljakutsete lahendamisel, olgu see siis loodus- või sotsiaalteaduste valdkonnas või mõlema kombinatsioonis.

Ja teadus on mitmepoolses süsteemis suhteliselt marginaliseeritud. See on lihtsalt osa ühest suuremast rühmast, see ei ole protsesside keskne, aktiivne teadus tegeleb järjekindlalt pigem juhuslikult mingi stseeniga ning taktikalise ja tehnilise, mitte strateegilise eesmärgiga. Meil on vaja süsteemset mõtlemist, peame kasutama süsteemset mõtlemist ja teadust, mis on teadus edu saavutamiseks.

Teadlaste rolli ei käsitleta suures osas ühegi teise rühma omast, kus see on tegelikult kestliku arengu eesmärkide jaoks keskne ja kestliku arengu eesmärkide üks tõelisi probleeme on loomulikult see, et teadus toodi lauale palju pärast seda, kui kestliku arengu eesmärgid olid kavandatud. Ärgem jätkem seda nii, sest liigume 2030. aasta tegevuskava teise poolde. Vajame aktiivse teadlaskonna palju süsteemsemat ja koordineeritumat lähenemist.

Ja selle juhtumi puhul tahaksin eriti esile tõsta – ÜRO 77. Peaassamblee president Kőrösi, olete teinud nii palju, et kiirendada teaduse juurutamist siinsetesse aruteludesse. Moderaator, suursaadik Mathu Joyini Lõuna-Aafrikast ja Aafrika esindajad koos Belgia ja India esindajatega on uurinud, kuidas teadus saaks liikmesriikidega palju paremini koostööd teha. sõpruskond, mida toetavad nii UNESCO kui ka ISC.

Põhimõtteliselt on riskide hindamise ja riskidele reageerimise vahel suur lõhe. Teadlased ja tehnoloogid oskavad riske väga hästi analüüsida. Kliimamuutused, mida oleme teadnud alates 1985. aastast – maailma olukord. COVID, on palju hoiatusi, et kõrge viiruspandeemia on palju enne pandeemia tekkimist. Ja ometi on tühimik. Ja see lõhe on põhiküsimus, mida peame mõistma – kuidas me tegelikult poliitikakujundajate ja kogukondadega paremini suhtleme ning neid mõistma, et pikaajaline mõtlemine algab nüüd ja otsustel võib olla mõju ja mitu põlvkonda.

Usaldus teaduse ja teadmiste vahendamise vastu

Ja küsimus, mille moderaator nüüd lauale tõi, usalduse teaduse vastu – see ei ole usaldusväärse teaduse tootmine, vaid küsimus on samavõrd kui see, miks teadust ei peeta usaldusväärseks. Ja sellel on probleeme teadusringkondades, millega me tegeleme, ja põhiprobleeme teabekeskkonnas, millega peame samuti tegelema, ja me töötame praegu ÜRO agentuuridega otse ühise programmi kallal, et mõelda, kuidas saaksime neid probleeme lahendada.

Kuid põhiprobleem on see, et teadus võib midagi muuta, kui see on seotud poliitikakujundajatega. Kuid enamikul liikmesriikidel ei ole oma teadusnõustamismehhanisme, kuigi see on olnud korduvate STI-foorumite soovitus juba mitu aastat. Kriitiline on see, et kõik liikmesriigid, olenemata nende arengutasemest, vajavad oma ökosüsteemi teadmiste loojatele, teadlastele, akadeemikutele jne. Vajame teadmiste süntesaatoreid, mis võiksid olla akadeemiaid, mis ühendavad teadmisi, ja vahendajaid, inimesi, kes suudavad tõlkida teaduse ja poliitikakogukonna vahel. See on võtmeküsimus, mis on oluline, kui kavatseme järgmise paari aasta jooksul edusamme teha.

Nagu ma oma märkuses alustasin, ei saa säästva arengu eesmärke käsitleda 17 silos. Viimasest GSDR-i aruandest ja praegusest GSDR-i aruandest on üsna selge, et seostega seotud probleemid on tegelikult seal, kus tegevus on – 17 SDG-d ei ole kooskõlas sellega, kuidas valitsus tegelikkuses toimib. Ja seetõttu peame tegema jõupingutusi, et mõelda, kuidas edasi liikuda, käsitledes probleeme, seostega seotud probleeme, tervist ja heaolu, kliimat ja energiat jne.

Ja nii, järgmise nädala esmaspäeval, järgmisel nädalal teatab ISC kell Kõrgetasemeline poliitiline foorum kõrvalüritus, viis teaduse vallandamiseks ja see on teha transdistsiplinaarseid teadusuuringuid tegudega, uute uurimismeetoditega ja et saaksime nendes küsimustes palju rohkem edusamme teha. Aitäh.

Pamela Matson

Goldman, USA Stanfordi ülikooli Woodsi keskkonnainstituudi keskkonnauuringute professor ja vanemteadur ning ISC juhatuse liige

(Alison Meston pidas kõne Pamela Matsoni nimel. Kirjalik kõne võib erineda esitatud kõnest)

Täname teid võimaluse eest täna selle aruteluga liituda. Räägin interdistsiplinaarse jätkusuutlikkuse teaduse valdkonna akadeemilise teaduri Pamela Matsoni nimel. Dr Matson ei saanud täna meiega liituda tühistatud lennu tõttu. Ta kirjutab:

Minu akadeemilises maailmas viivad paljud meist läbi kasutusest inspireeritud fundamentaalseid uuringuid, mis loodetavasti on kasulikud ja kasutatavad kogukondadele, kes töötavad kestliku arengu eesmärkide täitmise nimel, kuid mõnikord me ei tea, mida otsustajad täpselt vajavad. , ega ka seda, kuidas ühendada oma teadmisi nendega, kes neid kasutada oskavad. Teadmiste ja tegevuse tõhusam sidumine annab tohutu võimaluse meie arenguks Agenda 2030 eesmärkide suunas.  

Mul on olnud võimalus uurida, mis töötab ja mis mitte, kui me püüame siduda teadmisi ja tegevust jätkusuutlikkuse nimel… ja ma tahaksin jagada mõnda neist tulemustest.

Üks asi, mida oleme õppinud, on see, et selleks, et teadus oleks kasulik ja seda kasutatakse, tuleb seda usaldada – kasutajad peavad seda pidama õiguspäraseks, usaldusväärseks, silmapaistvaks ja nende vajadustele vastavaks. Ja oleme õppinud, et usaldus tekib kõige kergemini, kui uurimistööd tehakse koostöös sidusrühmade ja otsustajatega. Suhteliselt uus lähenemisviis, mida nimetatakse „transdistsiplinaarseks teadustööks”, seisneb koostöös uurimis- ja arendusmeeskondade ning sidusrühmade ja otsustajate rühmade vahel, töötades koos probleemide mõistmiseks, kavandades ja teostades uuringuid, integreerides uusi teadmisi teist tüüpi teadmiste ja teadmisviisidega. , (sealhulgas põlisrahvaste ja kogemusteadmised) ning kavandada ja rakendada lahendusi. 

Dr Matson küsib – aga kuidas me seda koostööd julgustame ja hõlbustame? Ja eriti, kuidas julgustada seda koostööd kohtades üle maailma, kus seda kõige rohkem vajatakse – kohtades, kus on kõige vähem juurdepääs teadus- ja tehnoloogiakogukondadele? Uuringud on näidanud, et "piire ületavad" organisatsioonid ja üksikisikud, keda kõik usaldavad ja kes sihikindlalt seda koostööd soodustavad, võivad olla väga kasulikud.

Oleme täna kuulnud kahest potentsiaalsest piire ületavast lähenemisviisist. Dr. Lopez Portillo rääkis väga põnevast ideepankade võrgustikust – mõlemad tervitavad otsustajaid, kes esitavad oma väljakutseid jätkusuutlikkuse eesmärkide saavutamisel, ja uuendajaid, kes aitavad neile lahendusi leida. Põhimõtteliselt pakuvad nad välja kohtumissüsteemi, mis aitab ühendada otsustajate vajadused teadusuuringute ja innovatsiooniga.

Sir Peter mainis mõningaid ideid, mis tulevad välja Rahvusvahelisest Teadusnõukogust ja selle jätkusuutlikkuse teadusmissioonide komisjonist, mille liige ma olen. Komisjon ja selle tehniline nõuanderühm pakuvad välja teistsuguse sobitamise struktuuri – jätkusuutlikkuse keskuste võrgustiku, mis hõlbustab sidusrühmade ja asjaomaste interdistsiplinaarsete teadusringkondade vahelist kaasamist, koostööd ja ühistootmist, mis tegeleb keeruliste jätkusuutlikkuse väljakutsetega kohtades üle maailma, mis vajavad seda kõige rohkem. 

Rahvusvaheline teadusnõukogu avalikustab komisjoni raporti ja räägib selle rakendamisest järgmisel nädalal 17. juulil kell 8 konverentsiruumis 11.

Dr Matson jätkab – ma arvan, et need „piire ületavad” lähenemisviisid on kasulikud – ja mõlemal on potentsiaali ulatuda. Need on kriitilised, kui tahame eesmärkide saavutamisel kiiresti edusamme suurendada.

Teine asi, mida oleme õppinud, on see, et peame käsitlema jätkusuutlikkuse väljakutseid süsteemiprobleemidena... ja on tõendeid, mis viitavad sellele, et meil pole alati nii hästi läinud.

Tõsiasi on see, et me elame keerulises maailmas ja sekkumised, mille eesmärk on lahendada ühte tüüpi probleeme, on vastasmõjus teise probleemiga ja neil võivad olla soovimatud tagajärjed. Nagu Sir Peter ütles, peame oma jätkusuutlikkuse eesmärkidele lähenema integreeritult. Peame pöörama tähelepanu kestliku arengu eesmärkide vastasmõjule… ja see on komisjoni jätkusuutlikkuse keskuse mudeli põhiomadused.

Lõpuks peame mõistma, et keerukate süsteemiprobleemide lahendamiseks peame sageli kasutama paljusid erinevaid varasid või ressursse. Jah, tehniline innovatsioon on vajalik, aga ka inimkapitali, heade juhtimissüsteemide, aruka poliitika ja usalduse loomine; nii ka loodusvarade ja keskkonna säästmine; ja õiget tüüpi teadmuskapitali loomine või kasutamine, et aidata kõigega. 

Kui mõtleme tagasi piiriülestele lähenemisviisidele, millest me varem rääkisime, peame tagama, et need hõlmaksid ka süsteemseid lähenemisviise. Täname teid teie aja eest.

ISC delegatsioon kohtub peasekretäriga

Peasekretär António Guterres (paremal) kohtub Rahvusvahelise Teadusnõukogu presidendi Peter Gluckmaniga.

ISC delegatsioon, kuhu kuuluvad Peter Gluckman, president, Salvatore Aricò, tegevjuht, Irina Bokova, patroon ja säästva arengu ülemaailmse teadusmissioonide komisjoni kaasesimees, Anne-Sophie Stevance, teaduse vanemametnik ja ISC ÜRO üksuse juht ning Kohtus ISC vanemnõuniku Bud Rockiga Antonio Guterres, ÜRO peasekretär, teisipäeval, 18. juulil kõrgetasemelise poliitilise foorumi ajal.

Delegatsioon arutas ÜRO tegevuseks tegutsevate teadussõprade rühma, peasekretäri teaduse nõustamismehhanismi ja selliseid teemasid nagu ISC reaktsioon COVID-pandeemiale ja vajadus tugevate teadusalaste nõustamismehhanismide järele liikmesriikide tasandil.

Sind võiks huvitada

Teadusmudeli ümberpööramine: jätkusuutlikkuse tagamise teadusmissioonide teekaart

Rahvusvaheline teadusnõukogu, 2023. Teadusmudeli ümberpööramine: jätkusuutlikkuse tagamise teadusmissioonide teekaart, Pariis, Prantsusmaa, Rahvusvaheline Teadusnõukogu. DOI: 10.24948/2023.08.

Pildi autor ÜRO fotokogu

VAADAKE KÕIKI SEOTUD ÜKSUSED

  • Lahtiütlus: Tõlked genereerib Google'i tõlge automaatselt ja need võivad sisaldada vigu. ISC ei vastuta kahjude või probleemide eest, mis võivad nendest tõlgetest tekkida. Saate anda oma tagasisidet, kirjutades meile aadressil webmaster@council.science
    Märge: Pange tähele, et 2023. aasta septembris toimuv ÜRO Peaassamblee teaduse tippkohtumine ei ole Rahvusvahelise Teadusnõukogu üritus. Rahvusvahelisel Teadusnõukogul ei ole selle ürituse ega ürituse korraldajaga mingit seost.
    • Otse sisu juurde