Abordarea deficitelor de echitate, libertate și durabilitate pentru a menține progresul social în ciuda COVID-19

Pandemia în epoca anxietății

Chiar înainte de COVID-19, exista un sentiment din ce în ce mai mare că traiectoria progresului social global era amenințată.

Acest sentiment de presimțire era paradoxal. Ultimele șapte decenii de la al doilea război mondial au înregistrat progrese fără precedent pe tot globul în indicatorii economici și sociali cheie - venitul pe cap de locuitor, sărăcia de venit, speranța de viață, mortalitatea infantilă, mortalitatea maternă, înscrierea la școală, înscrierea la școala de fete, sfârșitul coloniei guvernare, căderea regimurilor nedemocratice și așa mai departe. Desigur, au existat variații regionale și au existat contracarări, dar povestea generală a fost cu siguranță una a progresului social global.

Cu toate acestea, anxietatea era palpabilă. Era ca și cum niște canoane masive s-ar fi deschis în fața noastră în timp ce mergeam pe muntele progresului social și păstrarea aceleiași traiectorii ne-ar conduce nu la vârf, ci la un colaps catastrofal. Ceea ce am construit în ultimele șapte decenii și care ne-a servit bine, tremura acum la temelii.

În 2018, un grup de peste 300 de oameni de știință socială a format Panel internațional privind progresul social (IPSP) să analizeze și să evalueze provocările nu numai de menținere, ci de promovare a progresului social. Raportul lor a abordat o gamă completă de probleme legate de progresul social. Împreună cu raportul, o mică echipă din grup a produs și un manuscris intitulat Un manifest pentru progresul social. Idei pentru o societate mai bună care prezenta analiza și prescripția în egală măsură pentru a aborda anxietățile epocii noastre.

Diseminarea raportului IPSP a început în 2018 și s-a intensificat în 2019. Obiectivul a fost să ajungă de la comunitatea oamenilor de știință socială la societatea civilă, factorii de decizie politică și publicul larg pentru a începe un dialog cu privire la modul de abordare a impedimentelor structurale și punerea în discuție a ideologiei puncte oarbe care stau acum în calea progresului social. Apoi, COVID-19 a lovit. Acum, ceva pe care comunitatea IPSP îl văzuse ca urgent devenea o necesitate dramatică: și pentru aceasta, consolidarea colaborării dintre științele sociale și naturale a devenit imperativă. Mărind amenințările la adresa progresului, criza sănătății în curs face deosebit de vizibilă intersecția critică dintre științele vieții și problemele științelor sociale. Este urgent să discreditați falsa dezbatere dintre salvarea vieților sau a economiei. De asemenea, este esențial să ne concentrăm asupra deficiențelor observate ale progresului social global pentru a maximiza contribuția științelor la construirea unei lumi post-Covid-19.

Trei deficite pe drumul către progresul social

Astfel, COVID-19 a venit într-un moment în care modelul creșterii postbelice, bunăstării sociale și guvernanței democratice era deja pus în discuție, în ciuda beneficiilor pe care le-a oferit în timpul său. Care sunt implicațiile pandemiei pentru această întrebare? Cum anume întoarce calea către progresul social pe termen lung? Cum interacționează cu deficiențele structurale deja identificate? Care sunt întrebările noi și neprevăzute?

Un manifest pentru progresul social a identificat trei deficite în traiectoria postbelică, canioanele căscate pe calea progresului social. Acestea au fost deficite de echitate, libertate și durabilitate:

„Provocarea timpului nostru este să găsim modalități de a realiza simultan echitatea (fără a lăsa pe nimeni în urmă, atât internațional, cât și intra-național, creând o societate incluzivă), libertatea (economică și politică, inclusiv statul de drept, drepturile omului și democratice extinse) drepturi) și durabilitatea mediului (păstrarea ecosistemului nu numai pentru generațiile viitoare de ființe umane, ci și pentru binele său, dacă vrem să respectăm toate formele de viață). ” (pag. 6)

Echitate, libertate și durabilitate în umbra pandemiei

Pandemia COVID-19 a intensificat aceste deficite. În ceea ce privește echitatea, s-ar putea argumenta că virusul în sine nu respectă statutul economic și social. Într-adevăr, acest lucru s-a spus despre toate bolile infecțioase de-a lungul istoriei și s-a spus că este impulsul din spatele susținerii celor bogați pentru inițiativele publice privind sănătatea și salubritatea. Cu toate acestea, ar trebui să fie clar că posibilitățile inegale de izolare eficientă structurează șansele inegale de a fi infectat, precum și capacitatea de a susține tulpina și impactul psihologic al izolației sau chiar de a scăpa de violența generată de blocarea familiei. Accesul diferențiat la unitățile de sănătate, pe de altă parte, condiționează consecințele infecției. Consecințele economice ale virusului vor curge, de asemenea, pe căi deja consolidate. Țările sărace la nivel global vor fi mai puțin capabile să facă față crizei economice. În țările mai bogate, în timp ce colapsul pieței bursiere pare să răspândească durerea către grupurile mai bogate, acest lucru nu este un impact imediat asupra puterii lor de cumpărare, iar piața se va recupera în cele din urmă. Cu toate acestea, atât în țările bogate, cât și în cele sărace, încetinirea creșterii economice, creșterea numărului de locuri de muncă precare, stresul asupra finanțelor publice va afecta cei mai puțin bogați și mai precari mai mult.

În ceea ce privește libertatea și democrația, pandemia a evidențiat și amplificat rolul cheie al statului în gestionarea urgenței de sănătate publică, contrazicând prezumțiile neoliberale din ultimele trei decenii. Același lucru este valabil și pentru pachetele gigantice de stimulare economică care au fost adoptate în multe țări bogate și în unele țări sărace. Cu toate acestea, nevoia masivă de intervenție a statului a întărit și populismul naționalist în multe țări, bazându-se pe valul antidemocratic care a fost intensificat de răspunsurile inadecvate și inadecvate la criza financiară de acum un deceniu. Unele dintre proiectele tehnologice desfășurate sau explorate acum de o serie de state, cum ar fi software-ul de urmărire a contactelor, cresc, de asemenea, riscurile și tendințele autoritare și chiar totalitare. Supravegherea și controlul pe care le-ar putea permite sunt probabil mult mai acceptabile în contextul unei crize sanitare care evocă frica la mulți dintre noi decât ar fi fost cazul în urmă cu câteva luni. Totuși, înflorirea societății civile, a angajamentului social de bază și a răspunsurilor locale progresive a fost cealaltă parte a poveștii. Rămâne de văzut care dintre cele două tendințe, democrația autoritară sau participativă, va câștiga ziua pe frontul libertății după pandemie.

Imaginile prin satelit ale reducerilor vaste ale emisiilor ca urmare a opririi activității economice în timpul crizei COVID-19 aduc în relief o a treia componentă de anxietate din epoca noastră. Schimbările climatice reprezintă o amenințare existențială pentru planetă, iar creșterea economică care a stat la baza progresului social din era postbelică este principalul factor cauzal. Creșterea continuă pe același tipar va duce la creșteri nesustenabile ale temperaturii și vreme din ce în ce mai volatilă, inundații, creșterea nivelului mării, afectând agricultura, biodiversitatea și mijloacele de trai în general. Nu ar trebui să fie nevoie de dezastrul unei pandemii pentru a încetini emisiile la niveluri care sunt gestionabile din punctul de vedere al supraviețuirii planetare. Reducerea nivelului general al creșterii economice îmbunătățind în același timp distribuția sa între țările bogate și sărace și între clasele de venituri bogate și sărace este esențială pentru completarea deficitelor de echitate și durabilitate care stau în calea progresului social. Cu toate acestea, este necesară și schimbarea tiparului activității economice pentru a o face mai puțin consumatoare de carbon și mai puțin distructivă pentru mediu. Intervențiile politice, cum ar fi impozitul pe carbon, pot contribui la atingerea acestui obiectiv, dar în acest sens ar putea afecta cei mai vulnerabili. Sunt necesare mecanisme adecvate de compensare, subliniind încă o dată modul în care cele trei deficite ale echității, statului și durabilității sunt legate, la fel ca și răspunsurile la acestea.

Pandemia și cooperarea internațională

Raportul IPSP și Un manifest pentru progresul social a subliniat rolul cooperării transfrontaliere naționale în abordarea celor trei deficite. Cooperarea necesară este între state, dar și între societățile civile transfrontaliere. Rolul societății civile internaționale în lumina strălucitoare asupra apucărilor de putere autoritare și a lobby-urilor corporative, folosind tehnologia nouă și rețelele sociale pentru a face acest lucru, a fost deja evidențiat înainte de pandemie. Pandemia a acutizat problema oferind exemple concrete de astfel de tendințe în timp real accelerat.

Cooperarea internațională între state în ceea ce privește echitatea (de exemplu, în cooperarea pentru evitarea impozitului corporativ și coordonarea pentru a atenua concurența fiscală), în ceea ce privește libertatea (de exemplu, pentru a da socoteală autorităților prin justiție internațională și pentru a limita interferența bogăției în alegerile democratice) și durabilitatea (de exemplu, în implementarea unei taxe globale pe carbon și a transferurilor de compensare asociate) este esențială pentru ca progresul social să nu cadă în canioanele care urmează.

Pandemia a evidențiat tendința statelor naționale de a se retrage în propriile lor obiective interesate, de exemplu în competiția pentru echipamente medicale vitale, în timp ce a adus în lumina reflectoarelor necesitatea urgentă a cooperării globale în schimbul de informații privind răspândirea virusului. Colaborarea științifică este un alt front al cooperării internaționale atât de necesare pentru a depăși deficitul de cunoștințe pentru a combate pandemia, a accelera dezvoltarea tratamentelor și a propune opțiuni viabile pentru lumea post-COVID-19.

Trăiam deja într-o epocă de anxietate înainte ca COVID-19 să se răspândească. Anxietatea ar putea fi redusă la faptul că progresul social din ultimele decenii ar putea fi menținut în fața a trei deficite interconectate - echitate, libertate și durabilitate - care au apărut și au crescut. Pandemia a avut un impact imediat și devastator ale cărui consecințe se joacă și vor juca și vor aprofunda aceste deficite structurale atât la nivel național, cât și la nivel global.

Menținerea progresului social în ciuda și prin intermediul pandemiei, dar și mult dincolo va depinde în continuare de capacitatea noastră de a aborda aceste deficite, de a acoperi canioanele care se apropie în fața noastră. Aceasta înseamnă luptă fermă și mai urgentă ca niciodată împotriva inechității, lipsei de libertate și democrație și degradării planetei. Științele sociale sunt esențiale în producția de cunoștințe care va contribui la îndeplinirea provocării de a face față deficitelor menționate anterior. Contribuția lor trebuie să fie pe deplin încorporată în viitoarele colaborări științifice interdisciplinare și internaționale pentru îmbunătățirea societăților noastre.

Olivier Bouin este director al Laboratorului Fundației-Excelență „Rețeaua Institutelor Franceze pentru Studii Avansate” și președinte al Alianței Europene pentru Științe Sociale și Umaniste
Marie-Laure Djelic este decanul Școlii de Management și Inovare Sciences Po
Marc Fleurbaey este profesor Robert E. Kuenne în studii economice și umaniste, profesor de afaceri publice la Centrul universitar pentru valori umane de la Universitatea Princeton
Ravi Kanbur este profesor TH Lee de afaceri mondiale, profesor internațional de economie aplicată și management și profesor de economie la Universitatea Cornell
Elisa Reis este profesor de sociologie politică la Universitatea Federală din Rio de Janeiro (UFRJ) și președinte al Rețelei de cercetare interdisciplinară pentru studiul inegalității sociale (NIED). Elisa este și vicepreședintele ISC.

Referinte

IPSP: Rethinking Society for the 21^st Century, Raportul Grupului internațional pentru progres social, Vols. 1, 2 și 3. Cambridge University Press, 2018.

Fleurbaey și colab., Un manifest pentru progresul social, idei pentru o societate mai bună. Cambridge University Press, 2018.

Fotografie de Adam Nieścioruk on Unsplash