Închideți robinetul! COVID-19 și nevoia de conservare convivială

Cu specii și ecosisteme într-un declin periculos din întreaga lume, există o recunoaștere tot mai mare a faptului că au existat strategii de conservare anterioare în mare măsură inadecvată la provocările cu care se confruntă și că va fi nevoie de ceva radical diferit. O serie de întâlniri globale pentru a aborda această deficiență au fost programate să aibă loc în 2020. Cel mai central, IUCNeste patru ani Congresul Mondial de Conservare, programat pentru iunie în Franța, a fost destinat să se alimenteze în 15^th Conferința părților la Convenția diversității biologice care va avea loc în octombrie în China, timp în care obiectivele globale privind biodiversitatea pentru următorul deceniu ar fi stabilit. În același timp, 26^th COP al Convenția Cadru a Națiunilor Unite privind schimbările climatice se va întâlni în noiembrie în Scoția pentru a planifica viitorul intervenției asupra schimbărilor climatice, pe care să se bazeze conservarea biodiversității depinde în mod crucial.

Introduceți COVID-19. Aceste întâlniri globale au fost acum amânate, anulate sau reduse din cauza pandemiei. Prin urmare, viitorul conservării biodiversității globale a fost lăsat și mai incert decât anterior. Cu toate acestea, criza a fost, de asemenea, încadrată de unii ecologiști ca o oportunitate de a sublinia importanța vitală a muncii lor în fața unor boli zoonotice precum aceasta. De aici, întrebarea care Bill Adams prezentat într-un comentariu anterior - „cum ar trebui conservarea să utilizeze criza în creștere care este COVID-19?” - a devenit un focus urgent al discuției.

Un mesaj de la natură?

La scurt timp după ce infecția COVID-19 s-a răspândit din China în Europa și nu numai, unii conservatori au început să sublinieze originile virusului la om creșterea încălcării spațiilor naturale. Având în vedere că virusul se credea inițial că s-a mutat de la animale la oameni într-o „piață umedă” din Wuhan, conservatorii au susținut că acest lucru a demonstrat că pericolele comerțului cu animale sălbatice mai general. După ce China a instituit în consecință o interdicție temporară asupra acestui comerț, conservatorii au cerut acest lucru pentru a deveni permanent și global. Alții au insistat însă că o astfel de interdicție generală ar fi devastatoare pentru sutele de milioane de oameni din întreaga lume care depinde de viața sălbatică pentru supraviețuireși că conducerea comerțului cu animale sălbatice în subteran ar putea avea consecințe negative suplimentare. Alții au evidențiat legăturile dintre COVID-19 și răspândirea agriculturii industriale, defrișărilor, mineritului, bioprospecției și a altor întreprinderi extractive mai general, subliniind asemănările dintre criza actuală și focarele virale anterioare care prezintă modele paralele.

Toate acestea, au avertizat diferiți conservatori, au semnalat că „natura ne trimite un mesaj”Să domnească în distrugerea noastră nesăbuită a speciilor și spațiilor neumane. Această poziție reflectă afirmațiile îndelungate ale ecologiști adânci că natura este o entitate coerentă care posedă voință și intenție - așa cum este ilustrat de popular Ipoteza Gaiei susținută de James Lovelock și asociați.

În unele variante ale acestei poziții, oamenii au fost chiar etichetați a „virus” care infectează restul planetei. Din această perspectivă, ecologiștii extremi au avertizat într-adevăr - chiar au sperat - că natura se va ridica în cele din urmă și va lupta împotriva „infecției umane”. Astfel de scenarii includ previziuni care răspândirea unui virus zoonotic ar distruge complet oamenii sau, cel puțin, și-ar reduce numărul la un nivel capabil să restabilească echilibrul cu restul locuitorilor planetei. Acest lucru a devenit chiar complotul de bază al cărților și filmelor populare de știință-ficțiune, cum ar fi Twelve Monkeys și Cel mai bine vândut roman al lui Deon Meyer 2017 Febră .

„Half Half” în practică?

În ceea ce privește practica materială, unul dintre principalele lucruri pe care le-a făcut COVID-19 este modificarea interacțiunii fizice a oamenilor cu viața sălbatică și spațiile naturale la scară masivă. Blocările forțate sau voluntare introduse în multe societăți au condus la retragerea în masă din multe spații, inclusiv a varietății mai biodiverse. Astfel, au existat numeroase zone de conservare lăsată în seama speciei neumane ei adăpostesc. Rezultatul a fost documentat pe scară largă proliferarea faunei sălbatice în zonele rurale și urbane.

Fotografie de formularul PxHere https://pxhere.com/en/photo/1323905

Având în vedere acest lucru, s-ar putea argumenta că COVID-19 a forțat lumea în ceva asemănător scenariului „jumătate de pământ” susținut de un biolog celebru EO Wilson și alţii. Conservatorii ca aceștia afirmă că cel puțin jumătate din planetă trebuie rezervată pentru ariile protejate ocupate în principal de animale sălbatice, în timp ce majoritatea oamenilor ar trebui să fie consolidate în cealaltă jumătate, din care să poată fi martori sălbatici prin camele web și alte tehnologii la distanță. Acesta este, într-un anumit sens, exact cât de mari părți ale lumii au fost de facto reorganizate în prezent.

Pe de altă parte, în unele locuri cu restricții mai puțin stricte, oamenii sunt de fapt adunându-se în zonele de conservare, precum și la comunitati rurale care le înconjoară, ca potențial refugiu împotriva virusului și pentru a scăpa de osteneala blocărilor de la domiciliu. Într - o variantă a acestei tendințe, unele grupuri indigene, în Brazilia, Canada și în alte părți, se retrag, de asemenea, în zone îndepărtate pentru a se proteja de infecții și pentru a accesa aprovizionarea cu alimente alternative.

O altă consecință semnificativă a blocării globale este că industria turismului global are împiedicat, și odată cu acesta unul dintre principalele surse de venit pentru eforturile de conservare în multe locuri vizitate de ecoturisti. În unele locuri, animale care locuiesc în zone de conservare au venit în depind de turiști ca sursă de hrană sunt amenințați de retragerea bruscă a acestui aliment. În alt caz, COVID-19 este el însuși amenințarea pentru animale. Se tem că gorile de munte pe cale de dispariție ar putea contracta virusul de la vizitatori umani, de exemplu, a dus la o suspendare a activităților turistice extrem de profitabile în Africa Subsahariană.

Gorilele de munte din Ruanda (Foto: youngrobv via Flickr).

Conservarea și capitalismul în caz de dezastru

Mai general, criza prezintă o amenințare pe scară largă pentru eforturile de conservare din cauza pierderii de resurse și de personal pentru a gestiona eficient spațiile de conservare în multe locuri. Conservatoriștii avertizează că bazinul Amazonului, devastat recent de incendii forestiere răspândite, ar putea suferi și mai multe distrugeri în viitorul apropiat ca urmare a Capacitatea redusă a Braziliei de gestionare a mediului. Mai mult, unii actori sunt deja ocupați să exploateze criza ca o scuză pentru a reveni la protecția mediului, limitând accesul la resursele naturale într-un manual dezastru capitalismului. În Statele Unite, Agenția pentru Protecția Mediului a făcut deja temporar a suspendat multe reglementări de mediu iar autoritățile din alte locuri pot urma în curând exemplul.

Totuși, așa cum sa menționat la început, chiar înainte ca conservarea focarului COVID-19 să fie deja în criză. Ca și în multe alte arene, prin urmare, pandemia nu a făcut decât să dezvăluie și să exacerbeze unele dintre fisurile deja prezente într-un sistem politico-economic global foarte presurizat. Nevoia de schimbare radicală în politica și practica de conservare a fost deja accentuat. Mecanismele bazate pe piață precum ecoturismul au fost surse problematice de finanțare a conservării chiar și în cele mai bune vremuri. Eforturile de conservare în regimurile autoritare din Brazilia, SUA și din alte părți au fost deja sub asalt greu. COVID-19 a făcut cu atât mai imperativă această nevoie de transformare radicală.

Marele pericol pentru conservare este acum că, pe măsură ce pandemia se retrage, presiunile asupra zonelor de conservare deja vulnerabile se vor intensifica pe măsură ce guvernele și capitaliștii privesc resursele naturale restricționate anterior ca noi surse de acumulare. Economia globală este deja în recesiune profundă și probabil că se va scufunda și mai mult. După recesiunea din 2008, capitaliștii au apelat la extragerea intensificată a resurselor pentru a recâștiga creșterea pierdută, cu mari cheltuieli pentru eforturile de conservare în curs. Este foarte probabil ca același model să se repete și acum. În același timp, recesiunea în creștere va săraci cu siguranță nenumărați rezidenți ai comunităților rurale apropiate de punctele fierbinți de biodiversitate care vor fi forțați să apeleze la consumul de animale sălbatice dacă alte opțiuni de supraviețuire se usucă.

O retragere pe jumătate de pământ nu poate combate în mod eficient aceste pericole. Nici nu se poate baza pe mecanisme de piață care depind de extracția extinsă chiar pentru finanțarea lor. Încadrarea COVID-19 ca mesaj de la natură către oameni - sau invers, oamenii ca virus care infectează natura - numai întărește sentimentul de separare între oameni și restul naturii trebuie să depășim.

Aceste strategii pot readuce conservarea în modul său anterior: negocieri nesfârșite în întâlniri nesfârșite, discuții pregătitoare, documente strategice, proiecte zero, conferințe, proiecte și intervenții, toate căutând să domnească, să gestioneze, să compenseze și să atenueze presiunile capitalismului asupra biodiversității și ecosisteme. Această abordare are un sens: salvează unele specii de dispariție și unele ecosisteme de la prăbușire, aducând în același timp actorii împreună pentru a discuta probleme importante. Dar este și va fi întotdeauna o bătălie de spate, dacă se va face într-o economie globală fundamental nesustenabilă. Spus direct, este ca și cum ai șterge frenetic podeaua cu robinetele larg deschise. Soluția reală este simplă: închiderea robinetului.

Închiderea robinetului: spre conservare convivială

În loc de lupta obositoare pentru a încerca să salvăm un sistem nesustenabil de la sine, trebuie să începem să construim o lume în care oamenii și non-oamenii pot pur și simplu să trăiască și să fie, adică în afara constantelor - și crescute - supraveghere, gestionare, supraveghere și guvernare. Astfel de măsuri se bazează pe necesitatea de a controla relația dintre oameni și biodiversitate, care la rândul său se bazează pe nevoia unei economii capitaliste de a cunoașteți și măsurați natura intim pentru a calcula „alocarea optimă a diferitelor forme de capital.

Este necesar un sistem economic diferit pentru a facilita o altă formă de conservare. Unul care permite oamenilor și celor neumani să trăiască alături în coexistență respectuoasă. Unul care nu urmărește controlul naturii, dar care permite naturilor (atât umane, cât și neumane) să prospere, în timp ce recunoaște și sărbătorește limite biofizice care în mod necesar constrânge și permit acest lucru. Și unul care sprijină și subvenționează mijloacele de trai ale persoanelor care trăiesc intim cu viața sălbatică, inclusiv prin mecanisme redistributive precum venit de bază de conservare.

Închiderea robinetului asupra creșterii economice agregate deschide noi posibilități pozitive. Face posibilă o lume mai echitabilă și o formă de conservare convivială care sărbătorește și permite să trăim împreună. Acest post-capitalist propunerea este în prezent dezbătută și testată în mai multe locuri de către diverși actori, inclusiv prin intermediul Programul de cercetare T2S proiect CONVIVA. Aspecte ale acesteia sunt deja practicate în multe proiecte de conservare indigene și comunitare la nivel mondial. Mergând mai departe către conservarea convivială, sugerăm, poate contribui la transformarea unui „super an” avortat pentru biodiversitate într-un „super viitor” pentru naturi umane și non-umane.