Pandemia și economia globală - Consiliul internațional de știință

Această piesă se bazează pe prezentarea lui Jayati Ghosh pentru Institutul transnaționalsăptămânal webinar seria „Construirea unui răspuns internaționalist la COVID-19

Există încă multe incertitudini cu privire la pandemia COVID-19: despre amploarea răspândirii sale, severitatea sa în diferite țări, durata focarului și dacă un declin inițial ar putea fi urmat de o recurență. Dar unele lucruri sunt deja sigure: știm că impactul economic al acestei pandemii este deja imens, reducând tot ceea ce am experimentat în memoria vie. Șocul actual al economiei globale este cu siguranță mult mai mare decât cel al crizei financiare globale din 2008 și este probabil să fie mai sever decât Marea Depresiune. Chiar și cele două războaie mondiale ale secolului al XX-lea, deși au perturbat lanțurile de aprovizionare și au devastat infrastructura fizică și populațiile, nu au implicat restricții privind mobilitatea și activitatea economică care sunt în vigoare în majoritatea țărilor de astăzi. Prin urmare, aceasta este o provocare globală fără precedent și necesită răspunsuri fără precedent.

Acest impact economic foarte grav nu provine în mare parte din pandemie în sine, ci din măsurile adoptate în întreaga lume pentru a o controla, care au variat de la restricții relativ ușoare la mobilitate și adunări publice până la blocări complete (și blocaje) care au adus la o oprire a majorității activității economice. Acest lucru a însemnat un atac simultan asupra cererii și ofertei. În timpul blocărilor, oamenii (în special cei fără contracte formale de muncă) sunt lipsiți de venituri, iar șomajul crește drastic, provocând scăderi uriașe ale cererii de consum, care va continua în perioada de după ridicarea blocării. În același timp, producția și distribuția sunt oprite pentru toate produsele și serviciile, cu excepția celor esențiale - și chiar și pentru aceste sectoare, aprovizionarea este grav afectată din cauza problemelor de implementare și a atenției inadecvate legăturilor de intrare-ieșire care permit producția și distribuția. Crizele regionale și globale anterioare nu au implicat această aproape încetare a întregii activități economice. Combinația mortală de prăbușiri atât a cererii, cât și a ofertei este motivul pentru care acest timp este cu adevărat diferit și trebuie tratat diferit.

Comerțul mondial atât cu bunuri, cât și servicii se prăbușește deja. The OMC se așteaptă comerțul va scădea între 13 și 32 la sută peste 2020. Dar chiar și aceste proiecții sumbre ar putea fi subestimate, deoarece se bazează implicit pe o confinare relativ rapidă a virusului și pe ridicarea măsurilor de blocare până la sfârșitul verii. Exporturile de mărfuri - altele decât cele considerate „esențiale” - au încetat efectiv; călătoria a scăzut la o mică parte din ceea ce a fost, iar turismul s-a oprit și pentru moment; diverse alte servicii transfrontaliere care nu pot fi livrate electronic se contractă brusc. Prețurile comerciale s-au prăbușit și vor continua să scadă. În luna care precede 20 martie 2020, prețurile materiilor prime a scazut cu 37 la sută, prețurile la energie și metale industriale scăzând cu 55 la sută.

În țări, activitatea economică se contractă la ritmuri de neimaginat până acum, provocând nu numai un colaps dramatic imediat, ci și semințele viitoarei contracții ca efecte multiplicatoare negative. Numai în Statele Unite, aproximativ 22 de milioane de persoane și-au pierdut locurile de muncă în patru săptămâni, estimându-se că PIB-ul se va contracta cu 10-14% din aprilie până în iunie. În altă parte, modelul nu este diferit, probabil mai rău, deoarece majoritatea țărilor se confruntă cu multiple forțe de declin economic. FMI a prezis pe 14 aprilie că producția globală va scădea cu 3 la sută în 2020 și până la 4.5 la sută în termeni pe cap de locuitor - și acest lucru se bazează pe cele mai optimiste proiecții.

Aceste prăbușiri ale activității economice afectează în mod necesar finanțarea globală, care este, de asemenea, în dezordine. Punctul clasic despre faptul că piețele financiare sunt imperfecte nu numai din cauza informațiilor asimetrice, ci și incomplete, se confirmă în practică: aceste piețe sunt de-a lungul timpului și acum trebuie să acceptăm dur că nimeni nu poate cunoaște viitorul, chiar și cu câteva luni înainte . Pariurile financiare și contractele făcute cu doar câteva luni în urmă par acum complet neverosimil de susținut. Majoritatea datoriilor sunt în mod clar neplătibile; cererile de asigurare vor fi atât de extreme încât să elimine majoritatea asigurătorilor; piețele bursiere se prăbușesc pe măsură ce investitorii își dau seama că niciuna dintre ipotezele pe care s-au făcut investiții anterioare nu mai este valabilă. Aceste forțe negative se ridică împreună la pierderi imense care ar putea amenința însăși viabilitatea ordinii capitaliste globale (un ordin care se lupta deja să arate orice dinamism în ultimul deceniu).

Efecte inegale

Într-o lume deja foarte inegală, această criză are și va continua să crească brusc inegalitatea globală. O mare parte a acestui fapt se datorează răspunsurilor politice foarte diferite în majoritatea țărilor în curs de dezvoltare (altele decât China, originea pandemiei, care a reușit să-și limiteze răspândirea și să reînvie activitatea economică relativ repede) în comparație cu economiile avansate. Se pare că enorma criză s-a înregistrat la factorii de decizie politică din lumea dezvoltată, care (probabil temporar) au abandonat toate discuțiile despre austeritate fiscală și par să nu aibă nicio problemă pur și simplu să își monetizeze deficitele guvernamentale. Este probabil ca sistemul financiar global să se fi prăbușit în panica care a apărut în a treia săptămână a lunii martie fără intervenția masivă a marilor bănci centrale ale lumii dezvoltate - nu doar Rezerva Federală SUA, ci Banca Centrală Europeană, Banca Japonia, Banca Angliei și altele.

„Privilegiul exorbitant” al Statelor Unite în calitate de deținător al monedei de rezervă a lumii îi conferă, evident, o mai mare libertate de a-și susține propria economie. Dar alte țări dezvoltate propun, de asemenea, pachete fiscale destul de mari, de la 5 la sută din PIB în Germania la 20 la sută în Japonia, pe lângă diverse alte măsuri expansive și de stabilizare prin băncile lor centrale.

În schimb, majoritatea țărilor în curs de dezvoltare au mult mai puțină marjă de acțiune pentru a se angaja în astfel de politici și chiar și acele economii în curs de dezvoltare mai mari care ar putea face acest lucru par a fi constrânse de teama ca piețele financiare să le pedepsească în continuare. Acest lucru este teribil: provocările lor economice sunt deja mult mai mari decât cele din lumea dezvoltată. Țările în curs de dezvoltare - multe dintre acestea încă nu au experimentat toată forța răspândirii virusului - au fost lovite de o furtună perfectă de prăbușire a comerțului global, scăderea remitențelor, inversări accentuate ale fluxurilor de capital și depreciere valutară. Doar în luna martie, fuga de capital din activele de pe piețele emergente s-a estimat la 83 de miliarde de dolari și, din ianuarie, au ieșit aproape 100 de miliarde de dolari - comparativ cu 26 de miliarde de dolari după criza financiară din 2008. Investițiile în portofoliu au scăzut cu cel puțin 70% din ianuarie până în martie 2020, iar spread-urile pe obligațiunile de pe piețele emergente au crescut brusc. Monedele țărilor în curs de dezvoltare s-au depreciat în mare parte brusc, altele decât în China. Criza valutară generează probleme serioase în deservirea datoriilor externe, ceea ce este mai greu de realizat din cauza scăderii fluxurilor valutare și a creșterii costurilor interne pentru deservirea acestora. Până la începutul lunii aprilie, optzeci și cinci de țări se adresaseră FMI pentru asistență de urgență din cauza problemelor grave în îndeplinirea obligațiilor de plată în valută și acest număr va crește probabil.

Aceste presiuni externe, care sunt deja împreună mult mai mari decât orice experiență în timpul Marii Depresii, au ajuns să suporte economiile care se luptă deja cu consecințele economice teribile interne ale strategiilor lor de izolare a virusului. Povara acestor procese a căzut masiv asupra lucrătorilor informali și a lucrătorilor independenți, care sunt privați de mijloacele lor de trai și se încadrează în sărăcie la rate foarte rapide. Șaptezeci la sută dintre lucrătorii din țările în curs de dezvoltare sunt informali și este puțin probabil să fie plătiți deloc în timpul blocărilor în care sunt obligați să fie inactivi. Lucrătorii cu contracte formale au început, de asemenea, să-și piardă locul de muncă. Organizația Internațională a Muncii estimativ la începutul lunii aprilie, mai mult de patru din cinci lucrători din lume se confruntă cu efectele negative ale pandemiei și ale răspunsurilor politice asociate, iar majoritatea locuiesc în lumea în curs de dezvoltare. Femeile lucrătoare sunt mai susceptibile de a fi afectate în mod disproporționat: sunt mai susceptibile de a pierde locuri de muncă și de a suferi reduceri majore de salarizare, mai multe șanse să fie rationate de pe piețele muncii atunci când locurile de muncă devin disponibile, sunt mai susceptibile de a suferi în timpul închiderii din cauza posibilităților sporite de abuzuri domestice , și este mai probabil să sufere de o nutriție inadecvată într-o perioadă de lipsă de alimente în gospodărie.

În multe țări, pierderile de mijloace de trai sunt asociate cu creșteri dramatice ale gradului de sărăcie absolută și al foametei în creștere, chiar și în rândul celor care anterior nu erau clasificate ca fiind sărace. Într-adevăr, reapariția foametei la scară globală este probabil o moștenire nefericită a pandemiei și a măsurilor de izolare care au rezultat. Pentru a adăuga la toate aceste știri deprimante, majoritatea statelor din țările în curs de dezvoltare nu vor putea să se răsfețe cu nivelurile necesare de finanțare a deficitului (prin împrumuturi de la băncile centrale) pentru a permite creșterea necesară a cheltuielilor publice, din cauza constrângerilor valutare și a supravegherea piețelor financiare asupra deficitelor acestora.

Următoarea

Din păcate, acesta este doar începutul. Ce se întâmplă atunci când pandemia este controlată? Se reiterează faptul că, după un șoc seismic de această amploare, economiile din întreaga lume nu vor putea pur și simplu să continue ca înainte, reluând locul unde au rămas înainte de această criză. În anul următor, multe lucruri sunt susceptibile să se schimbe, inclusiv reorganizarea globală a comerțului și a fluxurilor de capital. Comerțul internațional va rămâne supus pentru o vreme. Majoritatea prețurilor la mărfuri vor rămâne, de asemenea, scăzute, deoarece cererea globală va dura ceva timp pentru a crește. Acest lucru va afecta veniturile exportatorilor de mărfuri, dar nu trebuie să ofere prea multe avantaje importatorilor de mărfuri, din cauza presiunilor deflaționiste generale care decurg din cererea deprimată.

Pe de altă parte, ruperea lanțurilor de aprovizionare ar putea duce foarte bine la lipsuri specifice, inclusiv a unor elemente esențiale, generând inflație cost-push în special în țările în curs de dezvoltare. Fluxurile de capital transfrontaliere vor fi volatile și instabile, iar majoritatea țărilor în curs de dezvoltare se vor lupta pentru a atrage suficient capital sigur în condiții care ar face benefic să se adauge la economiile interne și să facă față costurilor de finanțare a comerțului. Este puțin probabil ca deprecierile monetare abrupte care au avut loc deja să se inverseze complet și ar putea chiar să se accelereze, în funcție de strategiile urmărite atât în țările dezvoltate, cât și în cele în curs de dezvoltare. Aceste valori valutare în scădere, marje mai mari la dobânzile plătite și randamentele în creștere ale obligațiunilor vor continua să facă din serviciul datoriilor o problemă masivă. Într-adevăr, majoritatea datoriilor țărilor în curs de dezvoltare vor fi pur și simplu neplătibile.

În plus față de problemele băncilor interne și ale creditorilor nebancari din cauza implicitelor implicite pe scară largă, vor apărea probleme masive pe piețele asigurărilor, cu eșecul unor companii de asigurări și creșterea primelor, care ar putea fi un factor de descurajare pentru majoritatea întreprinderilor mijlocii și mici. să fie deloc asigurat. Veniturile din turism și turism vor fi, de asemenea, reduse în mod semnificativ pe termen mediu, deoarece încrederea anterioară care stă la baza acestor călătorii va fi erodată. În mod similar, mulți migranți își vor pierde locul de muncă. Cererea de forță de muncă străină va scădea probabil în multe țări gazdă, astfel încât remitențele vor scădea, de asemenea. Toate acestea vor continua să pună presiune asupra finanțelor guvernamentale, în special (dar nu numai) în lumea în curs de dezvoltare.

Evitarea catastrofei

Această litanie a ororilor se află în domeniul posibilului. Grația mântuitoare este că aceste rezultate nu sunt inevitabile: ele depind în mod crucial de răspunsurile politice. Consecințele teribile descrise mai sus se bazează pe faptul că instituțiile internaționale și guvernele naționale nu iau măsurile care ar putea ameliora situația. Există politici naționale și globale care ar putea ajuta, dar acestea trebuie puse în aplicare rapid, înainte ca criza să genereze și mai multe catastrofe umanitare. Este esențial să ne asigurăm că răspunsurile politice nu cresc (așa cum fac în prezent) inegalitățile naționale și globale. Acest lucru înseamnă că strategiile de recuperare trebuie să fie reorientate, departe de distribuirea către corporații mari, fără o reglementare adecvată a activităților lor, și să permită supraviețuirea, ocuparea forței de muncă și cererea continuă de consum a grupurilor cu venituri sărace și medii, precum și supraviețuirea și extinderea celor mici, mici, și întreprinderi mijlocii.

Există câteva etape evidente pe care comunitatea internațională trebuie să le facă imediat. Acești pași se bazează pe arhitectura financiară globală existentă - nu pentru că această arhitectură este justă, corectă sau eficientă (nu este), ci pentru că, având în vedere necesitatea unui răspuns rapid și substanțial, pur și simplu nu există nicio posibilitate de a construi instituții alternative semnificative. și aranjamente suficient de repede. Instituțiile existente - în special Fondul Monetar Internațional - trebuie să obțină rezultate, ceea ce impune ca aceștia să renunțe la prejudecățile lor pro-capital și să promoveze austeritatea fiscală.

FMI este singura instituție multilaterală care are capacitatea de a crea lichidități globale și acesta este momentul în care trebuie să facă acest lucru la scară largă. O emisiune imediată a drepturilor speciale de tragere (DST), care sunt active de rezervă suplimentare (determinate de un coș ponderat de cinci valute majore), ar crea lichidități internaționale suplimentare fără costuri suplimentare. Deoarece un nou număr de DST trebuie distribuit în funcție de cota fiecărei țări în FMI, nu poate fi discreționar și nu poate fi supus altor tipuri de condiționalitate sau presiune politică. Trebuie create și distribuite cel puțin 1 până la 2 trilioane de DST. Acest lucru va avea un impact uriaș în asigurarea faptului că tranzacțiile economice internaționale globale pur și simplu nu se confruntă chiar și după ridicarea blocajelor și că țările în curs de dezvoltare se pot angaja în comerțul internațional. Este mult mai puțin probabil ca economiile avansate cu valute internaționale de rezervă să le folosească, dar pot constitui un punct de salvare pentru piețele emergente și economiile în curs de dezvoltare, oferind resurse suplimentare pentru combaterea atât a pandemiei, cât și a dezastrului economic. Ele sunt mult mai bune decât în funcție de FMI pentru a oferi împrumuturi, care deseori necesită condiționalități. (În măsura în care sunt necesare împrumuturi de urgență suplimentare de la FMI, acestea trebuie, de asemenea, acordate fără condiționalitate, deoarece finanțarea este pur și simplu compensatorie pentru acest șoc fără precedent.) Emiterea mai multor DST este, de asemenea, de preferat decât permiterii Rezervei Federale SUA să joace rolul de unic stabilizator al sistemului. Liniile swap ale Fed furnizează în prezent băncilor centrale din câteva țări alese lichidități în dolari, deoarece devine mai scăzută în această criză. Dar aceasta nu este o alocare multilaterală bazată pe norme; aceste swap-uri reflectă interesele strategice naționale ale Statelor Unite și, prin urmare, consolidează dezechilibrele globale de putere.

Unul dintre motivele pentru care a existat până acum doar o emisiune limitată de DST (ultima creștere a fost după criza din 2008, dar în valoare de doar aproximativ 276 miliarde DST) este teama că o astfel de creștere a lichidității globale ar provoca inflația. Dar economia mondială tocmai a cunoscut mai mult de un deceniu din cele mai mari creșteri ale lichidității vreodată datorită „relaxării cantitative” a Fedului SUA fără inflație, deoarece cererea globală a rămas scăzută. Situația actuală este diferită doar pentru că este mai acută. Dacă lichiditatea suplimentară este utilizată pentru a investi în activități care ar ușura deficitul de aprovizionare care ar putea apărea din cauza blocării, atunci ar putea ușura și orice inflație de cost care ar putea apărea.

A doua măsură internațională importantă se ocupă de problemele datoriei externe. Ar trebui să existe imediat un moratoriu sau un impas la toate rambursările datoriilor (atât principalele, cât și dobânzile) pentru cel puțin următoarele șase luni, deoarece țările fac față atât răspândirii bolii, cât și efectelor de blocare. Acest moratoriu ar trebui să asigure, de asemenea, că plățile dobânzilor nu se acumulează în această perioadă. Este evident că foarte puține țări în curs de dezvoltare vor fi în orice poziție pentru a-și deservi împrumuturile atunci când fluxurile valutare s-au oprit efectiv. Dar, în orice caz, dacă orice altceva este în așteptare în economia globală de astăzi, de ce ar trebui să fie diferit plățile datoriei?

Un moratoriu este o mișcare temporară pentru a face valurile acestor țări în perioada în care pandemia și închiderile sunt la vârf. Dar, în cele din urmă, este probabil să fie necesară o restructurare substanțială a datoriilor și trebuie acordată o reducere foarte substanțială a datoriilor, în special țărilor cu venituri mici și medii. Coordonarea internațională ar fi mult mai bună pentru toți cei interesați decât neîndeplinirea obligațiilor de creanță dezordonate, care altfel ar fi aproape inevitabile.

În cadrul statelor naționale, instituirea controalelor de capital ar permite țărilor în curs de dezvoltare să se ocupe cel puțin parțial de aceste vânturi frontale globale, împiedicând volatilitatea fluxurilor financiare transfrontaliere. Astfel de controale de capital trebuie să fie permise și încurajate în mod explicit, pentru a reduce creșterea fluxurilor de ieșire, pentru a reduce nelichiditatea cauzată de vânzările de pe piețele emergente și pentru a stopa scăderea prețurilor valutare și a activelor. În mod ideal, ar trebui să existe o oarecare cooperare între țări pentru a împiedica orice țară să fie identificată de piețele financiare.

Urmările acestei crize vor necesita, de asemenea, o relansare a planificării - ceva care fusese aproape uitat în prea multe țări din era neoliberală. Prăbușirea canalelor de producție și distribuție în timpul blocării înseamnă că definirea și menținerea ofertei de mărfuri esențiale este de o importanță critică. Astfel de lanțuri de aprovizionare vor trebui gândite în termeni de relații input-output implicate, care la rândul lor necesită coordonare între diferite niveluri și departamente din guverne, precum și între provincii - și posibil și la nivel regional.

Este probabil ca pandemia să producă o schimbare a atitudinilor față de sănătatea publică în aproape toate țările. Zeci de ani de hegemonie politică neoliberală au dus la scăderi drastice ale cheltuielilor de sănătate publică pe cap de locuitor, atât în țările bogate, cât și în cele sărace. Acum este mai mult decât evident că aceasta nu a fost doar o strategie inegală și nedreaptă, ci una stupidă: a fost nevoie de o boală infecțioasă pentru a conduce acasă punctul în care sănătatea elitei depinde în cele din urmă de sănătatea celor mai săraci membri ai societății. Cei care au susținut reducerea cheltuielilor cu sănătatea publică și privatizarea serviciilor de sănătate au făcut acest lucru pe propriul risc. Acest lucru este valabil și la scară globală. Actualul patetic naționalist luptă pentru accesul la echipamentele de protecție și la droguri trădează o lipsă totală de conștientizare a naturii fiarei. Această boală nu va fi controlată decât dacă va fi controlată peste tot. Cooperarea internațională nu este doar de dorit, ci esențială.

În timp ce promovăm aceste strategii majore pentru guvernele naționale și organizațiile internaționale, trebuie să fim conștienți de unele preocupări. Una este teama că guvernele din întreaga lume vor folosi oportunitatea prezentată de pandemie pentru a promova centralizarea puterii, cu o monitorizare și supraveghere a cetățenilor semnificativ crescute și o cenzură și un control sporit asupra fluxurilor de informații pentru a-și reduce propria răspundere. Acest lucru a început deja în multe țări, iar teama de infecție determină multe persoane din întreaga lume să accepte invaziile de confidențialitate și formele de control al statului asupra vieților individuale care în urmă cu câteva luni ar fi fost considerate inacceptabile. Va fi mai greu să susții sau să reînvii democrația în astfel de condiții. Este necesară o vigilență publică mult mai mare atât în prezent, cât și după încheierea crizei.

Există, de asemenea, teama că inegalitățile crescute provocate de această criză vor consolida formele existente de discriminare socială. În principiu, un virus nu respectă clasa sau alte distincții socio-economice. Dar există bucle de feedback negative bine cunoscute între mizeria asociată cu sărăcia de venituri și bolile infecțioase. În societățile noastre inegale, grupurile sărace și defavorizate din punct de vedere social sunt mai susceptibile de a fi expuse la COVID-19 și mai probabil să moară din cauza acestuia, deoarece capacitatea oamenilor de a lua măsuri preventive, susceptibilitatea lor la boli și accesul lor la tratament variază foarte mult în funcție de la venituri, active, ocupație și locație. Poate și mai rău, politicile de izolare COVID-19 din țări prezintă o părtinire extremă a clasei. „Distanțarea socială” (mai bine descrisă ca distanțare fizică) presupune implicit că atât reședințele, cât și locurile de muncă nu sunt atât de aglomerate și aglomerate încât normele prescrise pot fi ușor întreținute și că alte elemente esențiale precum accesul la săpun și apă nu sunt limitate. Teama de infecție în timpul pandemiei a scos la iveală unele forme mai neplăcute de discriminare socială și prejudecăți în multe țări, de la antipatie la migranți până la diferențiere pe bază de rasă, castă, religie și clasă. Într-un moment în care universalitatea condiției umane este evidențiată de un virus, răspunsurile în prea multe țări s-au concentrat pe diviziuni particulariste, care prezintă un rău pentru progresul viitor.

În ciuda acestor posibilități deprimante, este, de asemenea, adevărat că pandemia și chiar criza economică masivă pe care a adus-o în urma sa, ar putea aduce, de asemenea, unele schimbări de atitudine care indică un viitor mai plin de speranță. Trei aspecte ale acestui lucru merită comentate.

Primul este recunoașterea naturii esențiale și a semnificației sociale a muncii de îngrijire și a respectului și demnității sporite acordate lucrătorilor îngrijitori plătiți și neplătiți. Acest lucru ar putea duce la creșterea numărului de lucrători îngrijitori plătiți, oferirea de formare profesională necesară pentru aceștia din cauza unei mai mari aprecieri a competențelor implicate în această muncă și oferirea acestor lucrători o remunerație mai bună, o protecție legală și socială mai mare și o mai mare demnitate.

În al doilea rând, realizarea mai largă în rândul publicului a posibilității reale că pot apărea evenimente de neconceput și a unor procese de neînchipuit de îngrozitoare pot fi declanșate de modurile noastre de viață, de asemenea, poate aduce acasă realitatea schimbărilor climatice și a dezastrelor pe care le va aduce în urma sa. Acest lucru ar putea face mai mulți oameni conștienți de nevoia de a schimba modul în care trăim, producem și consumăm, înainte de a fi prea târziu. Unele dintre aspectele mai puțin raționale ale lanțurilor de aprovizionare globale, în special în industria alimentară multinațională (care a încurajat produsele dintr-o parte a lumii să fie expediate în altă parte a lumii pentru procesare, înainte de a reveni în locuri apropiate de origine pentru a fi consumat), va fi pus la îndoială și ar putea să scadă în semnificație. Ar putea urma alte schimbări în stilul de viață și în modelele de consum și distribuție.

În cele din urmă, la un nivel mai filozofic, amenințările existențiale, cum ar fi pandemiile, încurajează mai multă recunoaștere a lucrurilor care contează cu adevărat în existența umană: o bună sănătate, capacitatea de a comunica și interacționa cu alți oameni și participarea la procesele creative care aduc bucurie și satisfacție. Aceste realizări ar putea încuraja primii pași către schimbări civilizaționale care duc la reorganizarea societăților noastre. Există o oportunitate de a ne îndepărta de ipotezele dominante despre maximizarea utilității individualiste și motivul profitului către cadre sociale mai îngrijitoare și mai cooperante.

Jayati Ghosh este profesor de economie la Universitatea Jawaharlal Nehru din New Delhi, India. Pentru a vedea următoarea serie de seminarii web de la TNI, click aici. Această piesă a apărut prima dată în Revista Dissent.

Imagini de Gilbert Laszlo Kallenborn on Flickr