16 年 2019 月 XNUMX 日，瑞士日内瓦
的收敛 仙台框架 对于 DRR， 2030议程可持续发展 和 巴黎的气候协议 创造了一个前所未有的机会，以最大限度地发挥科学技术对可持续和包容性社会的贡献。 – 作为这项贡献的主要部分， UNDRR 全球科学技术咨询小组 (G-STAG) 与其他科技合作伙伴合作，修订了“支持实施 2015-2030 年仙台减少灾害风险框架的科技路线图” 目的是通过建立更好的一致性来增强路线图的相关性与全球协议和议程。 路线图的实施需要科技合作伙伴以及其他相关利益攸关方的协同合作和合作努力。 正在通过在线仙台框架自愿承诺和 STC 会议对路线图的进展进行监测。
仙台框架的范围包括广泛的自然、技术、生物和环境危害。 有必要提供一套基于科学的灾害定义，以使各国及其合作伙伴能够实施灾害风险管理并根据仙台框架目标进行报告。 一套通用的定义还将支持一系列全球和区域倡议，包括 UNDRR 的全球风险评估框架 (GRAF)。 而当前灾害风险综合研究的出版物 危险分类和危险词汇表 （IRDR，2014 年）涵盖了许多危害，需要一份更新文件来解决扩大仙台框架范围的问题，并且正在准备中。
需要更好的数据来进行风险知情的发展和各级基于科学的决策。 UNDRR G-STAG 数据工作组 (DWG) 正在研究数据如何为实现这一目标做出贡献，这在其他倡议中很常见，例如 格拉夫. 它还响应了国际科学理事会关于将科学作为 全球公益 哪个更具包容性和参与度。 详细的 分类数据 可以帮助确保在实施仙台和可持续发展目标时不落伍。 尽管数字、叙述和视觉数据已经在发挥作用，但进展仍远未达到全面过渡到弹性、健康和安全所需的水平。 这种不充分进展的一个结果是许多数据质量低劣且被滥用。 挑战包括在公共和私人数据文化以及代表性不足的群体中拥有足够的数据、最低标准和数据共享能力。
必须将技术风险完全纳入仙台框架相关政策，以及灾害风险评估和备灾战略。 技术可以预防或减轻灾害风险和影响，例如人工智能和 GIS。 与此同时，创新的快速步伐，例如在无人机、自主运输和网络依赖方面，技术也可能成为灾害危害、风险和脆弱性的来源，具有潜在的灾难性和跨国影响。 技术创新的积极和消极形式都需要完全融入灾害和复原力规划中，这应该超越传统的跨部门伙伴关系以及现有的概念和制度限制。
减少灾害风险 尤其重要，因为它与发展和可持续发展目标有着密切的联系。 风险的产生是社会和经济过程以及自然环境之间复杂相互作用的结果。 因此，对风险的概念化、识别和理解需要科学的跨学科综合方法、科学与政策之间的合作以及政府的跨部门方法。 数据交换是这方面的基石活动，必须通过创新平台释放，以支持对风险发生的分析和综合以及打破风险产生过程的可能切入点。 通过增强数据了解和降低风险，科学和技术支持调整政策以实施仙台框架的目标，以及作为可持续发展一部分的主要全球协议。
国际科学理事会和灾害风险综合研究 (IRDR) 的声明。
照片：克劳迪奥·阿切里：菲律宾塔克洛班。台风海燕
