纽约联合国总部
周一10 2023七月
由阁下主持 马图·乔伊尼女士， 2023 年联合主席 性病论坛 本届会议在高级别政治论坛第一天举行，审查了《2023 年全球可持续发展报告》和今年早些时候举行的科技创新论坛的一些关键信息。 科学证据表明，可持续发展目标虽然偏离了轨道，但仍然可以实现，但只有通过迅速而彻底的行动才能实现。
Peter Gluckman 和 Alison Meston 代表 ISC 理事会成员 Pamela Matson 在会议上发言。
彼得格鲁克曼
国际科学理事会主席
（书面演讲可能与口头演讲有所不同）
我们对科学的作用和可持续发展目标说了很多好话，我们努力保持积极的态度，但现实是，如果我们看看 GSDR报告 从今年开始，进展绝对惨淡。 我们正在听到秘书长谈论拯救可持续发展目标——我们现在需要考虑如何在可持续发展目标窗口的后半段恢复努力。
我代表国际科学理事会，这是世界上最大的科学家国际组织，包括国家科学院和科学学科——自然科学和社会科学。 我们想强调的是多元化投入的重要性。 这意味着自然科学家和社会科学家都必须参与进来。
今天，我们听到了很多有关数字化转型的积极消息。 我们还没有讨论数字化转型的社会成本。 我们还没有讨论政府的成本、虚假信息数字化的民主化成本等等。 我们需要更诚实地说，随着我们从未见过的快速变化，我们需要一种更加综合的方法，我们要关注新出现的问题，例如最新一代人工智能对社会组织的威胁以及随之而来的问题，以及世界各地青少年心理健康问题不断上升的比率，如果我们想要真正取得进展的话。
筒仓的问题
关键的挑战在于，尽管有大量的科学支持并声称与可持续发展目标保持一致，但进展甚微。 原因是这个词既适用于政策空间，也适用于科学空间。 这个词就是筒仓。 许多工作都是孤立的，采用线性思维方式，认为科学只是产生技术，而技术又提供解决方案。 这种观点未能承认科学在应对社会挑战中所发挥的不可或缺的作用，无论是在自然科学、社会科学领域，还是两者的结合。
而科学在多边体系中相对被边缘化。 它只是主要群体之一的一部分，它不是过程的核心，主动科学始终相当零星地参与场景以及战术和技术，而不是战略目标。 我们需要系统思维，我们需要利用系统思维和科学，这是一门取得进步的科学。
科学家的角色与任何其他群体的作用基本上没有什么不同，实际上它是可持续发展目标的核心，而可持续发展目标的真正问题之一当然是科学是在可持续发展目标设计好很久之后才被带到桌面上的。 当我们进入 2030 年议程的后半部分时，我们不能就这么离开。 我们需要活跃的科学界采取更加系统和协调的方法。
我想特别强调的是，第 77 届联合国大会主席克罗西，您为加速将科学引入这里的讨论做了很多工作。 主持人、来自南非的马图·乔伊尼大使和非洲代表以及来自比利时和印度的代表一直在探讨科学如何通过以下方式更好地与会员国合作： 一群朋友，联合国教科文组织和国际学习中心都将支持。
从根本上说，风险评估和应对风险之间存在很大差距。 科学家和技术人员非常擅长分析风险。 气候变化是我们自 1985 年以来就知道的世界现状。 就新冠病毒而言，早在大流行出现之前就有很多警告称，病毒大流行将会发生。 然而，仍然存在差距。 这种差距是我们需要理解的一个基本问题——我们如何更好地与政策制定者和社区沟通，并让他们理解长期思考现在就开始，决策现在可能会影响几代人。
对科学和知识经纪的信任
主持人现在提出的问题是对科学的信任——这不是值得信赖的科学的产生，而是为什么科学不被认为是值得信赖的问题。 我们正在解决科学界内部的问题，以及信息环境中的基本问题，我们也需要解决这些问题，我们现在正在与联合国机构直接合作开展一项联合计划，以考虑如何解决这些问题。
但核心问题是，如果科学与政策制定者合作，它就能发挥重要作用。 但大多数成员国没有自己的科学咨询机制，尽管多年来这一直是科技创新论坛的建议。 至关重要的是，所有成员国，无论其发展水平如何，都需要为知识创造者、科学家、学者等提供自己的生态系统。 我们需要知识合成器，可以是将知识整合在一起的学院，也需要经纪人，可以在科学界和政策界之间进行翻译的人。 这是一个关键问题，如果我们要在未来几年取得进展，这一点至关重要。
正如我在发言中所言，可持续发展目标不能通过 17 个孤岛来解决。 从上一份 GSDR 报告和当前的 GSDR 报告中可以清楚地看出，联系问题才是真正的行动所在——17 项可持续发展目标与政府在实践中的实际运作方式不一致。 因此，我们需要努力思考如何前进，解决问题、联系问题、健康和福祉、气候和能源等等。
因此，下周一、下周，ISC 将在 高层政治论坛边会，一种释放科学的方式，那就是用行动进行跨学科研究，新的研究方法，这样我们就可以在这些问题上取得更大的进展。 谢谢。
美国斯坦福大学高盛环境研究教授、伍兹环境研究所高级研究员、ISC 理事会成员
(艾莉森·梅斯顿 帕梅拉·马特森代表致辞。 书面演讲可能与口头演讲有所不同）
感谢您有机会参加今天的讨论。 我代表跨学科可持续发展科学领域的学术研究员帕梅拉·马特森发言。 由于航班取消，马特森博士今天无法加入我们。 她写道：
在我的学术界，我们中的许多人进行了受使用启发的基础研究，我们希望这些研究对致力于实现可持续发展目标的社区有用且可用……但有时我们不知道决策者到底需要什么，也不知道如何将我们的知识与那些可以使用它的人联系起来。 更有效地将知识与行动联系起来，为我们实现《2030 年议程》目标提供了巨大的机会。
当我们试图将知识和行动联系起来以实现可持续发展时，我有机会研究什么有效，什么无效……我想分享一些这些结果。
我们学到的一件事是，科学要想有用和被使用，就必须被信任——它必须被用户视为合法、可信、显着并且与他们的需求相关。 我们了解到，如果研究是与利益相关者和决策者合作进行的，那么信任是最容易获得的。 被称为“跨学科研究”的相对较新的方法是研究和开发团队与利益相关者和决策者群体之间的合作，共同理解问题，设计和开展研究，将新知识与其他种类的知识和认识方式（包括本土知识和经验知识）相结合，以及设计和实施解决方案。
马森博士问道——但是我们如何鼓励和促进这种合作呢？ 特别是，我们如何鼓励世界各地最需要合作的地方——接触科学和技术社区最少的地方进行合作？ 研究表明，受到所有人信任并有目的地促进协作的“跨界”组织和个人可能非常有用。
今天我们听说了两种潜在的跨越边界的方法。 Lopez Portillo 博士谈到了非常令人兴奋的“创意银行”网络，该网络既欢迎决策者提出实现可持续发展目标的挑战，也欢迎创新者帮助寻找解决方案。 他们基本上提出了一个匹配系统，以帮助将决策者的需求与研究和创新联系起来。
彼得爵士提到了国际科学理事会及其可持续发展科学使命委员会提出的一些想法，我是该委员会的成员。 该委员会及其技术咨询小组提出了一种不同类型的匹配结构——可持续发展中心网络，促进利益相关者和相关跨学科研究团体之间的参与、合作和共同生产——解决世界各地最需要的地方复杂的可持续发展挑战。
国际科学理事会将于下周17月8日上午11点在第XNUMX会议室发布该委员会的报告并讨论其实施情况。
马森博士继续说道——我认为这些“跨越边界”的方法很有用——而且两者都有扩展的潜力。 如果我们想快速加快实现目标的进度，这些将至关重要。
我们学到的另一件事是，我们需要将可持续性挑战视为系统问题......并且有证据表明我们并不总是做得很好。
事实是，我们生活在一个复杂的世界，旨在解决一种问题的干预措施会与另一种问题相互作用，并可能产生意想不到的后果。 正如彼得爵士所说，我们需要以综合的方式实现我们的可持续发展目标。 我们需要关注可持续发展目标之间的相互作用……这是委员会可持续发展中心模型的一个关键特征。
最后，我们需要认识到，为了解决复杂的系统问题，我们通常需要利用许多不同类型的资产或资源。 是的，技术创新是必要的，但建设人力资本、良好的治理体系、明智的政策和信任也同样重要； 保护自然资源和环境也是如此； 创建或使用正确的知识资本来帮助所有人。
如果我们回想一下我们之前讨论过的跨越边界的方法，我们需要确保它们也嵌入系统方法。 感谢您的时间。
ISC代表团会见秘书长
ISC 代表团由主席 Peter Gluckman、首席执行官 Salvatore Aricò、全球可持续科学使命委员会赞助人和联合主席 Irina Bokova、高级科学官员兼 ISC 联合国部门负责人 Anne-Sophie Stevance 以及 ISC 高级顾问 Bud Rock 组成 古特雷斯联合国秘书长，18 月 XNUMX 日星期二，在高级别政治论坛期间。
代表团讨论了联合国科学行动之友小组、秘书长的科学咨询机制以及国际科学委员会对新冠疫情的应对措施以及会员国层面建立强有力的科学咨询机制的必要性等主题。
你可能对此感兴趣
国际科学理事会，2023 年。翻转科学模型：可持续发展科学使命路线图，法国巴黎，国际科学理事会。 DOI：10.24948/2023.08。
图片由 联合国图片库
