អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុ៖ គំនិតនៃសូន្យសុទ្ធគឺជាអន្ទាក់ដ៏គ្រោះថ្នាក់

អត្ថបទនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃ ISC's ប្រែក្លាយ ២១ ស៊េរី ដែលបង្ហាញពីធនធានពីបណ្តាញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកបង្កើតការផ្លាស់ប្តូររបស់យើង ដើម្បីជួយជូនដំណឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរជាបន្ទាន់ដែលត្រូវការ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅអាកាសធាតុ និងជីវចម្រុះ។

By លោក James Dyke, សាកលវិទ្យាល័យ Exeter; លោក Robert Watson, សាកលវិទ្យាល័យ East Anglia និង Wolfgang Knorr, សាកលវិទ្យាល័យ Lund ។

ពេលខ្លះការសម្រេចបានមកក្នុងពន្លឺភ្លឺភ្នែក។ គ្រោងមិនច្បាស់ចូលជារូបរាង ហើយភ្លាមៗនោះវាទាំងអស់មានន័យ។ នៅក្រោមវិវរណៈបែបនេះ ជាធម្មតាដំណើរការយឺតជាងពេលព្រឹក។ ការសង្ស័យនៅខាងក្រោយនៃចិត្តកើនឡើង។ អារម្មណ៍ច្របូកច្របល់ដែលអ្វីៗមិនអាចត្រូវគ្នានឹងគ្នាកើនឡើងរហូតដល់មានអ្វីមួយចុច។ ឬប្រហែលជាខ្ទាស់។

សរុបមក អ្នកនិពន្ធបីនាក់នៃអត្ថបទនេះត្រូវតែចំណាយពេលជាង 80 ឆ្នាំគិតគូរអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងចំណាយពេលយូរដើម្បីនិយាយអំពីគ្រោះថ្នាក់ជាក់ស្តែងនៃគោលគំនិតនៃសូន្យសុទ្ធ? នៅក្នុងការការពាររបស់យើង ការសន្និដ្ឋាននៃសូន្យសុទ្ធគឺសាមញ្ញបោកបញ្ឆោត - ហើយយើងទទួលស្គាល់ថាវាបានបញ្ឆោតយើង។

ការគំរាមកំហែងនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាលទ្ធផលផ្ទាល់នៃកាបូនឌីអុកស៊ីតច្រើនពេកនៅក្នុងបរិយាកាស។ ដូច្នេះវាជាការដែលយើងត្រូវតែបញ្ឈប់ការបញ្ចេញច្រើន ហើយថែមទាំងយកវាចេញខ្លះទៀតផង។ គំនិតនេះគឺជាចំណុចកណ្តាលនៃផែនការបច្ចុប្បន្នរបស់ពិភពលោកដើម្បីជៀសវាងគ្រោះមហន្តរាយ។ ជាក់ស្តែង មានការណែនាំជាច្រើនអំពីរបៀបធ្វើយ៉ាងពិតប្រាកដ ចាប់ពីការដាំដើមឈើធំ រហូតដល់បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។ ការចាប់យកខ្យល់ដោយផ្ទាល់ ឧបករណ៍ដែលបូមយកកាបូនឌីអុកស៊ីតចេញពីខ្យល់។

ការយល់ស្របនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺថា ប្រសិនបើយើងដាក់ពង្រាយបច្ចេកទេសទាំងនេះ និងអ្វីផ្សេងទៀតដែលហៅថា "ការដកកាបូនឌីអុកស៊ីតចេញ" ក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងការកាត់បន្ថយការដុតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលរបស់យើង នោះយើងអាចបញ្ឈប់ការឡើងកំដៅផែនដីបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សង្ឃឹមថាប្រហែលពាក់កណ្តាលសតវត្សនេះ យើងនឹងសម្រេចបាន "សូន្យសុទ្ធ"។ នេះគឺជាចំណុចដែលការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដែលនៅសេសសល់ត្រូវបានធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពដោយបច្ចេកវិទ្យាយកពួកវាចេញពីបរិយាកាស។

នេះជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យ ជាគោលការណ៍។ ជាអកុសលនៅក្នុងការអនុវត្តវាជួយបន្តជំនឿលើ ការសង្គ្រោះបច្ចេកវិទ្យា និង ថយចុះ អារម្មណ៍នៃភាពបន្ទាន់ជុំវិញតម្រូវការដើម្បីទប់ស្កាត់ការបំភាយឧស្ម័ននៅពេលនេះ។

យើងបានមកដល់ការដឹងដ៏ឈឺចាប់ដែលគំនិតនៃសូន្យសុទ្ធបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដល់វិធីសាស្រ្ត "ដុតឥឡូវនេះ បង់ពេលក្រោយ" ដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ដែលបានឃើញការបញ្ចេញកាបូននៅតែបន្តកើនឡើង។ វាក៏បានពន្លឿនការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃពិភពធម្មជាតិដោយ ការបង្កើនការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ ថ្ងៃនេះ និងបង្កើនហានិភ័យយ៉ាងខ្លាំងនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញបន្ថែមទៀតនាពេលអនាគត។

ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលវាបានកើតឡើង របៀបដែលមនុស្សជាតិបានលេងល្បែងស៊ីសងអារ្យធម៌របស់ខ្លួនដោយមិនលើសពីការសន្យានៃដំណោះស្រាយនាពេលអនាគត យើងត្រូវត្រលប់ទៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែលការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានផ្ទុះឡើងលើឆាកអន្តរជាតិ។

“ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ការសង្ស័យបានក្លាយទៅជាការភ័យខ្លាច។ អារម្មណ៍ច្របូកច្របល់នេះថាយើងបានធ្វើខុសដ៏អាក្រក់។ ឥឡូវនេះមានពេលខ្លះដែលខ្ញុំទទួលស្គាល់ដោយសេរីចំពោះអារម្មណ៍ភ័យស្លន់ស្លោ។ តើយើងយល់ខុសយ៉ាងនេះដោយរបៀបណា? តើកូនរបស់យើងត្រូវគិតយ៉ាងណាចំពោះការប្រព្រឹត្តរបស់យើង?»។
James Dyke សាស្ត្រាចារ្យជាន់ខ្ពស់ផ្នែក Global Systems នៃសាកលវិទ្យាល័យ Exeter

ជំហានឆ្ពោះទៅរកសូន្យសុទ្ធ

នៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1988 លោក James Hansen គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងវិទ្យាស្ថាន Goddard Institute for Space Studies របស់ Nasa ដែលជាការណាត់ជួបដ៏មានកិត្យានុភាព ប៉ុន្តែនរណាម្នាក់ដែលមិនស្គាល់ភាគច្រើននៅខាងក្រៅការសិក្សា។

នៅរសៀល ថ្ងៃទី 23 គាត់កំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់ផ្លូវក្លាយជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុដ៏ល្បីល្បាញបំផុតរបស់ពិភពលោក។ នេះជាលទ្ធផលផ្ទាល់របស់គាត់ សក្ខីកម្មចំពោះសមាជអាមេរិកនៅពេលដែលគាត់បានបង្ហាញភស្តុតាងជាក់ស្តែងដែលថាអាកាសធាតុរបស់ផែនដីកំពុងឡើងកំដៅ ហើយមនុស្សគឺជាមូលហេតុចំបង៖ "ឥទ្ធិពលផ្ទះកញ្ចក់ត្រូវបានរកឃើញហើយវាកំពុងផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុរបស់យើងឥឡូវនេះ"។

ប្រសិនបើយើងបានធ្វើសកម្មភាពតាមទីបន្ទាល់របស់ Hansen នៅពេលនោះ យើងនឹងអាចរំលាយសង្គមរបស់យើងក្នុងអត្រាប្រហែល 2% ក្នុងមួយឆ្នាំ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាស 1.5 ភាគ XNUMX នៃការកំណត់ការឡើងកំដៅដល់មិនលើសពី XNUMX ។ °C វានឹងក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយ ប៉ុន្តែកិច្ចការចម្បងនៅពេលនោះ គឺគ្រាន់តែបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែលបង្កើនល្បឿន ខណៈការចែករំលែកការបំភាយឧស្ម័ននាពេលអនាគតដោយស្មើភាព។

ក្រាហ្វបង្ហាញពីរបៀបដែលការបន្ធូរបន្ថយលឿនត្រូវធ្វើដើម្បីរក្សាដល់ 1.5 ℃។ © Robbie Andrew, CC BY

បួនឆ្នាំក្រោយមក មានក្តីសង្ឃឹមភ្លឺថ្លាថាវាអាចទៅរួច។ ក្នុងអំឡុងឆ្នាំ ១៩៩២ កិច្ចប្រជុំកំពូលផែនដីនៅទីក្រុង Rioប្រជាជាតិទាំងអស់បានយល់ព្រមធ្វើស្ថិរភាពការប្រមូលផ្តុំឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដើម្បីធានាថាពួកគេមិនបង្កើតការជ្រៀតជ្រែកដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាមួយអាកាសធាតុ។ កិច្ចប្រជុំកំពូលក្យូតូឆ្នាំ 1997 បានព្យាយាមចាប់ផ្តើមដាក់គោលដៅនោះទៅក្នុងការអនុវត្ត។ ប៉ុន្តែនៅពេលប៉ុន្មានឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ ភារកិច្ចដំបូងនៃការរក្សាយើងឱ្យមានសុវត្ថិភាពកាន់តែពិបាកទៅៗ ដោយសារការកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៃការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។

វាគឺនៅជុំវិញពេលនោះដែលម៉ូដែលកុំព្យូទ័រដំបូងដែលភ្ជាប់ការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ទៅនឹងផលប៉ះពាល់លើវិស័យផ្សេងៗនៃសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានបង្កើតឡើង។ គំរូសេដ្ឋកិច្ច-អាកាសធាតុកូនកាត់ទាំងនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា គំរូវាយតម្លៃរួមបញ្ចូលគ្នា. ពួកគេបានអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកធ្វើគំរូដើម្បីភ្ជាប់សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចទៅនឹងអាកាសធាតុដោយឧទាហរណ៍ ការស្វែងយល់ពីរបៀបដែលការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការវិនិយោគ និងបច្ចេកវិទ្យាអាចនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរនៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់។

ពួកវាហាក់ដូចជាអព្ភូតហេតុមួយ៖ អ្នកអាចសាកល្បងគោលការណ៍នៅលើអេក្រង់កុំព្យូទ័រ មុនពេលអនុវត្តវា ដោយសន្សំសំចៃការពិសោធន៍ថ្លៃដើមរបស់មនុស្សជាតិ។ ពួកគេបានលេចឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីក្លាយជាការណែនាំដ៏សំខាន់សម្រាប់គោលនយោបាយអាកាសធាតុ។ បុព្វហេតុដែលគេរក្សារហូតដល់សព្វថ្ងៃ។

ជាអកុសល ពួកគេក៏បានដកចេញនូវតម្រូវការសម្រាប់ការគិតពិចារណាយ៉ាងស៊ីជម្រៅផងដែរ។ គំរូបែបនេះតំណាងឱ្យសង្គមជាបណ្តាញនៃឧត្តមគតិ អ្នកទិញ និងអ្នកលក់គ្មានអារម្មណ៍ ដូច្នេះហើយមិនអើពើការពិតសង្គម និងនយោបាយស្មុគស្មាញ ឬសូម្បីតែផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុខ្លួនឯង។ ការសន្យាជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេគឺថាវិធីសាស្រ្តផ្អែកលើទីផ្សារនឹងដំណើរការជានិច្ច។ នេះមានន័យថាការពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយត្រូវបានកំណត់ចំពោះអ្វីដែលងាយស្រួលបំផុតសម្រាប់អ្នកនយោបាយ៖ ការបង្កើនការផ្លាស់ប្តូរចំពោះច្បាប់ និងពន្ធ។

ជុំវិញពេលដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូង ការខិតខំប្រឹងប្រែងកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើង ធានាសកម្មភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើអាកាសធាតុ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យវារាប់ការលិចកាបូននៃព្រៃឈើរបស់ប្រទេស។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកែកថា ប្រសិនបើខ្លួនគ្រប់គ្រងព្រៃឈើបានល្អ វានឹងអាចផ្ទុកកាបូនបានយ៉ាងច្រើននៅក្នុងដើមឈើ និងដី ដែលគួរតែត្រូវបានដកចេញពីកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការកំណត់ការដុតធ្យូងថ្ម ប្រេង និងឧស្ម័ន។ នៅទីបញ្ចប់ សហរដ្ឋអាមេរិកភាគច្រើនបានដើរផ្លូវរបស់ខ្លួន។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ សម្បទានទាំងអស់គឺឥតប្រយោជន៍ ចាប់តាំងពីព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកមិនដែល បានផ្តល់សច្ចាប័នលើកិច្ចព្រមព្រៀង.

ព្រៃឈើបែបនេះនៅក្នុងរដ្ឋ Maine សហរដ្ឋអាមេរិក ស្រាប់តែត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងថវិកាកាបូន ជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងក្យូតូ។ Inbound Horizons/Shutterstock

ការប្រកាសអនាគតដែលមានដើមឈើកាន់តែច្រើនអាចប៉ះប៉ូវការដុតធ្យូងថ្ម ប្រេង និងឧស្ម័នឥឡូវនេះ។ ដោយសារម៉ូដែលអាចបង្កើតបានយ៉ាងងាយស្រួលនូវចំនួនដែលមើលឃើញថាកាបូនឌីអុកស៊ីតបរិយាកាសមានកម្រិតទាបតាមដែលចង់បាននោះ សេណារីយ៉ូដែលស្មុគ្រស្មាញជាងមុនអាចត្រូវបានរុករក ដែលកាត់បន្ថយភាពបន្ទាន់ដែលយល់ឃើញដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ ដោយការរួមបញ្ចូលកាបូននៅក្នុងគំរូសេដ្ឋកិច្ច-អាកាសធាតុ ប្រអប់ Pandora ត្រូវបានបើក។

វានៅទីនេះហើយ យើងរកឃើញប្រភពដើមនៃគោលការណ៍សូន្យសុទ្ធនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

“វាបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ដែលខ្ញុំត្រូវតែបានចូលរួមចំណែកដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងអន្ទាក់សូន្យសុទ្ធ។ ក្នុងឆ្នាំ 2008 ប្រទេស G8 បានប្រកាសគោលដៅស្ម័គ្រចិត្តនៃការកាត់បន្ថយការបញ្ចេញកាបូនឌីអុកស៊ីតចំនួន 50% នៅឆ្នាំ 2050 ។

នៅពេលនោះ ខ្ញុំបានឆ្លើយតបដោយការបោះពុម្ពផ្សាយការគណនាដែលខ្ញុំបានអនុវត្តជាពិសេសដើម្បីបង្ហាញពីតម្រូវការសូន្យសុទ្ធក្នុងរយៈពេលយូរ ដោយបញ្ជាក់ថាការបំភាយកាបូនឌីអុកស៊ីតដែលនៅសល់ដោយសកម្មភាពរបស់មនុស្សនឹងត្រូវ 'មានតុល្យភាពដោយការលិចសិប្បនិម្មិត' ។

ប៉ុន្តែដោយសារគ្មានសហអ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សារបស់យើងណាម្នាក់ជាអ្នកជំនាញ យើងមិនបានគិតថាតើត្រូវការអាងសិប្បនិម្មិតចំនួនប៉ុន្មានដើម្បីទ្រទ្រង់ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង ឬប្រសិនបើវាអាចបង្កើតបានតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេស»។
Wolfgang Knorr អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់ ភូមិសាស្ត្ររូបវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី សាកលវិទ្យាល័យ Lund ។

ដែលបាននិយាយថា ការយកចិត្តទុកដាក់ភាគច្រើននៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 គឺផ្តោតលើការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពថាមពល និងការប្តូរថាមពល (ដូចជាការផ្លាស់ប្តូររបស់ចក្រភពអង់គ្លេសពី ធ្យូងថ្មទៅជាឧស្ម័ន) និងសក្ដានុពលនៃថាមពលនុយក្លេអែរក្នុងការចែកចាយថាមពលអគ្គិសនីដែលគ្មានកាបូនច្រើន។ ក្តីសង្ឃឹមគឺថាការច្នៃប្រឌិតបែបនេះនឹងបញ្ច្រាសការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃការបំភាយឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។

ប៉ុន្តែនៅជុំវិញសហវត្សថ្មីនេះ វាច្បាស់ណាស់ថាក្តីសង្ឃឹមបែបនេះគ្មានមូលដ្ឋាន។ ដោយសារការសន្មត់ស្នូលរបស់ពួកគេអំពីការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែម វាកាន់តែពិបាកសម្រាប់គំរូសេដ្ឋកិច្ច-អាកាសធាតុ ដើម្បីស្វែងរកផ្លូវដែលអាចសម្រេចបាន ដើម្បីជៀសវាងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដ៏គ្រោះថ្នាក់។ ជាការឆ្លើយតប គំរូចាប់ផ្តើមរួមបញ្ចូលឧទាហរណ៍កាន់តែច្រើនឡើងៗ ការចាប់យកនិងផ្ទុកកាបូនបច្ចេកវិទ្យាដែលអាចដកកាបូនឌីអុកស៊ីតចេញពីស្ថានីយ៍ថាមពលដែលប្រើដោយធ្យូងថ្ម ហើយបន្ទាប់មករក្សាទុកកាបូនដែលបានចាប់យកយ៉ាងជ្រៅនៅក្រោមដីដោយគ្មានកំណត់។

កន្លែងសាកល្បងកាបូន Tomakomai ទីក្រុងហុកកៃដូ ប្រទេសជប៉ុន ខែមីនា ឆ្នាំ 2018 កាបូនដែលបានចាប់យកនឹងត្រូវបានបំពង់ចូលទៅក្នុងប្រាក់បញ្ញើភូគព្ភសាស្ត្រជ្រៅនៅក្រោមបាតសមុទ្រដែលជាកន្លែងដែលវានឹងត្រូវរក្សាទុកអស់ជាច្រើនសតវត្ស។ REUTERS/Aaron Sheldrick

នេះ ត្រូវបានបង្ហាញ ដើម្បីឱ្យអាចធ្វើទៅបានតាមគោលការណ៍៖ កាបូនឌីអុកស៊ីតដែលបានបង្ហាប់ត្រូវបានបំបែកចេញពីឧស្ម័នហ្វូស៊ីល ហើយបន្ទាប់មកបានចាក់បញ្ចូលក្រោមដីនៅក្នុងគម្រោងមួយចំនួនចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ ទាំងនេះ គ្រោងការណ៍ការស្តារប្រេងដែលប្រសើរឡើង ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្ខំឧស្ម័នចូលទៅក្នុងអណ្តូងប្រេង ដើម្បីរុញច្រានប្រេងឆ្ពោះទៅរកកន្លែងខួង ហើយដូច្នេះអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រមូលមកវិញបន្ថែមទៀត - ប្រេងដែលក្រោយមកនឹងត្រូវឆេះ ដោយបញ្ចេញកាបូនឌីអុកស៊ីតកាន់តែច្រើនទៅក្នុងបរិយាកាស។

ការចាប់យក និងការផ្ទុកកាបូនបានផ្តល់នូវភាពបត់បែនថាជំនួសឱ្យការប្រើប្រាស់កាបូនឌីអុកស៊ីតដើម្បីទាញយកប្រេងកាន់តែច្រើន ឧស្ម័ននឹងត្រូវទុកចោលនៅក្រោមដី ហើយយកចេញពីបរិយាកាសជំនួសវិញ។ បច្ចេកវិទ្យាឈានមុខគេដែលបានសន្យានេះនឹងអនុញ្ញាត ធ្យូងថ្មមិត្តភាពអាកាសធាតុ ដូច្នេះហើយការបន្តប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនេះ។ ប៉ុន្តែយូរមកហើយ មុនពេលដែលពិភពលោកនឹងឃើញគម្រោងបែបនេះ ដំណើរការសម្មតិកម្មត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងគំរូសេដ្ឋកិច្ចអាកាសធាតុ។ នៅទីបញ្ចប់ ការរំពឹងទុកនៃការចាប់យកកាបូន និងការផ្ទុកបានផ្តល់ឱ្យអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនូវវិធីមួយចេញពីការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដែលត្រូវការជាចាំបាច់។

ការកើនឡើងនៃសូន្យសុទ្ធ

នៅពេលដែលសហគមន៍បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុអន្តរជាតិបានប្រជុំ ទីក្រុង Copenhagen ឆ្នាំ ២០០៩ វាច្បាស់ណាស់ថាការចាប់យកកាបូន និងការផ្ទុកនឹងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ហេតុផលពីរ។

ទីមួយវានៅតែមិនមាន។ មាន គ្មានកន្លែងចាប់យកកាបូន និងកន្លែងផ្ទុក នៅក្នុងប្រតិបត្តិការលើស្ថានីយ៍ថាមពលធ្យូងថ្មណាមួយ ហើយគ្មានការរំពឹងទុកថាបច្ចេកវិទ្យានេះនឹងមានឥទ្ធិពលលើការកើនឡើងនៃការបំភាយឧស្ម័នពីការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់ធ្យូងថ្មនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនោះទេ។

ឧបសគ្គដ៏ធំបំផុតក្នុងការអនុវត្តគឺការចំណាយសំខាន់។ ការលើកទឹកចិត្តក្នុងការដុតធ្យូងថ្មដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់គឺដើម្បីបង្កើតអគ្គិសនីដែលមានតំលៃថោក។ ការជួសជុលឧបករណ៍សម្អាតកាបូនឡើងវិញនៅលើស្ថានីយ៍ថាមពលដែលមានស្រាប់ ការកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់បំពង់កាបូនដែលបានចាប់យក និងការបង្កើតកន្លែងស្តុកទុកភូគព្ភសាស្ត្រសមស្របទាមទារប្រាក់យ៉ាងច្រើន។ ហេតុដូច្នេះហើយ ការអនុវត្តតែមួយគត់នៃការចាប់យកកាបូននៅក្នុងប្រតិបត្តិការជាក់ស្តែងនៅពេលនោះ - និងឥឡូវនេះ - គឺត្រូវប្រើឧស្ម័នដែលជាប់នៅក្នុងគម្រោងការស្តារប្រេងដែលប្រសើរឡើង។ លើសពី ក បាតុករទោល។វាមិនដែលមានការចាប់យកកាបូនឌីអុកស៊ីតពីបំពង់ផ្សែងស្ថានីយ៍ថាមពលធ្យូងថ្មជាមួយនឹងកាបូនដែលចាប់យកនោះបន្ទាប់មកត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្រោមដីនោះទេ។

ដូចអ្វីដែលសំខាន់ដែរ ត្រឹមឆ្នាំ 2009 វាកាន់តែច្បាស់ថា វានឹងមិនអាចធ្វើទៅបាន សូម្បីតែការកាត់បន្ថយបន្តិចម្តងៗ ដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយទាមទារ។ នោះជាករណីទោះបីជាការចាប់យក និងការផ្ទុកកាបូនបានដំណើរការហើយក៏ដោយ។ បរិមាណកាបូនឌីអុកស៊ីតដែលត្រូវបានបូមចូលទៅក្នុងខ្យល់ជារៀងរាល់ឆ្នាំមានន័យថាមនុស្សជាតិកំពុងអស់ពេលវេលាយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ជាមួយនឹងក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ដំណោះស្រាយចំពោះវិបត្តិអាកាសធាតុបានរសាត់ម្តងទៀត គ្រាប់វេទមន្តមួយទៀតត្រូវបានទាមទារ។ បច្ចេកវិទ្យាមួយត្រូវបានត្រូវការមិនត្រឹមតែដើម្បីពន្យឺតការកើនឡើងនៃកំហាប់កាបូនឌីអុកស៊ីតនៅក្នុងបរិយាកាសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅវាបញ្ច្រាស់មកវិញ។ ជាការឆ្លើយតប សហគមន៍គំរូសេដ្ឋកិច្ចអាកាសធាតុ - អាចរួមបញ្ចូលការលិចកាបូនដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិ និងការផ្ទុកកាបូនភូមិសាស្ត្រនៅក្នុងគំរូរបស់ពួកគេ - បានអនុម័តកាន់តែខ្លាំងឡើងនូវ "ដំណោះស្រាយ" នៃការរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងពីរនេះ។

ដូច្នេះវាជាការចាប់យកកាបូនជីវថាមពល និងការផ្ទុក ឬ BECCSលេចចេញជារូបរាងយ៉ាងឆាប់រហ័សជាបច្ចេកវិទ្យាសង្គ្រោះថ្មី។ តាមរយៈការដុតជីវម៉ាស "អាចជំនួសបាន" ដូចជាឈើ ដំណាំ និងកាកសំណល់កសិកម្ម ជំនួសឱ្យធ្យូងថ្មនៅក្នុងស្ថានីយ៍ថាមពល ហើយបន្ទាប់មកចាប់យកកាបូនឌីអុកស៊ីតចេញពីបំពង់ផ្សែងរបស់ស្ថានីយ៍ថាមពល ហើយរក្សាទុកវានៅក្រោមដី BECCS អាចផលិតអគ្គិសនីក្នុងពេលតែមួយ ជាមួយនឹងការដកកាបូនឌីអុកស៊ីតចេញ។ ពីបរិយាកាស។ នោះដោយសារតែជីវម៉ាសដូចជាដើមឈើដុះឡើង ពួកវាបឺតកាបូនឌីអុកស៊ីតចេញពីបរិយាកាស។ ដោយការដាំដើមឈើ និងដំណាំជីវថាមពលផ្សេងទៀត និងរក្សាទុកកាបូនឌីអុកស៊ីតដែលបញ្ចេញនៅពេលដុត កាបូនកាន់តែច្រើនអាចត្រូវបានយកចេញពីបរិយាកាស។

ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយថ្មីនេះនៅក្នុងដៃ សហគមន៍អន្តរជាតិបានប្រមូលផ្តុំគ្នាឡើងវិញពីការបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការព្យាយាមម្តងទៀតក្នុងការទប់ស្កាត់ការជ្រៀតជ្រែកដ៏គ្រោះថ្នាក់របស់យើងចំពោះអាកាសធាតុ។ ទិដ្ឋភាពនេះត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់សន្និសីទអាកាសធាតុឆ្នាំ 2015 ដ៏សំខាន់នៅទីក្រុងប៉ារីស។

ព្រឹកព្រលឹមមិនពិតប៉ារីស

នៅពេលដែលអគ្គលេខាធិការរបស់ខ្លួនបាននាំសន្និសីទអង្គការសហប្រជាជាតិលើកទី 21 ស្តីពីបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុដល់ទីបញ្ចប់ សំឡេងគ្រហឹមមួយបានចេញមកពីហ្វូងមនុស្ស។ មនុស្សស្ទុះទៅជើង ជនចម្លែកឱបថើប ទឹកភ្នែកហូរពេញភ្នែកព្រោះគេងមិនលក់។

អារម្មណ៍ដែលបង្ហាញនៅថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2015 មិនមែនសម្រាប់តែកាមេរ៉ាប៉ុណ្ណោះទេ។ បន្ទាប់ពីការចរចាកម្រិតខ្ពស់ដ៏តានតឹងអស់រយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍នៅទីក្រុងប៉ារីស ទីបំផុតការទម្លាយបានជោគជ័យ ត្រូវបានសម្រេច. ប្រឆាំងនឹងការរំពឹងទុកទាំងអស់ បន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើម និងការបរាជ័យជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ សហគមន៍អន្តរជាតិបានយល់ព្រមធ្វើអ្វីដែលខ្លួនបានធ្វើដើម្បីកំណត់ការឡើងកំដៅផែនដីឱ្យនៅខាងក្រោម 2°C ល្អជាងដល់ 1.5°C បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកម្រិតមុនឧស្សាហកម្ម។

កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស គឺជាជ័យជម្នះដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយសម្រាប់អ្នកដែលមានហានិភ័យបំផុតពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ប្រទេសដែលមានឧស្សាហកម្មសម្បូរបែបនឹងរងផលប៉ះពាល់កាន់តែខ្លាំងឡើង នៅពេលដែលសីតុណ្ហភាពពិភពលោកកើនឡើង។ ប៉ុន្តែវាជារដ្ឋកោះដែលនៅទាបដូចជា ម៉ាល់ឌីវ និងកោះ Marshall ដែលស្ថិតក្នុងហានិភ័យនៃអត្ថិភាពដែលជិតមកដល់។ ក្នុងនាមជា UN នាពេលក្រោយ របាយការណ៍ពិសេស បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស មិនអាចកំណត់ការឡើងកំដៅផែនដីដល់ 1.5°C ទេ ចំនួនអ្នកស្លាប់ដោយសារខ្យល់ព្យុះ អគ្គីភ័យ រលកកំដៅ ទុរ្ភិក្ស និងទឹកជំនន់នឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

ប៉ុន្តែជីកជ្រៅបន្តិច ហើយអ្នកអាចរកឃើញអារម្មណ៍មួយទៀតដែលកំពុងលាក់ក្នុងគណៈប្រតិភូនៅថ្ងៃទី ១៣ ខែធ្នូ។ សង្ស័យ។ យើងពិបាកក្នុងការដាក់ឈ្មោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុណាម្នាក់ដែលនៅពេលនោះគិតថាកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីសអាចធ្វើទៅបាន។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក យើងត្រូវបានប្រាប់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនថា កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស “ពិតជាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យុត្តិធម៌អាកាសធាតុ ប៉ុន្តែមិនអាចដំណើរការបាន” និង “ការភ្ញាក់ផ្អើលទាំងស្រុង គ្មាននរណាម្នាក់គិតថាការកំណត់ត្រឹម 13°C អាចធ្វើទៅបានទេ”។ ជាជាងអាចកំណត់ការឡើងកំដៅដល់ 1.5°C អ្នកសិក្សាជាន់ខ្ពស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹង IPCC បានសន្និដ្ឋានថា យើងកំពុងធ្វើដំណើរហួស 3°C នៅចុងសតវត្សរ៍នេះ។.

ជំនួសឱ្យការប្រឈមមុខនឹងការសង្ស័យរបស់យើង អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសម្រេចចិត្តបង្កើតពិភពរវើរវាយដែលល្អិតល្អន់ជាងមុន ដែលយើងនឹងមានសុវត្ថិភាព។ តម្លៃដែលត្រូវចំណាយសម្រាប់ភាពកំសាករបស់យើង៖ ដោយត្រូវបិទមាត់របស់យើងអំពីភាពមិនសមហេតុផលដែលកំពុងកើនឡើងនៃការដកកាបូនឌីអុកស៊ីតតាមមាត្រដ្ឋានភពផែនដីដែលត្រូវការ។

“ការពឹងផ្អែកលើយន្តការដកកាបូនឌីអុកស៊ីតដែលមិនបានសាកល្បង ដើម្បីសម្រេចបានគោលដៅទីក្រុងប៉ារីស នៅពេលដែលយើងមានបច្ចេកវិជ្ជាផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺខុសធម្មតា និងល្ងង់ខ្លៅ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងសុខចិត្តលេងល្បែងជីវិត និងជីវភាពរស់នៅរបស់មនុស្សរាប់លាននាក់ ជីវិតដ៏ស្រស់ស្អាតជុំវិញខ្លួនយើង និងអនាគតកូនៗរបស់យើង?
Robert Watson សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របរិស្ថាន សាកលវិទ្យាល័យ East Anglia

ការចាប់យកដំណាក់កាលកណ្តាលគឺ BECCS ពីព្រោះនៅពេលនេះគឺជាវិធីតែមួយគត់ដែលគំរូសេដ្ឋកិច្ចអាកាសធាតុអាចស្វែងរកសេណារីយ៉ូដែលសមស្របនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីស។ ជាជាងស្ថិរភាព ការបំភាយកាបូនឌីអុកស៊ីតជាសកលបានកើនឡើងប្រហែល 60% ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1992។

Alas, BECCS ដូចជាដំណោះស្រាយមុនៗទាំងអស់គឺល្អពេកដែលជាការពិត។

នៅទូទាំងសេណារីយ៉ូដែលផលិតដោយក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (IPCC) ជាមួយនឹងឱកាស 66% ឬប្រសើរជាងក្នុងការកំណត់ការកើនឡើងសីតុណ្ហភាពដល់ 1.5°C BECCS នឹងត្រូវការដកកាបូនឌីអុកស៊ីតចំនួន 12 ពាន់លានតោនជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ BECCS ក្នុងមាត្រដ្ឋាននេះ ត្រូវការគម្រោងដាំដើមឈើ និងដំណាំជីវថាមពល។

ផែនដីពិតជាត្រូវការដើមឈើបន្ថែមទៀត។ មនុស្សជាតិបានកាត់បន្ថយខ្លះ បីពាន់ពាន់លាន ចាប់តាំងពីយើងចាប់ផ្ដើមធ្វើស្រែចម្ការដំបូងកាលពី១៣.០០០ឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែជាជាងអនុញ្ញាតឱ្យប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីងើបឡើងវិញពីផលប៉ះពាល់របស់មនុស្ស និងព្រៃឈើឡើងវិញ ជាទូទៅ BECCS សំដៅលើចម្ការខ្នាតឧស្សាហ៍កម្មដែលត្រូវបានប្រមូលផលជាទៀងទាត់សម្រាប់ជីវថាមពល ជាជាងកាបូនដែលទុកចោលក្នុងព្រៃ ឫស និងដី។

បច្ចុប្បន្ននេះច្រើនជាងគេពីរ ប្រសិទ្ធិភាព ជីវឥន្ធនៈគឺជាអំពៅសម្រាប់ជីវអេតាណុល និងប្រេងដូងសម្រាប់ចំហេះ – ទាំងពីរត្រូវបានដាំដុះនៅតំបន់ត្រូពិច។ ជួរដែលមិនចេះចប់នៃដើមឈើដាំដុះទោលដែលកំពុងលូតលាស់លឿនបែបនេះ ឬដំណាំជីវថាមពលផ្សេងទៀតដែលប្រមូលផលនៅចន្លោះពេលញឹកញាប់ បំផ្លិចបំផ្លាញជីវចម្រុះ.

វាត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថា BECCS នឹងទាមទាររវាង 0.4 និង 1.2 ពាន់លានហិកតា. នោះគឺពី 25% ទៅ 80% នៃផ្ទៃដីទាំងអស់ដែលកំពុងដាំដុះ។ តើវានឹងអាចសម្រេចបានយ៉ាងដូចម្តេចក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងការផ្តល់អាហារដល់មនុស្សពី 8 ទៅ 10 ពាន់លាននាក់នៅពាក់កណ្តាលសតវត្ស ឬដោយមិនបំផ្លាញបន្លែដើមកំណើត និងជីវចម្រុះ?

ការដាំដើមឈើរាប់ពាន់លាននឹងត្រូវប្រើប្រាស់ បរិមាណដ៏ច្រើន។ ទឹក - នៅកន្លែងខ្លះ មនុស្សស្រេកទឹកហើយ។. ការបង្កើនគម្របព្រៃឈើនៅក្នុងរយៈទទឹងខ្ពស់អាចមាន ឥទ្ធិពលកំដៅទូទៅ ដោយសារការជំនួសវាលស្មៅ ឬវាលស្រែដោយព្រៃឈើ មានន័យថាផ្ទៃដីកាន់តែងងឹត។ ដីងងឹតនេះស្រូបយកថាមពលកាន់តែច្រើនពីព្រះអាទិត្យ ហើយសីតុណ្ហភាពកើនឡើង។ ការផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍន៍ចំការដ៏ធំនៅក្នុងប្រទេសត្រូពិចក្រីក្រកើតឡើងជាមួយនឹងហានិភ័យពិតប្រាកដនៃមនុស្សដែលត្រូវបានជំរុញ ចេញពីទឹកដីរបស់ពួកគេ។.

ហើយជារឿយៗគេបំភ្លេចចោលថា ដើមឈើ និងដីជាទូទៅបានត្រាំ និងទុកចោល បរិមាណកាបូនដ៏ច្រើន។ តាមរយៈអ្វីដែលត្រូវបានគេហៅថាការលិចកាបូនដីធម្មជាតិ។ ការជ្រៀតជ្រែកជាមួយវាអាចរំខានដល់ការលិចនិងនាំទៅដល់ គណនេយ្យទ្វេ.

“អ្នកកាន់តំណែងមុនដល់សូន្យសុទ្ធ ហើយនៅតែត្រូវបានគេហៅថា 'អុហ្វសិត' ។ នៅពេលដែលខ្ញុំពោរពេញដោយក្តីសង្ឃឹមថា គ្រោងការណ៍ទូទាត់កាបូនអាចធ្វើល្បិច និងជួយសង្គ្រោះប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីព្រៃឈើដែលនៅដដែលពីការបំផ្លិចបំផ្លាញស្ទើរតែជាក់លាក់ដោយការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថានេះគ្រាន់តែជាសុបិនប៉ុណ្ណោះ។

ចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើននៃការទូទាត់ដែលត្រូវការសម្រាប់ការស្នាក់នៅក្នុងដែនកំណត់អាកាសធាតុដែលមានសុវត្ថិភាពមិនអាចបំពេញបានដោយទុកឱ្យធម្មជាតិតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ វាទាមទារការរីកលូតលាស់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលភាគច្រើនជាប្រភេទសត្វក្រៅភពដែលត្រូវបានកាប់ជាញឹកញាប់ និងទៀងទាត់ ជាមួយនឹងផលវិបាកដ៏អាក្រក់សម្រាប់ជីវចម្រុះ។ យើងកំពុងឃើញការចាប់ផ្តើមរបស់វារួចហើយនៅក្នុងព្រៃអឺរ៉ុប។ ខ្ញុំភ័យខ្លាចស្ទើរតែនឹងផលវិបាកនៃសូន្យសុទ្ធ ជាងការឡើងកម្ដៅនៃអាកាសធាតុ»។
Wolfgang Knorr អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់ ភូមិសាស្ត្ររូបវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី សាកលវិទ្យាល័យ Lund ។

ដោយសារផលប៉ះពាល់ទាំងនេះត្រូវបានយល់កាន់តែច្បាស់ អារម្មណ៍សុទិដ្ឋិនិយមជុំវិញ BECCS បានថយចុះ.

សុបិន្តបំពង់

ដោយសារការយល់ឃើញពេលព្រឹកព្រលឹមនៃរបៀបដែលទីក្រុងប៉ារីសនឹងមានការលំបាកនៅក្នុងពន្លឺនៃការកើនឡើងនៃការបំភាយឧស្ម័នដែលមិនធ្លាប់មាន និងសក្តានុពលមានកម្រិតនៃ BECCS ពាក្យចចាមអារ៉ាមថ្មីមួយបានលេចឡើងនៅក្នុងរង្វង់គោលនយោបាយ៖ "សេណារីយ៉ូ overshoot”។ សីតុណ្ហភាពនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យលើសពី 1.5 ° C ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកត្រូវបានកាត់បន្ថយជាមួយនឹងជួរនៃការដកកាបូនឌីអុកស៊ីតចេញនៅចុងសតវត្ស។ នេះមានន័យថាសូន្យសុទ្ធមានន័យ កាបូនអវិជ្ជមាន. ក្នុងរយៈពេលពីរបីទសវត្សរ៍ យើងនឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរអរិយធម៌របស់យើងពីមួយដែលបច្ចុប្បន្នបូមចេញកាបូនឌីអុកស៊ីតចំនួន 40 ពាន់លានតោនទៅក្នុងបរិយាកាសជារៀងរាល់ឆ្នាំ ទៅជាមួយដែលបង្កើតការដកយកចេញសុទ្ធរាប់សិបពាន់លាន។

ការដាំដើមឈើដ៏ធំសម្រាប់ជីវថាមពល ឬជាការប៉ុនប៉ងទូទាត់សង គឺជាការប៉ុនប៉ងចុងក្រោយបំផុតក្នុងការបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ប៉ុន្តែតម្រូវការដែលកំពុងកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់ការដកយកកាបូនចេញកំពុងទាមទារបន្ថែមទៀត។ នេះហើយជាមូលហេតុដែលគំនិតនៃការចាប់យកខ្យល់ដោយផ្ទាល់ដែលឥឡូវកំពុងមាន លើកសរសើរដោយអ្នកខ្លះ ជាបច្ចេកវិទ្យាដែលជោគជ័យបំផុតនៅទីនោះ បានកាន់កាប់។ ជាទូទៅវាមានភាពស្លូតបូតចំពោះប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី ព្រោះវាទាមទារ ដីតិចជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ដើម្បីដំណើរការជាង BECCS រួមទាំងដីដែលត្រូវការដើម្បីផ្តល់ថាមពលដល់ពួកគេដោយប្រើបន្ទះខ្យល់ ឬបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ។

ជាអកុសលវាត្រូវបានគេជឿយ៉ាងទូលំទូលាយថាការចាប់យកខ្យល់ដោយផ្ទាល់ដោយសារតែរបស់វា។ ការចំណាយហួសហេតុ និងតម្រូវការថាមពលប្រសិនបើវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដាក់ពង្រាយតាមខ្នាត នោះនឹងមិនអាចធ្វើបានទេ។ ប្រកួតប្រជែងជាមួយ BECCS ជាមួយនឹងចំណង់ខ្លាំងរបស់វាសម្រាប់ដីកសិកម្មសំខាន់។

ឥឡូវនេះគួរតែដឹងច្បាស់ថាដំណើរទៅណាហើយ។ នៅពេលដែលអព្ភូតហេតុនៃដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសវេទមន្តនីមួយៗរលាយបាត់ ជម្រើសមួយផ្សេងទៀតដែលមិនអាចដំណើរការបានស្មើគ្នានឹងលេចឡើងដើម្បីជំនួសវា។ បន្ទាប់គឺនៅលើជើងមេឃហើយ - ហើយវាកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត។ នៅពេលដែលយើងដឹងថាសូន្យសុទ្ធនឹងមិនកើតឡើងក្នុងពេល ឬសូម្បីតែទាល់តែសោះ។ វិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រ - ការធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយចេតនា និងទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងប្រព័ន្ធអាកាសធាតុរបស់ផែនដី - ប្រហែលជានឹងត្រូវបានហៅនៅពេលដំណោះស្រាយដើម្បីកំណត់សីតុណ្ហភាពកើនឡើង។

គំនិតវិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រដែលស្រាវជ្រាវបំផុតមួយគឺ ការគ្រប់គ្រងកាំរស្មីព្រះអាទិត្យ - ការចាក់អាស៊ីតស៊ុលហ្វួរីករាប់លានតោន ចូលទៅក្នុង stratosphere ដែលនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីថាមពលព្រះអាទិត្យមួយចំនួនដែលនៅឆ្ងាយពីផែនដី។ វាជាគំនិតព្រៃផ្សៃ ប៉ុន្តែអ្នកសិក្សា និងអ្នកនយោបាយខ្លះមានគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរ បើទោះជាសំខាន់ក៏ដោយ។ ហានិភ័យ. ជាឧទាហរណ៍ បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់អនុសាសន៍ បែងចែករហូតដល់ 200 លានដុល្លារអាមេរិក ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំខាងមុខ ដើម្បីស្វែងយល់ពីរបៀបដែល geoengineering អាចត្រូវបានដាក់ពង្រាយ និងគ្រប់គ្រង។ ការផ្តល់មូលនិធិ និងការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងតំបន់នេះគឺប្រាកដថានឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

“វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលអវត្តមានជាបន្តបន្ទាប់នៃបច្ចេកវិជ្ជាដកកាបូនដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន ហាក់ដូចជាមិនប៉ះពាល់ដល់គោលនយោបាយសូន្យសុទ្ធ។ អ្វីក៏ដោយដែលត្រូវបានបោះចោលនោះ សូន្យសុទ្ធបន្តដោយគ្មានស្នាមប្រេះនៅក្នុងរបង។

ពេលខ្លះខ្ញុំស្មានថាខ្ញុំគ្រាន់តែមិនមានព័ត៌មាន ឬប្រយ័ត្នប្រយែងពេក។ ឥឡូវនេះខ្ញុំបានដឹងថាយើងទាំងអស់គ្នាបានទទួលរងនូវទម្រង់នៃការបំភ្លឺ។ ថាតើវាជា BECCS, ដាំព្រៃឈើ, ការចាប់យកខ្យល់ដោយផ្ទាល់ ឬ unicorns ស្រូបយកកាបូន, ការសន្មត់គឺថាសូន្យសុទ្ធនឹងដំណើរការព្រោះវាត្រូវតែដំណើរការ។ ប៉ុន្តែក្រៅពីពាក្យល្អ ៗ និងខិត្តប័ណ្ណរលោងគ្មានអ្វីនៅទីនោះទេ។ ព្រះចៅអធិរាជគ្មានសម្លៀកបំពាក់ទេ” ។
James Dyke សាស្ត្រាចារ្យជាន់ខ្ពស់ផ្នែក Global Systems នៃសាកលវិទ្យាល័យ Exeter

ការពិតដ៏លំបាក

ជាគោលការណ៍មិនមានអ្វីខុស ឬគ្រោះថ្នាក់អំពីសំណើដកកាបូនឌីអុកស៊ីតនោះទេ។ ជាការពិត ការបង្កើតវិធីកាត់បន្ថយការប្រមូលផ្តុំកាបូនឌីអុកស៊ីត អាចមានអារម្មណ៍រំភើបយ៉ាងខ្លាំង។ អ្នកកំពុងប្រើប្រាស់វិទ្យាសាស្ត្រ និងវិស្វកម្ម ដើម្បីជួយសង្រ្គោះមនុស្សជាតិពីគ្រោះមហន្តរាយ។ អ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើគឺសំខាន់។ វាក៏មានការយល់ដឹងថា ការដកកាបូនចេញនឹងត្រូវការ ដើម្បីលុបបំបាត់ការបំភាយឧស្ម័នមួយចំនួនពីវិស័យដូចជាអាកាសចរណ៍ និងការផលិតស៊ីម៉ងត៍។ ដូច្នេះវានឹងមានតួនាទីតូចមួយសម្រាប់វិធីសាស្រ្តដកកាបូនឌីអុកស៊ីតខុសៗគ្នាមួយចំនួន។

បញ្ហាកើតឡើងនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាទាំងនេះអាចត្រូវបានដាក់ពង្រាយក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។ នេះមានប្រសិទ្ធភាពជាការត្រួតពិនិត្យទទេសម្រាប់ការបន្តការដុតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងការបង្កើនល្បឿននៃការបំផ្លិចបំផ្លាញជម្រក។

បច្ចេកវិជ្ជាកាត់បន្ថយកាបូន និងវិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រ គួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាប្រភេទនៃកៅអី ejector ដែលអាចជំរុញមនុស្សជាតិឱ្យឆ្ងាយពីការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថានយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងមហន្តរាយ។ ដូចជាកៅអីច្រានចេញក្នុងយន្តហោះដែរ វាគួរតែត្រូវបានប្រើជាកន្លែងចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងធុរកិច្ចហាក់បីដូចជាមានការយកចិត្តទុកដាក់ទាំងស្រុងចំពោះការដាក់ពង្រាយបច្ចេកវិទ្យាដែលមានការរំពឹងទុកខ្ពស់ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីនាំយកអរិយធម៌របស់យើងទៅកាន់គោលដៅប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ តាមពិត ទាំងនេះមិនលើសពីរឿងនិទានទេ។

'មិនមាន Planet B'៖ កុមារនៅ Birmingham ចក្រភពអង់គ្លេស តវ៉ាប្រឆាំងនឹងវិបត្តិអាកាសធាតុ។ Callum Shaw / Unsplash, មិនពិត

មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពមនុស្សជាតិគឺការកាត់បន្ថយរ៉ាឌីកាល់ភ្លាមៗ និងប្រកបដោយនិរន្តរភាពចំពោះការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់នៅក្នុង ផ្លូវសង្គម.

អ្នកសិក្សាជាធម្មតាមើលខ្លួនឯងថាជាអ្នកបម្រើសង្គម។ ពិតណាស់ មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានគេជួលជាមន្ត្រីរាជការ។ អ្នកដែលធ្វើការនៅផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុ និងចំណុចប្រទាក់គោលនយោបាយ ប្រឈមនឹងបញ្ហាដ៏លំបាកកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ អ្នកដែលជាម្ចាស់ជើងឯកសូន្យសុទ្ធជាមធ្យោបាយនៃការទម្លុះរបាំងរារាំងសកម្មភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើអាកាសធាតុក៏ដំណើរការដោយចេតនាល្អបំផុតផងដែរ។

សោកនាដកម្មគឺថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នារបស់ពួកគេមិនអាចបង្កើតបញ្ហាប្រឈមប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពចំពោះដំណើរការគោលនយោបាយអាកាសធាតុ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានតែការរុករកសេណារីយ៉ូតូចចង្អៀតប៉ុណ្ណោះ។

អ្នកសិក្សាភាគច្រើនមានអារម្មណ៍មិនស្រួលដោយឡែកក្នុងការដើរលើបន្ទាត់មើលមិនឃើញដែលបំបែកការងារប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេពីកង្វល់សង្គម និងនយោបាយកាន់តែទូលំទូលាយ។ មានការភ័យខ្លាចយ៉ាងពិតប្រាកដថា ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់ ឬប្រឆាំងនឹងបញ្ហាជាក់លាក់អាចគំរាមកំហែងដល់ឯករាជ្យភាពរបស់ពួកគេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាវិជ្ជាជីវៈមួយក្នុងចំណោមវិជ្ជាជីវៈដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុត។ ទំនុកចិត្តគឺពិបាកកសាងណាស់ ហើយងាយបំផ្លាញ។

“យុវជននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ និងជំនាន់អនាគតនឹងមើលទៅក្រោយក្នុងភាពភ័យរន្ធត់ ដែលជំនាន់របស់យើងបានលេងល្បែងជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរដ៏មហន្តរាយនៃអាកាសធាតុ និងជីវចម្រុះសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃថាមពលឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលថោក នៅពេលដែលតម្លៃមានប្រសិទ្ធភាព និងជម្រើសដែលអាចទទួលយកបានក្នុងសង្គមមាន។
យើងមានចំណេះដឹងដែលត្រូវការដើម្បីធ្វើសកម្មភាព – ការវាយតម្លៃ IPCC និង IPBES ដែលខ្ញុំបានធ្វើជាសហប្រធាន បង្ហាញថាបញ្ហាទាំងនេះមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយត្រូវតែដោះស្រាយជាមួយគ្នា ហើយឥឡូវនេះ។ ការវាយតម្លៃថ្មីៗបំផុតបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា យើងមិនបានបំពេញតាមគោលដៅដែលបានព្រមព្រៀងណាមួយសម្រាប់ការកំណត់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ឬការបាត់បង់ជីវចម្រុះ។ ខ្ញុំខ្មាសចំពោះការបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀតរបស់យើង»។
Robert Watson សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របរិស្ថាន សាកលវិទ្យាល័យ East Anglia ។

ប៉ុន្តែមានបន្ទាត់មើលមិនឃើញមួយទៀត ដែលបំបែកការរក្សាសុចរិតភាពនៃការសិក្សា និងការត្រួតពិនិត្យខ្លួនឯង។ ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ យើងត្រូវបានគេបង្រៀនឱ្យមានមន្ទិលសង្ស័យ ធ្វើជាប្រធានបទសម្មតិកម្មចំពោះការធ្វើតេស្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងការសួរចម្លើយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាមកដល់ប្រហែលជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតដែលមនុស្សជាតិប្រឈមមុខ យើងតែងតែបង្ហាញពីការខ្វះខាតដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃការវិភាគរិះគន់។

ជាឯកជន អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របង្ហាញការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីស BECCS ។ អុហ្វសិតវិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រ និងសូន្យសុទ្ធ។ ក្រៅពី ករណីលើកលែងគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយចំនួននៅទីសាធារណៈ យើងធ្វើការស្ងាត់ៗអំពីការងាររបស់យើង ដាក់ពាក្យសុំមូលនិធិ បោះពុម្ពឯកសារ និងបង្រៀន។ ផ្លូវទៅកាន់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដ៏មហន្តរាយត្រូវបានត្រួសត្រាយជាមួយនឹងការសិក្សាអំពីលទ្ធភាព និងការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់។

ជាជាងទទួលស្គាល់ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃស្ថានភាពរបស់យើង ផ្ទុយទៅវិញយើងបន្តចូលរួមក្នុងការស្រមើស្រមៃនៃសូន្យសុទ្ធ។ តើយើងនឹងធ្វើអ្វីនៅពេលការពិតខាំ? តើយើងនឹងនិយាយអ្វីទៅកាន់មិត្តភ័ក្ដិ និងមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់យើងអំពីការបរាជ័យរបស់យើងក្នុងការនិយាយចេញឥឡូវនេះ?

ពេលវេលាបានមកដល់ហើយ ដើម្បីបង្ហាញពីការភ័យខ្លាចរបស់យើង និងស្មោះត្រង់ជាមួយសង្គមកាន់តែទូលំទូលាយ។ គោលការណ៍សូន្យសុទ្ធបច្ចុប្បន្ននឹងមិនរក្សាកំដៅក្នុងរង្វង់ 1.5°C ទេ ព្រោះវាមិនដែលមានបំណង។ ពួកគេនៅតែត្រូវបានជំរុញដោយតម្រូវការដើម្បីការពារអាជីវកម្មដូចធម្មតា មិនមែនអាកាសធាតុទេ។ ប្រសិនបើយើងចង់រក្សាសុវត្ថិភាពមនុស្ស នោះការកាត់បន្ថយការបំភាយកាបូនដ៏ធំ និងនិរន្តរភាពត្រូវតែកើតឡើងឥឡូវនេះ។ នោះគឺជាការធ្វើតេស្តអាស៊ីតដ៏សាមញ្ញបំផុតដែលត្រូវតែអនុវត្តចំពោះគោលនយោបាយអាកាសធាតុទាំងអស់។ ពេលវេលាសម្រាប់ការគិតប្រាថ្នាបានចប់ហើយ។

លោក James Dyke, សាស្ត្រាចារ្យជាន់ខ្ពស់ផ្នែកប្រព័ន្ធសកល, សាកលវិទ្យាល័យ Exeter; សម្លៀកបំពាក់rt Watson, សាស្រ្តាចារ្យ Emeritus in Environmental Sciences, University of East Anglia et Wolfgang Knorr, អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់, ភូមិសាស្ត្ររូបវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី, សាកលវិទ្យាល័យ Lund

អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញពី ការសន្ទនា តាមរយៈអាជ្ញាប័ណ្ណ Creative Commons ។ អាន ដើម អត្ថបទ.

រូបថតដោយ Thijs Stoop on Unsplash.