ហានិភ័យអាកាសធាតុដែលកំពុងកើតមាន ហើយតើវានឹងត្រូវការអ្វីខ្លះដើម្បីកំណត់ការឡើងកំដៅផែនដីដល់ 2.0°C?

អត្ថបទនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃ ISC's ប្រែក្លាយ ២១ ស៊េរី ដែលនឹងស្វែងយល់ពីស្ថានភាពនៃចំណេះដឹង និងសកម្មភាព ប្រាំឆ្នាំទៀតពីកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស និងជាឆ្នាំដ៏សំខាន់សម្រាប់សកម្មភាពលើការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព។ បំណែកនេះត្រូវបានចែករំលែកជាលើកដំបូងដោយ កម្មវិធីស្រាវជ្រាវអាកាសធាតុពិភពលោក (WCRP).

សម័យប្រជុំរួមគ្នាមួយត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយ WCRP, IPCC និង Future Earth នៅ COP26 ដើម្បីពិភាក្សាអំពីហានិភ័យ និងផលវិបាកនៃការបំពានការឡើងកំដៅ 1.5°C និងផ្លូវផ្លាស់ប្តូរដែលអាចមានដែលអាចណែនាំអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្ត និងអ្នកពាក់ព័ន្ធ។ វាគ្មិនទាំងអស់ត្រូវបានស្នើឱ្យកំណត់អត្តសញ្ញាណសកម្មភាព និង/ឬបញ្ហាប្រឈមចំនួនប្រាំសម្រាប់សហគមន៍ស្រាវជ្រាវរបស់យើងទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសង្គមកាបូនទាប និងការកំណត់ការឡើងកំដៅឱ្យនៅខាងក្រោម 2°C។ នេះជាការសង្ខេបនៃបញ្ហាប្រឈមខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ចន្លោះប្រហោងវិទ្យាសាស្ត្រ និងសកម្មភាពមួយចំនួនដែលត្រូវការ។

ទស្សនាវគ្គនៅទីនេះ៖

1. ទិដ្ឋភាពទូទៅ

ការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ Anthropogenic នាំមកនូវបញ្ហាប្រឈម និងហានិភ័យសំខាន់ៗជាច្រើន ដែលប៉ះពាល់ដល់ស្ទើរតែគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតនៅលើផែនដី។ គ្រោះរាំងស្ងួត ភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំង និងទឹកជំនន់ រលកកំដៅ អាកាសធាតុភ្លើងឆេះខ្លាំង និងការជន់លិចតាមឆ្នេរសមុទ្រកំពុងកើនឡើងក្នុងភាពញឹកញាប់ និងខ្លាំង។ ទំហំនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទាំងនេះ និងហានិភ័យ និងផលប៉ះពាល់កើនឡើងជាមួយនឹងការកើនឡើងបន្ថែមទៀតនៃភាពកក់ក្តៅ ដែលប៉ះពាល់ដល់មនុស្សរាប់លាននាក់នៅជុំវិញពិភពលោក ជាពិសេសអ្នកក្រីក្របំផុតដែលមានហានិភ័យដល់សន្តិសុខស្បៀងអាហារ និងទឹក សុខភាពប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងជីវចម្រុះដែលគំរាមកំហែងដល់គោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព (SDGs) មួយចំនួន។

ដើម្បីកាត់បន្ថយការគម្រាមកំហែងបែបនេះ កិច្ចព្រមព្រៀង COP21 Paris មានគោលបំណងកំណត់ការឡើងកំដៅផែនដីនៅខាងក្រោម 2°C លើសពីសីតុណ្ហភាពមុនឧស្សាហ៍កម្ម និងបន្តកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកំណត់ការឡើងកំដៅដល់ 1.5°C។ ដោយបានផ្តល់ឱ្យនូវផលបូកនៃ CO₂ ការបំភាយឧស្ម័ននៅលើការឡើងកំដៅផែនដី និងថវិកាកាបូនតិចតួចដែលនៅសេសសល់ នេះទាមទារឱ្យមានការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃការបំភាយឧស្ម័ននៃកត្តាអាកាសធាតុ anthropogenic ទាំងអស់ ជាពិសេសហ្វូស៊ីល CO₂ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ខាងមុខ។ នៅទីបំផុត ការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់គ្មានសូន្យត្រឹមឆ្នាំ 2050 គឺចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ។

ដោយសារគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្ន និងការរួមចំណែកដែលបានកំណត់ដោយជាតិដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព វាទំនងជាកាន់តែច្រើនឡើងដែលថាថវិកាកាបូនដែលនៅសេសសល់ទាក់ទងនឹងឱកាស 50 ឬ 67% ដើម្បីកំណត់ការឡើងកំដៅនៅ 1.5°C នឹងអស់នៅក្នុងឆ្នាំ 2030 ដែលនាំទៅដល់ការហួសកម្រិតនៃ 1.5°C។ គោលដៅ។ ការពន្យាពេលណាមួយក្នុងការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នកំពុងប្តេជ្ញាចិត្តឱ្យភពផែនដីឈានទៅរកការឡើងកំដៅផែនដីកាន់តែខ្លាំង និងហានិភ័យកាន់តែច្រើននៃអាកាសធាតុកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងញឹកញាប់ និងអាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរ។ ការស្នាក់នៅក្រោម 2.0°C តម្រូវឱ្យមានការបំប្លែងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក រួមទាំងការកើនឡើងនៃការថយចុះនៃ CO សំណល់₂ ការបំភាយឧស្ម័ន និងវិធីសាស្រ្តប្រកបដោយនិរន្តរភាពក្នុងការដក CO លើស₂ ពីបរិយាកាស។ បច្ចេកវិជ្ជាបំភាយឧស្ម័នអវិជ្ជមានដើម្បីដកកាបូនឌីអុកស៊ីតចេញនឹងត្រូវការជាចាំបាច់ ប៉ុន្តែសំណួរនៅតែមានអំពីទំហំដែលត្រូវការ លទ្ធភាព ការចំណាយ ក៏ដូចជាការដោះដូរ ជាពិសេសនៅពេលទាក់ទងនឹងជម្រើសដែលមានមូលដ្ឋានលើដី។

2. បញ្ហាប្រឈមផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗ

2.1 ការកែលម្អការយល់ដឹងអំពីដំណើរការនៃប្រព័ន្ធផែនដីទាំងមូល – គ្រប់មាត្រដ្ឋាន និងរួមទាំងប្រព័ន្ធមនុស្ស (សង្គម) និងហានិភ័យអាកាសធាតុ

ការស្រាវជ្រាវដើម្បីបង្កើនការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីព្រឹត្តិការណ៍ចម្រុះដ៏កម្រដែលមានលទ្ធភាពតិចតួចនៃការកើតឡើង ប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់ដែលអាចបំផ្លិចបំផ្លាញបាន (ក្នុងកម្រិតសកល). ការសង្កេត ការសិក្សាដំណើរការ និងគំរូដែលសមបំណងគឺចាំបាច់ទាំងអស់ដើម្បីយល់ និងក្លែងធ្វើព្រឹត្តិការណ៍ដ៏កម្រ និងធ្ងន់ធ្ងរ (ដូចជាកម្រិតកំដៅដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលប៉ះពាល់ដល់តំបន់ជាច្រើនដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ទីផ្សារអាហារពិភពលោក); ការបន្តនៃព្រឹត្តិការណ៍; និងឥទ្ធិពលនៃអន្តរកម្មរវាងការប្រែប្រួលខាងក្នុង និងកត្តាជំរុញអាកាសធាតុធម្មជាតិ។

បង្កើនសមត្ថភាពវាយតម្លៃហានិភ័យអាកាសធាតុ។ ដើម្បីកំណត់បរិមាណហានិភ័យពីប្រូបាប៊ីលីតេទាប ព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានផលប៉ះពាល់ខ្ពស់ គ្រោះថ្នាក់បរិវេណធ្ងន់ធ្ងរ និងព្រឹត្តិការណ៍ធ្ងន់ធ្ងរទ្រង់ទ្រាយធំ; និងចំណុចសំខាន់ៗ ដូចជាការបញ្ចេញកាបូនទ្រង់ទ្រាយធំ ដោយសារព្រៃឈើងាប់ ឬការរលាយភ្លាមៗ ផ្ទាំងទឹកកក/ការដួលរលំ ការផ្លាស់ប្តូររបប និងការដួលរលំនៃជីវឧស្ម័ន ទាំងអស់នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការរួមបញ្ចូលកាន់តែប្រសើរឡើងនៃអន្តរកម្ម មតិកែលម្អ និងភាពធន់នៅក្នុងគំរូប្រព័ន្ធផែនដីរបស់យើង ដែលគ្របដណ្តប់។ ឌីណាមិកនៃធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធ វីហ្សា មហាសមុទ្រ ដី បរិយាកាស ជីវមណ្ឌល និង គ្រីអូហ្វៀ ព្រមទាំងប្រព័ន្ធមនុស្ស។

ពន្លឿនវឌ្ឍនភាពក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុអង់តាក់ទិក៖ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងផ្ទាំងទឹកកក និងផ្ទាំងទឹកកកនៅមហាសមុទ្រអង់តាក់ទិក ដែលបានផ្តល់ភាពមិនច្បាស់លាស់អំពីស្ថិរភាពរបស់វាក្រោមអាកាសធាតុប្រែប្រួល និងផលប៉ះពាល់សម្រាប់ការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រ។

ការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីប្រព័ន្ធសង្គម៖ ដើម្បីពន្លឿនវឌ្ឍនភាពនៅទូទាំងវិស័យ/ភូមិសាស្ត្រ/វប្បធម៌។

2.2 ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវព័ត៌មានអំពីអាកាសធាតុ និងប្រព័ន្ធផែនដី

ការកែលម្អព័ត៌មានអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុក្នុងតំបន់៖ តាមរយៈការសង្កេត និងការធ្វើគំរូកាន់តែប្រសើរឡើងនៃដំណើរការដែលពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ និងអន្តរកម្មរបស់ពួកគេ លើមាត្រដ្ឋានពេលវេលាពីអាកាសធាតុដល់សហស្សវត្សរ៍ និងដោយគំរូប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងអាកាសធាតុស្លេក និងទិន្នន័យដែលបានអង្កេត។

ការកែលម្អគុណភាព និងការប្រើប្រាស់ការព្យាករណ៍អាកាសធាតុ ដើម្បីជូនដំណឹងអំពីការវាយតម្លៃហានិភ័យអាកាសធាតុ៖ ដើម្បីកំណត់ផ្លូវទៅកាន់ការការពារភពផែនដីប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និងយុត្តិធម៌នៃប្រព័ន្ធផែនដីដែលមានស្ថេរភាព និងធន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍមនុស្ស និងដើម្បីដោះស្រាយសំណួរពាក់ព័ន្ធសង្គមដូចជា (ទាំងនេះគឺជាគោលបំណងវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួននៃសកម្មភាព Lighthouse Landing ប្រកបដោយសុវត្ថិភាពថ្មីរបស់ WCRP)៖

អ្វី ផ្លូវនៃការបំភាយឧស្ម័នរក្សាលំនៅឋាន និងសន្តិសុខស្បៀង; តើមានអ្វីខ្លះ ដែនកំណត់នៃការសម្របខ្លួន?

តើអ្វីទៅជា ផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុនៃការដកកាបូនឌីអុកស៊ីតចេញ ខណៈពេលដែលរក្សាការផ្គត់ផ្គង់អាហារ និងទឹក រក្សាជីវចម្រុះ?

អ្វី ហានិភ័យកើតឡើងពីការបែងចែកទឹកឡើងវិញរយៈពេលវែង ដោយសារបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ និងសកម្មភាពផ្ទាល់របស់មនុស្សនៅក្នុងប្រព័ន្ធធម្មជាតិ/អាងស្តុកទឹក (រួមទាំងផ្ទាំងទឹកកក និងព្រៃត្រូពិច)?

តើអ្វីទៅជា ផលប៉ះពាល់សម្រាប់តំបន់នៃវដ្តទឹកកាន់តែខ្លាំងក្លា និងការកើនឡើងភាពប្រែប្រួលនាំឧទាហរណ៍ទៅលំដាប់នៃរយៈពេលសើមខ្លាំង ហើយបន្ទាប់មកស្ងួតខ្លាំង?

តើយើងធ្វើដូចម្តេច ថែរក្សាឆ្នេរសមុទ្រដែលអាចរស់នៅបាន។តើអត្រា និងទំហំប៉ុនណា កម្រិតទឹកសមុទ្រកើនឡើង តើអាចទទួលយកបានដោយសារភាពមិនអាចត្រឡប់វិញរបស់វា?

ការគណនាហានិភ័យកាន់តែប្រសើរឡើង ប្រូបាប៊ីលីតេទាប ព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានផលប៉ះពាល់ខ្ពស់។ (ដូចបានរៀបរាប់ក្នុង 2.1)។

២.៣ ការសាងសង់ និងពង្រឹងស្ពាន

រវាងអាកាសធាតុ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី / សហគមន៍ស្រាវជ្រាវជីវចម្រុះ៖ ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងសម្ពាធក្នុងតំបន់លើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងសមត្ថភាពផ្ទុកកាបូន និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពសហអត្ថប្រយោជន៍។ នេះគឺទាក់ទងទៅនឹងប្រសិទ្ធភាពកាត់បន្ថយសក្តានុពលនៃកាបូនិកសម្រាប់ពិភពលោក > 2°C សក្តានុពល និងដែនកំណត់នៃដំណោះស្រាយផ្អែកលើធម្មជាតិ និងការព្រួយបារម្ភអំពីដំណើរការដែលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានរួមបញ្ចូលតែផ្នែកខ្លះនៅក្នុងគំរូអាកាសធាតុ (ដូចជាការងាប់ព្រៃឈើ ភ្លើងឆេះ។ រលាយ permafrost ភ្លាមៗ អតិសុខុមប្រាណនៅក្នុងដី និងក្នុងមហាសមុទ្រ។ល។)

រវាងការផលិត "ពីលើចុះក្រោម" (សកល) នៃព័ត៌មានអាកាសធាតុ និង "បាតឡើងលើ" បរិបទនៃការសម្រេចចិត្តតាមខ្នាតក្នុងស្រុក៖ ដើម្បីណែនាំឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនូវការបន្សាំដែលត្រូវការដើម្បីកាត់បន្ថយភាពងាយរងគ្រោះនៃសង្គមដោយកាត់បន្ថយការប៉ះពាល់ និងភាពរសើបរបស់ពួកគេចំពោះគ្រោះថ្នាក់អាកាសធាតុ និងបង្កើនសមត្ថភាពរបស់សហគមន៍ក្នុងការសម្របខ្លួនយ៉ាងសកម្មទៅនឹងហានិភ័យអាកាសធាតុដែលកំពុងវិវត្ត។ នេះគឺជាការផ្តោតអារម្មណ៍នៃសកម្មភាពបង្គោលភ្លើងហ្វារហានិភ័យអាកាសធាតុរបស់ខ្ញុំថ្មីរបស់ WCRP ។

រវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកពាក់ព័ន្ធ និងអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្ត៖ ដើម្បីសម្រេចបាននូវវិធីសាស្រ្តរួម និងបំពេញបន្ថែមចំពោះការកាត់បន្ថយ និងការបន្សាំអាកាសធាតុ ដែលគាំទ្រដោយវិទ្យាសាស្ត្រ និងព័ត៌មាននៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដ៏រឹងមាំ ដែលមានអត្ថប្រយោជន៍រួម (ដូចជាអត្ថប្រយោជន៍ចំពោះគុណភាពខ្យល់ដែលបណ្តាលមកពីការបំភាយឧស្ម័នមេតានកាត់បន្ថយ)។ ការបន្ធូរបន្ថយតម្រូវឱ្យមានការសម្របសម្រួលជាសកល គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល ខណៈពេលដែលការសម្រេចចិត្ត-បរិបទសម្រាប់ការសម្របខ្លួនតម្រូវឱ្យមានវិធីសាស្រ្តតាមខ្នាតក្នុងស្រុកច្រើន។

រវាងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងសហគមន៍មូលដ្ឋាន៖ ដើម្បីបង្កើតវិធីសាស្រ្តបាតឡើងដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន ដែលនឹងពិចារណាពីភាពស្មុគស្មាញក្នុងតំបន់ (ការពិត) ខណៈពេលដែលបង្ហាញដំណោះស្រាយសាមញ្ញ (ភាពសាមញ្ញ) ដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់សហគមន៍មូលដ្ឋានឱ្យយល់អំពីស្ថានភាពរបស់ពួកគេ (ការពង្រឹងអំណាច)។

3. ហានិភ័យមានមាត្រដ្ឋាន៖ តើវិទ្យាសាស្រ្តអ្វីដែលត្រូវការដើម្បីគាំទ្រសកម្មភាពនៅឯមាត្រដ្ឋានការសម្រេចចិត្ត?

មានព័ត៌មានអាកាសធាតុរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ក្នុងកម្រិតសកល និងតំបន់ ប៉ុន្តែសកម្មភាពខ្សោយ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅតាមមាត្រដ្ឋានក្នុងស្រុក ដែលផលប៉ះពាល់ត្រូវបានជួបប្រទះ ជាទូទៅមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើសកម្មភាព បើទោះបីជាព័ត៌មានអាកាសធាតុរឹងមាំមានកម្រិតក៏ដោយ។ ដូច្នេះ ភាពតានតឹងកើតឡើងរវាងកន្លែងដែលការសម្រេចចិត្តផ្នែកធនធានត្រូវបានធ្វើ និងកន្លែងដែលមានផលប៉ះពាល់។

សកម្មភាពអាទិភាពជាច្រើនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ និងធានាថាវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការបើកគោលនយោបាយ និងការសម្រេចចិត្តដើម្បីគ្រប់គ្រងហានិភ័យអាកាសធាតុតាមកម្រិតមូលដ្ឋាន និងកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើសហគមន៍ និងតំបន់ដែលងាយរងគ្រោះជុំវិញពិភពលោក គឺស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពនៃព័ត៌មានប្រចាំតំបន់របស់ WCRP សម្រាប់សង្គម។ គម្រោងស្នូល និងសកម្មភាពបង្គោលភ្លើងហ្វារហានិភ័យអាកាសធាតុរបស់ខ្ញុំ។ ពួកគេរួមមាន:

ដោះស្រាយចន្លោះប្រហោងសំខាន់ៗ ការសង្កេតមើលសមត្ថភាពបណ្តាញ ការចូលប្រើទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្រ្ត និងការសិក្សាអំពីគុណលក្ខណៈព្រឹត្តិការណ៍សម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានឥទ្ធិពលខ្ពស់សំខាន់ៗ សម្រាប់តំបន់ដែលងាយរងគ្រោះបំផុត។
រួមបញ្ចូលគ្នាកាន់តែប្រសើរឡើង បរិបទនៃការសម្រេចចិត្ត តម្លៃ និងសីលធម៌របស់អ្នកពាក់ព័ន្ធ និងកត្តាតានតឹងដែលមិនមែនជាអាកាសធាតុ ទៅក្នុងការរចនាស្រាវជ្រាវ ការសាងសង់ព័ត៌មាន និងការទំនាក់ទំនងទៅកាន់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយ និងអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្ត។
ការវិនិយោគនៅក្នុង ការអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពនៅក្នុងតំបន់នៃភាពងាយរងគ្រោះខ្ពស់។ ដើម្បីបង្កើតព័ត៌មានក្នុងស្រុក ការសម្រេចចិត្ត-ព័ត៌មានទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ។ សមត្ថភាពវិទ្យាសាស្ត្រខ្សោយបង្កើតឱ្យមានការពឹងផ្អែកខាងបញ្ញាទៅលើអ្នកដ៏ទៃ ជាមួយនឹងការតម្រឹមមិនល្អរវាងព័ត៌មានអាកាសធាតុ និងបរិបទនៃការសម្រេចចិត្ត។
វាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃការឆ្លើយតបការសម្របខ្លួន ដើម្បីធានាថាលទ្ធផលត្រូវបានបង្ហាញ។
ផ្សះផ្សាភាពផ្ទុយគ្នា។ ដែលកើតឡើងដោយសារតែភាពអាស្រ័យនៃវិធីសាស្រ្ត (ឧ. វិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាក្នុងការផលិតព័ត៌មានអាកាសធាតុ) និងជាបន្ទាន់ អភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្តទំនាក់ទំនង និងការអនុវត្ត។ ភាពចម្រុះនៃប្រភពព័ត៌មាន និងលទ្ធផលធ្វើឱ្យមានការភាន់ច្រឡំ និងធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តចុះខ្សោយ។
ធនធានកាន់តែប្រសើរ វិទ្យាសាស្ត្រឆ្លងកាត់វិន័យ និងភាពជាដៃគូបញ្ញាពិតប្រាកដរវាង និងក្នុងតំបន់ ដើម្បីដោះស្រាយកង្វះព័ត៌មានទាក់ទងនឹងបរិបទ។

4. តើត្រូវការអ្វីខ្លះដើម្បីពន្លឿនវឌ្ឍនភាព និងសកម្មភាព?

ការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីរបៀបដែលការសម្រេចចិត្តរួមត្រូវបានធ្វើឡើង និងរបៀបដែលការវិភាគហានិភ័យត្រូវបានយល់ឃើញ។ ទោះបីជាមានសំឡេងខ្លាំងនៃសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងសកម្មជនក្នុងរយៈពេល XNUMX ទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះក៏ដោយ ក៏ការឆ្លើយតបផ្នែកនយោបាយនៅតែមិនអាចខ្វះបានជាមួយនឹងដំណោះស្រាយដែលពឹងផ្អែកភាគច្រើនលើសកម្មភាពពន្យាពេល ឬបច្ចេកវិទ្យាថ្មី។ គណនីដ៏ធំនៃចិត្តវិទ្យាដែលរារាំងការព្រមានពីការស្តាប់រហូតដល់វាយឺតពេលគឺចាំបាច់។ នេះអនុវត្តទាំងការសម្របខ្លួន និងកាត់បន្ថយអាកាសធាតុ។
ប្រជាពលរដ្ឋ និងប្រទេសនឹងត្រូវកំណត់ រចនា និងអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗនៅក្នុងរបៀបរស់នៅរបស់ពួកគេ។ តើវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមអាចជួយឱ្យយល់ និងដោះស្រាយបានទេថា ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងប្រជាពលរដ្ឋដូចគ្នាមើលឃើញបញ្ហាជាគោលគំនិត ដោយដំណោះស្រាយស្ថិតនៅកន្លែងផ្សេង ឬក្នុងបច្ចេកវិទ្យានាពេលអនាគត? តើពួកគេអាចជួយបង្កើតការយល់ដឹង និងការទទួលយកបានទេ ដែលការដោះដូរពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញប៉ះពាល់ដល់ភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា?
ដោះស្រាយបញ្ហាអាជ្ញាប័ណ្ណសង្គម ដើម្បីឱ្យសង្គមអាចដឹងពីអត្ថប្រយោជន៍នៃដំណោះស្រាយបច្ចេកវិជ្ជាដែលមានស្រាប់ ដោយមិនចាំបាច់មានការដោះដូរជាចាំបាច់ ដែលរារាំងដំណោះស្រាយដោយផ្នែកទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្ត។
តើការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រព័ន្ធអភិបាលកិច្ចពហុភាគីរបស់យើងត្រូវការដែរឬទេ? ភ័ស្តុតាងខ្លះដែលវាប្រហែលជាមិនមែនគឺថា នៅគ្រាដែលពិភពលោកត្រូវការប្រព័ន្ធពហុភាគីដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ យើងប្រឈមមុខនឹងជាតិនិយមដែលកំពុងរីកចម្រើន។ ប្រជាជាតិនានាត្រូវតែមើលឃើញថាវាស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេបំភ្លឺដើម្បីធ្វើការជាមួយគ្នា។
វិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯងត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ. វិទ្យាសាស្រ្តអាកាសធាតុបានកំណត់បរិមាណ និងធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ anthropogenic; ក្លែងធ្វើសេណារីយ៉ូនាពេលអនាគតដើម្បីឱ្យសង្គម និងអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តយល់យ៉ាងច្បាស់អំពីអនាគតអាកាសធាតុដែលអាចជឿជាក់បាន។ និងជំរុញវិទ្យាសាស្ត្រនៃការបន្សាំ និងកាត់បន្ថយ។ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្ររបស់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ រួមទាំង Future Earth និង WCRP ទាំងអស់កំពុងធ្វើការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ ប៉ុន្តែវិទ្យាសាស្ត្ររូបវន្ត និងបច្ចេកវិទ្យាតែម្នាក់ឯងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានទេ។ យើងត្រូវការអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសម្រេចចិត្ត អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ អ្នកសីលធម៌ អ្នកសេដ្ឋកិច្ច និងអ្នកអនុវត្ត (ឧទាហរណ៍ វិស្វករ) ក៏ដូចជាស្ពានពង្រឹងដើម្បីភ្ជាប់ពួកវាដូចដែលបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែក 2.3 ខាងលើ។

5. ផ្លូវទៅកាន់សូន្យសុទ្ធ – វិទ្យាសាស្រ្ត និងបច្ចេកវិទ្យាត្រូវការ

ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យអាកាសធាតុ និងអនុវត្តតាមគោលដៅដែលមានមហិច្ឆតាដែលបានព្រមព្រៀងក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីសឆ្នាំ 2015, CO₂ ការបំភាយឧស្ម័នត្រូវតែធ្លាក់ចុះដល់សូន្យសុទ្ធត្រឹមពាក់កណ្តាលសតវត្ស។ ប៉ុន្តែពិភពលោកមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងដំណើរឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនេះ។ ទោះបីជាធាតុជាច្រើនដែលទាមទារសម្រាប់ការបំប្លែងគឺមានភាពច្បាស់លាស់រួចហើយ - ដូចជាការកាត់បន្ថយយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃការប្រើប្រាស់ និងផលិតកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ការបញ្ឈប់ការកាប់ព្រៃឈើ និងកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នពីការប្រើប្រាស់ដី - វាក៏ច្បាស់ដែរថា CO₂ បច្ចេកវិជ្ជាដកយកចេញ (CDR) នឹងត្រូវការជាចាំបាច់ក្នុងកម្រិតមួយដើម្បីកំណត់ការឡើងកំដៅ។ ជាឧទាហរណ៍ របាយការណ៍ពិសេសរបស់ IPCC ឆ្នាំ 2018 ស្តីពីការឡើងកំដៅផែនដីនៃ 1.5 °C បង្ហាញថាផ្លូវ 1.5 °C ទាំងនោះជាមួយនឹងការហួសកម្រិតដែលមានគោលបំណងកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើ CDR នៅតែដកចេញនូវបរិមាណ CO យ៉ាងច្រើន។₂ ពីបរិយាកាស (ជាពិសេស 100 Gt CO₂ បន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 2100) ។

ការប្រៀបធៀបផ្លូវទាំងនេះ (ដល់ 1.5 ឬ 2°C) ទៅនឹងការពិតបច្ចុប្បន្នរបស់យើង បង្ហាញពីគម្លាតដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៅក្នុងការច្នៃប្រឌិត និងគោលនយោបាយ និងនៅក្នុងការសន្ទនាសង្គម។ ការធ្វើមាត្រដ្ឋានបច្ចេកវិទ្យា និងវិធីសាស្រ្តក្នុងការដក CO₂ ពីបរិយាកាសលើកជាសំណួរដូចជា: តើជីវម៉ាស់គួរតែមកពីណា ដោយមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ SDGs ផ្សេងទៀត ប្រសិនបើជីវថាមពលត្រូវពង្រីកយ៉ាងខ្លាំង? តើ CO អាចអចិន្ត្រៃយ៍បានប៉ុណ្ណា?₂ រក្សាទុកក្នុងព្រៃ ដីកសិកម្ម និងដីគោកផ្សេងទៀត។ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសមុទ្របានផ្តល់ផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលកំពុងបន្តមកលើពួកគេ។? តើវិធីសាស្រ្តអ្វីផ្សេងទៀតដូចជាការចាប់យកខ្យល់ដោយផ្ទាល់ ការកែលម្អអាកាសធាតុ ជីវឧស្ម័ន និងដំណោះស្រាយអាកាសធាតុធម្មជាតិផ្សេងទៀត រួមចំណែកដល់ផលប័ត្រដែលធន់ជាងមុននៃបច្ចេកវិទ្យាដកយកចេញ ដែលកាត់បន្ថយហានិភ័យដល់ SDGs ផ្សេងទៀត? សំណួរបែបនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់ដំណោះស្រាយចំពោះការបំភាយសំណល់ និងឧស្ម័នកាបូនិក₂ ការដកយកចេញ។

ក្នុងរយៈពេលខ្លី ការច្នៃប្រឌិត ការផ្តល់មូលនិធិ និងគម្រោងសាកល្បងទាំងអស់គឺត្រូវបានទាមទារដើម្បីជំរុញវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាដែលត្រូវការមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការបំភាយឧស្ម័ន និងបច្ចេកវិទ្យា CDR ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់វិធីសាស្ត្រត្រួតពិនិត្យ និងផ្ទៀងផ្ទាត់ដ៏រឹងមាំ និងតម្លាភាពផងដែរ។ ក្រោយមកទៀតគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសក្នុងការបញ្ជៀសភាពខុសគ្នារវាងការប្តេជ្ញាចិត្តដែលបានចែង និងសកម្មភាពជាក់ស្តែងដែលនឹងនាំឱ្យមានការខ្វះខាតក្នុងការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នសកលដែលត្រូវការដើម្បីរក្សាលំនឹងអាកាសធាតុ។ ក្នុងរយៈពេលមធ្យម រចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចច្បាស់លាស់នឹងចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់អំពីគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌។ ក្នុងរយៈពេលវែង ស្ថាបត្យកម្មកំណត់តម្លៃកាបូនដ៏ទូលំទូលាយដែលគិតគូរពីទំហំផ្លាស់ប្តូរ អាចជួយផ្តល់រង្វាន់ និងផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការដកកាបូនចេញ ខណៈពេលដែលគិតថ្លៃសម្រាប់ការបំភាយកាបូនដែលនៅសល់។

ជាងនេះទៅទៀត កែវថតដែលមើលឃើញកាន់តែទូលំទូលាយជាងគ្រាន់តែកាបូននឹងត្រូវការ អមដោយស្ថាបត្យកម្មគោលនយោបាយផ្តោតលើកាបូន ជាមួយនឹងការការពារ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលធានានូវនិរន្តរភាព។ វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវតែដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបំពេញចន្លោះនៃចំណេះដឹងជាមួយនឹងចំណេះដឹងដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបាន។

អ្នកក៏ប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ

ការពិចារណាចំនួនបួនសម្រាប់ការពន្លឿនវឌ្ឍនភាពលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅឯចំណុចប្រទាក់វិទ្យាសាស្ត្រ-គោលនយោបាយ

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ចំហៀងដែលប្រារព្ធឡើងដោយ WCRP, Future Earth និង IPCC នៅ COP26 ប្រធាន ISC លោក Peter Gluckman បានអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយជំហានក្នុងវិទ្យាសាស្រ្ត និងការផ្តល់មូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីផ្តល់នូវចំណេះដឹងដែលអាចអនុវត្តបាន ដំណោះស្រាយតម្រង់ទិស ដោយលើកឡើងពីកង្វល់ចំនួនបួនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការពន្លឿនវឌ្ឍនភាព។

រូបថតដោយ Sergey Pesterev នៅលើ Unsplash.