ទទួលយកភាគហ៊ុននៃវឌ្ឍនភាពលើការផ្លាស់ប្តូរសកល៖ អ្វីដែលត្រូវរំពឹងពីរបាយការណ៍សំយោគការវាយតម្លៃសកលរបស់ UNEP

អត្ថបទនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃ ISC's ប្រែក្លាយ ២១ ស៊េរី ដែលបង្ហាញពីធនធានពីបណ្តាញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកបង្កើតការផ្លាស់ប្តូររបស់យើង ដើម្បីជួយជូនដំណឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរជាបន្ទាន់ដែលត្រូវការ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅអាកាសធាតុ និងជីវចម្រុះ។

ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ របាយការណ៍ និងការវាយតម្លៃជាច្រើនបានចង្អុលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃឥទ្ធិពលរបស់មនុស្សលើធម្មជាតិ និងប្រព័ន្ធអាកាសធាតុ ហើយបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាគំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចុប្បន្នមិនមាននិរន្តរភាពនោះទេ។ យើងត្រូវការសកម្មភាពជាបន្ទាន់ ដើម្បីកាត់បន្ថយ និងសម្របខ្លួនទៅនឹងផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមផ្នែកបរិស្ថាន សង្គម និងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលពាក់ព័ន្ធ។

នៅពេលដែលយើងខិតកាន់តែជិតដល់ឆ្នាំ 2030 ហើយទៅនឹងការសន្យាថ្មីនៃអាកាសធាតុ និងជីវចម្រុះដែលនឹងត្រូវអនុម័តនៅឆ្នាំ 2021 របាយការណ៍ថ្មីមួយដែលត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ UNEP ក្នុងប៉ុន្មានខែខាងមុខមានគោលបំណងសំយោគការរកឃើញចុងក្រោយបំផុតទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជីវចម្រុះ និងបញ្ហាអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងមួយ។ កន្លែង។ នេះ។ របាយការណ៍សំយោគការវាយតម្លៃសកល នឹងទទួលយកការវាយតម្លៃថ្មីៗ ដើម្បីសួរថាតើវឌ្ឍនភាពត្រូវបានបង្កើតឡើង អ្វីនៅតែត្រូវផ្លាស់ប្តូរ និងឱកាសសម្រាប់សកម្មភាពមាន។

យើងចាប់បានជាមួយ លោក Bob Watsonដែលជាអ្នកដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់របាយការណ៍ ដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែម។

អ្នកគឺជាអ្នកនិពន្ធនាំមុខគេនៃរបាយការណ៍សំយោគការវាយតម្លៃសកលដែលនឹងចេញនៅដើមឆ្នាំ 2021។ តើយើងគួររំពឹងអ្វីខ្លះ?

របាយការណ៍នេះសំយោគភាគច្រើននៃការវាយតម្លៃថ្មីៗពី អាយភីប៊ីអេសនេះ អាយស៊ីស៊ីស៊ី។នេះ របាយការណ៍ក្រុមធនធានអន្តរជាតិនេះ របាយការណ៍ទស្សនវិស័យបរិស្ថានសកល (GEO)នេះ របាយការណ៍ទស្សនវិស័យជីវចម្រុះសកល (GBO) នេះ។ របាយការណ៍អភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពសកល (GSDR) ហើយផ្សេងទៀត។

យើងបានពិនិត្យមើលរបាយការណ៍ទាំងអស់នេះ ហើយតាមរបៀបស្រដៀងគ្នាទៅនឹងរបាយការណ៍ IPBES និង IPCC យើងសួរថាតើស្ថានភាពបរិស្ថានជាអ្វី ហើយអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជីវចម្រុះ ការរិចរិលដី ការបំពុលខ្យល់ និងទឹក។ យើងនិយាយអំពីកត្តាជំរុញនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងកន្លែងដែលយើងស្ថិតនៅទាក់ទងនឹងអនុសញ្ញាបរិស្ថាន និងបំពេញតាមការប្តេជ្ញាចិត្តអន្តរជាតិរបស់យើង ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស និងគោលដៅជីវចម្រុះ Aichi ជាដើម។

បន្ទាប់មក របាយការណ៍កំណត់ថាតើការបំប្លែងអ្វីខ្លះដែលត្រូវការ និងអ្វីដែលយើងចង់មានន័យដោយការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរ។ របាយការណ៍នេះសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុ។ យើងពិនិត្យមើលជម្រើសនៃការប្រើប្រាស់ផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបជារង្វាស់នៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ហើយយើងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃការឧបត្ថម្ភធន ការលើកទឹកចិត្ត និងសេដ្ឋកិច្ចរង្វង់។ យើងក៏ពិនិត្យមើលបញ្ហាជុំវិញការធ្វើផែនការពហុវិស័យ អាកប្បកិរិយាបុគ្គល និងសមូហភាព សុខភាពមនុស្ស និងវិសមភាព។

យើងបានពិភាក្សាគ្នាអំពីបញ្ហាបរិស្ថានផ្សេងៗ រួមជាមួយនឹងបញ្ហាអភិវឌ្ឍន៍ ដើម្បីសួរថាតើស្ថានភាពនៃការលេងសព្វថ្ងៃជាអ្វី និងអ្វីដែលអាចកើតឡើងនាពេលអនាគត។ សំខាន់ យើងវាយតម្លៃឱកាសជាច្រើនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដែលមានសម្រាប់តួអង្គផ្សេងៗគ្នា និងកំណត់ជំហានសំខាន់ៗសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ យើងពិភាក្សាអំពីតម្រូវការក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាបរិស្ថានរួមគ្នា ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុ និងដោះស្រាយបញ្ហាថាមពល អាហារ ទឹក សុខភាព និងទីក្រុង។

យើងណែនាំយ៉ាងជាក់លាក់នូវសកម្មភាពជាក់លាក់ ហើយដើរទៅពាក់កណ្តាលមួយជំហានទៀតជាង IPBES ឬ IPCC នៅក្នុងការណែនាំរបស់យើង។ IPBES និង IPCC មានការប្រយ័ត្នប្រយែងខ្លាំងណាស់ក្នុងការពាក់ព័ន្ធនឹងគោលនយោបាយ ប៉ុន្តែមិនកំណត់គោលនយោបាយទេ។ របាយការណ៍របស់យើងអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានវេជ្ជបញ្ជាច្រើនជាងនេះបន្តិច។

តើរបាយការណ៍មានគោលបំណងទៅលើនរណា?

របាយការណ៍នេះពិភាក្សាអំពីសកម្មភាពដែលរដ្ឋាភិបាលជាតិ អង្គការអន្តរជាតិ អង្គការហិរញ្ញវត្ថុ អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល វិស័យឯកជន ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងបុគ្គលនានាអាចអនុវត្តបាន។

តួអង្គសំខាន់គឺស្ថាប័នប្រតិបត្តិ និងរដ្ឋាភិបាល នៅថ្នាក់ជាតិ។ យើងដោះស្រាយបញ្ហានៃគោលនយោបាយបរិស្ថាន ច្បាប់ និងការផ្តល់មូលនិធិ ការប្តេជ្ញាចិត្តនៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីស ការអភិរក្ស និងការស្ដារឡើងវិញនូវជីវចម្រុះ គុណភាពខ្យល់ និងទឹក សុខភាពមនុស្ស និងការសម្រេចបាននូវគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (SDGs)។ គំនិតនៃរបាយការណ៍គឺដើម្បីមើលឱ្យច្បាស់នូវអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមសម្រេចបាន និងរបៀបដែលយើងនឹងទៅដល់ទីនោះ ហើយដូច្នេះយើងប្រើ SDGs ជាជំហានដ៏សំខាន់មួយដើម្បីទៅដល់ទីនោះ។ យើងក៏ពិភាក្សាផងដែរអំពីបញ្ហាដូចគ្នាជាច្រើនសម្រាប់តួអង្គសំខាន់ៗនីមួយៗ។

តើរូបភាពមួយណាដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលយើងកំពុងធ្វើ?

របាយការណ៍នេះវាយតម្លៃពីវឌ្ឍនភាពដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីស ក្នុងការកំណត់ការប្រែប្រួលសីតុណ្ហភាពឱ្យនៅខាងក្រោម 2^oC ទាក់ទងទៅនឹងកម្រិតមុនឧស្សាហកម្ម គោលដៅជីវៈចម្រុះ Aichi ស្តង់ដារគុណភាពខ្យល់របស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក និង SDGs ។ យើងវាយតម្លៃកម្រិតដែលបច្ចុប្បន្នយើងមិននៅលើផ្លូវដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែក៏បង្ហាញថាគោលដៅទាំងនេះអាចសម្រេចបានតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់។

របាយការណ៍នេះត្រូវបានគ្រោងទុកមុនការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺរាតត្បាត COVID-19។ តើវាប៉ះពាល់ដល់ការគិតរបស់អ្នកទេ ជាពិសេសដោយសារប្រទេសជាច្រើនកំពុងរៀបចំកញ្ចប់ស្តារសេដ្ឋកិច្ចនៅពេលនេះ?

យើងនិយាយអំពីជំងឺកូវីដ ហើយយើងកត់សម្គាល់ថារដ្ឋាភិបាលជាច្រើនកំពុងដាក់កញ្ចប់ស្តារសេដ្ឋកិច្ចរួមគ្នា ហើយថាមានឱកាសដើម្បីធ្វើដូច្នេះបានកាន់តែមាននិរន្តរភាព ប៉ុន្តែយើងនឹងនិយាយដូចគ្នាថាមាន ឬគ្មានកូវីដ។ ប៉ុន្តែកូវីដកំពុងធ្វើឲ្យរដ្ឋាភិបាលជាច្រើនគិតឡើងវិញពីរបៀបដោះស្រាយការស្ទុះងើបសេដ្ឋកិច្ច។ គំនិតនៃការទប់ស្កាត់ជំងឺរាតត្បាតប្រភេទនេះនាពេលអនាគត - មិនត្រឹមតែឆ្លើយតបចំពោះពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ - គឺស្ថិតនៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សខ្ពស់។

វាច្បាស់ណាស់ថាយើងមិនស្ថិតនៅលើផ្លូវដើម្បីរក្សាសីតុណ្ហភាពក្រោម 1.5°C នោះទេ។ តើត្រូវមានអ្វីកើតឡើងដើម្បីបំពេញតាមមហិច្ឆតានៃកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស?

វាច្បាស់ណាស់ថាយើងមិនស្ថិតនៅលើផ្លូវទៅកាន់ 1.5°C ឬសូម្បីតែពិភពលោក 2°C ហើយដូច្នេះការសន្យាត្រូវតែពង្រឹងយ៉ាងខ្លាំងដោយកត្តា 3 និង 5 ហើយការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នកាន់តែស៊ីជម្រៅត្រូវតែត្រូវបានយល់ព្រមលើ .

នៅក្នុងឯកសារថ្មីៗនេះ ដែលខ្ញុំបាននិពន្ធរួមគ្នា ការពិតនៅពីក្រោយការសន្យាអាកាសធាតុ - យើងបានវាយតម្លៃរាល់ការសន្យានៃការបំភាយឧស្ម័ននៅលើពិភពលោក ហើយយើងបានចង្អុលបង្ហាញថាមានតែប្រទេសមួយចំនួនក្នុងពិភពលោកដែលកំពុងធ្វើសកម្មភាពដែលនឹងផ្តល់ឱកាសឱ្យយើងនៅលើផ្លូវ 1.5 ទៅ 2°C ដែលភាគច្រើនជាសហភាពអឺរ៉ុប និង ពីរបីនាក់ផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពភាគច្រើននឹងធ្វើឱ្យយើងដើរលើផ្លូវឆ្ពោះទៅរកសីតុណ្ហភាពលើសពី 2°C ហើយផ្អែកលើការសន្យាបច្ចុប្បន្ន វាទំនងជាថាការបំភាយឧស្ម័ននៅឆ្នាំ 2030 នឹងស្រដៀងទៅនឹងការបំភាយឧស្ម័នសព្វថ្ងៃនេះ។

ដើម្បីទទួលបានផ្លូវដែលមានសីតុណ្ហភាព 1.5°C ប្រសើរឡើង យើងត្រូវកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នប្រហែល 50% នៅឆ្នាំ 2030 ធៀបនឹងថ្ងៃនេះ។ ដើម្បីឈានទៅដល់ 2°C យើងត្រូវកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ននៅឆ្នាំ 2030 ប្រហែល 25% បើធៀបនឹងថ្ងៃនេះ។ ជាក់ស្តែង កាលណាយើងធ្វើកាន់តែច្រើនឥឡូវនេះ វាកាន់តែងាយស្រួលទៅទីនោះនៅពេលក្រោយ។ ប្រសិនបើយើងពន្យារពេលសកម្មភាព នោះយើងពិតជាត្រូវធ្វើបន្ថែមទៀតនាពេលអនាគត រួមទាំងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាការបំភាយឧស្ម័នអវិជ្ជមានផងដែរ។

ចំណុចសំខាន់គឺថាការសន្យានៅឆ្នាំក្រោយត្រូវតែពង្រឹងយ៉ាងខ្លាំង។ មានប្រទេសជាច្រើនដែលមានការសន្យាដែលប្រាកដជាបោះជំហានក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ យើងត្រូវការលើកទឹកចិត្តពួកគេ ប៉ុន្តែការសន្យាទាំងនោះជាច្រើនប្រហែលជាមិនអាចសម្រេចបានទេ។ ទីមួយ យ៉ាងហោចណាស់ យើងត្រូវសម្រេចបាននូវការសន្យាបច្ចុប្បន្ន ហើយបន្ទាប់មកពង្រឹងពួកគេ និងអនុវត្តវាឱ្យបានឆាប់រហ័ស។ នេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់ មិនត្រឹមតែសម្រាប់អនុសញ្ញាស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាអនុសញ្ញាស្តីពីភាពចម្រុះជីវសាស្ត្រផងដែរ។ ដូចដែល IPBES បានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ខណៈពេលដែលការប្រែប្រួលអាកាសធាតុប្រហែលជាគ្រាន់តែជាកត្តាជំរុញដោយផ្ទាល់ទីបីនៃការបាត់បង់ជីវចម្រុះ ការរិចរិលដី និងការកេងប្រវ័ញ្ចហួសប្រមាណបច្ចុប្បន្នមានសារៈសំខាន់បំផុត វាមិននឹកស្មានថាក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខនេះ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងមានសារៈសំខាន់យ៉ាងហោចណាស់ - ឬ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត – ជាងអ្នកបើកបរដទៃទៀត ដូច្នេះការចាប់យកការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់គឺពិតជាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់បញ្ហាទាំងពីរ។

ដូចដែលអ្នកនិយាយ ការវាយតម្លៃជាច្រើនដែលត្រូវបានចេញផ្សាយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះមានការសន្និដ្ឋានស្រដៀងគ្នា។ វិទ្យាសាស្ត្រគឺច្បាស់។ តើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគួរផ្តោតការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេនៅទីណាដើម្បីជួយគាំទ្រសកម្មភាព?

សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រមានតួនាទីសំខាន់។ ខណៈពេលដែលយើងដឹងច្រើន – គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យគោលនយោបាយរបស់យើងកាន់តែមាននិរន្តរភាព និងដើម្បីធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាកាន់តែប្រសើរឡើង – វានៅតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។ យើងត្រូវបន្តបង្កើតគំរូតំបន់ដ៏ល្អនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការព្យាករណ៍ក្នុងតំបន់ ដូច្នេះយើងអាចព្យាករណ៍ពីផលប៉ះពាល់ដែលនឹងមាននៅកម្រិតតំបន់ - ឧទាហរណ៍លើវិស័យកសិកម្ម ធនធានទឹក សុខភាពមនុស្ស និងជីវចម្រុះ។

យើងត្រូវគិតតាមរយៈគោលនយោបាយ បច្ចេកវិទ្យា និងការអនុវត្តដែលនឹងមានប្រសិទ្ធភាព សន្សំសំចៃ និងអាចទទួលយកបានដោយសង្គមសម្រាប់ការកាត់បន្ថយ និងការសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ទាក់ទងនឹងជីវចម្រុះ យើងត្រូវពិនិត្យមើលផលប៉ះពាល់នៃសម្ពាធផ្សេងៗ៖ យើងមិនអាចគ្រាន់តែមើលពីឥទ្ធិពលនៃការរិចរិលដី ឬការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទេ ជាឧទាហរណ៍។ យើងត្រូវការគំរូដែលអាចមើលក្នុងពេលដំណាលគ្នាអំពីកត្តាជំរុញផ្សេងៗ និងការប៉ះពាល់របស់វាចំពោះបញ្ហាប្រឈមនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃអាហារ ទឹក សន្តិសុខថាមពល និងសុខភាពមនុស្ស។ ការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីអន្តរកម្មរវាងអ្នកបើកបរ ក្នុងចំណោមបញ្ហាបរិស្ថាន និងបញ្ហាអភិវឌ្ឍន៍ រដ្ឋាភិបាលកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពអាចដាក់គោលនយោបាយផ្អែកលើភស្តុតាង។

យើងត្រូវបន្តធ្វើការលើបច្ចេកវិទ្យា។ ជាឧទាហរណ៍ ការសួរថាតើថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យដែលអាចកើតឡើងវិញអាចផ្តល់ឱកាសសម្រាប់ការបញ្ចេញទឹកប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងតម្លៃសមរម្យដែរឬទេ។ ដោយសារយើងកំពុងធ្វើឱ្យទឹកក្រោមដីរបស់យើងអស់នៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក ហើយថាយើងក៏នឹងមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំបំផុតនៃគំរូទឹកភ្លៀង និងការហួតនៅទូទាំងពិភពលោក បញ្ហាទឹកនឹងក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមពិតប្រាកដ។ តើយើងត្រូវដាក់គោលនយោបាយអ្វីខ្លះ ដូចជាគោលនយោបាយតម្លៃទឹក? តើបច្ចេកវិទ្យាអ្វីខ្លះដែលអាចជួយបានគ្រប់វិធីចាប់ពីការប្រមូលទឹកភ្លៀងរហូតដល់ការរំលាយជាតិសាលី?

យើងត្រូវសហការរចនាការស្រាវជ្រាវ និងការវាយតម្លៃរបស់យើងជាមួយសហគមន៍សិក្សា និងអ្នកប្រើប្រាស់ចំណេះដឹង ហើយកន្លែងដែលអាចធ្វើទៅបានរួមគ្នាផលិតវា។ យើងត្រូវទាក់ទងលទ្ធផល។

វានៅតែត្រូវមានកន្លែងសម្រាប់ 'មេឃពណ៌ខៀវ' ឬការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែស្មើភាពគ្នា ចន្លោះដ៏ធំមួយសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវពាក់ព័ន្ធសង្គម ដែលអាចដោះស្រាយសំណួរគោលនយោបាយធំៗ និងតម្រូវការដ៏ធំសម្រាប់សង្គម ហើយសួរថាតើសំណួររបស់ពួកគេជាអ្វី។

ការស្រាវជ្រាវពហុវិន័យ និងពហុវិជ្ជាគឺចាំបាច់ណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ ចំពោះការក្រឡេកមើលបញ្ហាជីវចម្រុះ និងសូម្បីតែផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិច និងចំណេះដឹងក្នុងតំបន់អាចមានតួនាទីសំខាន់។ យើងពិតជាត្រូវប្រាកដថាយើងកំពុងធ្វើការក្នុងលក្ខណៈសមរម្យជាមួយជនជាតិដើមភាគតិច និងសហគមន៍មូលដ្ឋាន លើគម្រោងដែលសហការគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ប្រសិនបើសាកលវិទ្យាល័យ រដ្ឋាភិបាល និងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើការជាមួយជនជាតិដើមភាគតិច វាចាំបាច់ណាស់ដែលជនជាតិដើមភាគតិចខ្លួនឯងពិតជាយល់ព្រម និងទទួលបានអ្វីមួយចេញពីគម្រោងផងដែរ។

បញ្ហាប្រឈមសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគឺថាតើទីភ្នាក់ងារផ្តល់មូលនិធិ សាកលវិទ្យាល័យ និងទិនានុប្បវត្តិពិតជាត្រូវបានរៀបចំឡើងសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រពហុ និងអន្តរវិន័យ។ ដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ យើងត្រូវគិតតាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងមូល ដើម្បីឱ្យវាមានរចនាសម្ព័ន្ធសមស្របសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងប្រភេទវិទ្យាសាស្ត្រដែលយើងត្រូវការ។

ចំណងជើងរូបថតដោយ លោក Ivan Aleksic on Unsplash.