ការធ្វើឱ្យអន្តរកម្មកាន់តែស៊ីជម្រៅរវាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងគោលនយោបាយលើផ្លូវទៅកាន់ COP26៖ តើតួនាទីអ្វីសម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ?

អត្ថបទនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃ ISC's ប្រែក្លាយ ២១ ស៊េរី ដែលបង្ហាញពីធនធានពីបណ្តាញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកបង្កើតការផ្លាស់ប្តូររបស់យើង ដើម្បីជួយជូនដំណឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរជាបន្ទាន់ដែលត្រូវការ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅអាកាសធាតុ និងជីវចម្រុះ។

ជាមួយនឹងការដាក់ឱ្យដំណើរការកម្មវិធី វិបផតថលចំណេះដឹងសកល Transform21 កាលពីដើមឆ្នាំនេះ ISC និងប្រធានចក្រភពអង់គ្លេសដែលចូលមកនៃ COP26 បានកំណត់ដើម្បីបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ធនធានពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់នៅលើផ្លូវរបស់ពួកគេទៅកាន់ទីក្រុង Glasgow សម្រាប់សន្និសីទ COP26 អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ ស ធម្មជាតិ ផលប័ត្រនៃទិនានុប្បវត្តិទើបតែចាប់ផ្តើមការប្រមូលផ្តុំនៃអត្ថបទស្តីពីការកាត់បន្ថយ ការបន្សាំ និងហិរញ្ញវត្ថុ – បញ្ហាសំខាន់ៗសម្រាប់សន្និសីទ – ដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើង អាចប្រើបានមួយខែដោយសេរី. ការប្រមូលពិសេសត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយរួមជាមួយនឹង Q&As ជាមួយនឹងទីប្រឹក្សា និងអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តចំនួនបួនផ្សេងគ្នា ដែលធ្វើការដើម្បីបកប្រែវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុទៅជាគោលនយោបាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅទូទាំងកម្រិតផ្សេងៗគ្នានៅក្នុង ប្រទេសប្រេស៊ីល, ឈីលី, ប្រទេសហ្វាំងឡង់ និង ប្រទេសឥណ្ឌា.

យើងបាននិយាយទៅកាន់សមាជិកនៃស ធម្មជាតិ ក្រុមវិចារណកថានៃការបោះពុម្ពផ្សាយដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីអ្វីដែលជំរុញឱ្យកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះដោយទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីធ្វើឱ្យវិទ្យាសាស្ត្រទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយមានសម្រាប់ទស្សនិកជនទូលំទូលាយ និងចែករំលែកការយល់ដឹងអំពីការពិតនៃការបង្កើតគោលនយោបាយជាមួយអ្នកអានរបស់ពួកគេ។

សម្រាប់អត្ថបទនេះ យើងបាននិយាយទៅកាន់៖

Nicky Dean, និពន្ធនាយក, ថាមពលធម្មជាតិ;
Tegan Armarego-Marriott, និពន្ធនាយករង, ធម្មជាតិការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ;
Lingxiao Yan, និពន្ធនាយករង, ធម្មជាតិការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ;
Aiora Zabala, និពន្ធនាយកជាន់ខ្ពស់, និរន្តរភាពធម្មជាតិ;
Fouad Khan, និពន្ធនាយកជាន់ខ្ពស់, ថាមពលធម្មជាតិ; និង
Magdalena Skipper, និពន្ធនាយក, ធម្មជាតិ.

តើអ្វីជំរុញទឹកចិត្តអ្នកឱ្យស្វែងរកទស្សនៈទាំងនេះនៅចំពោះមុខ COP? តើអ្នកសង្ឃឹមថានរណានឹងអានពួកគេ ហើយហេតុអ្វី?

Nicky Dean៖ កាន់តែខ្លាំងឡើង និងជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ថាមពល ឬនិរន្តរភាព យើងឃើញថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកស្រាវជ្រាវពិតជាចង់ធ្វើការងារដែលនឹងធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរចំពោះបញ្ហាប្រឈមសកលបច្ចុប្បន្ន ដែលជាដំណោះស្រាយតម្រង់ទិស និងជំរុញដោយបញ្ហាប្រឈមគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រដ្ឋាភិបាល និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលកាន់តែច្រើនឡើងកំពុងអំពាវនាវរកភស្តុតាងយ៉ាងម៉ត់ចត់ ដើម្បីគាំទ្រដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានផលប្រយោជន៍រួមនៃក្រុមទាំងពីរនេះក៏ដោយ វាអាចពិបាកសម្រាប់ពួកគេក្នុងការទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ក្នុងនាមជាអ្នកកែសម្រួលទិនានុប្បវត្តិ យើងគិតពីផ្នែកនៃតួនាទីរបស់យើងក្នុងការគាំទ្រ និងកែលម្អអន្តរកម្មទាំងនេះ - ជួយភាគីទាំងពីរក្នុងការធ្វើឱ្យភាគច្រើនបំផុតនៃការរកឃើញវិទ្យាសាស្រ្ត និងការច្នៃប្រឌិត - ទោះបីជាយើងអង្គុយជិតផ្នែកស្រាវជ្រាវជាចម្បងក៏ដោយ។

ជាមួយនឹងសំណួរ និងចម្លើយ យើងសង្ឃឹមថានឹងបង្ហាញពីបញ្ហា និងតម្រូវការមួយចំនួនរបស់អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវដែលយើងបម្រើ ដូច្នេះពួកគេអាចយល់កាន់តែច្បាស់អំពីរបៀបជួយគោលនយោបាយគាំទ្រ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងត្រូវបានអានដោយមនុស្សទាំងសងខាងនៃចំណុចប្រទាក់វិទ្យាសាស្រ្ត-គោលនយោបាយ ហើយអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តនឹងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យនិយាយជាមួយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើការ និងអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ និងកំណត់ការរំពឹងទុកកាន់តែប្រសើរឡើងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ។

Tegan Armarego-Marriott៖ យើងមានទំនោរក្នុងការទំនាក់ទំនងទ្វេទិសកាន់តែច្រើនជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសិក្សា ប៉ុន្តែតិចជាងនេះជាមួយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ - ខ្ញុំគិតថាយើងសង្ឃឹមថាវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើងឈានដល់ពួកគេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនសូវសាមញ្ញទេសម្រាប់ពួកគេក្នុងការទាក់ទងមកយើង ជាពិសេសពីថ្នាក់មូលដ្ឋាន។

Lingxiao Yan៖ សំឡេងពី Global South គឺចាំបាច់សម្រាប់សកម្មភាពអាកាសធាតុសកល ប៉ុន្តែជារឿយៗត្រូវបានគេមិនអើពើ។ ឈីលីគឺជាគំរូដ៏ល្អមួយសម្រាប់ករណីនេះ៖ ពួកគេត្រូវបានប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាមួយនឹងឆ្នេរសមុទ្រដ៏វែងរបស់ពួកគេ និងការពឹងផ្អែកខ្ពស់លើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី Andes ក៏ដូចជាមហិច្ឆតារបស់ពួកគេក្នុងការឈានដល់សូន្យសុទ្ធនៅឆ្នាំ 2050។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ឈីលីក៏ត្រូវដោះស្រាយយុត្តិធម៌ផងដែរ។ និងបញ្ហាអភិវឌ្ឍន៍រួមជាមួយនឹងផ្លូវសូន្យសុទ្ធ។ ជាពិសេស ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកអនុវត្តអាកាសធាតុ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ឬអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមកពីប្រទេស Global South ផ្សេងទៀតនឹងឃើញបំណែកនេះ។ សារដែលនាំចេញនឹងជាការទទួលស្គាល់ពីសារៈសំខាន់នៃការរួមគ្នារវាងការអភិវឌ្ឍ យុត្តិធម៌ និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

ផ្នែកដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុត ប៉ុន្តែក៏គួរឱ្យរំភើបផងដែរនោះគឺថាតើភាពចលាចលនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសឈីលីដែលផ្តោតលើយុត្តិធម៌សង្គមជាចម្បង ជំរុញសកម្មភាពអាកាសធាតុនៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាវាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីមូលហេតុដែលសកម្មភាពអាកាសធាតុគួរតែត្រូវបានដាក់ជាស៊ុម និងអនុវត្តតាមទស្សនៈយុត្តិធម៌ ដែលគួរតែកែលម្អជាជាងធ្វើឱ្យសមធម៌សង្គមកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។

តើមានការភ្ញាក់ផ្អើលផ្សេងទៀតទេនៅក្នុងការឆ្លើយតបដែលអ្នកបានទទួល?

Tegan Armarego-Marriott៖ ខ្ញុំចូលចិត្តវា ទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងច្បាស់លាស់ដោយផ្អែកលើតម្រូវការ/ស្ថានភាពក្នុងតំបន់ក៏ដោយ ក៏មានប្រធានបទទូទៅមួយចំនួនដែលត្រូវបានចែករំលែកដោយមនុស្សក្នុងស្ថានភាពផ្សេងគ្នា។

Aoira Zabala៖ វាជាការបំផុសគំនិតខ្លាំងណាស់ក្នុងការស្តាប់ ទស្សនៈរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Shailja Vaidya Gupta - វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថានាងគូសបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនអគ្គីសនីនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាគួរតែដោះស្រាយតម្រូវការខុសគ្នាខ្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់។ ចំណុចសំខាន់មួយទៀត ទោះបីជាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក៏ដោយ គឺរបៀបវារៈដែលមានភាពលំអៀងចំពោះផលប្រយោជន៍លោកខាងលិច (ឧទាហរណ៍ គោលដៅច្បាស់លាស់ជាងនេះ គឺមកពីទស្សនៈប្រទេសដែលមានចំណូលខ្ពស់ ចំណែកកង្វល់របស់ប្រទេសដែលមានចំណូលទាបត្រូវបានតំណាងដោយភាពមិនច្បាស់លាស់)។

Fouad Khan៖ ធាតុដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយនៃ ការឆ្លើយតបពី Atte Harjanne គឺជាវិសាលភាពដែលគាត់បានកំណត់គំនិតយ៉ាងច្បាស់រួចហើយអំពីសំណួរដែលវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវការដើម្បីឆ្លើយទៅមុខ។ ខណៈពេលដែលមតិរបស់ Atte ត្រូវបានជូនដំណឹងយ៉ាងល្អ មិនមែនរាល់មតិដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អនៅក្នុងសហគមន៍គោលនយោបាយត្រូវបានផ្អែកលើការយល់ដឹងស៊ីជម្រៅនោះទេ។ ពេលខ្លះសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអាចរំពឹងថាអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនឹងបន្តធ្វើជាអ្នកស្តាប់ដោយស្ងៀមស្ងាត់ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយកំពុងខិតទៅរកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយនឹងគំនិតដែលបានកំណត់ជាមុន ជម្លោះអាចកើតឡើង។ ការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលឆ្ពោះទៅមុខនឹងមិនត្រឹមតែត្រូវបន្តស្វែងរកសំណួរទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវប្រឈមមុខនឹងការសន្មត់ដែលមាននៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ ប៉ុន្តែមិនតែងតែបញ្ជាក់បានល្អនោះទេ។

ក្នុងអំឡុងពេលការពិភាក្សាថ្មីមួយរវាង Sabina Leonelli និង Daniel Sarewitz ដែលធ្វើឡើងជាផ្នែកមួយនៃសមាជបណ្តាញអន្តរជាតិសម្រាប់ដំបូន្មានវិទ្យាសាស្ត្ររដ្ឋាភិបាល (INGSA2021)វាគ្មិនបានកត់សម្គាល់ថា ធម្មជាតិ បាន 'បានចូលទៅក្នុងភាពច្របូកច្របល់' នៃអន្តរកម្មរវាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងគោលនយោបាយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដោយបង្ហាញថាមានការកើនឡើងនូវការដឹងគុណចំពោះសារៈសំខាន់នៃសហផលិតភាព និងលក្ខណៈតម្លៃនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៅឯទិនានុប្បវត្តិ។ តើអ្នកធ្លាប់មានបទពិសោធន៍នេះជាការប្រឹងប្រែងដោយចេតនាដែរឬទេ?

មេបញ្ជាការ Magdalena៖ តាំងពីដើមដំបូងមក ធម្មជាតិ បានទទួលស្គាល់ថា វិទ្យាសាស្រ្តមិនកើតឡើងដោយខ្វះចន្លោះនោះទេ ហើយថាវាចាំបាច់សម្រាប់វេទិកាមួយសម្រាប់ទាំងការបោះពុម្ពផ្សាយការរួមចំណែកសំខាន់ៗខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការរាយការណ៍អំពីព័ត៌មាន និងបញ្ហាទាក់ទងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ចំណុចប្រទាក់វិទ្យាសាស្ត្រ-គោលនយោបាយតែងតែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើង។ វាជាការពិតដែលថាប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះបានឃើញយើងយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះបរិបទដែលវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានធ្វើ។ នេះជាចេតនាណាស់។ មានតម្រូវការសម្រាប់ការសង្កត់ធ្ងន់ជាបន្តបន្ទាប់លើយុត្តិធម៌សង្គម ការដាក់បញ្ចូល និងសមធម៌ ទាំងនៅក្នុងដំណើរការវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់ និងការទទួលបានចំណេះដឹង និងអត្ថប្រយោជន៍នៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជំងឺរាតត្បាត COVID-19 បានធ្វើឲ្យវាកាន់តែច្បាស់។

ការចូលរួមភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ រួមទាំងសាធារណជនទូទៅ ចាប់ពីដំណាក់កាលដំបូងបំផុតនៃដំណើរការវិទ្យាសាស្ត្រ ទំនងជានាំទៅរកលទ្ធផលដែលកាន់តែល្អ និងពាក់ព័ន្ធជាងនេះ និងទៅកាន់សង្គមដែលមានចំណេះដឹង និងចំណេះដឹងកាន់តែប្រសើរឡើង។ យើងឃើញខ្លួនយើងជាអ្នកដើរតួនាទីក្នុងដំណើរការនេះ។ ឧទាហរណ៍ថ្មីៗពីធម្មជាតិរួមមានបញ្ហាពិសេសរបស់យើងស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចមហាសមុទ្រប្រកបដោយនិរន្តរភាព (ដែលបាននាំអ្នកស្រាវជ្រាវរួមគ្នាជាមួយអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ និងគោលនយោបាយដើម្បីឆ្លើយសំណួរដែលចោទដោយប្រមុខរដ្ឋចំនួនដប់បួន) និងការវាយតម្លៃអាហារពណ៌ខៀវ (ការគូសបញ្ជាក់អំពីសារៈសំខាន់នៃប្រព័ន្ធអាហារក្នុងទឹកនៅក្នុងពិភពដោះស្រាយ ភាពអត់ឃ្លាន)។ ទាំងពីរនេះត្រូវបានទទួលយ៉ាងវិជ្ជមានដោយអ្នកអានមកពីមជ្ឈដ្ឋានវិជ្ជាជីវៈចម្រុះ។

បញ្ហាពិសេសនេះកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសេរីសម្រាប់រយៈពេលមួយខែ ដោយមើលឃើញពីសារៈសំខាន់នៃខ្លឹមសាររបស់វាសម្រាប់ COP នាពេលខាងមុខ។ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិធីដែលអត្ថបទទាក់ទងនឹង COVID-19 ត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ដោយសេរីនៅដើមដំបូងនៃជំងឺរាតត្បាត។ តើអ្នកអាចស្រមៃមើលទៅអនាគតដែលអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសេរីក្នុងវិធីស្រដៀងគ្នានេះទេ ដោយសារតែអត្ថបទទាំងនោះអាចមានចំណេះដឹងដែលមានប្រយោជន៍? តើវាត្រូវការអ្វីដើម្បីធ្វើឱ្យវាកើតឡើង?

មេបញ្ជាការ Magdalena៖ ការទទួលបានព័ត៌មានដែលបានពិនិត្យយ៉ាងរហ័សគឺមានសារៈសំខាន់បំផុតក្នុងគ្រប់ករណីនៃភាពអាសន្នផ្នែកសុខភាពសាធារណៈ។ អាកាសធាតុគឺជាការសង្គ្រោះបន្ទាន់មួយផ្សេងទៀត ហើយ COP26 ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចំណុចសំខាន់នៃការសម្រេចចិត្ត។

យើងជឿថាអនាគតនៃការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រគឺបើកចំហ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយរបស់យើងឈ្មោះ Springer Nature ប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអនាគតនៃការស្រាវជ្រាវបើកចំហ ហើយបានបោះពុម្ពផ្សាយខ្លឹមសារបើកចំហរច្រើនជាងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងទៀត។ ចាប់តាំងពីដើមឆ្នាំ 2021 អ្នកនិពន្ធទាំងអស់ដែលដាក់ជូន ធម្មជាតិ ហើយទិនានុប្បវត្តិស្រាវជ្រាវនៅក្នុងផលប័ត្រ Nature មានជម្រើសក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយការងាររបស់ពួកគេដោយបើកចំហ ក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណរួមប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត។ នេះជាជំហានដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់យើង ហើយតាមរយៈការបើកវិទ្យាសាស្រ្ត ហើយដោយនោះយើងមានន័យថា បើកលទ្ធភាពទទួលបានលទ្ធផលស្រាវជ្រាវទាំងអស់ (ទិន្នន័យ កូដ ពិធីការ។ល។) រង្វាន់ដែលរង់ចាំយើងគឺលឿន និងមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ ប្រព័ន្ធស្រាវជ្រាវ ផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដូចជាវ៉ាក់សាំង និងដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាប្រឈមសកលសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល។

លើសពីនេះ យើងផ្សព្វផ្សាយការស្រាវជ្រាវទៅកាន់ទស្សនិកជនកាន់តែទូលំទូលាយតាមវិធីជាច្រើន រួមទាំងតាមរយៈការចូលរួមមាតិកាពហុព័ត៌មាន (ដូចជាផតខាសរបស់យើងដែលឈានដល់អ្នកស្តាប់ជាងកន្លះលាននាក់ជារៀងរាល់ខែ) និងតាមរយៈឧស្សាហកម្ម សារព័ត៌មានក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ ដែលខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធានា វិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយ អាចចូលដំណើរការបាន និងត្រឹមត្រូវ។

អ្នកអាចចូលប្រើ Q&As ហើយបានជ្រើសរើសសម្ភារៈដែលមានដោយសេរីនៅក្នុង ការប្រមូលពិសេសនៅទីនេះ.

រូបភាពដោយ៖ ហ្វីល រ៉េដ on Unsplash