អត្ថបទនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃស៊េរីថ្មីរបស់ ISC, ប្រែក្លាយ ២១ដែលនឹងស្វែងយល់ពីស្ថានភាពនៃចំណេះដឹង និងសកម្មភាព ប្រាំឆ្នាំទៀតពីកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស និងជាឆ្នាំដ៏សំខាន់សម្រាប់សកម្មភាពលើការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព។ វាត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងដោយ គោលនយោបាយសកល នៅលើ 10 ខែសីហា 2021 ។

Solar geoengineering (ឬ ការកែប្រែកាំរស្មីព្រះអាទិត្យ) — គំនិតនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងពីបរិមាណតិចតួចនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យដែលចូលមកក្នុងលំហ ដើម្បីប៉ះប៉ូវផ្នែកខ្លះនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ — កាន់កាប់ទីតាំងមិនធម្មតានៅក្នុងទិដ្ឋភាពអភិបាលកិច្ចសកល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត បច្ចេកវិជ្ជាផ្ទុះឡើង គណបក្សប្រឆាំង និង កំហឹង, បញ្ឆេះការអំពាវនាវ ការហាមឃាត់ជាសកល or ដាក់វានៅក្រោមការគ្រប់គ្រងអន្តរជាតិហើយត្រូវបានចាត់ទុកដោយអ្នកខ្លះថាជា មាន ការគំរាមកំហែងដល់មនុស្សជាតិ. ម្យ៉ាងវិញទៀតវាមាន ស្ទើរតែត្រូវបានស្រាវជ្រាវមាន ការរំពឹងទុកពាណិជ្ជកម្មមានកម្រិត or សក្តានុពលសម្រាប់ការអនុវត្តយោធានិងត្រូវបានគេ មិនអើពើដោយរដ្ឋ និងស្ថាប័នអន្តរជាតិស្ទើរតែទាំងអស់។.

ដូចដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់ខាងក្រោម អភិបាលកិច្ចសកលនៃវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យបច្ចុប្បន្នកំពុងជាប់គាំង។ ជាការពិតណាស់ គំនិតនៃវិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រថាមពលព្រះអាទិត្យនៅតែបន្តកើតមានចំពោះមុខនៃការបង្កើតភាពព្រងើយកន្តើយដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលដាក់ហោប៉ៅនៃអរិភាពដ៏កាចសាហាវគឺមានលក្ខណៈជាច្រើនគួរឲ្យកត់សម្គាល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហេតុផលសម្រាប់ភាពធន់របស់វាគឺសាមញ្ញ៖ ស ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលអាចរកបាន ផ្តល់យោបល់ថា វិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យអាច ប្រហែលជា រាប់សិបពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដាក់ភពផែនដីនៅលើគន្លងដែលមានសុវត្ថិភាពជាងភពដែលវាកំពុងស្ថិតនៅបច្ចុប្បន្ន។

ការសន្យា និងបញ្ហានៃវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យ

ទម្រង់នៃវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យដែលអាចជឿជាក់បានបំផុត - ការចាក់ aerosol stratospheric - នឹងសម្រេចបានដោយប្រើកងយន្តហោះឯកទេសដើម្បីបំបែកបរិមាណតិចតួចនៃស៊ុលហ្វាត aerosols (ឬភាគល្អិតស្រដៀងគ្នាដែលមានជាតិកាល់ស្យូមកាបូណាត ឬត្បូងពេជ្រ) នៅក្នុងបរិយាកាសខាងលើដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងត្រជាក់។ ផែនដី។ នេះនឹងធ្វើត្រាប់តាមអ្វីដែលគេសង្កេតឃើញកើតឡើងនៅពេលដែលភ្នំភ្លើងធំៗមួយចំនួនផ្ទុះ៖ នៅពេលដែលភ្នំភ្លើង Pinatubo បានផ្ទុះឡើងនៅប្រទេសហ្វីលីពីនក្នុងឆ្នាំ 1991 ឧទាហរណ៍ អេរ៉ូសូលដែលត្រូវបានបញ្ចេញ។ ធ្វើឱ្យភពផែនដីត្រជាក់ 0.4 °C ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំបន្ទាប់. បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការលំបាកជាក់ស្តែងដែលសហគមន៍អន្តរជាតិបានជួបប្រទះក្នុងការប៉ុនប៉ងបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ការធ្វើ Geoengineering ពន្លឺព្រះអាទិត្យហាក់ដូចជាវិធីថោកជាង លឿន និងត្រង់ជាងក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឡើងកំដៅផែនដី។ យ៉ាងណាមិញ អ្វីៗមានភាពស្មុគស្មាញជាងនោះ។

ជាដំបូង ការធ្វើឱ្យភពផែនដីត្រជាក់ដោយការឆ្លុះបញ្ចាំងពីពន្លឺព្រះអាទិត្យគឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងការកាត់បំភាយឧស្ម័នកាបូនិចទេ៖ វិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រព្រះអាទិត្យនឹងរារាំងវិទ្យុសកម្មរលកខ្លីដែលចូលមក ចំណែកការបន្ធូរបន្ថយបន្ថយការជាប់បរិយាកាសប្រសើរឡើងនៃវិទ្យុសកម្មរលកវែងដែលបណ្តាលមកពីឥទ្ធិពលផ្ទះកញ្ចក់ពង្រីក។ ជាលទ្ធផល អាកាសធាតុដែលមានវិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រនឹងមានលក្ខណៈប្រលោមលោក៖ អាកាសធាតុក្នុងតំបន់អាចប្រហាក់ប្រហែលនឹងលក្ខខណ្ឌបុរេឧស្សាហកម្មជាមួយនឹងវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យជាងបើគ្មានវា ប៉ុន្តែពួកវានឹងមិនមែនជាការបន្តពូជជាប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។ ភាពថ្មីថ្មោងបែបនេះនឹងបង្កើតឥទ្ធិពលចែកចាយដែលមិនធ្លាប់ជួបប្រទះពីមុនមក (ទោះបីជាពួកគេអាចជាជម្រើសជំនួសក៏ដោយ) ជាមួយនឹងក្រុមតារានិករថ្មីនៃ អ្នកឈ្នះនិងអ្នកចាញ់ ហើយហេតុដូច្នេះហើយបានជាមូលដ្ឋានថ្មីសម្រាប់ជម្លោះសង្គម។

លើសពីនេះ ភាពអាចរកបាននៃឧបករណ៍ហាក់បីដូចជាមានតំលៃថោក ដំណើរការលឿន និងងាយស្រួលប្រើ ដោយសារការវិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រថាមពលព្រះអាទិត្យមានហានិភ័យយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកាត់បន្ថយការលើកទឹកចិត្តដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន ដោយការផ្លាស់ប្តូរការគណនាតម្លៃអត្ថប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាល ក្រុមហ៊ុន និងអ្នកប្រើប្រាស់ និង / ឬដោយការផ្តល់នូវឱកាសសម្រាប់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតដែលអនុវត្តក្នុងសិល្បៈនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញមតិសាធារណៈ និងដំណើរការនយោបាយដើម្បីកេងប្រវ័ញ្ច។ ហានិភ័យនេះត្រូវបានសំដៅជាញឹកញាប់ថាជា "គ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌” លើសពីនេះ ភាពសាមញ្ញដែលទាក់ទងនៃបច្ចេកវិទ្យា និងភាពងាយស្រួលនៃការអនុវត្តអាចអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសនីមួយៗ ឬសម្ព័ន្ធតូចៗដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យ។ ដោយឯកតោភាគី (ទោះបីជាមានឧបសគ្គក្នុងពិភពពិតដ៏សំខាន់ចំពោះសមត្ថភាពដាក់ពង្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយក៏ដោយ)។ ជាចុងក្រោយ ការបញ្ឈប់ការដាក់ពង្រាយមុនពេលកំណត់ មុនពេលកំហាប់បរិយាកាសនៃ GHGs ត្រូវបានបន្ទាបដល់កម្រិតសុវត្ថិភាព អាចបង្កឱ្យមាន "ការបញ្ចប់ការឆក់” ដែលក្នុងនោះការឡើងកំដៅយ៉ាងលឿនដែលជាលទ្ធផលនឹងធ្វើឱ្យខូចខាតខ្លាំងជាងអ្វីដែលនឹងកើតឡើងទៅទៀត វិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យមិនដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់។

ដូចដែលចំណុចទាំងនេះបានបង្ហាញ បញ្ហា និងពិបាកបំផុតក្នុងការដោះស្រាយទិដ្ឋភាពនៃវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យមិនទាក់ទងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិស្វកម្មទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញចំពោះនយោបាយ និងអភិបាលកិច្ច។ សរុបមក ការរំពឹងទុកនៃវិស្វកម្មភូគព្ភសាស្ត្រព្រះអាទិត្យ បង្កើតនូវសំណួរពិបាកៗជាច្រើន ដែលមិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ ឬមធ្យោបាយដែលទទួលយកបានយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការមកដល់ពួកគេ។ តើយើងគួរធ្វើវិស្វករទេ? បើដូច្នេះ តើគួរឲ្យចង់បានប៉ុន្មាន? ដោយសារការដាក់ពង្រាយនឹងមិនមែនជាជម្រើសគោលពីរ (បាទ/ចាស ឬទេ) ប៉ុន្តែជំនួសមកវិញនឹងពាក់ព័ន្ធ ការសម្រេចចិត្តជាច្រើន (ឧ. ទាក់ទងនឹងការចេញផ្សាយរយៈកំពស់ និងរយៈទទឹង) ដែលទាក់ទងនឹងការដោះដូរដ៏សំខាន់តើការដាក់ពង្រាយគួរត្រូវបានរចនាដោយរបៀបណា? តើនៅពេលណា និងស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបណា វិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យគួរចាប់ផ្តើម និងបញ្ឈប់? តើអ្នកណាគួរសម្រេចចិត្តសំណួរទាំងនេះ ហើយដោយរបៀបណា? តើនរណាគួរទទួលខុសត្រូវប្រសិនបើមានអ្វីខុសឆ្គង ហើយតើគួរផ្តល់សំណងដោយរបៀបណា?

បញ្ហាទាំងនេះបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំធេងដែលមិនគួរត្រូវបានប៉ាន់ស្មានបានឡើយ ប៉ុន្តែពួកគេមិនត្រូវអនុញ្ញាតិឱ្យគ្របដណ្ដប់លើអត្ថប្រយោជន៍សក្តានុពលដ៏ធំធេងដែល វិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យអាចនាំមក។ នៅក្នុងពិភពលោកមួយ។ បច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្នុងផ្លូវដើម្បីវាយលុកគោលដៅសីតុណ្ហភាពប៉ារីសជាមួយនឹងអាកាសធាតុកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រ និងប្រទេសក្រីក្របំផុត ដែលមានទំនួលខុសត្រូវតិចបំផុត ដែលទទួលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងពីអាកាសធាតុ។ វិស្វកម្មថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យអាចកាត់បន្ថយការឈឺចាប់តាមរបៀបដែលគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតអាចធ្វើបាន. មួយ។ ការសិក្សាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ជាឧទាហរណ៍ បង្ហាញថាការបន្ថយល្បឿននៃការកើនឡើងនៃកំដៅផែនដីដោយពាក់កណ្តាលដោយប្រើ geoengineering ពន្លឺព្រះអាទិត្យនឹងកាត់បន្ថយសីតុណ្ហភាពជាមធ្យម កំដៅខ្លាំង ទឹកជំនន់ និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃព្យុះស៊ីក្លូនត្រូពិចនៅទូទាំងពិភពលោក ខណៈពេលដែលមិនធ្វើឱ្យតំបន់ណាមួយកាន់តែអាក្រក់។ ដូចដែលគណៈកម្មាធិកាអន្តររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុខ្លួនឯងទទួលស្គាល់ មាន “កិច្ចព្រមព្រៀងខ្ពស់ដែល [វិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យ] អាចកំណត់ការឡើងកំដៅដល់ក្រោម 1.5°C” (អក្សរទ្រេតដើម)។

ទោះបីជាមានការសន្យានេះក្តី ការព្រួយបារម្ភស្របច្បាប់អំពីអភិបាលកិច្ច - ជាពិសេសទាក់ទងនឹងគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌ រួមជាមួយនឹងការព្រួយបារម្ភអំពីសីលធម៌អំពី "ការរញ៉េរញ៉ៃជាមួយធម្មជាតិ" និងបញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះបានធ្វើការដើម្បីបង្អាក់ការពិចារណាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើបច្ចេកវិទ្យា។ ឧទាហរណ៍, ការផ្តល់មូលនិធិទូទាំងពិភពលោកសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវលើវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យពីឆ្នាំ 2008 ដល់ឆ្នាំ 2018 មានចំនួនសរុប 50 លានដុល្លារ ដែលភាគច្រើនមកពីប្រភពឯកជន។. លក្ខណៈសាធារណៈនៃបច្ចេកវិទ្យាបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ និងទាមទារឱ្យមានការគាំទ្រជាសាធារណៈសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានរដ្ឋាភិបាលជាតិតែមួយដែលបានផ្តល់មូលនិធិដល់កម្មវិធីស្រាវជ្រាវដ៏ធំមួយដែលឧទ្ទិសដល់វិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត គ្មានរដ្ឋាភិបាលណាមួយផ្តល់លើសពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍បណ្តោះអាសន្នលើប្រធានបទនោះទេ។

ឆ្ពោះទៅរកអភិបាលកិច្ចសកល

អភិបាលកិច្ចសកលនៃវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យអាចជួយរដ្ឋ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើមានតួនាទីបែបណា ប្រសិនបើបច្ចេកវិទ្យាគួរតែដើរតួក្នុងការដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ជាអកុសល ការគ្រប់គ្រងបែបនេះស្ទើរតែមិនមាន។ កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស និងអនុសញ្ញាក្របខ័ណ្ឌអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលវាត្រូវបានចរចា — ដែលរួមគ្នាបង្កើតជាទីតាំងសំខាន់សម្រាប់អភិបាលកិច្ចអាកាសធាតុពិភពលោក — មិននិយាយអ្វីអំពីព្រះអាទិត្យទេ។ វិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រ. ក្នុងឆ្នាំ 2010 អេ អនុសញ្ញាស្តីពីជីវវិទ្យា ភាពចម្រុះ (CBD) បានយល់ព្រមលើ "ការផ្អាក" ដែលមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធលើវិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រ (ដោយមានករណីលើកលែងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវខ្នាតតូច). ថ្មីៗនេះ ក្នុងឆ្នាំ 2019 រដ្ឋសមាជិកនៃសភាបរិស្ថានអង្គការសហប្រជាជាតិ (ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងកម្មវិធីបរិស្ថានរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ) បានពិភាក្សាគ្នាដោយអំពាវនាវឱ្យមានការវាយតម្លៃផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាភូមិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែការពិភាក្សានៅទីបំផុតបានបែកបាក់គ្នា។ នេះ។ ចំណុចសំខាន់នៃការមិនយល់ស្រប ពាក់ព័ន្ធនឹងថាតើសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយគួរតែរួមបញ្ចូលការយោងទៅលើគោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្ន៖ សហភាពអឺរ៉ុប និងបូលីវីបានទទូចលើរឿងនេះ ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតបដិសេធ។ វគ្គនេះតំណាងឱ្យការថ្មីបំផុតនៅក្នុង A ខ្សែនៃជម្លោះរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបទាក់ទងនឹងកម្រិតនៃការប្រុងប្រយ័ត្នសមស្រប ដើម្បីអនុម័តនៅពេលគ្រប់គ្រងហានិភ័យ.

តើភាពតានតឹងនេះអាចត្រូវបានបំផ្លាញដោយរបៀបណា? មិនដូចបច្ចេកវិទ្យាប្រលោមលោកដែលមានសក្តានុពលពាណិជ្ជកម្មទេ លក្ខណៈមិនមែនពាណិជ្ជកម្មនៃវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យមានន័យថាទីផ្សារនឹងមិនជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាឡើយ។ និងផលប៉ះពាល់យូរអង្វែង បម្រាមលើការស្រាវជ្រាវវិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រព្រះអាទិត្យ នៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ — បានអនុម័ត និងតម្កល់ទុកសម្រាប់ហេតុផលដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ — ធ្វើឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវមិនទំនងដើម្បីសម្រេចបាននូវវឌ្ឍនភាពសំខាន់ៗដោយខ្លួនឯងទេ។ នោះទុកឲ្យមានអន្តរាគមន៍នយោបាយ។ ខណៈពេលដែលនយោបាយជាតិ និងអន្តរជាតិមិនមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ជាពិសេសចំពោះវិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រព្រះអាទិត្យ ក៏មិនមានភាពប្រឆាំងជាពិសេសដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ តួអង្គនយោបាយភាគច្រើននៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់ មិនបានចូលរួមជាមួយបច្ចេកវិទ្យានោះទេ។ នៅទីនេះខ្ញុំផ្តល់ជូននូវយុទ្ធសាស្រ្តពីរសម្រាប់ជំរុញឱ្យមានការចូលរួមកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យ។

ទីមួយត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ អនុសាសន៍ដែលធ្វើឡើងនៅដើមឆ្នាំនេះដោយបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រ វិស្វកម្ម និងវេជ្ជសាស្ត្រជាតិអាមេរិក (NASEM ) សម្រាប់កម្មវិធីស្រាវជ្រាវសហព័ន្ធរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ $100 លានដុល្លារទៅ 200 លានដុល្លារ លើវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យ. ទោះបីជាអ្នកគាំទ្រកម្មវិធីបែបនេះមាននៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឌីស៊ី ក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនទាន់បានរួបរួមទៅក្នុងប្រភេទនៃក្រុមតស៊ូមតិដែលទាមទារដើម្បីធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការពិត។ តើមានសម្ព័ន្ធភាពបែបនេះដើម្បីបង្កើត - ព្រឹត្តិការណ៍មួយទំនងជាផ្តោតលើក្រុមបរិស្ថាន "អ្នកអនុវត្ត" មួយចំនួនតូច ដែលពីមុនបានបង្ហាញពីការគាំទ្រតាមលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវដែលបានពង្រីក។ - បន្ទាប់មកកំណែមួយចំនួននៃអ្វីដែល NASEM បានស្នើឡើងប្រហែលជាអាចសម្រេចបាន។ ជោគជ័យរបស់ គ សម្ព័ន្ធចាប់យកកាបូន ក្នុងការជួយនាំមកនូវថ្មី។ កម្មវិធីស្រាវជ្រាវការដកកាបូនរបស់សហព័ន្ធអាមេរិក ផ្តល់នូវគំរូមួយផ្នែកសម្រាប់សកម្មភាព។ កម្មវិធីជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកស្តីពីវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យ អាចនឹងធ្វើឱ្យប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ (មានសក្តានុពលជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហភាពអឺរ៉ុប) និងប្រទេសចិនដើម្បីផ្តួចផ្តើមកម្មវិធីជាតិរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ រដ្ឋាភិបាលអាឡឺម៉ង់ពីមុនបានផ្តល់មូលនិធិ ការស្រាវជ្រាវខ្នាតតូច ដោយប្រើគំរូប្រព័ន្ធផែនដីដើម្បីស៊ើបអង្កេតការឆ្លើយតបអាកាសធាតុចំពោះវិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រព្រះអាទិត្យ។ ដូចគ្នានេះដែរ រដ្ឋាភិបាលចិនបានផ្តល់មូលនិធិ ការស្រាវជ្រាវខ្នាតតូច ផ្តោតលើការក្លែងធ្វើគំរូ ក៏ដូចជាការវាយតម្លៃអភិបាលកិច្ចបឋម។ នៅក្រោមផ្នែកខាងក្រោម សេណារីយ៉ូដែលជំរុញដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៃប្រភេទនេះ កម្រិតនៃការសម្របសម្រួលអន្តរជាតិ ប្រហែលជាស្ថិតនៅក្រោមស្ថាប័នមួយដូចជា ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ, នឹងជាការចង់បានយ៉ាងខ្លាំង។

ទីពីរនិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃគណៈកម្មាការសកល ឬបន្ទះកម្រិតខ្ពស់ស្រដៀងគ្នាដែលបានកោះប្រជុំដើម្បីដោះស្រាយវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យ និងបញ្ហាប្រឈមក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់វា។ គំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះមាន ត្រូវបានស្នើឡើងរួចហើយ. គណៈកម្មាការសាកលដែលផ្សំឡើងដោយបុគ្គលតំណាងអន្តរជាតិល្បីៗ ដែលមិនត្រូវបានភ្ជាប់ជាផ្លូវការទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចដែលមានស្រាប់ នឹងមិនមានការរាប់បញ្ចូលដោយក្របខ័ណ្ឌគោលនយោបាយសាមញ្ញ និងភាពតឹងរឹងរបស់ស្ថាប័ន ហើយដូច្នេះអាចបញ្ចូលការគិតថ្មីៗ និងសំណើប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតទៅក្នុងដំណើរការគោលនយោបាយអាកាសធាតុសកល។ គណៈកម្មាការបែបនេះនឹងត្រូវគិតគូរយ៉ាងម៉ត់ចត់លើបញ្ហាប្រឈមផ្នែកអភិបាលកិច្ចដែលបង្កឡើងដោយវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យ ហើយដាក់ចេញនូវអនុសាសន៍ដែលបានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ដែលបានរចនាឡើងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌ និងទិដ្ឋភាពបញ្ហាផ្សេងទៀតនៃការដាក់ពង្រាយសក្តានុពល។ ប្រសិនបើគណៈកម្មាការមួយអាចមើលឃើញបានគ្រប់គ្រាន់ និងគួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយត្រូវបានមើលយ៉ាងទូលំទូលាយថាស្របច្បាប់ ហើយប្រសិនបើអនុសាសន៍របស់វាត្រូវបានផ្អែកលើការវិភាគដ៏រឹងមាំ និងផ្អែកលើការវិនិច្ឆ័យនយោបាយត្រឹមត្រូវ នោះវាអាចជួយបង្កើតឱកាសមួយដើម្បីបន្ថែមវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យទៅក្នុងប្រអប់ឧបករណ៍គោលនយោបាយអាកាសធាតុសកល។

ប្រភេទនៃយុទ្ធសាស្រ្តទាំងនេះផ្តល់នូវការរំពឹងទុកនៃសកម្មភាព galvanizing លើការស្រាវជ្រាវ និងអភិបាលកិច្ចនៃ geoengineering ពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ មានតែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្រាវជ្រាវរួមគ្នាប៉ុណ្ណោះដែលអាចបញ្ជាក់ពីហានិភ័យ កាត់បន្ថយភាពមិនប្រាកដប្រជា និងជួយកំណត់ថាតើការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធថាមពលព្រះអាទិត្យប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវគឺអាចធ្វើទៅបាន និងអ្វីដែលមានតម្លៃគួរពិចារណា។ ដូចគ្នានេះដែរ មានតែការទូតប៉ុណ្ណោះ - រួមទាំងការទូតក្រៅផ្លូវការ - អាចបង្កើតថាតើ វិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រថាមពលព្រះអាទិត្យអាចត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងការគ្រប់គ្រងអាកាសធាតុសហសម័យតាមរបៀបដែលជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព។ ចំពោះវិសាលភាពដែលការស្រាវជ្រាវមានកម្រិតបង្អាក់ការងារលើអភិបាលកិច្ច និងអភិបាលកិច្ចមានកម្រិតរារាំងការស្រាវជ្រាវថ្មី ការបន្តយុទ្ធសាស្រ្តទាំងពីរក្នុងពេលដំណាលគ្នាអាចផ្តល់ឱកាសដ៏ល្អបំផុតក្នុងការផ្លាស់ប្តូរឆ្លងកាត់ភាពជាប់គាំងបច្ចុប្បន្ន។

សន្និដ្ឋាន

ការបំបែកភាពជាប់គាំងនេះគឺមានសារៈសំខាន់ ពីព្រោះបច្ចេកវិទ្យាសកលត្រូវការអភិបាលកិច្ចសកល។ ការដាក់ពង្រាយវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យដែលអាចជឿជាក់បាន។ មិនអាចត្រូវបានបង្ខាំងនៅក្នុងតំបន់ភូមិសាស្រ្តមួយប៉ុន្តែតាមធម្មជាតិរបស់វា នឹងប៉ះពាល់ដល់ភពផែនដីទាំងមូល។ នេះផ្តល់ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នា រួមទាំងមនុស្សជំនាន់ក្រោយ មានភាគហ៊ុនក្នុងការប្រើប្រាស់ដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប្រកែក ការអភិវឌ្ឍ បណ្តាប្រទេស ទទួលបានច្រើនជាងគេ និងការបាត់បង់ច្រើនបំផុតពីវិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យ. ភូមិសាស្ត្ររបស់ពួកគេធ្វើឱ្យពួកគេងាយរងគ្រោះបំផុតចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ហើយការខ្វះខាតធនធានដែលទាក់ទងគ្នារបស់ពួកគេធ្វើឱ្យពួកគេអាចសម្របខ្លួនបានតិចតួចបំផុត ប៉ុន្តែពួកគេក៏ឈរដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍មិនសមាមាត្រពីការកាត់បន្ថយហានិភ័យអាកាសធាតុ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អវត្តមានអភិបាលកិច្ចសកលដ៏រឹងមាំ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍នឹងមិនសូវមានលទ្ធភាពក្នុងការរៀបចំការដាក់ពង្រាយតាមរបៀបដែលផ្តល់អាទិភាពដល់សុខុមាលភាពសកលឡើយ។

បើគ្មានអភិបាលកិច្ចសកលទេ វិស្វកម្មថាមពលព្រះអាទិត្យអាចធ្វើឲ្យការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនាពេលអនាគតកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងធ្វើឱ្យនយោបាយពិភពលោកមានអស្ថិរភាព ប៉ុន្តែជាមួយនឹងវា បច្ចេកវិទ្យាថាមពលព្រះអាទិត្យអាចផ្តល់ឱកាសដើម្បីជៀសវាងផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់បំផុតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងសម្រេចបាននូវលទ្ធផលកាន់តែត្រឹមត្រូវ។ វាដល់ពេលហើយដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខលើអភិបាលកិច្ចសកល។

អានបន្ថែម

Joshua B. Horton គឺជាសហអ្នកនិពន្ធនៃឯកសារមួយក្នុងចំណោមឯកសារដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងបញ្ហាពិសេសថ្មីៗនេះរបស់ គោលនយោបាយសកល on វិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងអាកាសធាតុ (Eds J. Pasztor & N. Harrison) ដែលអាចរកបានសម្រាប់ អានអនឡាញនៅទីនេះ.

Joshua B. Horton គឺជាកម្មវិធី Senior Program Fellow, Solar Geoengineering នៅ Mossavar-Rahmani Center for Business and Government នៅសាលា Harvard Kennedy។ ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់រួមបញ្ចូលនយោបាយ គោលនយោបាយ និងអភិបាលកិច្ចនៃវិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រព្រះអាទិត្យ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 2016 រហូតដល់ឆ្នាំនេះ លោកបណ្ឌិត Horton គឺជានាយកស្រាវជ្រាវ Geoengineering ជាមួយ Keith Group នៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ហើយពីឆ្នាំ 2013 ដល់ 2016 គាត់គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវក្រោយបណ្ឌិតនៅក្នុងកម្មវិធី Belfer Center Science, Technology និង Public Policy Program របស់សាលា Harvard Kennedy ។

រូបភាព: Andrey Grinkevich on Unsplash