ស្ថានភាពជីវចម្រុះក្នុងតំបន់៖ អ្វីដែលត្រូវរំពឹងពី IPBES ក្នុងឆ្នាំ 2018

បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2016 ដ៏រឹងមាំដែលបានឃើញការបើកដំណើរការ ការវាយតម្លៃការបំពុលជាសកលរបស់ IPBESមានភាពចម្រូងចម្រាសនៅទីក្រុង Bonn ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ កាលពីខែមេសាកន្លងទៅនេះ នៅពេលដែល IPBES បានជួបប្រជុំប្រចាំឆ្នាំរបស់ពួកគេ។ នៅពេលដែលជំនួយចំនួន 8.2 លានដុល្លាររបស់ប្រទេសន័រវេសដែលជួយឱ្យពួកគេអស់លទ្ធភាព ហើយជាមួយនឹងការបរិច្ចាគនាពេលអនាគតមិនច្បាស់លាស់ IPBES បានអនុម័តការកាត់បន្ថយមូលនិធិដ៏ជ្រៅ និងចម្រូងចម្រាសដែលរួមបញ្ចូលការកាត់បន្ថយថវិកាស្ទើរតែមួយភាគបីក្នុងឆ្នាំ 2018 ។

នៅក្នុងភាពលំបាកនោះ IPBES ត្រូវបានបង្ខំបន្ថែមឱ្យពន្យារពេលរបាយការណ៍សំខាន់ៗចំនួនបី - ស្តីពីការគ្រប់គ្រងប្រភេទសត្វដែលរាតត្បាត លើការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃប្រភេទសត្វព្រៃ និងការពិនិត្យមើលពីរបៀបដែលវប្បធម៌ផ្សេងៗគ្នាយល់ឃើញ និងវាស់វែងផលប្រយោជន៍របស់ធម្មជាតិ។

ដោយសារលុយ និងនយោបាយហាក់ដូចជាស្ងួតលើការវាយតម្លៃបរិស្ថានពិភពលោក តើពួកគេបានឈានដល់ចំណុចរបត់មួយហើយឬនៅ? របៀបបង្កើតប្រព័ន្ធសំយោគចំណេះដឹងដែលសមស្រប និងផ្តល់មូលនិធិសមរម្យនៅក្នុងពិភពឌីជីថលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺជាសំណួរដ៏ធំមួយដែលប្រឈមមុខមិនត្រឹមតែ IPBES ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានផងដែរ។ អាយស៊ីស៊ីស៊ី។ និងដំណើរការវាយតម្លៃសំខាន់ៗផ្សេងទៀត។

សម្រាប់អត្ថបទនេះ យើងបាននិយាយទៅកាន់៖

លោក Bob Watson បច្ចុប្បន្នគឺជាប្រធាន អាយភីប៊ីអេសជាមុខតំណែងដែលគាត់បានកាន់តាំងពីឆ្នាំ 2016។ ពេញមួយអាជីពរបស់គាត់គាត់បានធ្វើការនៅចំនុចប្រសព្វនៃគោលនយោបាយ និងវិទ្យាសាស្ត្របរិស្ថាន។

លោក Bob Scholes គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃការវាយតម្លៃ IPCC ទី 3 ទី 4 និងទី 5 ហើយបច្ចុប្បន្នជាសហប្រធាននៃការវាយតម្លៃ IPBES នៃការរិចរិលដី។

ឆ្នាំ 2018 នឹងមានការចាប់ផ្តើមការវាយតម្លៃថ្មីចំនួន 5 ។ តើអ្នកអាចនិយាយអំពីអ្វីទាំងនេះ និងពន្យល់ថាពួកគេត្រូវបានគេបម្រុងទុកសម្រាប់នរណា ហើយតើមនុស្សនឹងប្រើវាដោយរបៀបណា?

លោក Bob Watson៖ យើងមានការវាយតម្លៃក្នុងតំបន់ចំនួនបួន៖ សម្រាប់ទ្វីបអាមេរិក អាហ្រ្វិក អាស៊ី និងអឺរ៉ុប និងការវាយតម្លៃមួយលើការរិចរិល និងការស្តារដីឡើងវិញ។

ពួកគេសួរសំណួរដូចខាងក្រោមៈ

តើជីវចម្រុះមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាចំពោះសុខុមាលភាពមនុស្ស?
តើមាននិន្នាការអ្វីខ្លះក្នុងការរួមចំណែករបស់ធម្មជាតិចំពោះមនុស្ស?
តើអ្វីជាកត្តាជំរុញសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះ?
តើពួកវាប៉ះពាល់ដល់ជីវចម្រុះ និងការរួមចំណែករបស់ធម្មជាតិចំពោះមនុស្សយ៉ាងដូចម្តេច?
តើអនាគតដែលអាចជឿទុកចិត្តបានគឺជាអ្វី?
តើសារៈសំខាន់នៃជីវចម្រុះចំពោះគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព (SDGs) គឺជាអ្វី?
តើគោលនយោបាយ និងសកម្មភាពអ្វីខ្លះដែលបង្ហាញថាមានភាពវិជ្ជមាន?
តើការទូទាត់សម្រាប់សេវាប្រព័ន្ធអេកូដំណើរការដល់កម្រិតណា?

យើងនឹងប្រាប់រដ្ឋាភិបាលអំពីស្ថានភាពនៃជីវចម្រុះ និងធម្មជាតិនៅក្នុងអនុតំបន់របស់ពួកគេ។ តើវាផ្លាស់ប្តូរឱ្យល្អឬអាក្រក់? តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងនាពេលអនាគត? តើគោលនយោបាយ និងសកម្មភាពអ្វីខ្លះដែលយើងអាចទទួលបានដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមាន?

ស្តីពីការរិចរិលដី យើងនឹងមានការវាយតម្លៃដែលនិយាយទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលជុំវិញពិភពលោក ហើយយើងនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថា ពួកគេត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងអនុសញ្ញាបរិស្ថានដែលពាក់ព័ន្ធ៖ the អនុសញ្ញាស្តីពីភាពចម្រុះជីវសាស្ត្រ (CBD) ន រុំសា អនុសញ្ញាស្តីពីតំបន់ដីសើម, CITESនេះ អនុសញ្ញាស្តីពីការអភិរក្សប្រភេទសត្វចំណាកស្រុកនៃសត្វព្រៃ (CMS) ន អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំផ្លាញវាលខ្សាច់ (UNCCD) ហើយយើងនឹងធ្វើការជាមួយដៃគូសហការរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ៖ the អង្គការអប់រំវិទ្យាសាស្ត្រនិងវប្បធម៌អ។ ស។ ប (យូណេស្កូ), អ អង្គការស្បៀងនិងកសិកម្ម (FAO), ប កម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍សហប្រជាជាតិ (UNDP) និង កម្មវិធីបរិស្ថានរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (UNEP).

មានភាពខុសប្លែកគ្នាដ៏សំខាន់នៅលើមាត្រដ្ឋានទាំងនេះសម្រាប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងជីវចម្រុះ។

ប្រសិនបើអ្នកចង់កាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ អ្នកត្រូវការកិច្ចព្រមព្រៀងជាសកលដើម្បីកំណត់ការបំភាយឧស្ម័ន ដូច្នេះអ្នកត្រូវការការវាយតម្លៃជាសកល។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមជជែកវែកញែកសម្រាប់ក្រុមការងារទី 1 នៃ IPCC វាជាការល្អក្នុងការធ្វើការវាយតម្លៃជាសកល។

នៅពេលដែលវាមកដល់ផលប៉ះពាល់ វាកាន់តែដូចជាជីវចម្រុះ ហើយក្លាយជាតំបន់កាន់តែច្រើន។ តើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងប៉ះពាល់ដល់តំបន់ដោយរបៀបណា? អ្នកត្រូវការការព្យាករណ៍ក្នុងតំបន់។ IPCC ត្រូវការល្បាយនៃការព្យាករជាសកល និងតំបន់។ សម្រាប់ជីវចម្រុះ វាជាតំបន់ ជាតិ និងតំបន់។

ជាការពិតណាស់មានបញ្ហាឆ្លងដែនមួយចំនួនដូចជាព្រៃអាម៉ាហ្សូន ឬតំបន់ទឹកដូចជាបឹង Victoria ឬតំបន់ដីសណ្តទន្លេមេគង្គ។ សម្រាប់ជីវចម្រុះ សកម្មភាពទាំងអស់គឺស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ ពីថ្នាក់ជាតិទៅតំបន់ ដូច្នេះហើយ វាកាន់តែសមហេតុសមផលក្នុងការចាប់ផ្តើមនៅកម្រិតតំបន់។

លោក Bob Scholes៖ ការវាយតម្លៃក្នុងតំបន់ចំនួន XNUMX ត្រូវបានកំណត់ថាជាបុព្វហេតុនៃការវាយតម្លៃរបស់ IPBES សកលដែលនឹងមកដល់ក្នុងរយៈពេលប្រហែល XNUMX ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះតទៅ។ នេះគឺជាការច្នៃប្រឌិតមួយបើប្រៀបធៀបជាមួយ IPCC; ទោះបីជាពួកគេទទួលស្គាល់ថាផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមានលក្ខណៈជាក់លាក់ក្នុងតំបន់ក៏ដោយ ក៏ពួកគេតែងតែធ្វើដំណើរការជាសកល ហើយព្យាយាមកាត់បន្ថយទំហំរបស់វា។ នេះកំពុងយកវាពីចុងម្ខាងទៀត - ការបង្កើតឡើងពីតំបន់ទៅជាសកល ហើយវាជាការពិសោធន៍។

ការវាយតម្លៃការរិចរិលដីដែលខ្ញុំធ្វើជាសហប្រធានគឺសំដៅទៅលើប្រទេសនានាក្នុងពិភពលោក សមាជិកនៃ IPBES ដែលរួមបញ្ចូលអង្គការធំៗផងដែរ។ ទស្សនិកជនសំខាន់ៗរបស់យើងមិនត្រឹមតែជាប្រទេសសមាជិកខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែស្ថាប័នវាយតម្លៃសំខាន់ៗដែលមានប្រទេសជាសមាជិករបស់ពួកគេផ្ទាល់។

ជាឧទាហរណ៍ ការរិចរិលដីមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់សម្រាប់អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញវាលខ្សាច់ ហើយផ្នែកនៃសេចក្ដីសង្ខេបរបស់យើងសម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយគឺសំដៅជាពិសេសទៅលើពួកគេ។ ភាគច្រើននៃអនុសញ្ញាទាំងនេះមានដំណើរការផ្ទៃក្នុងដើម្បីយកភស្តុតាង។ នៅក្នុង UNFCCC និង CBD វាត្រូវបានគេហៅថា SBSTA ។

យើងបានឃើញពីឧទាហរណ៍នៃ IPCC និង IPBES ដែលឆន្ទៈនយោបាយដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការវាយតម្លៃទាំងនេះកំពុងធ្លាក់ចុះនៅក្នុងពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ មិនមានវិធីច្បាស់លាស់ក្នុងការបង្កើតភាពខ្វះខាតនោះទេ។ តើយើងគួរបន្តមានសង្ឃឹម ឬផ្តោតលើកំណែទម្រង់ និងការរចនាឡើងវិញនៃដំណើរការទាំងនេះក្នុងវិធីដែលមានភាពរហ័សរហួន និងសមតាមគោលបំណងជាងនេះទេ?

លោក Bob Watson៖ មិនមានចម្លើយពិតប្រាកដចំពោះរឿងនោះទេ។ រដ្ឋាភិបាលនឹងមិនយល់ព្រមចំពោះសំណុំកាតព្វកិច្ចផ្លូវការក្នុងវិធីដែលពួកគេផ្តល់មូលនិធិដល់អង្គការសហប្រជាជាតិនោះទេ។ ពួកគេទាំងពីរគឺស្ម័គ្រចិត្ត។ យើងមិនអាចបែងចែកការរួមចំណែកបានទេ។ អ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើនៅក្នុង IPBES គឺដើម្បីធ្វើពិពិធកម្មមូលនិធិរបស់យើង។ តើយើងអាចពាក់ព័ន្ធនឹងមូលនិធិ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ និងវិស័យឯកជនដោយរបៀបណា?

ខ្ញុំគិតថា វានឹងមិនងាយស្រួលក្នុងការផ្តល់មូលនិធិជាផ្លូវការសម្រាប់ការវាយតម្លៃទាំងនេះទេ។ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែលំបាកក្នុងការរៀបចំផែនការ ដូច្នេះយើងត្រូវអនុវត្តជាក់ស្តែង និងជាក់ស្តែង។

លោក Bob Scholes៖ ខ្ញុំនឹងមិនបង្កើតពាក្យ 'រហ័សរហួន' ទេ។ ពួកគេមិនគួរមានការសញ្ជឹងគិតទេ ប៉ុន្តែមានភាពយឺតយ៉ាវចាំបាច់នៅទីនេះ។ អ្នកកាត់បន្ថយការវាយតម្លៃច្រើនដងខ្លីដោយសារគ្រោះថ្នាក់របស់អ្នក ព្រោះវាធ្វើឱ្យការវាយតម្លៃចុះខ្សោយ។ ការមិនមានការទិញចូលពេញលេញពីអ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅពេលចាប់ផ្តើមក៏ធ្វើឱ្យការវាយតម្លៃរបស់អ្នកចុះខ្សោយផងដែរ។

វាត្រូវតែជាការទាញចេញពីសហគមន៍អ្នកប្រើប្រាស់ មិនមែនជាការជំរុញពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។ តើមានក្របខ័ណ្ឌទទួលយកដែលមានស្រាប់ទេ? តើមានក្របខណ្ឌនយោបាយស្នើសុំរឿងនេះទេ? ជាឧទាហរណ៍ ការវាយតម្លៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសហសវត្សរ៍ (MEA) មិនអាចទទួលបានមូលនិធិពីរដ្ឋាភិបាលទេ ដូច្នេះពួកគេត្រូវដើរទិញឥវ៉ាន់រហូតទាល់តែពួកគេរកឃើញមូលដ្ឋានគ្រឹះដើម្បីប្រមូលលុយ។

តើយើងអាចការពារប្រឆាំងនឹងទំនាស់ផលប្រយោជន៍បានដោយរបៀបណា ប្រសិនបើវិស័យឯកជននឹងបង្កើនការចូលរួមរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងដំណើរការទាំងនេះនាពេលអនាគត?

លោក Bob Watson៖ យើងត្រូវតែទាក់ទងទៅវិស័យឯកជន ដើម្បីបង្ហាញថាការងាររបស់យើងមានទំនាក់ទំនងនឹងពួកគេ។ យើងអាចទទួលយកប្រាក់ពីវិស័យឯកជន វាចូលទៅក្នុងមូលនិធិទុកចិត្តពិការភ្នែក។ ដូច្នេះពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងដំណើរការបានទេ។ ប្រាក់របស់ពួកគេស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នីតិវិធីដូចគ្នានឹងប្រាក់របស់រដ្ឋាភិបាល។ យើងត្រូវបង្ហាញថាយើងមានភាពពាក់ព័ន្ធពិតប្រាកដជាមួយវិស័យឯកជន ដើម្បីមើលថាតើយើងអាចបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេឱ្យសហការផ្តល់មូលនិធិក្នុងសកម្មភាពខ្លះបានដែរឬទេ។

លោក Bob Scholes៖ រដ្ឋជាសមាជិកមានតម្រូវការស្របច្បាប់ដើម្បីត្រួតពិនិត្យភាពត្រឹមត្រូវនៃដំណើរការនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកមានរចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់។ តើអ្នកបានឆ្លើយសំណួរដែលយើងសួរអ្នកទេ? តើអ្នកបានធ្វើវាតាមថវិកាទេ? តើអ្នកបានចំណាយលុយតាមរបៀបសវនកម្មទេ? តើអ្នកបានតែងតាំងអ្នកជំនាញត្រឹមត្រូវទេ? តើអ្នកធ្វើតាមដំណើរការត្រឹមត្រូវ ដើម្បីឱ្យអ្នកផ្តល់មូលនិធិស្ថិតនៅប្រវែងដៃពីខ្លឹមសារ?

ប៉ុន្តែមានឧបសគ្គធំជាងនេះនៅក្នុងទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។ នៅពេលដែល IPCC ត្រូវបានស្នើឡើងកាលពីជិត XNUMX ទស្សវត្សមុន គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងវិស័យនយោបាយយកវាធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ វាមានថាមពលខ្លាំង ហើយនាំទៅរកលទ្ធផលដ៏ឆ្ងាយ ដូចជា កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស. អ្នកនយោបាយអង្គុយភ្លាមៗ។ ពួកគេបានឃើញថា វាបានបង្ហាញពីឯករាជ្យភាព ដែលវាកំពុងរៀបចំរបៀបវារៈ។ ពួកគេមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការយល់ព្រមជាមួយ IPBES ។ ពួកគេមិនចង់បានសាកសពទាំងនេះបន្ថែមទៀតដែលនៅក្រៅដែនគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេទេ។

តាមទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រ មានបញ្ហាសមត្ថភាព។ យើងមានការរំខានដោយអាទិភាពច្រើន យើងអស់កម្លាំងណាស់។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់នៃចំណុចប្រទាក់គោលនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះ ពួកគេសុខចិត្តដាក់ 20% នៃពេលវេលារបស់ពួកគេទៅក្នុងរឿងទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានស្នើសុំឱ្យផ្តល់ពេលវេលាបន្ថែមទៀត មនុស្សចាប់ផ្តើមនិយាយថា "ទេ"។ យើងត្រូវសម្រួលដំណើរការទាំងនេះ ដើម្បីធានាថាយើងនៅតែអាចកោះប្រជុំអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្អបំផុតនៅលើពិភពលោក - គំរូបង់ប្រាក់ដែលប្រើប្រាស់ដោយរបាយការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិមួយចំនួនពឹងផ្អែកលើបុគ្គលជាប់កិច្ចសន្យាមួយចំនួនតូច ហើយវានាំទៅរកគុណភាពទាប។ ដូច្នេះ កាត់បន្ថយបន្ទុកលើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយពង្រីកវិសាលគមនៃមនុស្សដែលធ្វើការវាយតម្លៃ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់រូបក្នុងពិភពលោកគួរតែរួមចំណែក 5-10% នៃពេលវេលារបស់ពួកគេទៅក្នុងសកម្មភាពប្រភេទនេះ។ មនុស្សត្រូវតែចូលរួមជាមួយការងារនេះ នៅពេលដែលពួកគេកំពុងសិក្សាថ្នាក់បណ្ឌិត ឬក្រោយសញ្ញាបត្រ។ នោះពង្រីកមូលដ្ឋានរបស់អ្នក។

តើ IPBES បានដើរតួនាទីអ្វីនៅក្នុងការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីភាពបន្ទាន់នៃការបាត់បង់ជីវចម្រុះ និងការផុតពូជដ៏ធំ? តើនេះខុសពី IPCC ទេ?

លោក Bob Watson៖ នៅមានកិច្ចការជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ ដើម្បីធានាថាសាធារណជនពេញចិត្តយ៉ាងពេញទំហឹងថាតើជីវចម្រុះមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាចំពោះសុខុមាលភាពរបស់មនុស្ស និងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នគឺ របៀបដែលយើងកំពុងបាត់បង់ព្រៃឈើ ផ្កាថ្ម និងប្រភេទសត្វនីមួយៗរបស់យើង ដើម្បីទទួលបាន សាធារណជន ដើម្បីស្វែងយល់ពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបញ្ហាជីវចម្រុះ។ គេមិនយល់ច្រើនដូចបញ្ហាបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុទេ។ នេះជាមូលហេតុដែលការផ្សព្វផ្សាយនិងទំនាក់ទំនងមានសារៈសំខាន់។ បញ្ហាប្រឈមមួយទៀតគឺបង្ហាញពួកគេថា ជីវចម្រុះ និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក – ពួកវាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងពេញលេញចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក និងទៅនឹង SDGs ។ សាធារណជនមានទំនោរយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាដូចខាងក្រោមៈ អាហារ ទឹក សុខភាពមនុស្ស ថាមពល និងជីវភាព/ការងារ។

លោក Bob Scholes៖ វាមានតួនាទីដូចគ្នា ប៉ុន្តែនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ IPBES មិនទាន់មានការវាយតម្លៃពេញលេញជាលើកដំបូងរបស់ខ្លួនទេ ការវាយតម្លៃជាសកលចេញមក - ការវាយតម្លៃរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នគឺលើប្រធានបទជាក់លាក់។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើ MEA – ដែលបានណែនាំដោយជោគជ័យនូវគោលគំនិតថ្មីដល់សាធារណជន ជាពិសេសគឺ “សេវាប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី”។ នេះបាននាំឱ្យមាន IPBES ដែលមិនមានរយៈពេលយូរគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការមានផលប៉ះពាល់ដូចគ្នានៅក្នុងភ្នែកសាធារណៈ ដូចដែល IPCC ធ្លាប់មាន។

Bob (Watson) អ្នកគ្រោងនឹងចាប់ផ្តើមគម្រោងសាកល្បងនៃការវាយតម្លៃតាមគេហទំព័រចំនួនបីនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ IPBES ឆ្នាំ 2018 នៅ Medellin។ តើអ្នកអាចនិយាយអំពីរឿងទាំងនោះបានទេ?

លោក Bob Watson៖ យើងចង់ស្វែងយល់ថាតើការវាយតម្លៃតាមគេហទំព័រអាចជួយបំពេញបន្ថែម និងធ្វើឱ្យការងាររបស់ IPCC និង IPBES កាន់តែងាយស្រួលដែរឬទេ។ បញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាទាក់ទងនឹងរបៀបដែលយើងធ្វើការនៅក្នុងដំណើរការទាំងនេះគឺថាពួកគេចំណាយពេលច្រើនណាស់។ អ្នកជំនាញចូលរួមកិច្ចប្រជុំយ៉ាងហោចណាស់ 3 ដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ ហើយពួកគេធ្វើការងារអន្តរវគ្គជាច្រើន- វាជាការប្តេជ្ញាចិត្តចំណាយពេលវេលា និងការចំណាយច្រើន។ តើមានវិធីមានប្រសិទ្ធភាពជាងនេះទេ?

ដូច្នេះមានអ្នកបើកយន្តហោះបីនាក់ ដែលទីមួយដែលខ្ញុំនឹងសម្របសម្រួលគឺនៅលើការលំអង។

អ្វីដែលយើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងនេះ: ស្រមៃមើល 23 បង្អួចបើកនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមានមូលដ្ឋានលើបណ្តាញ។ បង្អួចទាំង 23 ទាំងនោះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរកឃើញសំខាន់ៗសម្រាប់ការលំអងដែលបានមកពីរបាយការណ៍របស់យើងកាលពីឆ្នាំមុន ជាឧទាហរណ៍ថា លំអងមានការថយចុះ។ បន្ទាប់មក យើងសុំឱ្យសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ រាល់ពេលដែលក្រដាសថ្មីចេញមក ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស្វែងរកគន្លឹះនោះ បញ្ចូលវាទៅក្នុងបង្អួចស្វែងរកនោះ ហើយឆ្លើយសំណួរថា 'តើក្រដាសកែប្រែ ឬប្រឈម ឬផ្លាស់ប្តូរដែនកំណត់ទំនុកចិត្ត?' ជាមធ្យមមានក្រដាសថ្មីចំនួន 10 ក្នុងមួយថ្ងៃដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយតម្លៃការលំអង។ ចាប់តាំងពីការវាយតម្លៃនោះ មានឯកសារថ្មីចំនួន 6,000 ដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 18 ខែប៉ុណ្ណោះ។

យើងនឹងមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថាសរុបប្រហែល 20 នាក់ដែលបង្កើតឡើងដោយសហប្រធាន និងសម្របសម្រួលអ្នកនិពន្ធនាំមុខនៃការវាយតម្លៃលំអង ដោយមានតុល្យភាពភូមិសាស្ត្រ និងវិន័យ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនោះនឹងប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដែលប្រមូលបាននេះដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរៀងរាល់ 12-18 ខែម្តងអំពីស្ថានភាពនៃចំណេះដឹង ដែលបន្ទាប់មកនឹងត្រូវបានបញ្ជូនចេញសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ។

អ្នកបើកយន្តហោះទីពីរនឹងនៅលើវដ្តកាបូន ហើយអ្នកទីបីនឹងនៅលើថាមពល។

សាវតា

IPBES គឺជាស្ថាប័នអន្តររដ្ឋាភិបាលឯករាជ្យមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2012 ដោយរដ្ឋជាសមាជិក ដើម្បីពង្រឹងចំណុចប្រទាក់វិទ្យាសាស្ត្រ-គោលនយោបាយសម្រាប់សេវាកម្មជីវចម្រុះ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ ការរៀបចំដំបូងដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជោគជ័យនៃ IPCC IPBES មានការផ្ទេរប្រាក់យ៉ាងទូលំទូលាយលើសពីការចងក្រងឯកសារអំពីនិន្នាការជីវចម្រុះ។ បន្ថែមពីលើការងារនោះ IPBES កំណត់ឧបករណ៍គោលនយោបាយជាក់ស្តែង និងជួយកសាងសមត្ថភាពភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងការប្រើប្រាស់ដំណោះស្រាយទាំងនេះ។

IPBES បានជ្រើសរើសអ្នកជំនាញជាង 1300 នាក់ ដើម្បីជួយក្នុងការងាររបស់ខ្លួន រួមទាំងការវាយតម្លៃចំនួនពីរដែលបានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 2016 - Pollinators, pollination and Food Production, and the Methodological Assessment Report on Scenario and Models of Biodiversity and Ecosystem Services។

នៅឆ្នាំ 2018 IPBES នឹងផ្តល់នូវការវាយតម្លៃថ្មីចំនួន XNUMX ដែលជាការវាយតម្លៃក្នុងតំបន់ចំនួនបួន (អាមេរិក អាហ្រ្វិក អាស៊ី និងអឺរ៉ុប) លើសេវាកម្មជីវចម្រុះ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងការវាយតម្លៃមួយលើការរិចរិល និងការស្តារដី។ អានបន្ថែមអំពីការវាយតម្លៃនាពេលខាងមុខជាមួយនឹងថ្នាំ primers IPBES.

អំពីបទសម្ភាសន៍

បច្ចុប្បន្នលោក Bob Watson គឺជាប្រធាន IPBES ដែលជាមុខតំណែងដែលគាត់បានកាន់តាំងពីឆ្នាំ 2016 ។ ពេញមួយអាជីពរបស់គាត់គាត់បានធ្វើការនៅចំនុចប្រសព្វនៃគោលនយោបាយ និងវិទ្យាសាស្ត្របរិស្ថាន រួមទាំងការបម្រើជាប្រធាន IPCC ពីឆ្នាំ 1997 ដល់ឆ្នាំ 2002 និងជាសហប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ សម្រាប់ការវាយតម្លៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសហសវត្សរ៍ (MEA) ពីឆ្នាំ 2000 ដល់ឆ្នាំ 2005 ។

លោក Bob Scholes បច្ចុប្បន្នជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកថាមពលប្រព័ន្ធនៅសាកលវិទ្យាល័យ Witwatersrand ប្រទេសអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃការវាយតម្លៃ IPCC ទី 3 ទី 4 និងទី 5 និងជាសហប្រធាននៃក្រុមការងារលក្ខខណ្ឌនៃ MEA ។ បច្ចុប្បន្នគាត់គឺជាសហប្រធាននៃការវាយតម្លៃ IPBES នៃការរិចរិលដី។ Scholes ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការដឹកនាំសម្រាប់កម្មវិធីស្រាវជ្រាវ ICSU ជាច្រើន។

[related_items ids=”4678″]