តម្លៃនៃការផ្លាស់ប្តូរសេណារីយ៉ូ៖ ហេតុអ្វីបានជា IPCC គួរតែរក្សាវាក្យសព្ទជាប់លាប់ក្នុងការវាយតម្លៃអាកាសធាតុ

អរូបី

សេណារីយ៉ូដែលប្រើក្នុងរបាយការណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (IPCC) គឺជាឧបករណ៍សំខាន់ក្នុងការយល់ដឹង និងការឆ្លើយតបរបស់យើងចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងបម្រើជាមូលដ្ឋានគ្រឹះវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់សកម្មភាពអាកាសធាតុសកល។ ពួកគេផ្តល់នូវការព្យាករយ៉ាងម៉ត់ចត់តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិអំពីលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុនាពេលអនាគត ក្រោមផ្លូវនៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ខុសៗគ្នា។ ពី "SA90" (សេណារីយ៉ូ A ពីឆ្នាំ 1990) នៅក្នុងរបាយការណ៍វាយតម្លៃដំបូង (AR1) ទៅកាន់ផ្លូវសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលបានចែករំលែក (SSPs) នៅក្នុងរបាយការណ៍វាយតម្លៃទីប្រាំមួយ (AR6) សេណារីយ៉ូទាំងនេះបានវិវត្តនៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញ និងភាពជាក់លាក់ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរីកចម្រើនរបស់យើង ការយល់ដឹងអំពីប្រព័ន្ធអាកាសធាតុ និងការបង្កើនភាពស្មុគ្រស្មាញនៃបច្ចេកទេសគំរូ ដើម្បីជួយដល់វិស័យសាធារណៈ និងឯកជនលើការសម្រេចចិត្តជាយុទ្ធសាស្ត្រ ការវាយតម្លៃហានិភ័យនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការធ្វើផែនការសម្របខ្លួន។ សេណារីយ៉ូទាំងនេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការជូនដំណឹងអំពីគោលនយោបាយ ព្រោះវាផ្តល់នូវជួរនៃអនាគតដែលអាចកើតមាន ដែលនីមួយៗត្រូវគ្នាទៅនឹងការសន្មត់ជាក់លាក់អំពីការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម វឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យា និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកាត់បន្ថយ។ តាមរយៈការគូសបញ្ជាក់អំពីផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃគន្លងនៃការបំភាយឧស្ម័នផ្សេងៗ ពួកគេអាចឱ្យអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយវាយតម្លៃហានិភ័យ និងការដោះដូរដែលទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។

លើសពីនេះទៅទៀត សេណារីយ៉ូជួយកំណត់បរិមាណផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅកម្រិតសកល តំបន់ និងថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ ពួកគេផ្តល់ទិន្នន័យសំខាន់សម្រាប់ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុ ជូនដំណឹងអំពីយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការបន្សាំ និងការកសាងភាពធន់។ សេណារីយ៉ូទាំងនេះក៏ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការវិភាគសេដ្ឋកិច្ចនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដោយជួយកំណត់យុទ្ធសាស្ត្រកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពចំណាយ និងដឹកនាំការវិនិយោគឆ្ពោះទៅរកការអភិវឌ្ឍន៍កាបូនទាប និងវិធានការបន្ស៊ាំនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃវដ្តនៃការវាយតម្លៃ IPCC ប្រាំមួយកន្លងមកនេះ អនុសញ្ញា និងក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់សេណារីយ៉ូសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងការបំភាយឧស្ម័នបានផ្លាស់ប្តូរ។ ខណៈពេលដែលមានបំណងប្រើប្រាស់ព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព វាក្យស័ព្ទផ្លាស់ប្តូរនេះបង្កើតការភ័ន្តច្រឡំយ៉ាងសំខាន់ដល់រដ្ឋាភិបាលជាតិ និងដល់វិស័យដែលត្រូវការបញ្ចូលសេណារីយ៉ូនៅក្នុងផែនការ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ។ បញ្ហាប្រឈមសំខាន់ៗត្រូវបានជួបប្រទះដោយសារតែការខ្វះចំណេះដឹងលើសេណារីយ៉ូការយល់ដឹង ការបកស្រាយ និងការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ការវាយតម្លៃហានិភ័យអាកាសធាតុដោយប្រើសេណារីយ៉ូថ្មី និងការកសាងសមត្ថភាពរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធជាតិ និងមូលដ្ឋាន និងការផ្លាស់ប្តូរនីតិបញ្ញត្តិ។ ការផ្លាស់ប្តូរវាក្យសព្ទអាចបង្កើតបញ្ហាប្រឈមផ្នែកបច្ចេកទេស សង្គម ហិរញ្ញវត្ថុ និងការកសាងសមត្ថភាព។ ភ័ស្តុតាងពីការវាយតម្លៃកន្លងមកបានបង្ហាញថាប្រហែល 200 លានដុល្លារត្រូវបានចំណាយក្នុងការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរនៅទូទាំងរបាយការណ៍ IPCC ដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរវាក្យស័ព្ទ។ នេះអាចពង្រីកយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ការកសាងសមត្ថភាពប្រទេស ការវាយតម្លៃហានិភ័យ និងការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ និងគោលនយោបាយ។ IPCC គួរតែប្រើវាក្យសព្ទសេណារីយ៉ូដែលមិនច្បាស់លាស់បន្ទាប់ពី AR6 ហើយប្រើប្រាស់ពាក្យដែលជាប់លាប់តាមរយៈរបាយការណ៍វាយតម្លៃទីប្រាំពីរយ៉ាងតិច (AR7) ហើយអាចមានសក្តានុពលបន្ទាប់ពីវដ្តនៃការវាយតម្លៃនាពេលអនាគត។

សេណារីយ៉ូ IPCC និងបញ្ហាប្រឈមវាក្យសព្ទ

IPCC វាយតម្លៃអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដ៏ទូលំទូលាយជាទៀងទាត់អំពីស្ថានភាពវិទ្យាសាស្ត្របម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ។ សមាសធាតុសំខាន់ៗនៃរបាយការណ៍វាយតម្លៃទាំងនេះគឺ សេណារីយ៉ូសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងការបំភាយឧស្ម័ន ដែលផ្តល់ដល់ការព្យាករណ៍គំរូអាកាសធាតុ។ ដំណើរការអភិវឌ្ឍសេណារីយ៉ូត្រូវបានដឹកនាំដោយក្រុមគំរូឯករាជ្យដែលដំណើរការអាកាសធាតុស្មុគស្មាញ និងគំរូវាយតម្លៃរួមបញ្ចូលគ្នា (IAMs) ។ សម្រាប់របាយការណ៍វាយតម្លៃទីប្រាំមួយ IPCC នាពេលថ្មីៗនេះ (AR6) ក្រុមគំរូនៃសេណារីយ៉ូស្នូលគឺគម្រោង Scenario Model Intercomparison Project (ScenarioMIP) ដែលជាផ្នែកនៃគម្រោងការប្រៀបធៀបគំរូរួមគ្នាធំជាង (CMIP6)។ ឥឡូវនេះ គំរូអាកាសធាតុបានឈានទៅដំណាក់កាលបន្ទាប់គឺ CMIP7 ដែលនឹងបង្កើតសេណារីយ៉ូ និងការព្យាករណ៍ថ្មីដើម្បីបញ្ចូលទៅក្នុង IPCC AR7 នាពេលខាងមុខ។

ការវិភាគសេណារីយ៉ូគឺជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃការវាយតម្លៃអាកាសធាតុ IPCC ហើយ IPCC បានវិវឌ្ឍន៍វាក្យសព្ទសេណារីយ៉ូរបស់វាតាមពេលវេលាដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជឿនលឿនក្នុងការយល់ដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងដើម្បីផ្តល់នូវការវាយតម្លៃដ៏ទូលំទូលាយបន្ថែមទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អនុសញ្ញា និងក្របខ័ណ្ឌនៃការដាក់ឈ្មោះសម្រាប់សេណារីយ៉ូទាំងនេះបានផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងរាល់របាយការណ៍វាយតម្លៃ (AR) ជំនួសពី SA90 ទៅ IS92, SRES, RCPs និងឥឡូវនេះ SSPs (IPCC, 2021)។ ខណៈពេលដែលការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះប្រហាក់ប្រហែលនឹងការកែលម្អនៅក្នុងសេណារីយ៉ូ ការផ្លាស់ប្តូរវាក្យសព្ទបង្កើនការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ការវាយតម្លៃអាកាសធាតុ ការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ និងការកសាងសមត្ថភាព (Nakicenovic, 2000) ។ តារាងទី 1 បានសង្ខេបសេណារីយ៉ូ IPCC ភាពត្រឹមត្រូវនៃគំរូ ដែនកំណត់ និងអត្ថប្រយោជន៍។

រូបភាព៖ សេចក្តីសង្ខេបនៃសេណារីយ៉ូ IPCC និងការវិវត្តន៍គំរូ

វដ្ដវាយតម្លៃ IPCC ថ្មី (AR7) ទើបតែចាប់ផ្តើម ហើយសំណើសម្រាប់សេណារីយ៉ូថ្មីកំពុងត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ដូចជា TEWA: "The Emission World Avoided", NFA: "No Further Action", DASMT: "ការពន្យាពេលអាកាសធាតុ សកម្មភាព និងផ្លូវរក្សាលំនឹងបាត់ គោលដៅ”, DAPD៖ “ការពន្យាពេលសកម្មភាពកំពូល និងការធ្លាក់ចុះ” និង IAPD៖ “សកម្មភាពភ្លាមៗ កំពូល និងការធ្លាក់ចុះ” (Meinshausen ឆ្នាំ 2023).

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈពេលដែលឈ្មោះទាំងនេះអាចមើលទៅមានលក្ខណៈវិចារណញាណជាងមុន និងបម្រើតម្រូវការវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់សេណារីយ៉ូចម្រុះ (Meinshausen 2023) ការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទ និងសេណារីយ៉ូនៅទូទាំងរបាយការណ៍វាយតម្លៃ IPCC អាចនាំឱ្យមានការយល់ច្រឡំ និងការបកស្រាយខុសក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់សេណារីយ៉ូ ដូចជាសហគមន៍ផលប៉ះពាល់ជាដើម។ វិស័យហិរញ្ញវត្ថុ និងសេវាកម្មអាកាសធាតុ។ លើសពីនេះទៀត វាអាចបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមនៅក្នុងភាពឆបគ្នានៃទិន្នន័យ និងការរួមបញ្ចូល។ នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកបច្ចេកវិទ្យាភ្លោះឌីជីថល ការរក្សាភាពជាប់លាប់នៃវាក្យសព្ទក៏ជាកត្តាសំខាន់ផងដែរ។

យើងគូសបញ្ជាក់នៅទីនេះបញ្ហាប្រឈមមួយចំនួនលើវាក្យសព្ទសេណារីយ៉ូ IPCC៖

ការយល់ច្រឡំ និងការបកស្រាយខុស៖ ការផ្លាស់ប្តូរវាក្យសព្ទសេណារីយ៉ូនាំឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំក្នុងចំណោមអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ អ្នកស្រាវជ្រាវ និងសាធារណជនទូទៅ (Parson, 2007) ។ ពាក្យ និងគោលគំនិតដែលធ្លាប់ស្គាល់ ប្រហែលជាលែងស្របនឹងវាក្យសព្ទថ្មីទៀតហើយ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការបកស្រាយខុសនៃការរកឃើញ និងរារាំងដល់ការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ការប្រើប្រាស់អក្សរកាត់ដូចជា SRES, RCPs និង SSPs អាចជាការយល់ច្រឡំ ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកជំនាញដែលព្យាយាមបកស្រាយរបាយការណ៍។ វាត្រូវការពេលវេលាដើម្បីរៀនពីអ្វីដែលម្នាក់ៗតំណាងឱ្យ។ ឈ្មោះសេណារីយ៉ូរបស់ IPCC ក៏អាចមានការភ័ន្តច្រឡំផងដែរ ព្រោះវាមិនតែងតែស្របជាមួយនឹងវិធីដែលមនុស្សប្រើភាសានោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ សេណារីយ៉ូ A1B របស់ IPCC គឺជាសេណារីយ៉ូមួយដែលការបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ជាសកលនៅតែបន្តកើនឡើងពេញមួយសតវត្សរ៍ទី 21 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក្យ "A1B" មិនមានអត្ថន័យច្បាស់លាស់ក្រៅពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុទេ។ នេះអាចបង្កការលំបាកសម្រាប់អ្នកដែលមិនស៊ាំនឹងវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុក្នុងការយល់ដឹងអំពីសេណារីយ៉ូ A1B ។

បញ្ហាប្រឈមទំនាក់ទំនង៖ វាក្យសព្ទដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទង និងសម្របសម្រួលការយល់ដឹងទូទៅអំពីគំនិតស្មុគស្មាញ។ ប្រសិនបើភាសា និងពាក្យផ្លាស់ប្តូរ វាអាចជាបញ្ហាប្រឈមក្នុងការទំនាក់ទំនងការរកឃើញវិទ្យាសាស្រ្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពទៅកាន់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ អ្នកពាក់ព័ន្ធ និងសាធារណៈជន ដោយរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍គោលនយោបាយ និងសកម្មភាពដែលមានព័ត៌មាន។ ពាក្យដូចជា "ផ្លូវប្រមូលផ្តុំតំណាង" ឬ "ផ្លូវសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលបានចែករំលែក" គឺមិនមានលក្ខណៈវិចារណញាណ ឬងាយយល់ដោយអ្នកមិនមែនជាអ្នកជំនាញនោះទេ។ ភាសាសាមញ្ញនឹងជួយបង្កើនភាពច្បាស់លាស់ និងការយល់ដឹង។

តម្លៃប្រតិបត្តិការ និងការកសាងសមត្ថភាព៖ ការចំណាយលើប្រតិបត្តិការ និងតម្រូវការកសាងសមត្ថភាព៖ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសេណារីយ៉ូវាក្យស័ព្ទមិនត្រឹមតែនាំឱ្យមានការចំណាយប្រតិបត្តិការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទាមទារធនធានយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការកសាងសមត្ថភាពក្នុងចំណោមរដ្ឋាភិបាលជាតិ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ (Rozenberg, 2014) ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកឡើងវិញ ការកែសម្រួលគោលការណ៍ណែនាំ និងគោលនយោបាយតម្រឹមឡើងវិញជាមួយនឹងវាក្យសព្ទដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ការចំណាយបែបនេះអាចមានសារៈសំខាន់ដោយបង្អាក់ផ្នែកសំខាន់ផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ ការផ្លាស់ប្តូរពីរបាយការណ៍ការព្យាករណ៍អាកាសធាតុរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសឆ្នាំ 2009 ទៅ UKCP18 ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសេណារីយ៉ូពី SRES ទៅ RCPs តម្រូវឱ្យមានការបណ្តុះបណ្តាលមន្ត្រីរាជការឡើងវិញ ការកែតម្រូវក្នុងដំណើរការរៀបចំផែនការ និងការទំនាក់ទំនងនៃការព្យាករដែលត្រូវបានកែសម្រួលទៅកាន់ភាគីពាក់ព័ន្ធដោយផ្អែកលើសេណារីយ៉ូដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។ ការចំណាយលើប្រតិបត្តិការទាំងនេះបានបណ្តាលឱ្យមានការពន្យារពេលការអនុវត្តគោលនយោបាយ។ លើសពីនេះទៀត ការណែនាំអំពីសេណារីយ៉ូថ្មីតម្រូវឱ្យមានយុទ្ធសាស្ត្រទំនាក់ទំនងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដើម្បីធានាភាពច្បាស់លាស់សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ សាធារណៈជនទូទៅ និងអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចបានស្គាល់ពីសេណារីយ៉ូចាស់ៗ ដោយធានាថាពួកគេយល់ និងទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងរលូន (Geden 2015) ។

កង្វះភាពស្ថិតស្ថេរ៖ ការផ្លាស់ប្តូរពី SRES ទៅ RCPs រវាង AR6 (2021) និង AR5 (2013) និងរបាយការណ៍ IPCC ពីមុនៗក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមួយចំនួនតំណាងឱ្យក្របខ័ណ្ឌ និងការសន្មតខុសគ្នាទាំងស្រុង។ នេះធ្វើឱ្យការប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់លើរបាយការណ៍ពិបាក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏ផ្តល់ឱកាសនៅក្នុងសហគមន៍ស្រាវជ្រាវដើម្បីស្វែងយល់អំពីដែនកំណត់គំរូ និងការកែលម្អផងដែរ។

សេណារីយ៉ូជាច្រើន៖ នៅក្នុងរបាយការណ៍នីមួយៗ មានសេណារីយ៉ូផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ (ឧទាហរណ៍ RCP2.6, RCP4.5, RCP6.0, RCP8.5)។ សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាញឹកញាប់សំណួរកើតឡើងថាតើមួយណាដែលត្រូវប្រើ មួយណាទំនងជាអាចជឿជាក់បាន ឬពាក់ព័ន្ធ (ចំណាំ តាមនិយមន័យ វាមិនមានប្រូបាប៊ីលីតេដែលកំណត់ដោយ IPCC ទៅនឹងសេណារីយ៉ូណាមួយទេ)។ សេណារីយ៉ូមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ RCP8.5) ត្រូវបានអះអាងថាជារឿងមិនប្រាកដប្រជាក្នុងរង្វង់ការវាយតម្លៃតែមួយ។ ជាងនេះទៅទៀត ការបំភាយបំភាយជាទម្រង់ការនិទានរឿង 'ធុរកិច្ចដូចធម្មតា' អាចជាការយល់ច្រឡំ g (Hausfather and Peters 2020, ។ ការព្យាករណ៍ពីគំរូអាកាសធាតុសកល និងក្នុងតំបន់ បន្ថែមភាពស្មុគស្មាញបន្ថែមទៀតនៅក្នុងវាក្យស័ព្ទ និងការបកស្រាយ (សូមមើលឧទាហរណ៍ Ranasinghe et al. 2021)។

ស្តង់ដារទិន្នន័យ និងអន្តរប្រតិបត្តិការ៖ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវាក្យសព្ទសេណារីយ៉ូនាំឱ្យមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃទិន្នន័យដែលបានប្រើសម្រាប់ការរៀនម៉ាស៊ីន ឬការវាយតម្លៃ AI ។ ម៉ូដែល AI ជារឿយៗពឹងផ្អែកលើទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការព្យាករណ៍ដោយផ្អែកលើសេណារីយ៉ូជាក់លាក់។ ប្រសិនបើវាក្យសព្ទមានការផ្លាស់ប្តូរ ទិន្នន័យដែលបានប្រើសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល និងការវាយតម្លៃអាចនឹងលែងស្របនឹងវាក្យសព្ទថ្មី ដែលនាំឱ្យមានលទ្ធផលមិនត្រឹមត្រូវ និងការវាយតម្លៃដោយលំអៀង។ ការផ្លាស់ប្តូរពី RCP ទៅ SSP ថ្មី ទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលនឹងមិនមានអន្តរកម្មយ៉ាងរលូនទេ ហើយវាទាមទារដំណើរការជាមុនដើម្បីបំប្លែងធាតុចូល/លទ្ធផលទៅជាពាក្យ SSP ដែលរំពឹងទុក (Eyring et al, 2016)។ នេះអាចបង្ហាញពីកំហុស ប្រសិនបើមិនបានដោះស្រាយឱ្យបានត្រឹមត្រូវក្នុងការសម្របសម្រួលប្រព័ន្ធ AI ។

ការសម្របសម្រួលគំរូ៖ ម៉ូដែល AI ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីស្គាល់គំរូ និងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់នៅក្នុងទិន្នន័យ។ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវាក្យសព្ទសេណារីយ៉ូ តម្រូវឱ្យមានការបង្ហាត់បង្រៀនឡើងវិញ ឬការសម្របតាមគំរូទាំងនេះ ដើម្បីធានាថាពួកគេយល់ និងបកស្រាយវាក្យស័ព្ទថ្មីឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ដំណើរការនេះអាចចំណាយពេលច្រើន ប្រើធនធានច្រើន ហើយអាចត្រូវការការកែតម្រូវច្រើនចំពោះស្ថាបត្យកម្មគំរូ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងបង្កើតគំរូសាមញ្ញ (បណ្តាញសរសៃប្រសាទ) ដើម្បីធ្វើត្រាប់តាមស្មុគស្មាញ សន្សំថាមពលកុំព្យូទ័រ។ គំរូសាមញ្ញទាំងនេះត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើសេណារីយ៉ូជាក់លាក់ (ឧទាហរណ៍ RCP 4.5, RCP 8.5)។ ស្លាកបញ្ចូលទិន្នន័យនៃការបណ្តុះបណ្តាល និងអថេរលទ្ធផលដែលត្រូវគ្នានឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរដើម្បីផ្គូផ្គងវាក្យសព្ទសេណារីយ៉ូ SSP ថ្មី និងលទ្ធផលគំរូដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ការបណ្តុះបណ្តាលឡើងវិញលើទិន្នន័យដែលមានស្លាកថ្មីជាញឹកញាប់មិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ដោយសារគំរូទំនាក់ទំនងរវាងធាតុចូល និងលទ្ធផលអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងក្របខណ្ឌសេណារីយ៉ូថ្មី។ វាអាចចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរស្ថាបត្យកម្មបណ្តាញសរសៃប្រសាទ emulator ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ - លៃតម្រូវចំនួនស្រទាប់ ថ្នាំង ការតភ្ជាប់ ដើម្បីបើកការរៀនសមាគមថ្មី។

ផ្ទេរការរៀនសូត្រ៖ គំរូនៃការរៀនម៉ាស៊ីនដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយប្រើវាក្យសព្ទសេណារីយ៉ូដែលមានស្រាប់អាចពិបាកក្នុងការផ្ទេរចំណេះដឹងរបស់ពួកគេទៅជាវាក្យសព្ទថ្មី។ នេះអាចកំណត់សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់នូវការវាយតម្លៃ ឬការព្យាករណ៍ត្រឹមត្រូវនៅក្រោមវាក្យស័ព្ទថ្មី ដែលធ្វើឱ្យវាចាំបាច់ក្នុងការវិនិយោគធនធានសំខាន់ៗក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលឡើងវិញ ឬបង្កើតគំរូថ្មីពីដំបូង។ មាត្រដ្ឋាននៃការវាយតម្លៃក៏បានផ្លាស់ប្តូរទៅតាមពេលវេលាផងដែរ។ របាយការណ៍ដំបូងផ្តោតលើផលប៉ះពាល់ជាសកល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របាយការណ៍ថ្មីៗបន្ថែមទៀតបានរួមបញ្ចូលផលប៉ះពាល់ក្នុងតំបន់ និងក្នុងតំបន់។ នេះបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការវាយតម្លៃលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីផលប៉ះពាល់សក្តានុពលនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការប្រៀបធៀបការវាយតម្លៃនៃកំណែផ្សេងៗនៃម៉ូដែល។

ការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរ៖ តម្លៃវាក្យសព្ទសេណារីយ៉ូអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរ ហើយវាអាចត្រូវបានមើលដោយផ្អែកលើការកសាងសមត្ថភាព ការវាយតម្លៃបច្ចេកទេស ការវិភាគទិន្នន័យ ការអភិវឌ្ឍន៍គោលនយោបាយ ទំនាក់ទំនង និងតម្លៃឱកាសសម្រាប់តែទាក់ទងនឹងសេណារីយ៉ូប៉ុណ្ណោះ។ ការចំណាយសរុបនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅជាវាក្យសព្ទថ្មីត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតារាងទី 2 ។

តារាងទី 2: ថ្លៃដើមនៃការផ្លាស់ប្តូរវាក្យសព្ទ

នេះបង្ហាញពីភ័ស្តុតាងដ៏រឹងមាំដែលថាការផ្លាស់ប្តូរវាក្យស័ព្ទ វាក្យសព្ទកើតឡើងនូវបច្ចេកទេស ហិរញ្ញវត្ថុ និងការរៀនសូត្រយ៉ាងច្រើនអំពីការចំណាយលើសេណារីយ៉ូ ខណៈពេលដែលផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍តិចតួចជាងការចាក់សោរក្នុងក្របខ័ណ្ឌ។ ប្រសិនបើយើងពិចារណាសហគមន៍សកលលោកទាំងមូល ការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរនៃការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរវាក្យសព្ទអាចលើសពីការរំពឹងទុក។ ការដាក់បញ្ចូលវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុនៅក្នុងគោលនយោបាយអាចធ្វើឡើងក្នុងលក្ខណៈគោលដៅ ការកសាងសមត្ថភាពយ៉ាងសំខាន់គឺចាំបាច់ដើម្បីផលិតវិទ្យាសាស្ត្រដែលអាចប្រើប្រាស់បានដែលត្រូវការសម្រាប់ការបង្កើតគោលនយោបាយដែលមានព័ត៌មានក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។

អនុសាសន៍

ការចំណាយលើការកសាងសមត្ថភាពលើវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុដល់ប្រទេស និងការចំណាយលើការរួមបញ្ចូលវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុចំពោះគោលនយោបាយមានសារៈសំខាន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចំណាយទាំងនេះគឺចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ IPCC គួរតែរក្សាភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងវាក្យស័ព្ទនៅទូទាំងវដ្តនៃការវាយតម្លៃ។ នេះនឹងកាត់បន្ថយការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរដែលទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរវាក្យសព្ទសេណារីយ៉ូ ហើយនឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងសាធារណជនក្នុងការយល់ដឹងអំពីសេណារីយ៉ូរបស់ IPCC ។ លើសពីនេះ វាក្យសព្ទជាប់លាប់គឺចាំបាច់សម្រាប់ការរៀនម៉ាស៊ីន និងគំរូ AI ដើម្បីដំណើរការ និងបកស្រាយភាសាធម្មជាតិប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព (Miller, 2019)។ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានេះអនុញ្ញាតឱ្យគំរូតំណាងឱ្យពាក្យជាលេខ ចាប់យកបរិបទបរិបទ គ្រប់គ្រងភាពមិនស្របគ្នា កំហុស និងទូទៅឱ្យបានល្អចំពោះធាតុចូលថ្មី (Riedel et al., 2017) ។

ស្ថេរភាពនិងស្ថេរភាព៖ ការរក្សាវាក្យសព្ទសេណារីយ៉ូដែលជាប់លាប់ និងស្ថិរភាព អនុញ្ញាតឱ្យមានការយល់ដឹងកាន់តែងាយស្រួល ធានាបាននូវការបន្តក្នុងការវាយតម្លៃ និងលើកកម្ពស់ការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ស្ថេរភាពនៅក្នុងវាក្យស័ព្ទអាចឱ្យមានការវាយតម្លៃរយៈពេលវែងនៃផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងសម្របសម្រួលការប្រៀបធៀបលទ្ធផលនៅទូទាំងរយៈពេល និងតំបន់ផ្សេងៗគ្នា។ IPCC អាចផ្តល់ការណែនាំ ឬគោលការណ៍សម្រាប់អ្នកបង្កើតសេណារីយ៉ូ ដើម្បីមានគោលបំណងសម្រាប់អនុសញ្ញា និងវាក្យស័ព្ទនៃការដាក់ឈ្មោះដែលមានលក្ខណៈវិចារណញាណ និងអាចចូលប្រើបានបន្ថែមទៀតនាពេលអនាគត។ ខណៈពេលដែលមិនមានការចង វាអាចជួយគ្រប់គ្រងដំណើរការនេះ។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាសកលដែលបានសម្របសម្រួល៖ បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុគឺជាបញ្ហាប្រឈមសកលដែលទាមទារកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលពីភាគីពាក់ព័ន្ធជាច្រើន។ វាក្យសព្ទដែលជាប់លាប់ជួយសម្រួលដល់កិច្ចសហការ និងការចែករំលែកចំណេះដឹងក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអង្គការនានាទូទាំងពិភពលោក បង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃគំនិតផ្តួចផ្តើម និងគោលនយោបាយអន្តរជាតិដែលមានគោលបំណងដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការរាយការណ៍អំពីហានិភ័យនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (ឧ. ក្រុមការងារស្តីពីការលាតត្រដាងហិរញ្ញវត្ថុទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ -TCFD ឬជាតិ រដ្ឋាភិបាល)។ ជាឧទាហរណ៍ វិស័យហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានប្រឈមជាមួយនឹងការរាយការណ៍អំពីហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ (ឧ. អនុសាសន៍ដោយ TCFD) រួមទាំងសេណារីយ៉ូនៃការបំភាយឧស្ម័នខ្ពស់ ហើយត្រូវការការសម្រេចចិត្តលើសេណារីយ៉ូណាដែលត្រូវប្រើ ខណៈពេលដែលមានសេណារីយ៉ូ IPCC មិនត្រឹមតែត្រូវជ្រើសរើសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសេណារីយ៉ូផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ បង្កើតឡើងដោយទីភ្នាក់ងារថាមពលអន្តរជាតិ ឬបណ្តាញសម្រាប់ប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុបៃតង (NGFS)។ បញ្ហាប្រឈមស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានជួបប្រទះដោយរដ្ឋាភិបាលជាតិ ឬវិស័យសាធារណៈ និងឯកជនលើការជ្រើសរើសសេណារីយ៉ូ។ ការមានសំណុំនៃសេណារីយ៉ូកម្រិតទាប មធ្យម និងកម្រិតខ្ពស់ដែលមានលក្ខណៈរួម ឬចុះសម្រុងគ្នា នឹងជួយសម្រួលដល់ការសម្រេចចិត្ត និងធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានតម្លាភាព និងស្របទៅនឹងផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចដែលរំពឹងទុកនៅក្រោមការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនាពេលអនាគត។

ការធ្វើផែនការរយៈពេលវែង៖ វាក្យសព្ទជាប់លាប់គាំទ្រដល់ការធ្វើផែនការរយៈពេលវែងដោយរដ្ឋាភិបាល និងអង្គភាពផ្សេងទៀត។ វាអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបង្កើតគោលនយោបាយ យុទ្ធសាស្ត្រកាត់បន្ថយ និងផែនការសម្របខ្លួន ដែលស្របតាមការវាយតម្លៃ និងការព្យាករណ៍តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការផ្លាស់ប្តូរជាញឹកញាប់នៅក្នុងវាក្យសព្ទរំខានដល់ដំណើរការរៀបចំផែនការ និងណែនាំភាពស្មុគស្មាញ និងភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលមិនចាំបាច់។

ការទំនាក់ទំនងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព៖ វាក្យសព្ទដែលមានស្ថេរភាពជួយបង្កើនទំនាក់ទំនងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងសាធារណជនទូទៅ។ វាធានាថាសារសំខាន់ៗ និងការរកឃើញត្រូវបានយល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងជួយជៀសវាងការយល់ច្រឡំដែលអាចរារាំងដល់ការអនុវត្តសកម្មភាពបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ។ IPCC ជារឿយៗអញ្ជើញមតិកែលម្អពីក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់សំខាន់ៗ (អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ អ្នកដឹកនាំអាជីវកម្ម។ ការបញ្ចូលនេះអាចជូនដំណឹងដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកែលម្អភាពច្បាស់លាស់។

ដើម្បីបង្កើនការយល់ដឹងជាសាធារណៈឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយ ការខិតខំប្រឹងប្រែងឆ្ពោះទៅរកការប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយត្រង់ៗ ច្បាស់លាស់ និងការមើលឃើញជារូបភាពគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នារវាងសេណារីយ៉ូនៅក្នុងរបាយការណ៍ផ្សេងៗ។ ជាចុងក្រោយ ការរក្សាបាននូវឯកសណ្ឋាន និងភាពជាក់លាក់នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទ គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ ដើម្បីជៀសផុតពីភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលអាចកើតមាន។ ការដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅតែជាបញ្ហាប្រឈមក្នុងការទំនាក់ទំនង។

សន្និដ្ឋាន

IPCC បានផ្លាស់ប្តូរវាក្យស័ព្ទនៃសេណារីយ៉ូជាច្រើនដងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1990 ដោយបង្កើតបញ្ហាប្រឈមសម្រាប់ការវាយតម្លៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ការផ្លាស់ប្តូរជាញឹកញាប់ទាំងនេះបាននាំឱ្យមានការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់សម្រាប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពម៉ូដែល ការបណ្តុះបណ្តាលអ្នកប្រើប្រាស់ឡើងវិញ និងការទំនាក់ទំនងលក្ខខណ្ឌថ្មី។ លើសពីនេះ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះបានសម្របសម្រួលដោយអចេតនានូវភាពអាចយល់បាន និងការអនុវត្តនៃសេណារីយ៉ូ IPCC សម្រាប់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយ អ្នកពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងដែនហិរញ្ញវត្ថុ - ទាំងសាធារណៈ និងឯកជន - និងប្រជាជនទូទៅ។ ដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ និងកែលម្អការយល់ដឹង និងលទ្ធភាពប្រើប្រាស់នៃសេណារីយ៉ូ IPCC គួរតែរក្សាវាក្យសព្ទសេណារីយ៉ូដែលជាប់លាប់នៅទូទាំងវដ្តនៃការវាយតម្លៃ។

ដោយការពង្រឹងវាក្យស័ព្ទក្រោយ AR6 និងធានានូវការប្រើប្រាស់ឥតឈប់ឈរនៃ RCPs និង SSPs យ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់ AR7 ហើយអាចនៅក្នុងវដ្តជាបន្តបន្ទាប់ IPCC អាចផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍របស់វាពីការអាប់ដេតតាមវាក្យស័ព្ទទៅការពង្រឹងគុណភាព និងការបកស្រាយនៃសេណារីយ៉ូ។ ការបង្កើតសំណុំនៃសេណារីយ៉ូស្ដង់ដារ គ្របដណ្តប់លើគន្លងទាប កណ្តាល និងកម្រិតខ្ពស់ជាមួយនឹងវាក្យស័ព្ទឯកសណ្ឋាន នឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកដឹកនាំនៅទូទាំងវិស័យសាធារណៈ និងឯកជនជាមួយនឹងការយល់កាន់តែច្បាស់អំពីសេណារីយ៉ូអាកាសធាតុ។ នេះជាលទ្ធផលនឹងផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ពួកគេក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានព័ត៌មានល្អក្នុងការប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាអាកាសធាតុ។

ការទទួលស្គាល់៖

អ្នកនិពន្ធបានទទួលស្គាល់ Anne-Sophie STEVANCE នៃក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ (ISC) សម្រាប់តួនាទីពិនិត្យវិចារណកថា។

អំពីអ្នកនិពន្ធ

Bapon Fakhruddin

មូលនិធិអាកាសធាតុបៃតង (GCF); ប្រធានក្រុមការងារ RIA, IRDR; កៅអី កូដដាតា ទិន្នន័យ TG-FAIR សម្រាប់ DRR, ISC ។

ចាណា ស៊ីលម៉ាន់

សាកលវិទ្យាល័យហាំប៊ឺក; ប្រធានក្រុមការងារ RIA, IRDR.

រូបថតដោយ លោក Mick Haupt on Unsplash

ការមិនទទួលខុសត្រូវ
ព័ត៌មាន មតិ និងអនុសាសន៍ដែលបង្ហាញក្នុងអត្ថបទនេះ គឺជាព័ត៌មានរបស់អ្នកចូលរួមវិភាគទាននីមួយៗ ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃ និងជំនឿរបស់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិឡើយ។