ការពិចារណាចំនួនបួនសម្រាប់ការពន្លឿនវឌ្ឍនភាពលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅឯចំណុចប្រទាក់វិទ្យាសាស្ត្រ-គោលនយោបាយ

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ចំហៀងដែលធ្វើឡើងនៅ COP26 ប្រធាន ISC លោក Peter Gluckman បានអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយជំហានក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងការផ្តល់មូលនិធិផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីផ្តល់នូវចំណេះដឹងដែលអាចអនុវត្តបាន និងតម្រង់ទិសដំណោះស្រាយ ដោយលើកឡើងពីកង្វល់ចំនួនបួនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការពន្លឿនវឌ្ឍនភាព។

អត្ថបទនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃ ISC's ប្រែក្លាយ ២១ ស៊េរី ដែលបង្ហាញពីធនធានពីបណ្តាញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកបង្កើតការផ្លាស់ប្តូររបស់យើង ដើម្បីជួយជូនដំណឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរជាបន្ទាន់ដែលត្រូវការ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅអាកាសធាតុ និងជីវចម្រុះ។

នៅព្រឹកថ្ងៃទី២^nd តំណាងខែវិច្ឆិកា មកពីក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (IPCC) ផែនដីអនាគត និង កម្មវិធីស្រាវជ្រាវអាកាសធាតុពិភពលោក (WCRP) បានប្រមូលផ្តុំគ្នាតាមអ៊ីនធឺណិត និងដោយផ្ទាល់នៅ Glasgow ចក្រភពអង់គ្លេស សម្រាប់ ក ព្រឹត្តិការណ៍ចំហៀងនៅ COP26ដើម្បីផ្តោតលើអ្វីដែលវិទ្យាសាស្រ្តចុងក្រោយបំផុតប្រាប់យើងអំពីរបៀបកំណត់ការឡើងកំដៅផែនដីដល់ 2°C និងដើម្បីទប់ស្កាត់ហានិភ័យអាកាសធាតុដែលកំពុងកើតឡើង។

នៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់គាត់ ប្រធាន ISC លោក Peter Gluckman បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលអាចធ្វើបាន ដើម្បីពន្លឿនវឌ្ឍនភាពលើគោលនយោបាយអាកាសធាតុ ជាច្រើនទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានចាប់ផ្តើមអំពាវនាវឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិដើម្បីការពារការឡើងកំដៅផែនដី។

ទស្សនាព្រឹត្តិការណ៍ទាំងស្រុងខាងក្រោម ហើយលោតទៅការចាប់ផ្តើមនៃការបង្ហាញរបស់ពេត្រុស នៅទីនេះ.

ISC និងអង្គការមុនៗរបស់ខ្លួនបានធ្វើសកម្មភាពលើការស្រាវជ្រាវការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថានសកលអស់រយៈពេលជាងបួនទសវត្សរ៍មកហើយ។ នៅឆ្នាំ 1980 ក្រុមប្រឹក្សាអន្តរជាតិសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ (ICSU) សហការរៀបចំជាលើកដំបូង សន្និសិទ Villach ដែលជាឱកាសដំបូងដើម្បីនាំមកនូវចំណេះដឹងផ្នែកវិន័យស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ហើយក្រោយមក សន្និសីទឆ្នាំ 1985 ដែលដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការបង្កើត IPCC ។ នៅឆ្នាំ 1988 ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមអន្តរជាតិ (ISSC) បានឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្កើនភស្តុតាងស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដោយនរវិទ្យាជាមួយនឹងការបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយស្តីពីវិមាត្រមនុស្សនៃការផ្លាស់ប្តូរសកល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារប្រធានបទនៃព្រឹត្តិការណ៍ចំហៀងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ សកម្មភាពដើម្បីទប់ស្កាត់ការឡើងកំដៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំដែលធ្វើអន្តរាគមន៍មិនទាន់គ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយនៅពេលដែលអ្នកចរចាប្រមូលផ្តុំគ្នានៅទីក្រុង Glasgow ការយកចិត្តទុកដាក់គឺផ្តោតលើរបៀបបកប្រែចំណេះដឹងស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរបន្ទាន់ដែលត្រូវការទៅជាគោលនយោបាយដែលអាចជា បានអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

នៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់គាត់ លោក Peter Gluckman បានចោទសួរថាតើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានធ្វើគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយស្វែងរកដំណោះស្រាយជាក់ស្តែង និងអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានដែលអាចទទួលយកបានក្នុងសង្គមសម្រាប់ពលរដ្ឋដែលពួកគេបម្រើដែរឬទេ។ លោក Gluckman បាននិយាយថា គ្រាន់តែគូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហាគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ដោយស្នើឱ្យមានការពិចារណាចំនួនបួនដែលអាចជួយពន្លឿនវឌ្ឍនភាព៖

ដំណោះស្រាយផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនមានរួចហើយ ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងមួយចំនួនពាក់ព័ន្ធនឹងការដោះដូរដែលមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ដូចជាការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាថ្មីដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នដែលមកពីកសិកម្ម និងផលិតកម្មស្បៀង។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវតែដោះស្រាយបញ្ហានៃរបៀបបង្កើត 'អាជ្ញាប័ណ្ណសង្គម' សម្រាប់សកម្មភាពគោលនយោបាយចាំបាច់។

ប្រជាពលរដ្ឋ និងប្រទេសនានានឹងត្រូវទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗក្នុងរបៀបរស់នៅរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែមនុស្សគ្រប់រូបនឹងត្រូវទទួលយកថាការដោះដូរគឺជាការចាំបាច់ ហើយការជួញដូរនៅក្នុងប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញប៉ះពាល់ដល់ភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗគ្នាតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ការព្រួយបារម្ភនេះគឺពាក់ព័ន្ធនៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ចាប់ពីសំណួរអំពីការចែករំលែកបន្ទុកដោយស្មើភាពសម្រាប់ការបំភាយឧស្ម័នពិភពលោកជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសឧស្សាហកម្មបំផុតនៃភាគខាងជើងសកលលោក រហូតដល់ការដោះដូរនៅកម្រិតមីក្រូ – ការផ្លាស់ប្តូរការអនុវត្តក្នុងគ្រួសារ និងកន្លែងធ្វើការ។ ការស្រាវជ្រាវត្រូវតែពិចារណាលើការលើកទឹកចិត្តសមរម្យសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ ហើយវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមមានការរួមចំណែកដ៏មានប្រយោជន៍ក្នុងការស្វែងយល់ និងដោះស្រាយឧបសគ្គរចនាសម្ព័ន្ធ សមូហភាព និងបុគ្គលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។ ការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីចិត្តវិទ្យានៃការយល់ឃើញពីហានិភ័យ និងការសម្រេចចិត្តជាសមូហភាពគឺត្រូវការជាបន្ទាន់។ ទោះបីជាមានការអំពាវនាវដោយអន្ទះសារកាន់តែខ្លាំងឡើងពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងសកម្មជនក៏ដោយ ការឆ្លើយតបផ្នែកនយោបាយមានទំនោរពឹងផ្អែកលើសកម្មភាពពន្យាពេល ឬបច្ចេកវិទ្យាថ្មី។ ការឆ្លើយតបទៅនឹង COVID-19 អាចផ្តល់នូវមេរៀនអំពីរបៀបដែលការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សកើតឡើងនៅពេលប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យ។

ប្រព័ន្ធពហុភាគីដែលបានរចនាឡើងក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ត្រូវតែបំពាក់ឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាសហសម័យ និងលទ្ធិជាតិនិយមដែលកំពុងរីកចម្រើន។ នៅពេលដែលការឆ្លើយតបរបស់ COVID-19 បានបង្ហាញ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិអាចដំណើរការជាផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសនីមួយៗ។

វិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯងត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ ដោយនាំមកនូវការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសម្រេចចិត្ត អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ អ្នកសេដ្ឋកិច្ច និងអ្នកដទៃ។ ជាងនេះទៅទៀត វិធីសាស្រ្តធុរកិច្ចដូចធម្មតាចំពោះការផ្តល់មូលនិធិផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្ត និងវិទ្យាសាស្រ្តគឺមិនសមស្របជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរផ្លាស់ប្តូរដែលទាមទារជាបន្ទាន់នោះទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរមួយជំហានក្នុងការផ្តល់មូលនិធិគឺត្រូវបានទាមទារ ទាមទារការប្តេជ្ញាចិត្តពីអ្នកផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈ និងឯកជន ដែលជំរុញប្រភេទនៃវិធីសាស្រ្តសហការ និងអន្តរការីជាអន្តរជាតិដែលទាមទារដើម្បីបង្កើតចំណេះដឹងដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបាន។

នៅចុងបញ្ចប់នៃបទបង្ហាញរបស់គាត់ លោក Gluckman បានកត់សម្គាល់ថា នៅចុងឆ្នាំនេះ ISC នឹងចាប់ផ្តើមគណៈកម្មាការសកលមួយ ដើម្បីបង្កើតយន្តការសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិសកល ដែលអាចផ្តល់នូវការស្រាវជ្រាវដែលផ្តោតលើបេសកកម្មប្រភេទនេះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនិរន្តរភាព ស្របតាមការសន្និដ្ឋាននៃការចេញផ្សាយថ្មីៗនេះ។ វិទ្យាសាស្ត្រមិនបញ្ចេញ៖ ការផ្តល់បេសកកម្មសម្រាប់និរន្តរភាព របាយការណ៍: