ស៊េរីបទសម្ភាសន៍ពិសេសស្តីពី COP 27- បទសម្ភាសន៍ជាមួយ Nick Perkins អំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រ

បានចេញផ្សាយដំបូងនៅលើគេហទំព័រ គេហទំព័រកម្មវិធីស្រាវជ្រាវ និងនវានុវត្តន៍ OACPS

ភ្ជាប់ជាមួយ OACPS បើក Twitter, Facebook, LinkedIn
ស្តាប់និងជាវ ផតខាស់ Voices ច្នៃប្រឌិត

Nick Perkins គឺជាអ្នកដឹកនាំ ISC សម្រាប់ តម្លៃសាធារណៈនៃវិទ្យាសាស្ត្រ កម្មវិធីដែលមានគោលបំណងបង្កើតការយល់ដឹងអំពីព័ត៌មានមិនពិត ពត៌មានមិនពិត និងការជឿទុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្រ។ មុននេះគាត់បានធ្វើការនៅក្នុងទំនាក់ទំនងស្រាវជ្រាវអស់រយៈពេលជិត 20 ឆ្នាំជាពិសេសសម្រាប់ក្រុមអ្នកគិត "វិទ្យាស្ថានសិក្សាអភិវឌ្ឍន៍" ។ ហើយគាត់ក៏បានចូលរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងចំពោះអ្វីដែលយើងហៅថាទំនាក់ទំនងអភិវឌ្ឍន៍ លើវិស័យជាច្រើន ចាប់ពីសុខភាពសាធារណៈ រហូតដល់អភិបាលកិច្ចដល់បរិស្ថាន។ គាត់ក៏ជានាយកនៃ Scidev.net ដែលជាវេទិកាសារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ Global South ដែលគ្របដណ្តប់លើវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុជាអាទិភាពមួយក្នុងចំណោមអាទិភាពនៃការកែសម្រួលរបស់វា។ ហើយគាត់គឺជានាយកសិល្បៈនៃ Wretched Theatre ដែលជាក្រុមហ៊ុនអង់គ្លេសដែលធ្វើការងារពហុវប្បធម៌ និងសហការគ្នាជាចម្បងជាមួយសិល្បករចំណាកស្រុក។

យោងតាមរបាយការណ៍ IPCC ទីប្រាំមួយស្តីពីវិបត្តិអាកាសធាតុ បង្អួចនៃឱកាសដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានបិទយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សន្និសិទស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិធ្វើតាមគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយវាហាក់បីដូចជាយើងមិនដំណើរការលឿន និងឆ្ងាយគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រនៅលើដៃម្ខាង សកម្មភាពនយោបាយយឺតនៅលើដៃម្ខាងទៀត។ តើបញ្ហានៅត្រង់ណាបើតាមអ្នក?

ខ្ញុំគិតថាមានផ្នែកពីរដែលមានការរីកចម្រើនគួរឱ្យខកចិត្តក្នុងតំបន់នេះ។ ទីមួយគឺថា ការងារមិនគ្រប់គ្រាន់កំពុងត្រូវបានធ្វើលើការយល់ដឹងអំពីការស្រាវជ្រាវ។ និងការបង្កើតអត្ថន័យ។ អ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយជាមួយនឹងវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយនៃអ្វីដែលនឹងត្រូវហៅថាវិទ្យាសាស្ត្រក្រោយធម្មតា។ នេះគឺជាបាតុភូតមួយដែលពណ៌នាអំពីវិទ្យាសាស្ត្រថាឥឡូវនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងគំនិតដ៏ស្មុគស្មាញអំពីរបៀបដែលសង្គមស្រមៃខ្លួនឯង។ ខ្ញុំផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងមួយ នេះមិនមែនជាប្រភេទវិទ្យាសាស្ត្រដែលអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរកឃើញ Penicillin ទៀតទេ. ឥឡូវនេះ វិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលយើងកំពុងពិពណ៌នា និងសួរចម្លើយមានអត្ថន័យយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះតម្លៃសង្គមរបស់យើង និងចក្ខុវិស័យរបស់យើងអំពីសង្គមបែបណា ហើយដោយការពង្រីក ហើយនេះគឺជាផ្នែកសំខាន់ ការផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់យើង ជាមួយនឹងការរំខានជាមូលដ្ឋានជុំវិញទំនាក់ទំនងសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង។ ដូច្នេះ វាពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការយល់ដឹងពីរបៀបដែលវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងត្រូវបានទទួល និងផលប៉ះពាល់នៃការរកឃើញវិទ្យាសាស្ត្រ ឬពិតជាការថយចុះនៃភាពមិនច្បាស់លាស់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។. យើងបានផ្តោតយ៉ាងខ្លាំងលើវិទ្យាសាស្រ្តជាប្រភេទនៃលំហាត់កសាងចំណេះដឹងដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯង ហើយយើងមិនទាន់បានវាយតម្លៃគ្រប់គ្រាន់អំពីភាពស្មុគស្មាញ និងភាពស្មុគស្មាញដែលអាចកើតមាននោះទេ។ ហើយឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយនៃការនេះគឺការផ្លាស់ប្តូរពីការនិទានរឿងទៅការស្តាប់រឿង។ មានអ្នកស្រាវជ្រាវពីរនាក់ Claire Craig និង Sarah Dillon មកពី Oxford និង Cambridge រៀងៗខ្លួន ដែលបានធ្វើការងារជាច្រើនជុំវិញបញ្ហានេះ ដោយយល់ពីវិធីដែលនិទានរឿងត្រូវបានបង្កើតឡើង របៀបដែលពួកគេមានផ្ទៃក្នុង និងទំនាក់ទំនងរវាងរបៀបដែលយើងស្តាប់ និងរបស់យើង អត្តសញ្ញាណសង្គម។ នោះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះភាពធន់នឹងវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុ ហើយក្នុងករណីខ្លះពិតជាកង្វះប្រសិទ្ធភាពនៃការទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុ។ ផ្នែកទីពីរគឺជុំវិញការពឹងផ្អែកលើវិទ្យាសាស្រ្តនេះក្នុងការច្នៃប្រឌិត ដែលបានយកទំនួលខុសត្រូវចេញពីការច្នៃប្រឌិតនយោបាយ និងគោលនយោបាយ។ ហើយមូលហេតុគឺដោយសារការផ្លាស់ប្តូរគំរូដែលជាការរំខានជាថ្មីម្តងទៀតដែលមានការរំខានជាមូលដ្ឋាននិងមានបញ្ហាប្រឈមមិនធម្មតា។

តើទំនាក់ទំនងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានវិវត្តយ៉ាងដូចម្តេចក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ? តើអ្នកអាចនិយាយអំពីការវិវឌ្ឍន៍វិជ្ជមានមួយចំនួន ហើយផ្ទុយទៅវិញ ចន្លោះប្រហោងខ្លះដែលនៅត្រូវបំពេញ?

ខ្ញុំគិតថារឿងមួយចំនួនត្រូវទទួលស្គាល់ជុំវិញដំណើរការទំនាក់ទំនងបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុទាំងមូល។ ទីមួយគឺការទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់នៃការទំនាក់ទំនងខ្លួនឯងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុ។ ឥឡូវនេះ វាមិនអាចនឹកស្មានបានថាអ្នកនឹងមានកម្មវិធីស្រាវជ្រាវប្រភេទណាមួយនៃសារធាតុណាមួយស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលនឹងមិនពាក់ព័ន្ធនឹងប្រភេទនៃទំនាក់ទំនង ឬការផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួន។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលផ្នែកវិន័យផ្សេងទៀតនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកដឹងថាវាមិនមែនជាសមិទ្ធិផលដែលត្រូវទទួលយកនោះទេ។ រឿងមួយទៀតគឺថា មានការផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីអ្វីដែលយើងនឹងពិពណ៌នាថាជាគំរូឱនភាព ដែលមានន័យថា តាមពិតអ្នកសន្មត់ថាអ្នកផ្សេងទៀតគ្រាន់តែមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើង ហើយអ្នកគ្រាន់តែប្រាប់ពួកគេ។

ការអភិវឌ្ឍន៍វិជ្ជមានគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយទៀតគឺការទទួលស្គាល់ដោយ IPCC ថារបាយការណ៍របស់ពួកគេត្រូវបានបំពេញដោយលទ្ធផលទំនាក់ទំនងដែលនៅជាប់គ្នា ដោយគូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃភាគីពាក់ព័ន្ធ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាទស្សនិកជនគោលនយោបាយជាក់លាក់ដែលចាំបាច់ត្រូវចូលរួមនោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់ត្រូវមានការចល័តផងដែរ។ ការបែងចែកទស្សនិកជននេះពិតជាដំណើរការដ៏សំខាន់ ក៏ដូចជាការផ្តោតទៅលើភាពច្បាស់លាស់នៃការអំពាវនាវឱ្យធ្វើសកម្មភាពផងដែរ។ ប្រភេទនៃភាពសាមញ្ញ ដែលមនុស្សមួយចំនួននឹងមើលឃើញថាជាបញ្ហា អាចបង្កើតការទាក់ទាញជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងទស្សនិកជនគោលនយោបាយ។ យុទ្ធនាការផ្លាស់ប្តូរ 1.5 ដឺក្រេ គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃរឿងនោះ។ អ្វីផ្សេងទៀតដែលល្អសម្រាប់ទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រជាទូទៅ និងជាពិសេសសម្រាប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីនាំយកគោលនយោបាយសង្គម និងបទប្បញ្ញត្តិទៅក្នុងវេទិកាឌីជីថល ដោយទទួលស្គាល់ថាមានប្រភេទនៃវិមជ្ឈការនៃការកែសម្រួល។ យើងទើបតែចាប់ផ្តើមនៃរឿងនោះ ហើយនៅមានបន្តទៅមុខទៀត។ ឥឡូវនេះ យើងពិតជាត្រូវបង្កើតអ័រតូដូដូថ្មី អំពីរបៀបដែលយើងទាក់ទងការស្រាវជ្រាវ។ យើងត្រូវធ្វើការក្នុងវិធីដែលមានការឆ្លងកាត់បន្ថែមទៀត។ យើងត្រូវគិតបន្ថែមអំពីការបង្កើតសហការ និងតិចជាងអំពីការផ្ញើសារណែនាំ។ យើងត្រូវយល់ឱ្យបានច្រើនជាទូទៅអំពីរបៀបដែលវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានទទួល និងរបៀបដែលមនុស្សបង្កើតអត្ថន័យនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ យើងត្រូវធ្វើឱ្យកាន់តែទំនើបអំពីការបែងចែកទស្សនិកជនរបស់យើង។ យើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាមនុស្សជាបុគ្គល សង្គម និងសហគមន៍មានទំនាក់ទំនងដ៏ស្មុគស្មាញជុំវិញវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របម្រែបម្រួលអាកាសធាតុមានតួនាទីសំខាន់ក្នុងការគាំទ្រអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងសាធារណជន ដើម្បីពន្លឿនសកម្មភាពរួម។ តើសារជាក់លាក់មួយណាដែលអ្នកចង់និយាយទៅកាន់ពួកគេ បន្ថែមពីលើអ្វីដែលបាននិយាយរួចមកហើយ?

រឿងពីរ។ ពួកគេមិនគួរបណ្តោយឱ្យឧបសគ្គធ្វើឱ្យពួកគេបាក់ទឹកចិត្តឡើយ។ ហើយពួកគេគួរតែយល់ដឹងបន្ថែមទៀតអំពីជំហររបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គម និងពីរបៀបដែលពួកគេទាក់ទងជាមួយទស្សនិកជន។

អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយទាមទារព័ត៌មានសង្ខេបដូចជា សេចក្តីសង្ខេបគោលនយោបាយ និងផលិតផលងាយរំលាយផ្សេងទៀត…

វាជាកង្វល់បន្ទាប់បន្សំ។ មានរឿងរ៉ាវដ៏អាក្រក់នេះដោយលោក Nixon និយាយថា “កុំប្រាប់ខ្ញុំពីការពិត ប្រាប់ខ្ញុំពីអត្ថន័យរបស់វា”។ វាគឺជាដំបូន្មានដ៏មានសារៈប្រយោជន៍សម្រាប់ការចូលរួមទស្សនិកជនគោលនយោបាយ។ ប្រសិនបើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចជួយពួកគេឱ្យយល់អំពីផលប៉ះពាល់នោះ នឹងមានអ្នកផ្សេង។ ហើយនេះនាំខ្ញុំទៅកាន់ចំណុចអំពីការយល់ដឹងអំពីជំហររបស់អ្នកទាក់ទងនឹងទស្សនិកជន។ ការដឹងរឿងនេះជួយឱ្យយល់ពីអ្វីដែលពួកគេត្រូវនិយាយ អ្នកណាខ្លះដែលអ្នកប្រហែលជាត្រូវនិយាយវាតាមរយៈនោះ។

យើងក៏ត្រូវការការឆ្លងកាត់បន្ថែមទៀត ដោយមិនត្រឹមតែធ្វើការជាមួយមនុស្សតាមវិញ្ញាសាផ្សេងៗគ្នាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានជំនាញផ្សេងៗគ្នាផងដែរ។ តម្លៃនៃការធ្វើនោះគឺអាចចរចាជម្រើសសម្រាប់អ្វីដែលមានន័យ។ វិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុមានអត្ថន័យយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះរបៀបដែលយើងរៀបចំ និងរស់នៅក្នុងជីវិតរបស់យើង។ ការទទួលស្គាល់ថាបទពិសោធន៍ផ្ទាល់នេះទាក់ទាញលើផ្នែកផ្សេងៗនៃជំនាញគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិបាននឹងកំពុងដំណើរការកម្មវិធីមួយដែលមានឈ្មោះថា LIRA ដែលគាំទ្រគម្រោងស្រាវជ្រាវអន្តរវិន័យនៅអាហ្វ្រិកជុំវិញការកំណត់ទីក្រុង។ ហើយវាបានក្លាយជាការបើកភ្នែកពិតប្រាកដ ដោយសារតែភាគរយនៃគម្រោងដែលមានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយពិតប្រាកដមានកម្រិតខ្ពស់ជាពិសេសទាក់ទងទៅនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមស្រាវជ្រាវជាមធ្យមរបស់យើង ហើយនោះក៏ដោយសារតែវិធីដែលពួកគេរចនាវាត្រឹមត្រូវតាំងពីដំបូង។

អ្នកមានសញ្ញាបត្រក្រោយឧត្តមសិក្សាផ្នែកនរវិទ្យា និងការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ ហើយអ្នកក៏ជានាយកសិល្បៈនៃមហោស្រពផងដែរ។ តើវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងសិល្បៈអាចជួយទំនាក់ទំនងបានកាន់តែល្អអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុយ៉ាងដូចម្ដេច? តើមេរៀនទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្រ្តសំខាន់ៗអ្វីខ្លះដែលយើងបានរៀនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ ដើម្បីសម្រួលការផ្ញើសារអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង?

វិទ្យាសាស្ត្រ និងសិល្បៈ ដើរថយក្រោយជាមួយគ្នា វាដំណើរការល្អបំផុតដែលអ្នកអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធសុបិន្ត និងសុបិន្តអាក្រក់របស់យើងឡើងវិញជាបុគ្គល និងជាសមូហភាព ធ្វើអ្វីមួយដែលចាប់យកការស្រមើលស្រមៃដ៏ពេញនិយម ហើយជាហេតុធ្វើឱ្យយើងមើលទៅខុសគ្នាពីរបៀបរស់នៅរបស់យើង។ "Metropolis" របស់ Fritz Lang "ឆ្នាំ 1984" របស់ Orwell និងថ្មីៗនេះ "ថ្ងៃបន្ទាប់ពីថ្ងៃស្អែក" ជុំវិញការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយចំនួន។ រោងមហោស្រពសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយ Augusto Boal et Paulo Freire គឺជាវិធីនយោបាយយ៉ាងជ្រាលជ្រៅក្នុងការចូលទៅជិតរោងមហោស្រព ដែលមើលទៅយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះបញ្ហាជុំវិញអំណាច និងវប្បធម៌រស់នៅ។ វាមិនមែននិយាយអំពីការផ្ញើសារតាមការណែនាំនោះទេ ប៉ុន្តែនិយាយអំពីការបង្កើតរួមគ្នា ការគូរលើដំណើរការចូលរួម។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីល្ខោននេះសម្រាប់ដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍គឺរបៀបដែលវាទាក់ទងនឹងបញ្ហាដែលកំពុងអនុវត្តអាហារូបករណ៍ផ្នែកទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រនៅពេលនេះ។ វានិយាយអំពីដំណើរការ និងទំនាក់ទំនង ហើយនៅចុងម្ខាងទៀតនៃវិសាលគមពីការគិតអំពីយន្តការនៃសេចក្តីសង្ខេបគោលនយោបាយ។

រូបថត ដោយ UNFCCC (CC BY-NC-SA 2.0)